Научные запрещалы
Очень возможно, имена учёных, подвергающихся сегодня преследованиям со стороны «научных запрещал», войдут в историю российской и мировой науки как подлинных творцов научного знания.
Зачем «белым воронам» сила духа?
Еще в школе меня впечатлила история открытия периодического закона элементов. На всякий случай, напомню. Во второй половине XIX века к формулированию этого закона одновременно с Д.Менделеевым подошел английский физик Д.Ньюлендс. Ему также удалось заметить, что свойства элементов, если их располагать по возрастанию атомного веса, периодически повторяются. Это навело Ньюлендса на мысль уподобить данные чередования музыкальным октавам. Но когда учёный рассказал о своем предположении в Лондонском химическом обществе, его обсмеяли. В итоге Ньюлендс, утратив веру в собственные силы, идею больше не развивал.
Д.Менделеев также подвергся граду насмешек, причем не приняли его закон даже учёные, имевшие огромный авторитет. Может, Менделеева и не обзывали шарлатаном, но поиздевались вволю. Однако здесь проявилось его отличие от британца – он не только не опустил руки, но с удвоенной энергией принялся выводить следствия и показывать их эмпирическую достоверность. В результате ему удалось обосновать важность открытой им закономерности, а скептики были посрамлены.
Ну а при чём здесь Менделеев, зачем я вспомнил этого почитаемого нами автора рецепта водки? Да потому, что Дмитрий Иванович проявил присущее русским людям упорство в отстаивании своих идей, невзирая на связанные с этим насмешки и проблемы. Ведь непросто решиться прослыть «белой вороной» и пренебречь негативно настроенным общественным мнением. Для этого нужна огромная сила духа и научная одержимость.
А есть ли сегодня столь же одержимые учёные? Вне всякого сомнения – природа людей не изменилась, разве что, талантам стало сложней протискиваться сквозь толпы бездарей, торгашей и прихлебал. Причём эти люди работают не только в системе РАН, но также в частных центрах и лабораториях.
Враг № 1 Комиссии по лженауке
«Большое видится на расстоянии…». Но как поступить, чтобы не ждать, когда рассудит время, и прямо сейчас не пропустить тех, чьи имена будут произносить с придыханием потомки? Рискну предположить, что, как один из путей - попросту проверить, кто попался в расставленные научными «запрещалами» ловушки. Именно так называл почтенный доктор Паркинсон тот тип бюрократов, который врожденно предрасположен «держать и не пущать».
А кто у нас в эти самые капканы в последнее время угодил? Самый крупный «волк» – это Виктор Петрик, которого научные «запрещалы» со всех сторон обставили флажками. Не вникая в детали, только по названиям, попробуем оценить масштаб его открытий и изобретений. Не экономический (что тоже интересно), а то, как эти разработки могут повлиять на изменение привычного нам мира.
Я не занимаюсь профессионально наукой, но отношусь к людям прагматичным, склонным мыслить самостоятельно, а данный вопрос занимает меня уже не первый год. Разумеется, в моем списке заподозренных в гениальности учёных не один Петрик. При случае мы поговорим и о других, но сейчас предлагаю разобраться с этим Врагом №1 Комиссии по лженауке.
Боязнь многомерности
Для «научных запрещал» характерна оценка значимости научных достижений на основе сугубо формальных показателей, например, публикаций в специальных научных изданиях. Но есть и другая точка зрения, находящая более важным достигнутые фактические результаты.
Перечислю, какие Петрик сделал открытия и выскажу свои предположения о том, как их внедрение отразится на улучшении жизни людей в стране и в мире.
Начну с того, что Виктор Иванович нашел альтернативный способ решения стоящей перед человечеством проблемы – утилизации жидких радиоактивных отходов, образующихся вследствие работы ядерных реакторов. Между прочим, более дешевый, нежели тот, что применяется сейчас. Эта технология, конечно, не изменит мир, но и в отсутствии масштабности ее не обвинишь, тем более, что она открывает дорогу строительству ядерных реакторов нового типа, в которых невозможно производство ядерной взрывчатки.
Казалось бы, что за открытие – очередная присадка к моторным топливам для улучшения экологических характеристик выхлопных газов автомобилей? Существует огромное количество всяких присадок! Но не так все просто, особенно, если учесть, что многие, широко используемые присадки, смертельно опасны для здоровья человека и губительны для экологии. В настоящее время все альтернативы опасным присадкам очень дороги, а поэтому можно предположить, что более дешевые присадки Петрика довольно скоро завоюют и российский, и зарубежный рынки.
Производство оптической броневой керамики – важнейшая составляющая для производства не только оружия (ракет), но и покорения космоса.
Сегодня имеется острая потребность в оптических материалах, способных работать в экстремальных условиях. Из известных материалов только шпинель соответствует таким требованиям. Исследования в этом направлении ведутся в целом ряде организаций и стран, но только Виктор Иванович сумел разработать технологию производства поликристаллической шпинели. Соответственно, эта работа Петрика усиливает позиции России в данной сфере.
Ну а газофазное фторсилановое получение полупроводникового кремния? И тут Петрик впервые в мире нашел решение задачи, над которой бьются целые институты. Что эта технология дает? Да то же, что и многие другие разработки учёного – резко уменьшает стоимость производства, и, кроме того, позволяет утилизировать вредные отходы.
Что же касается предложенного Петриком метода разделения металлов платиновой группы, то он рушит сложившиеся цены, позволяя производить стратегическое сырье в десятки раз дешевле.
А что даст внедрение предложенных Петриком солнечных батарей на основе фотохимических систем с нанооксидными полупроводниковыми материалами? Да все тоже – расширение использования «дармовой» энергии Солнца, т.е. это – еще один «кирпичик» в решении острой проблемы развития «альтернативных» технологий получения энергии. Опять же, солнечные ячейки Петрика на порядок дешевле существующих на мировом рынке.
Но и это далеко не все. У Петрика уже сегодня день и ночь работает цех по производству нанопорошков различных металлов. Недавно совместно с группой учёных из Дубны им была разработана технология получения из вторичного сырья стратегически важного металла – рения. Технология прошла всестороннюю опытно-промышленную апробацию, а также жесткую экспертизу в различных учреждениях и организациях. На этом основании государственная корпорация РОСНАНО приняла решение финансировать строительство завода по выработке рения, в основу технологической системы которого положены идеи и изобретения В.И. Петрика. Для тех, кто не в курсе: рений – это необходимый компонент для производства ракетных и самолётных двигателей.
Программа Петрика «Альфа-излучающие препараты для ядерной медицины» - это новое слово в лечении онкологических заболеваний. В мире в этом направлении работает несколько исследовательских групп. Но только в России существуют запасы одного из изотопов радия, который, с помощью Петрика и коллектива медиков, возможно, станет реальным лекарством, уничтожающим раковые опухоли.
Потрясающе интересны перспективы промышленного производства наноуглеродных материалов, в частности, углеродной смеси высокой реакционной способности (УСВР). Оказалось, что УСВР – превосходный сорбент и это было использовано для производства. водных фильтров. За 13 лет, прошедших с момента открытия УСВР, в России и за рубежом было проведено множество всевозможных испытаний.
Но, пожалуй, самые интересные результаты были получены в ФГУН «Институт токсикологии». Для того, чтобы выяснить, как влияет на организм употребление отфильтрованной воды, там выполнили ряд исследований, в ходе которых были получены сенсационные результаты. Сначала было экспериментально доказано наличие связи между употреблением пропущенной через фильтры Петрика воды и адаптационными способностями живых организмов. То есть, по сути дела, впервые было получено доказательство того, отфильтрованная через УСВР вода может благоприятно сказываться на жизнедеятельности млекопитающих. Эдакая «живая вода» из народных сказок и былин! И это, подчеркиваю, было сделано в независимом от Петрика ведущем российском институте в области токсикологии.
И уже совсем недавно было экспериментально доказано, что водопроводная вода, очищенная с помощью фильтров Петрика, превосходит известную на весь мир воду «Эвиан». Более того, выяснилось, что регулярное питье отфильтрованной воды значительно повышает выносливость и работоспособность, а также есть веские основания предполагать, что эта вода выводит из организма активные радикалы, то есть, замедляет процессы старения.
Увы, научный догматизм не терпит любых проявлений гениальности. Нашлись «запрещалы», которые обставили Петрика флажками и попытались дружно затравить. Только не тут-то было! События последних месяцев показывают, что изобретатель не впал в депрессию как Ньюлэндс, а, поступает подобно Менделееву – проводит исследования, собирает доказательства и загоняет в угол своих врагов. Они, думаю, теперь и сами не рады, что вляпались в затяжную кампанию с предсказуемо печальным для них финалом.
Предвижу, что на меня налетят разные неуравновешенные личности и наговорят гадостей. Но все же хотелось бы услышать мнение тех, кто аргументированно расскажет, чем мой метод определения выдающихся учёных уступает общепринятому подходу, в соответствии с которым, «выдающимся» становится человек, сделавший нечто полезное для науки и человечества в одной единственной области науки или техники. Что же нам делать с Петриком, который сделал это самое «нечто полезное» в десятках областей. Продолжать бить его за это?
Комментарии
Автор! Пиши ещё.
По-моему, прикрываясь историей науки автор отрабатывает заказ Петрика и Грызлова....
Вот заключение института токсикологии http://www.goldenformula.net
А всех, кто ищет правды, но сомневается, отсылай по адресу:
http://gidepark.ru/post/article/index/user-id/2570907651/id/79747 - Все Тайны и Секреты Истории и Человечества. Адреса самых интересных фильмов и др. информации в Интернете
Там есть ссылка на сам отчет
петрик никак не может понять, что не катит больше его фуфло?
Нет того реального результата.
"...только в России существуют запасы одного из изотопов радия.."
Курам на смех.
Жаль, что некоторые "куры", типа автора статейки, не умеют смеяться.
Только мне кажется, что настоящий смех требует живого ума.
А здесь - реликтовые гранитные глыбы.
Комментарий удален модератором
Во-вторых, вы бы сначала проверили то, что зрение действительно было возвращено именно в тех условиях и теми методами которые утверждаются.
В третьих, лечение - очень сложно и неоднозначно во многих случаях, поэтому единичный факт "излечения" никак не может подтвердить то, что оно произошло именно так и благодаря тому, как это описывает целитель.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что можно ожидать от этого тандема - мошенник уголовник и мошенник-политик.
А такие как Петрик, Мулдашев и проч. "первооткрыватели" - просто ищут халявные деньги - вот и вся их наука. Они требуют гигантские средства от государства на массовое внедрение своих "идей" (ну и себе, любимому, ес-сно) . Раз эти идеи такие гениальные, то пусть втюхают их какой-нибудь импортной фирме за деньги (Ан что-то нет и там дураков!) , а не лезут в РАН с обвинениями в заговоре. РАН и существует для ограждения государства (нас с вами) от шарлатанов.
Комментарий удален модератором
Про сон Менделеева - давайте без сказок, пожалуйста. А то так и яблоки на голову Ньютона начнёте кидать.
А про пророков и композиторов - вообще - апофеоз!!! Это они вам сказали? А вы с шизофрениками ни разу не общались? Рекомендую - много узнаете о "тёмной материи" человеческой психики.
Ещё раз акцентирую ваше внимание на таком понятии, как Научность. В нашей цивилизации одновременно существует множество способов изучения окружающего мира: выбирайте тот, который вас устраивает и не навязывайте его другим. Создайте свою школу-академию, соберите единомышленников и творите и претворяйте свои открытия, НО!!! Не прилепляйте это к Науке! Это другая школа, созданная другими людьми и по другому (чётко определённному) принципу. Пока из всего, что претворил человек, только наука может похвастаться реальными результатами. Ислам существует около 1500 лет, христианство - более 2000, буддизм -поболее. И что? Кроме вреда - ничего. Наука - 400 лет и результат - взрыв продолжительности жизни, качества, удобства и отсутствие эпидемий. Правда - уже социальные проблемы. Но это другая сказка.
а отсутствие таланта форма чего? кому известно? тюремщику, слуге инквизиторов католической церкви, Ломброзо? тем, кто его злобу с удовольствием стал выдавать за науку? конкурентам - двоечникам, не способным ни понять, ни оценить ?
Инквизиция жива.
Кто Вам сказал, что русский художник, писатель, ученый должны быть голодными ?
Помнится, у нас в шаражках уже работали светила науки. Очень удобно...тайны хранить...и ими распоряжаться, объехав авторов.
Комментарий удален модератором
вот клоун петрик шоу устраивает это да :)))
а о научном в том же издании где публиковался отчёт о сдохших дафниях
Мне вас не жаль - таких как вы Иисус вытащить пытался из тьмы, а вы опять в помойку мракобесия лезите.
А кто вам сказал, что крестьянин, рабочий, инженер или бизнесмен должны содержать художника, писателя, лжеучёного? Как гласит одна русская пословица - как потопаешь - так и полопаешь.
Никто не отрицает существенного вклада этого человека в определенные области.
Речь идёт лишь о некоторых специфических его теориях и результатах, ничем не подтверждённых.
Содержанки у нас не художник, писатель и (нелогично у Вас дальше) псевдо-ученый, а совсем другие. Привет Вам из тьмы веков от прослойки между молотом и серпом. Да! Инженера Вы не туда, пользуясь принципом научности, определили. Его место среди псевдоученых.
Какое у Вас основание или право так хамовато говорить о Мулдашеве?
А кого Вам жаль ? Вы за Иисуса, но и за свою безжалостность одновременно?
Глупости в Вики очень много.
Если ни у кого нет возможности прочитать теории в полном объеме, а только фразы в СМИ, то как можно судить и осуждать?
Инквизиции - нет, говори и делай что хош.
Отсутствие талантов - это норма.
Что известно Ломброзо? Отсутствие таланта?
Бред какой-то.
Про третий глаз - это в какой редакции Нового завета? Нимб над головой символизирует святость и близость к Богу, как тот, что возник у Моисея, когда он скрижали иудеям принёс.
Мулдашева я читал - редкостный бред, а по сему имею право высказаваться как считаю необходимым. Как хирурга оценить не могу - не медик, но пишут, что замечательный.
Иисус не жалостив или безжалостен - он справедлив и нам то же завещал. Дурь и недомыслие надо искоренять.
запросите и получите
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По меньшей мере неприлично так вот огульно хаять всех, в данном случае, авторов Вики.
В таких случаях хающий обычно сам страдает комплексами - непризнанного гения, безапелляционной самоуверенности и т.п.
http://www.gzt.ru/topnews/society/-na-filjtry-petrika-spisali-vspyshku-meningita-v-/310925.html
Таким, как вы, наука не поможет. Мозг развивается на протяжении многих поколений ваших предков по обоим линиям родителей, их духовно-нравственной работе. Надо было родиться от умных и здоровых родителей, заниматься самосовершенствованием ума и тела на протяжении всей жизни, вести правильный образ жизни и постоянно учиться. Вам это УЖЕ не под силу, так как в соответствии с законами Менделя наследственные признаки закрепляются (и расщепляются) на седьмом поколении, при условии выполнения всех вышеперечисленных требований. И возврата назад нет.
Вот этим наука отличается от религии: Наука безжалостно правдива, а религия - одурманивающий опиум, вселяющий несбыточные надежды. Наука призывает к действию и развитию для будущих потомков, а религия лишает человека возможности развиваться и думать о тех, кто придёт после вас.
Комментарий удален модератором
И это не верси - это научный факт. Вместо поиска третьего глаза займитесь лучше чтением книг по генетике, а не маам Блаватской.
А про вегетарианство, ... ну это в общем-то диагноз.
такого антинаучного бреда я давно не читала. Потому у нас Петрики и процветают, что тут столько лохов живет.
Комментарий удален модератором
ВИКИ пишется волонтёрами и добавить в неё материал может если не каждый дурак или дуб, то некомпетентный человек, плохой эксперт. Так что на Вики я бы не полагался, а полагался на официальные государственные энциклопедии.
2.Атомная бомба, сброшенная на Хиросиму, была сброшена не учёными ... и называлась она "Тринити", то есть "Троица"; неплохо, да?.
3.Езжайте с Петриком в США, там демократы денег вам дадут .
4.Потепление и наука не связаны совсем - меньше жрите и плодитесь и будет вам счастие.
Принцип научности - это педагогическое понятие.
Во-вторых, удивили очень, рассказав тут всем читателям, что Иисус не был ясновидцем.
В нимбах и их значениях Вы не разбираетесь. Кстати, у Моисея изображают два рога, а не нимб.
Ни жалостлив, ни безжалостен...А какой? Равнодушный? Потому что "справедливость" из другой пары антонимов.
Это не Вы вместо аргументов понаставили мне около 70-ти минусов? Искореняете, с чем несогласны в силу малограмотности? Это - не путь.
И ярлык "глупость" потрудитесь не использовать.
А почему гении должны тратить время на ругань и доказывать, что они - гении, таланты, одаренные ? Если им жить базаром, то им некогда будет творить.
Не можете оценивать огульно всех отрицательно, не будучи знакомы ни с людьми, ни с творчеством их.
я занималась патентами в рамках этой компании. это было очень просто.
1. - не понял о чём.
2. Христос Сам (!) объявил себя сыном Божьим, а не пясновидцем. Кем считают его другие - их проблема.
3. В Библии говорится об ореоле (свете) вокруг головы Моисея, а кто и как его стал потом рисовать - проблемы толкователей.
4. "Справедливый не может быть жалостлив или безжалостен, как не может быть "жалостливый российский суд"- он может быть справедливый или нет.
5. Вы себе льстите. Да и физически я бы не смог столько наставить. А я и не ставлю их практически, чаще плюсы. Я достаточно грамотен и ничего не искореняю - мне тупизма на работе хватает, а там хотя бы за это платят..
Наведите сначала порядок в голове, а затем излагайте. Если вас не поняли - чаще ваша проблема, а не собеседника. Ничего особенного, у всех эти проблемы бывают.
С удовольствием прочёл вашу перепалку с Лаборантом. Настроение вы мне подняли. Удивлён его терпением.
А эта "светлана" существо неадекватное.
Комментарий удален модератором
Иначе это - пацан с амбициями. Или жулик. именно последнее мы имеем в случае с Петриком
Вы сами применили выше этот "термин".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
перечитайте, почитайте книги -
поймете, о чем.
Если Вы пишите коммент, Вы обязаны доказать его значимость. Доказывайте.
К тому же было бы корректно говорить предметно.
Мне доказывать ничего не надо, тем более - значимость того, что я и так вижу - лапша.
Он - "гений" - должен всем сомневающимся доказать, что его гениальное творение, открытие и т.п. - не липа, не бред, не ворованное и т.д.
андрей посмотрите внимательно как открещиваются.
фокусируют на программе а не на персоналии
Учитесь не оскорблять людей на СВОЕМ уровне.
Учитесь не оскорблять людей на СВОЕМ уровне.
Сами-то Вы сразу про себя решили, что НЕ должны доказывать.
Вы можете протестовать сколько угодно, но от этого не изменится то, что любой, считающий, что он сделал нечто новое в науке, должен предъявить это всему научному сообществу, причём не только заявить, я, мол сделал это, а предоставить все теоретические доказательства и параметры изобретенного устройства, чтобы люди могли проверить доказательство, построение теории, сравнить её с имеющимися данными, убедиться в работоспособности устройства.
Патент запрещает лишь коммерческое применение устройства без участия автора.
Публикация ее и анализ людьми, которые компетентны в этом вопросе. А в случае с Петриком не столько сомнений в научности его дел, сколько сомнений в сумме, которую они хотят с Грызловым поиметь. На эту сумму можно содержать всю науку в России. Скромнее надо быть товарищам. Есть еще масса более важных и нерешенных задач. Не бабам на кухне решать, какое изобретение полезнее. Для этого есть интернет сегодня и каждый смыслящий в конкретном вопросе человек может проанализировать любое предложение. Петрик не смог защитить бизнес план перед авторитетными людьми. А теперь писку на всю вселенную. Вы почитайте про ранние "достижения" Петрика. Доктор техн. наук, вынужденно работающий в промышленности.
Комментарий удален модератором
http://www.dp.ru/a/2010/08/25/Zadaj_ljuboj_vopros_Viktor
с остальным согласен
Это всего лишь декларация права на некое поделие, способ производства, синтеза, дающее право на дивиденды с его использования, буде оно когда либо заработает или действительно существует. Ни работоспособности изделия, ни существования в реальности способа производства или синтеза не гарантирует.
Если хотите, можете запатентовать спиральную анальную затычку, как средство от насморка. Прокатит.
Люди делали а он коллекционировал.
А при нашей системе патентования сейчас и отсутствии экспертиз можно черта лысого запантентовать и продавать его как панацею от грехов.
Липовое докторство тоже можно купить только вот для таких масштабных проектов не потянет,сразу вопросы возникнут как это человек докторскую защитил, не имея публикаций в академических изданиях.
а продавать панацею а отдельном регионе липовой степени может хватить
Второе. Задайте себе вопрос если он такой крутой и денег заработал, и научную группу содержит и такой продвинутый, что ж результаты исследований на запад не продает, не изобретения а результаты, да он с такими открытиями озолотился бы.
Ан нет, хочется государственных денег попилить.
про механизм фиктивных внедрений рассказать?
когда деньги обналичиваются почти в полном обьеме
Почитал и удивился, как это он все нобелевки по физике еще не взял сразу лет за 50?
Да, и нано-активированный уголь тоже неплох.
Но, вот сговорились ретрограды всего мира и не хотят покупать чудо-изобретения.
Технологию производства плазменных панелей с руками оторвали, технологию светодиодов для низких температур- не побрезговали..
Ретрограды. Недаром их Грызолов не любит.
сразу виден заказ едросии
Сколько можно писать благоглупости в защиту проходимца от науки??
Сколько можно "петрить" о Петрике!
Автор так и брызжет слюной против действительных учёных. против ненавистной ему РАН.
Дурдом.
Нет неофициальной, нет официальной, есть просто наука, где все проверяется, измеряется, доказывается.
У Петрика нет ни одного из этих компонентов.
Как раз это и считают "мракобесием" обиженные "инквизицией РАН".
Может в использовании переменного тока? Переменный ток никто вроде не перекрыл... несмотря на "войну токов" с Эдисоном )
Про Петрика лучше промолчу...)
Антигравитационное чего?...
Не знал что электричество и беспроводная передача сигналов перекрыта финансистами... и углеводороды в моём мобильнике как-то не используются...)
углеводороды - это кстати в сущности накопленная энергия солнца...
А вы видели, читали, что он сам пишет?
Чисто филологически, не вдаваясь в суть.
А если ещё и суть антинаучна в принципе, теория сделана на коленке и никакого отношения к реальной науке не имеет? И не только к науке, а к реальному миру? А если ещё постоянное возвращение к тому, что уже всеми отвергнуто, обман, требование денег, признания, жалобы в структуры государства, к отдельным "защитничкам высокого уровня".
Да надоел он уже всем нормальным людям. И ведь НИЧЕГОШЕНЬКИ особо стоящего не скрывается за его !"изобретениями"
Вот Вы берете одно-два предложения - точно цитируете, я читаю и комментирую.Без эмоций, по существу. И так - до конца...Иначе - ненаучно то, что утверждаете Вы.
Читая ваши шедевры, я иногда совершенно серьезно сомневаюсь в том, что вы женщина. Мне почему-то кажется, что вы достаточно грамотный мужчина, который просто играет здесь эту роль, совершенно сознательно неся здесь просто прелесть какую чушь. Мне трудно поверить, что наивная и глупенькая блондиночка способна на такую выверенную по уровню антиаргументации ерунду. Глупышка, говоря то, в чем ничего не понимает, должна хоть иногда по счастливой случайности попадать в правильные слова. В ваших же сентенциях наблюдается прямо-таки шекспировская завершенность, идеальная глупость, и академически выверенная точность глупости. Ваши комменты слишком стерильны, слишком вычищены от мысли, чтобы поверить в реальность вашего персонажа. Признайтесь: вы высокообразованный шутник мужского пола?
Это что-то новое... - Тесла о таком не слышал...)
Вы извините, когда дышите и кушаете - сжигаете углеводороды... - может хватит уже? )
Что каается комиссии по лженауке, то ее решения административных последствий не имеют - а жаль.
Ваш организм энергию откуда берёт? - неужто напрямую из космоса? )
У Вас какой-то свой Тесла... альтернативный... - вот такой http://lurkmore.ru/Тесла :)
Тогда рекомендую Жореса Алфёрова - благодаря которому КПД солнечных батарей увеличен как минимум вдвое...
И между прочим реальный учёный (признанный международным сообществом)..., а не мифический Тесла...)
А не на бред воспаленного сознания
А то,что Вы сказали про аккумуляторы, то не знаю, не знаю.... По-моему они работают на неорганике, на солях лития, редких металлов и кислых ионах.
За счёт оокисления глюкозы, триглицеридов и в экстремальных случаях - аминокислот из мышечной такани.
А ей от солнечного термояда заряжаться хочется... непосредственно...)
Его при жизни тоже все время травили.
Это вообще не аргумент - если был один великий, то других быть не может...
Полностью заказная статья. "Достижения" Петрика были полностью опровергнуты научными экспериментами.
Если бы хоть одно их них было настоящим, другие страны передрались бы за них.
К тому же, Петрик - прикормыш Едрисни, что УЖЕ ПОКАЗАТЕЛЬНО.
Про "сожженного Коперника" читал, посмеялся, ну перепутал Коперника и Джордано Бруно, ну плохо в школе учился, книжки не читал, бывает... Помню, в нашей школе училась девушка, которая в 8 классе читала "по складам", только учебники, кое-как, и осиливала...
Но "БруноКоперник", произносящий слова, которые, как считается, произнес Галилей - это что-то!!!)))))
"Из курса физики в объеме средней школы известно, что полная энергия частицы в инерциальной системе отсчета Еин равна сумме энергии покоя Е0 и энергии движения Е имп.
Еин= Е0 + Е имп, (1)
где
Е0 = m c2 (2)
В момент удара частицы о мишень можно говорить об ее эквивалентной массе, определяемой как :
m = Еин / c2 (3)
При разгоне частиц до субсветовых скоростей прирост массы весьма значителен, что позволило наблюдать частицы с массой намного больше чем масса протона. Если сравнивать все это с попытками исследования условного камешка, то в момент удара о стену он превращается в огромный булыжник, и разлетается на куски, масса которых намного больше массы покоя исходного камешка",
взятой мной с первых страниц вашего "научного труда"?*
А вообще, СТО - это нечто особое в истории науки. Ни до, ни после неё ни одна теория не привлекала такое количество безграмотных дилетантов, пытающихся её опровергнуть либо присобачить её каким-то боком куда ни попадя. Наверное, это уникальная заслуга её создателей, прежде всего Пуанкаре и Эйнштейна, что они нашли такие формулировки и примеры, которые всколыхнули массы, дав ощущение непривычного и непонятного чуда. Меня всегда поражала наивная вера дилетантов в том, что они что-то в ней понимают. Более того, это исключительно русский феномен. Ни в одной стране дворники и военные не лезут со своим "компетентным" мнением в науку, справедливо считая, что каждым делом должны заниматься профессионалы. А у нас почему-то не профи, а кулибины в качестве народных героев почитаются. Нет, я не против кулибиных. Но меру нужно знать и не переворачивать все на голову.
профи - это с килограммом корочек?
Кулибины выдают результаты - неординарные.А профи нередко торгуются, перепутав науку с торговлей.
Главный "довод" против Петрика - его аж на САМОММММ ЗАПАДЕ НЕ купили.
Ну, не купили...Не знаете таких?
===
вы знаете анекдот про "неуловимого Джо"?
40 миллиардов хорошая сумма стоит поработать менеджером по продажам правда?
Чтобы доказать вашу гипотезу, Вам нужно показать, что в ЕСТЕСТВЕННОЙ природе тетраэдры, октаэдры, гексаэдры... и все др. ваши фигуры ВСЕГДА возникают при каждом взрыве. И тогда даже Круглякову, по аналогии, станет понятно, что при Большом взрыве, естественно, было то же самое. А затем показать на модели, что такие фигуры отлично складываются сами по себе в атомы. Останется только доказать, что Большой взрыв тоже был (где, если Вселенной еще не было? "Везде" - отличный ответ, на который невозможно возразить!).
Вот из этой логики (и даже без Взрыва, а лишь на каждом из случаев получения вакуума) я по иному объясняю возникновение примерно шаровидных электронов, позитронов, протонов, нейтронов. И даже из теннисных шаров посредством клея (модель электрона) естественно, легко и просто формируются модели атомов для всей таблицы Менделеева.
Приглашаю, как друга, ознакомиться с теорией возникновения Вселенной (http://dovgel.com/tv.htm, обновленный вариант), которая объясняет если не все, то очень много, даже из того, что ранее не объяснялось. А, главное, посмотрите, пожалуйста, http://dovgel.com/vozzv
Рассчитываю на Вашу поддержку в главном!
Чистая вода в России нужна.
Вы же знаете, что человек на 70% состоит из воды ?
Научные споры не на интернетных форумах проводятся.
Сам неграмотен до безобразия в обсуждаемой тематике (что демонстрировал неоднократно), но продолжающий, следуя своей вызывающей уже несколько другие ассоциации наивной вере в своего кумира, пропагандировать жулика и лить грязь не недоступную его пониманию науку. Но отдадим должное его слепому упрямству - пример нашёл ну прямо-таки "убийственный"! Особенно для таких же неграмотных людей :-)))
Ну что ж, можно сказать, что мы присутствуем при зарождении новой религии - петрикизма. И уже имеется как минимум один его проповедник - Янушкевич. Глядишь, со временем и "Евангелие от Янушкевича" появится, где основы петрикизма будут излагаться. И никогда не будет недостатка в дураках, готовых следовать за лжепророком и аплодировать оплёвыванию всего остального. Это, я бы сказал, уже сродни национальным и православным традициям - верить именно юродивым.
В тексте для тупых написано:
Враг № 1 Комиссии по лженауке.
Умный человек придумал бы религию, отрицающую инквизицию, а не умный - возносит Петрика на щит!
Микола придумал зарождении новой религии - петрикизма.
А статья-то против инквизиции.
Читать нужно уметь, товарищ Микола!
И понимать прочитанное.
Давайте не будем ждать у моря погоды, т.к. бюджет - самообразующийся в силу понятий и потребностей, но под влиянием спроса и предложения! Не стоит делать секреты из своих ноу-хау, даже патентование излишне...
А реально у меня (по моей проблеме изотермических преобразователей) нет разногласий с главным инквизитором - заместителем председателя "Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований".
Если Вы взрослый - Вы помните, миниатюру, Миронова и Минакер, когда дама спрашивала: "Где тут у Вас самый главный - заместитель директора?".
Дык... вот что ответил самый главный - заместитель председателя инквизиции:
Уважаемый Юрий Евгеньевич!
Сообщаю Вам телефон д.ф.-м.н. Олега Борисовича Хаврошкина из ОИФЗ РАН, который имеет мнение по поводу Ваших разработок: 8-926-6612865. Он считает, что это - не лженаука.
Но, согласие по моему вопросу не делает меня лояльным к инквизиции в принципе и я говорю: "Инквизиция должна быть уничтожена, а если не инквизиция, то полностью вся РАН!"
Вот такая моя позиция. Я считаю её последовательной.
Не понял написанного Ингеборге.
Мне трудно не ждать у моря погоды - у меня нет в кармане нужных для начала работ по внедрению 10 миллионов долларов.
А с идеей пожалуйста -знакомьтесь на странице:
http://www.nemokamaenergija.net/download/vinogradovo.doc
У них в моде Ломброзо вкупе с Фрейдом: все гении - психбольные. Так, у Ломброзо гениальной называлась домохозяйка, занявшаяся по своему усмотрению прикладным творчеством, - без согласия падре, согрешила. За что ее и причислили к ненормальным. Имя ее никому не известно. И таких примеров в трудах основоположника любителей гениев - много. Почти все.
"Согласие" одного представителя академии?.. Ну и что?
Кстати, простите мне мое невежество: М.Арбатова - это автор каких-то там бульварных или порнографических романчиков, шумевших в 90-е? Сам я ничего из этого не читал, но имя почему-то знаю :-))) Знаю только, что в советские времена был довольно известный политолог ак. Арбатов. Не папа ли этой Марии?
Но в итоге, согласитесь, в идее уничтожить полностью всю РАН есть некое рациональное зерно...
Сегодня деньги, завтра стулья антипожарные
Так вы и себя включили в это группу "прогрессоров"? Надеетесь, что таким образом она из сборища обиженных и непризнанных "гениев" превратится во что-то стоящее?
Ну-ну..
Вам видите ли осточертело, а мне может остоп..дело Ваше чванство и брюзжание, но я же не плюю в вашу сторону!
Не будьте наивной: с такими энергетическим обеспечением "лампа Чижевского" на грузовике - комариный укус.
Судя по её активности здесь, она, если и слышала, считает, что автор этого речитатива - из семейства инквизиторов, которое необходимо уничтожить!
Всё наоборот.
Клерки не передают начальникам писем с мест, чтобы начальники оставались некомпетентными, а потом, информируют начальников в объёме, достаточном для подписания нужного клеркам документа.
Указ Президента РФ 1102 от 24 августа 2004г. запретил передавать письма с мест Президенту РФ, а жалобы приказал отправлять для ответа тому, на кого граждане жалуются.
Дык .. этттааа..
Кто главный в стране и информирован?
Кто может принять решение, адекватное состоянию дел в стране, но принимает решение в свою пользу?
Клерк или Президент?
Вот бывший ( помер) глава Гидрометцентра пару лет назад заявил, что про тучи-облака современная наука ничегошеньки не знает...
Если об этом говорил тот человек.. скорее всего в таких случаях надо помнить классические слова философа: я знаю, что я ничего не знаю.
Если же об этом говорят те горе-экспериментаторы, которые решили разогнать тучки ихним оборудованием, то они жулики, поскольку заявили о победе над тем, чего они не знают.
Поэтому вполне могу оценить даже по неполным данным, насколько интересно и состоятельно то и ли иное изобретение или теория.
Не надо считать, что только Вы один способны во всем разобраться.
Равно как Вы совершенно не можете точно оценить знания людей, не будучи с ними знакомы.
Я нигде не утверждал, что только один могу что-то.
Но я совершенно точно могу сказать, не будучи знакомым с человеком и с деталями его изобретения, что это изобретение не стоит полушки, если оно, например, нарушает закон сохранения энергии.
Что до изобретений вашего протеже, то их детально анализировали уже неоднократно, и ничего особо вдохновляющего не получили.
Будьте здоровы в своём заблуждении.
Почитали бы для начала материалы этой самой комиссии по лженауке -- там из шести немаленьких томов про Петрика одна статья на пять страниц. Или постановление РАН по петриковским изобретениям -- написали, что науки там нет, и всего-то. Тоже мне, главный враг. Да и каким образом РАН может ему запретить производить платину и рушить мировые рынки?
Кстати, о Менделееве. Скептики были посрамлены не важностью его закономерности, а тем, что предсказанные им новые элементы были обнаружены экспериментально. Да, и водку он не изобретал -- это миф. Также, как и открытие Петриком броневой керамики -- ее давно открыли в Институте кристаллографии и ГОИ, а Петрик там пару бракованных экспериментальных колпаков прикупил.
Европейские испорченные огрызки древнекитайских и индийских трактатов пользы не принесли -
ртуть все же вредна для плотного тела.
В заключении по Вашей ссылке (даже если поверить в его подлинность) сказано лишь, что предъявленная керамика действительно является шпинелью.
Из отчета комиссии РАН по проведению экспертизы работ Петрика В.И.:
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=b7e409dc-9744-4795-a4b5-54f156ea7d0a#content
"...приоритет в области создания прозрачной броневой керамики в нашей стране принадлежит
Государственному оптическому институту (ГОИ) им. С.И. Вавилова, в котором с 1960 по 1990 год велись работы, связанные с созданием прозрачных броневых керамических материалов, включая алюмомагниевую шпинель... прозрачная оптическая керамика на основе алюмомагниевой шпинели производилась в I-м Филиале ГОИ промышленным способом и имела марку КО-47, в ее создании участвовали Л.В. Удалова и М.В. Мальцев.
Из сравнительного анализа литературных данных следует, что прозрачный керамический алюминат магния, описанный Л.В. Удаловой, М.В. Мальцевым и В.И. Петриком, имеет эксплуатационные характеристики ниже, чем у прозрачного оксинитрида алюминия, полученного Surmet Corporation (США)..."
Там еще много интересного.
Если кто и вершит сиё неприятие - так это, сокрее всего "гвардия единой россии".
где официальное заключение оформлено.
"Кроме того, у господина Петрика есть и другие проекты, требующие экспертиз. Вот, например, оптическая броневая керамика. Это вещь очень серьезная, речь идет о прозрачных колпаках на головках ракет, которые дают им возможность самонаводиться. Стекло расплавится, нужна прозрачная жаропрочная керамика. Технологию разработал и освоил Государственный оптический институт. Для создания таких колпаков нужен уникальный сверхмощный высоковакуумный пресс, который мог позволить себе только большой оборонный институт. Разумеется, у изобретателя Петрика такого пресса нет. Спрашивается, о чем же он говорит? Есть главный технолог этого оптического института — автор разработки. У него Виктор Петрик когда-то выпросил два таких бронеколпака. А дальше Петрик направился в Минобороны, где начал потрясать этими колпаками, рассказывая, что это он их разработал. Разумеется, все экспертизы показали, что прозрачность, оптический спектр — все соответствует требованиям."
Источник уже изучили? Может, и Институт Востока при РАН прикроете за ненадобностью? Там все с прогнозом, судя по Вашей безапелляционности.
Я прочитала. Много. Но Вы НЕ способны это обсуждать в силу некомпетентности.
ли-те-ра-тур-ных... ПЕРЛ!
А почему у Вас из 41 изобретения внедрено только одно?
Вот когда в науке писаться и подразумеваться будет одно и то же,
тогда прогресс и наступит. А то по-русски изложить идеи не способны - русские ученые! - и копья ломают на том же неразумном полурусском, двигатели науки.
+7 (495) 625-93-07 Москва, ул. Рождественка, 12
А на вопросы Вы не ответили. Почему - только одно?
2то ваше определение вашего состояния, если это слово вас оскорбляет, есть другое словосочетание "нахватавшаяся верхушек"."-
это некультурно.
Лексику я освоила давно. А вы судите о том, чего не знаете и даете советы.
1. Если Петрик нашел альтернативный способ решения стоящей перед человечеством проблемы – утилизации жидких радиоактивных отходов, образующихся вследствие работы ядерных реакторов, то можно продать идею и технологию практичным европейцам. Купят- практично, не купят - фуфло идейка...
2. так можно поступить со всеми открытиями, которые не затрагивают интересы простых людей, но затрагивают их карманы.
3. а вот про воду.....Извольте. Чтобы простые люди в России пили чистую воду надо:
1. очистить водоемы и сточные воды
2. заменить водопроводные трубы на пластик
3. провести воду туда, где ее просто нет.
Эти 1,2,3 гораздо важнее чудо-фильтров Петрика. Нам и аквафора за свои деньги хватит. А 1,2,3 пусть бы за бюджетные сделали....
Зря вы Петрика с Менделеевым пытаетесь сравнить. Менделеев - это Менделеев..., а Петрик - это Петрик, и Грызлов - это просто грызлов...
Часть академиков высказалась за проект, часть высказалась против.
Правительство решило, что проще, в подобных случаях (когда решается судьба финансирования проекта) - кинуть монету и не содержать армию какадемиков, которые гомонят, кто в лес, кто по дрова!
Правительство приняло решение кидать монету и начало сокращать финансирование Российской какадемии наук.
И это правильно!
В творчестве и науке люди не должны ходить строем. Особо - строем ругателей.
Кроме Петрика, у нас тысячи ученых похеренных псевдопрофессорами и псевдоакадемиками.
Лично я сталкивался за свою немалую практику с десятком работ явных псевдоучёных, искателей защиты своих абсолютно ненаучяных построений, и не знаю ни одного настоящего учёного, похеренного "академиками", хотя на научной сцене, как практически и на всех сценах, порой разворачивается нешуточная борьба за приоритеты, за свою правду и т.п.
Десяток работ? псевдоученые? Давайте лучше поговорим о множестве "кандидатских" и "докторских" в разных сферах знания?
Я не говорю о немалом потоке почти псевдонаучных и работ и диссертаций. Почти - в том смысле, что в них раз- и пере-жёвывались (и -ются) и просто повторяются малоинтересные и малоконструктивные вещи. А здесь мы говорим о настоящей псевдонаучности. Когда явление или закон описывается или вводится на некоем подобии научного языка с использованием действительных научных терминов, однако если по-отдельности эти термины имеют вполне определённое содержание, то в контексте псевдонаучных работ почти каждая фраза, составленная из этих терминов смысла не имеет.
РАН выдавила из страны изобретателей парогазового цикла и бинарной технологии, вместе с патентами.
Сегодня все электростанции за рубежом работают по выдавленным из России циклам и потому там расход топлива в 2.4 раза меньше.
А вы платите за электроэнергию соответственно.
РАН выдавила из станы энергоэффективное производство стали (экономия топлива была 40%).
Это усилиями РАН созданы условия для необходимости жертв жизнями шахтёров ради Вашего благополучия, в количестве в 3 раза больше, чем в других странах.
Ракеты разрабатывали студенты и преподаватели МГТУ им.Баумана.
Центрофуги для атомного проекта - студенты и преподаватели МГТУ им.Баумана.
Ну, веселей!
Придумайте, что сделала для меня хорошего РАН? Может процессор, или Интернет, или телефон?
РАН ни хрена не делает со времён Пушкина.
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому, что жопа есть.
А.С.Пушкин.
Вы привели общее рассуждение о псевдонаучных работах. Но Вы при этом - и никто - не читали самого Петрика.
Подзаконные акты являются составной частью действующего законодательства РФ.
Ваше утверждение, что кандидатские и докторские не предполагают движения вперед...очень ЗАБАВНО. Но характерно как результат развития "науки" в СССР и России.
И, к сожалению, у Петрика нет ничего, на чтение чего следовало бы потратить время большее, чем беглое ознакомление с кривой улыбкой возмущения.
Пару его патентов я прочитал. Его безграмотные речи-рекламы его же достижений ничем не лучше, а порой хуже этой рекламной заметки, под которой мы с Вами беседуем.
Как Вы можете говорить о том, что есть, а чего нет у Петрика ?
Вы можете убедиться в этом, если возьмете на себя труд ознакомиться с их публикациями в научных журналах - если у Вас хватит образования, конечно.
А пока Вы выглядите как торговка на рынке.
И это не галлюцинации, а действительная жалость.
Не повезло вам, увы.
Тем не менее, не смотря на все аппаратные игры, которыми полнится земля, особенно наша, но отнюдь не только наша, в академии большинство - действительные учёные, действительно заслужившие это звание своими трудами. ,Как и во всех "конторах" - большинство нормальные люди. Другое дело, что "ненормальные" более активны и более на виду.
Именно поэтому надо стремиться к тому, чтобы "ненормальные" не попадали никуда, а уж в академию тем более. Это-то как раз и относится к "петрикам".
А брюзжание не красит мужчину.
С вашим нерасщелённым, но весьма обиженным сознанием.
Я нигде не говорил, "как хорошо в РАН". (про НАН вообще не слышал.)
Что до мракобесия... Песня уже надоела и вызывает лишь одну ассоциацию: автор принадлежит к когорте "изобретателей" "вечных двигателей etc.
Разве что порекомендовать подлечиться - нельзя так долго находиться в постоянном стрессе обиженного, не понятого, не принятого, обманутого.
До последнего времени РАН использовалась как экспертное сообщество, потому БЕЗ РАН НЕЛЬЗЯ было внедрить ничего нового.
И ничего нового и не внедрялось, поскольку РАН всегда на чужие проекты давала отрицательный ответ, а своих проектов для полезного внедрения у РАН не было и нет.
Читайте Пушкина!
Вот и получилилось, что без РАН нельзя, а с РАН - невозможно внедрить новое.
Вы пишете: "РАН для вас, милостивый государь, ничего не обязана делать."
РАН была обязана отвечать за результаты той научной экспертизы, которую она выдавала по чужим проектам или говорить, что в РАН, по специальности проекта нет специалистов.
Сегодня в РАН нет ни одного специалиста по термодинамике, нет отделения, нет совета по термодинамике, но любой член из РАН размахивает дубиной второго начала, ибо НЕ УМЕЕТ РАЗОБРАТЬСЯ В РАСЧЁТАХ термодинамического цикла.
Хорошо уже то, что правительство осознало вред от РАН и начало сокращение бюджетного финансирования РАН.
Это действие правительства Я поддерживаю!
В стране давно уже нет никакой структуры, которая чего-то там централизованно внедряла. Вся собственность, в том числе и предприятия, где вы могли бы что-нибудь, внедрить растащена по частным карманам.
Так берите свой флаг - и собственнику. Ему до лампочки РАН, ему важна работоспособность вашего изобретения и полученная на нём прибыль.
А пилить для вашего изобретения бюджет либо нет кому, либо есть другой, более пронырливый, который вхож в "круги" и шапочно знаком с начальниками. Но и здесь нет гарантии, поскольку именно в таком варианте правительство должно иметь экспертное заключение. Так пусть соответствующие комитеты "правительства" направляют на экспертизу в любое другое место, коли РАН не устраивает!
А вообще-то перестаньте размахивать дубиной антиРАН. Надоело.
Публикуйте свои открытия - мест в мире для этого достаточно. Ограничений нынче на загранпубликации нет. Денег не хватает? - Ищите спонсоров. А то сидите с шапкой для подачек и хаете, хаете.
Противно.
Умные люди знают, что во всех странах ГОСУДАРСТВО финансирует начальный этап разработки. Это этап называется НИОКР.
И только тогда, когда в результате НИОКР появляется убедительный макет - макет способный убедить частного инвестора - подключаются коммерческие проекты.
В частности, сегодня моё предложение выглядит чуть привлекательнее фотоэлемента Столетова-Герца 124 летней давности (больше выходная мощность и меньше габариты) и оно доказывает принципиальную возможность изотермических преобразователей, как и фотоэлемент Герца доказывал принципиальную возможность создания солнечной энергетики.
Вы предлагаете и сами согласны - платить в 6 раз больше за топливо для автомобилей, за электроэнергию и отопление, дышать выхлопом от автомобилей и электростанций 124 года, чтобы дождаться подобной ситуации с тепловыми преобразователями, как с солнечной энергетикой, когда она стала занимать до 3% мощности генерирующих электроэнергию установок?
Имеете право, но не пропагандируйте свою точку зрения - она ущербная, как и Ваш ум!
Вам не кажется, что ущербность надо поискать в себе?*
Если у вас столько лет ничего не получается с вашими изобретениями, значит вы ущербны вместе с этими изобретениями.
Хватит брызгать слюной.
Окститесь.
И не кашляйте.
Только зачем Вы подставились?
Я единственно, что делаю - одобряю действия правительства по сокращению федерального финансирования РАН.
Вы стали ругать меня, значит Вы против правительства?
А что, надо всегда быть "за" наше правительство?
Даже когда оно принимает явно идиотские решения?
Я не все решения правительства одобряю, но решение оставить РАН без федерального финансирования, чтобы академическая наука повернулась к прикладной лицом, а не задницей - это решение - ОДОБРЯЮ И ПОДДЕРЖИВАЮ И ПРОПАГАНДИРУЮ С НЕОБХОДИМЫМ ОБОСНОВАНИЕМ, от Пушкина, до доказательства того, что отставание России в 6 раз по топливной эффективности экономики - это "заслуга" РАН.
Именно потому, что затраты на энергию в смете затрат при производстве товаров и услуг в России в 6 раз больше, чем за границей - все наши товары и услуги, произведенные в России - не конкурентоспособные.
Виной тому РАН, Минобразование и Садовничий - президент УМО - методического объединения по преподаванию разных предметов, в том числе термодинамики. Термодинамику у нас в России преподают на уровне доктрин 170 летней давности.
Стоит ли удивляться большому расходу топлива?
Я маньяк, который знает чего добивается и добьётся.
Я хочу, чтобы Вы платили за квартиру в 3 раза дешевле и в 3 раза дешевле Вам обходился проезд на вашем автомобиле километра пути.
Это плохо?
А чего хотите Вы?
Вы собираетесь меня вылечить от этой мании?
Почему моя психика Вам так дорога, что Вы тратите на меня время для общения?
Очевидно Вы переживаете, что я, не добившись для Вас сокращения трат на топливо и энергию - уйду в запой, дискредитирую честь и достоинство бывшего советского человека?
Что Вас заставляет бороться за здоровье моей психики, подвергая себя риску преследования за антиправительственную деятельность?
Вы, отстаивая право РАН продолжать гадить - выступаете против правительства.
Мне обратиться к модератору, чтобы он Вас забанил?
А банить-не-банить.. тоже ваше личное дело.
Вы меня ругаете, за то, что я поддерживаю правительство.
Как оценить Ваше мнение?
Как антиправительственное!
Если правительство будет сокращать бюджет РАН и заставлять её заниматься прикладными задачами, а это "стратегический" курс наших правителей-реформаторов - делать только то, что приносит немедленные денежки, то я буду против такого правительства.
Я вас не ругаю. Мы вообще-то общаемся в ленте под тенденциозной публикацией в рекламу и проталкивание проходимца Петрика.
И именно об этой "проходимости" я говорю.
В третьих, если некая организация имеет встроенную инквизицию - это не научная организация.
Потому, я за то, чтобы государство удавило эту организацию (РАН), что и началось, к удовольствию даже А.С.Пушкина.
Только Пушкина оставьте в покое - удавите ненароком.
Может есть такие люди, не знаю. Но насколько мне известно чтобы совершить открытие в конкретных областях, надо хотя бы изучить то что было открыто до него, и кучу смежных областей. Это не музыка где человек без образования может придумать "вкусный" мотив. Это наука. Может быть этот Петрик просто руководитель какого либо НИИ? Тогда возможно, и то. Каждое НИИ занимается вопросами в одной конкретной области.
Я не верю. Но. Если человек настолько талантлив что все это смог осилить, он осилить и расписать все это так как полагается. Оформить и доказать все свои достижения это его долг. Иначе и я могу сказать что придумал панацею.
И большой друг Грызлова.
Кстати, а не Петрик ли штампует "точные копии швейцарских часов и телефонов Верту"?
Посидел - результат...Так оно и происходит. Только кто сказал, что за пять минут или год? Вам это достоверно известно?
А Петрик дает такой ответ на просьбу объяснить физический принцип того, что ОН "изобрел", "разработал", "сконструировал" и т.д.)))
Мне достоверно известно что один человек сделать все вышеперечисленные открытия не мог, потому что все они находятся в разных областях науки.
Добиваются? Бьются? Бьют? Вот дело-то...Характеристика глупейшей организации научной деятельности.
Что наука - НЕ творчество...это Вы хорошо рассказали. А что же это ?
В разных областях...ну и что?! У нас Россия вообще-то не скудоумная. Наука - не армия: от меня до следующего столба ша-а-а-гомм марш!
не собственный бизнес и денег потратить и заработать
а за счет налогоплательщиков заработать?
Лекции по черной риторике я тоже освоил
В последний раз. Те кто оценены здесь, оценены и на западе.
Бывает что не оценены здесь то работают на западе и более чем не бедствуют, им этот госбюджет не нужен. Потому что там бизнес оценивает и анализирует все до копейки. И возможных перспектив.
В вашем распоряжении море ссылок представленых только в этом обсуждении
ссылки на признанные западные журналы по профилю, если захотите можно найти и западные ресурсы с оценками эффекта петрика.
и судебные иски к конторе петрика, их погасят мож административным ресурсом, западные источники то не погасить.
и не надо говорить что вас не впечатлило. Это не просто не довод. Это чистый троллинг, обоснования я так и не увидел кроме доводов сам дурак, и бедный петрик, ему 40 миллиардов распилить на пользу народа не дают.
не впечатлило, с доводами пожалуста со ссылками на научные работы
а по поводу оценок проектов бизнесменами уж будьте покойны посчитают до копейки и бюджету не отдадут, потому что делиться вредно
и оценят и привлекут талантливых ученых для проверки теорий
а пока я вижу впаривание панацеи за мой счет, налогоплательщика
Вы на мой вопрос - про условия в России, а не на Западе,- не ответили.
Много ли Вы лично встречали новых русских, способных оценить ЛЮБОЕ открытие ЛЮБОГО ученого из России и вложить в реализацию его средства?
Комментарий удален модератором
Вот, пожалуйста, еще один "научный" способ обеззараживать воду, мясо и вообще все, что угодно: берем кусок мяса, кладем на электромагнит, включаем... жжжжж... выключаем... альфа и бета излучения больше нету, осталось одно гамма. Поочему? А патаму что альфа и бета частицы отклоняются магнитным полем, а гамма - нет. Конечно, до первого апреля еще далеко, но постебаться никогда не лишне.
2. Если он такой умный, то почему его не манят в США или Европу?
Так что же ему делать в Америке, там своих таких наверное хватает.
По сверхпрочной нанокерамике на основе алюмомагниевой шпинели. Сейчас уже не для кого не секрет, что самой прочной керамикой с максимальным спектром пропускания является керамика из наночастич оксида алюминия, всё остальное в общем плане хуже. К тому же эту шпинель никто не пробовал на лучевую прочность, а вот оксид алюминия проверяли и он показал превосходные результаты.
Способ получения чистейшего кремния магниевым методом из отходов производства суперфосфата - старый финт старого ассенизатора. Вопросами производства кремния солнечной чистоты занимаюсь уже третий год и пока ничего дешевле, проще и экологически безопаснее, чем алкоксисилановый метод не нашёл.
Ну и уж совсем "не к селу не к городу" метод очистки жидких радиоактивных отходов. Правильно пишут ребята из РАН - 6% разницы в магнитных моментах - это несерьёзно и как говорят "курам на смех". К тому же даже если ты эти отходы соберёшь - собирают же их после работы на АЭС - то менее вредными они не станут столько лет, сколько им природа на полураспад положила. Ускорить же полураспад пока человек не может, это нечто фундаментальное и нам пока не подвластное.
Ну и так далее....
Я за последние 20 лет много видел таких бизнесменов, много их передо мной прошло. Их образованности завидовать не приходится, а вот амбициям - да! Многие из них верят, что если он хорошо профинансирует, то и законы Природы преодолеть можно. А Природе до ихних бабок дела нет, для неё это либо куски металла, либо просто бумага. Частенько все эти переговоры со специалистами ведутся с целью придумать что то вроде наживки на крючок и закинуть его в госбюджет: а вдруг клюнет? У нас всё слишком быстро и часто меняется, поэтому ответить за такие проекты пока почти никто не ответил: давали при прежней власти, а новой это уже не нужно
А ведь делают то это явно не на заказ: невозможно нанять такое количество оппонентов, разоришься к чёртовой матери. Значит по собственному желанию. Не пойму, чем же мы их так достали? Или они просто "записные оппоненты" любой неочевидной здравой мысли?
то, что мы не читали, не дает нам право отрицать. Я сейчас Луны не вижу. Значит, ее нет?
эмоцией можно брать дилетантов.
Вы тут воюете не о том. Аргументов не слышите, на текст ни разу не ответили толком.
Я Вас тоже могу троллем назвать и что? Наука процветет?
Надо же, до какой степени задурена головушка Ваша..
Био-, энерго-информационные-, торсионные поля... всё это - словоблудие.
потому что заявления организации это официальный документ, и за фальсификацию можно уголовно огрести. А публикация фигни на сайте неизвестно кого. Сказочников хватает. Продавцов плацебо хватает.
Отвечаете вы только на те вопросы, которые вам удобнеекак про вопрос про результаты и Европу вы вместо того чтобы ответить задали как в Одессе свой вопрос. Про процедуру патентования понятия не имеете, даже про научные работы и смысл их публикования аналогично. Обсуждать что либо с волосатым троллем с интеллектом и багажом блондинки с репликами сам дурак считаю потерей времени, которое дорого стоит.
И вот видите, я был прав: вы снова заговорили.
Двоичный способ передачи информации это что такое?
Вернадский тоже словоблуд?
Приборы УЗИ шизофреники во всем мире запустили в больницы для обследований?
извиниться не хотите?
Про жизнь Ломоносова и Менделеева Вы ничего не знаете.
Остальное все - не доводы, а Ваши предположения о моем мнении.
Перечитайте, что Я пишу, отдельно. И увидите, что Вы много насочиняли.
А на последок Вас спрошу: как понимать"Это похоже на то, как змея укусила собственный хвост "? Петрика " в научной плодовитости" НЕ подозреваю, "Янушкевича в иудушничестве ради 30 сребренников" подозреваю. Так почему же "Это похоже на то, как змея укусила собственный хвост "?
Так что - "талантам нужно помогать!... - бездарности пробьются сами..."
Извините слонёнка, но вы, как домохозяйка, и домочадцев своих потчуете такой бредятиной, состряпанной на кухне?
Жаль их, право...
ХХ1 век. Сколько можно унижать женщин с их неординарным мышлением?
Вряд ли Софья была домохозяйкой в нашем понимании, поскольку:
"Получила домашнее образование, проявив большие способности к математике. В 1886 в Петербурге К. занималась физикой и брала уроки высшей математики у замечательного педагога А.Н. Страннолюбского.Под влиянием старшей сестры Анны, в атмосфере просветительских идей "нигилизма" //. Г. Чернышевского, Н.А. Добролюбова, Д.И. Писарева, проповедовавших просвещение и равноправие женщин, К. фиктивно вышла замуж (впоследствии брак стал настоящим) за ученого-палеонтолога и издателя В.О. Ковалевского, чтобы иметь возможность получить образование. Вместе с ним К. недолго посещала лекции И.М. Сеченова, познакомилась с математиком П.Л. Чебышевым. Для продолжения образования уехала в Гейдельберг, где поразила профессоров быстрым усвоением материала. В 1870 в Берлине занималась у знаменитого математика К. Вейерштрасса."
И т.д
Обратите внимание, что она писала математические труды, получила академическое образование в среде выдающихся математиков своего времени.
Ничего подобного нельзя сказать о Вашем "протеже".
в отличие от.
Про личную жизнь и грустные страницы биографии забыли.
Одержимых и просто больных немеряно..., но учёных среди них мало...)
"научный догматизм" - звучит как сухая вода...
Со стороны Петрика я не вижу желания провести такую работу, он предпочитает сразу получить заказ, желательно - от бюджета, там полегче....
Для того, кто хоть немного (хотя бы в ВУЗе) занимался наукой, это - очевидно.
Для всех остальных предлагается решать вопрос по принципу - кто громче крикнет или у кого крыша круче.
Так наука не делается, так только пилится бюджет.
Соответственно, на повтор заказной статьи - повтор коммента.
Что касается любителей дерьма, то ходить и везде его выискивать - ничем не удержимое желание, во многом подобное неудержимому желанию постоянно хамить. Это - это внутренняя сущность....
"Пе-ККК" обязательно должно стоять на вооружении РФ.
А потом вдруг очнутся, как сейчас президент Медведев, Ой безобразие, за медтехнику платим в 3-4 раза дороже стоимости производителя. Как там в народе говорят, свалился..с одного места.
Столько лет этой закупкой руководил и не знал. Сплошные лохотроны.
Кстати, Ампер был пивовар, и работы свои проводил на свои деньги. Чем г-н Петрик хуже Ампера?
Не читал, но осуждаю. Причины две: не с той партией ( психологический перенос личных антипатий) и за деньги - да еще в России.Это все - научные доводы оппонентов? Абсурд.
да и о научных публикациях в академических изданиях
даже если РАН была бы неправа, все это доказывается через запад ... легко, оторвут с руками
и наши утерлись бы ... только этот "менеджер по продажам" Петрик не нужен никому.
так что и выше там про вытеснения наших ученых с их патентами
да такое есть, но такое есть и на западе, энергосберегающие и биотопливо до сих пор придерживаются нефтяным лобби
только вот с Петриком параллелей не надо проводить
нашли Остапа Бендера в масштабах страны, волосы дыбом встают.
А РАН как ценилась и вес имела в мировом масштабе так и имеет ... несмотря на нужную реконструкцию и переработку
Те кто вопят о гениальности Петрика ... не представляют что нужно сделать чтобы стать хотябы членкорром.
Да РАН нужно реконструировать только безотносительно Петрика
который в отличии от академиков РАН даже мировой известности не имеет.
Все же, не скажете, Вы в какой науке ученый?
один японец любил читать советский журнал "Наука и жизнь", особенно страничку с идеями читателей. Узнав, что все это не запатентовано, он запатентовал многое и стал миллионером.
Ценить надо, а не палки в колеса вставлять.
Вам что, тесно, если кто-то что-то запатентует, а потом, возможно, кто-то применит?
А японцев мне иногда жалко становится: до чего же бедная на мозги нация, что вынуждены делать патенты из того, что мы просто никак не ценим. Так, по ходу выдашь чего то.... У меня такой случай в Шанхайском лазерном центре был: я, нечтоже сумляшися, предложил одному китайцу кое какие соображения по поводу одной пустяковой проблемке. Потом меня наши сопровождающие отругали: можно было бы продать... Это? Эту ерунду? Да у нас любой второкурсник такие изобретения делает. Однако....
А вот Вы с патентами похоже практически не встречались. Поверьте на слово: наука считает патенты литературой много более низкого уровня, нежели научные публикации в толстых журналах. Там хоть рецензия есть, а у патентов - нет.
http://news.novgorod.ru/news/64974/
http://www.velikiynovgorod.ru/news/17-06-2010.htm?25244
http://ozpp.ru/pr/articles-about/smi-new_675.html
это просто ....слов нет
А по существу? (Как вы любите это спрашивать)
Господа, давайте без вашей обычной трепотни. Перед вами простой и жёсткий выбор: либо вы верите Петрику, либо - международному научному мнению.
А для меня утверждение Петрик - учёный сродни признанию, что Кадыров - кандидат наук.
Где прочитать подробнее об этом волшебнике и его чудесах?
Но чтобы это были серьёзные сведения, а не лживая реклама Петрика!
читайте здесь http://www.lzhenauka.com/
ну дак пусть зарубеж свои изобретения толкает
Видимо вы вообще не представляете себе, что это такое. Конечно Петрик мог подать заявку на получение иностранных,например американских, мировых или европейских патентов, но он этого не сделал, наверное потому что испугался, что его заявки там отклонят.
Патент - не доказательство истинности в нем заявленного, это декларация права на изобретение, неважно, работает оно или нет, делает заявленное или нет. Вопрос прав на деньги, которые кто-то решит с помощью изобретенного зарабатывать исключительно.
Поэтому размахивание адептами Петрика патентами глупо, потому как:
1. достаточно слегка модифицировать существующие вещи и их уже можно запатентовать. Патент не подтверждает, что эффект есть и существенен, либо соответствует хотя бы заявленному или безвреден.
2. То, что заявлено в патенте вообще не обязано работать и работоспособность никем не проверяется.
Остыньте.
Про Петрика и петризм всё сказано.
"Патент - не доказательство истинности в нем заявленного, это декларация права на изобретение, неважно, работает оно или нет, делает заявленное или нет. Вопрос прав на деньги, которые кто-то решит с помощью изобретенного зарабатывать исключительно.
Поэтому размахивание адептами Петрика патентами глупо, потому как:
1. достаточно слегка модифицировать существующие вещи и их уже можно запатентовать. Патент не подтверждает, что эффект есть и существенен, либо соответствует хотя бы заявленному или безвреден.
2. То, что заявлено в патенте вообще не обязано работать и работоспособность никем не проверяется. "
Сейчас такого рецензирования нет, поэтому уровень выданных патентов упал. Но уровен авторов стало оценивать гораздо легче.
Профессия инженера не котируется нынче, производство то все загублено. Гуманитарию можно быть идиотом, ошибка его всплывет не сразу, если вообще всплывет. Ошибки инженеров могут стоить жизни сотням людей и практически сразу обнаруживаются. Ответственность в разы больше, а зарплаты ниже и работу не так легко найти. Зачем париться? Вот так и рассуждает молодежь и идет в гуманитарии. В итоге имеем страну дураков.
даже если он мошенник
2 с документами
3 с фактами
4 с нейтральными экспертами
Поэтому эта статья эмоция в защиту Петрика.
Петрик плох уже только за то, что подключил "политическую" составляющую, у которой в России монополия во всём.
Рыло на столько в пуху!, что имя, якобы, учёного Петрика-похоронено.
Замолчать уже никому ничего не получится.
Дайте ссылки на них. Необходимо, чтоб эти заключения и ответы были изучены противной стороной.
Сомнения свои написал.(((
Но если будут факты!, то ..ну чё уж там- молодец. А пока шестёрка у грызлова..)))
А сам Петрик не самородок, а кусок липкой дурнопахнущей субстанции, которую хотели завернуть в красивую обертку и продать подороже с использованием адм ресурса. Мошенник и авантюрист.
Многие открытия возможны только на стыке наук, причем 4-5-ти, а среди запрещал знатоков эрудитов мало, а перестраховщиков много.
Я бы ( да и Вы, наверное) тоже журналистам сказала бы, что это понять невозможно, - они точно не помнят ни физики, ни математики, ни даже русского языка, увы...
Роспатент не проводит ни научной, ни технической экспертизы заявок. Он проводит только патентную экспертизу. Т.е., можно запатентовать все, что угодно, при условии, что это не было уже запатентовано ранее и заявка составлена по правилам. Поэтому ссылки на Роспатент, в контексте обсуждаемой проблемы, ИМХО по крайней мере неуместны. Роспатент грамотен в своей области. В области науки или технологии Роспатент не грамотен.
Вам бы учебники почитать, что ли. Грамотешку поправить, букварик выучить, а потом уж высказывать свои сверхценные околонаучные суждения.
Наука и техника - это очень специфические области деятельности человечества, чтобы иметь право о чём то там судить нужно посвятить этому очень много времени, чаще всего всю жизнь. Здесь же я вижу очень много постов от людей, которые о науке только чего то слышали. Отсюда и общая философия, и рассуждения "о жирности птичьего молока". Главная беда нынешней науки состоит в том, что в эту элитарную область запустили дилетантов и предлагают нам обсуждать их опусы. Не теряйте время!
Гришка Грабовой, думаю, более подходящая и яркая фигура для причитаний!
Или не заплатил???
и других,вместе взятых.Даже благородный автор статьи,который ясно заметил:"Я не занимаюсь профессионально наукой",тем не менее оказался способным увидеть талантище Петрика и вовсе не импотентно встал на его защиту.А где ваше гражданское мужество?Эта РАНа убивает таланты на корню,а вы безучастны к судьбе великого учёного сжигаемого завистниками и недоброжелателями на костре своей инквизиции,подобно Джордано Бруно.Где ваша сознательность?Пусть вы в науке полные профаны,но ведь и автор статьи,по его словам,не очень.Поэтому все на борьбу с РАН! И эта,можно сказать с РАНная борьба,закончится полной народной победой,как и политическая борьба,выявившая национального лидера глобального масштаба,который умеет не только страной управлять,но и на самолёте летать,не только дела шить,но и пожары тушить.
2. ВСЕ МОИ ИЗОБРЕТЕНИЯ (без исключения) работают, либо в макетах, либо в различных отраслях народного хозяйства разных стран.
14. Прошу научно-техническое сообщество России и других стран разобраться в моих предложениях на основе МСКФ и использовать в различных областях. Полагаю, что диапазон применения МСКФ в науке, технике, производстве НЕ ОГРАНИЧЕН.
15. Замалчивание моих предложений могу понять только как препятствование распространению НОВЫХ БАЗОВЫХ ЗНАНИЙ среди народа, которого пытаются лишить возможности интеллектуального развития.
16. Доступность даже для детей предлагаемых мной НОВЫХ БАЗОВЫХ ЗНАНИЙ не позволяет предположить, что эти мои предложения не поняты современниками.
17. Задаю вопрос гайдпарковцам: могу ли я надеется на заинтересованное и обоснованное обсуждения моих предложения? Или замалчивание восторжествует, и я не успею при жизни понять: сумел ли я довести до сведения землян этих идей, что является, как мне представляется, моей миссией?
==
Перечислю, какие Петрик сделал открытия...
Казалось бы, что за открытие – очередная присадка к моторным топливам...
==
Насколько мне известно, Петрик пока никакого открытия не сделал.
Что до претензий к Петрику, то основная из них - к потугам Петрика отпилить в свой карман огромную часть общественного бабла с помощью Грызлова путем включения его в список соавторов изобретения по очитске воды от радиоактивных отходов.
Другие претензии к Петрику - искажение результатов экспериментов со своими фильтрами. По результатам независимых испытаний в очищенной его фильтрами воде дафнии подохли. Поищите сами в инете.
Еще претензии - к очевидному найму некоторых представителей пишущей братии на пиар его изобретений. Не исключено, что и обсуждаемая статья - из этой же серии.
Из отчета комиссии по проведению экспертизы работ Петрика В.И./академик Тартаковский/ мне стало ясно, что по тематике открытий Петрика В. РАН РФ работает давно и безрезультатно. У Петрика В. есть отличные результаты.
Из отчета ясно, что противников Петрика В в комиссии нет. Недовольны тем, что мало публикуется, и не берет в соавторы.
Все ученые/если не весь ученый мир по темам Петрика/ молчат, восхищаются, пытаются понять суть открытий и изобретений.
И только грубо, бездоказательно, выступает один член-председатель комиссии по лженауке – Э.П.Кругляков.,
- еще «молодые мамы!?/полсотни человек/ требуют! снять фильтры Петрика;
- еще свора проплаченных «писателей» всех мастей;
- ну, комитет защиты прав потребителей/им все равно, кого защищать, лишь бы деньги платили/;
- 2 десятка посетителей ГП/но ярых/;
РАН раскололась на противников и сторонников Одного человека-Петрика В.И. Раскололась на бездельников и тех, кто хочет, что-то сделать.
и другими и на научном поприще,и на практике.После всей этой шумихи вокруг явно неадекватного Петрика,можно будет любого действительно толкового инженера или учёного запросто отпетрить этой РАН.В этом-то мне и видится вся фишка всего этого базара вокруг новоиспеченного гения.В политике давно уже наработан этот приём:Все вокруг первых лиц выглядят ещё гораздо более невменяемыми,чем они.Естественно"умный"народ выбирает нужного персонажа.Такие свободные для тупых лохов,но не для нормальных,выборы,объявляются священной волей народа дающей мандат на командование всеми,не исключая и этих самых лохов.Но лох может выбрать только лоха-отсюда и вся суматоха.Так что не спорьте о петриках-всё это суета сует и томление духа.
Но, прочитав статью, доводы сторонников Петрика (в большей части толковые, аргументированные) и его противников (совершенно не аргументированные, где грубые, где просто жаргонные, типа: "заменяет собой сразу с 100 научных институтов. Будь он такой умный, не старался бы госбабло пилить", "Кому же этот Петрик так нужон?" "как это он все нобелевки по физике еще не взял сразу лет за 50?", "Петрик наш новый безалкогольный Менделеев,Акелла и Крылов в одной бутылке", "Дурдом", "прохиндей и шарлатан!", "Меделеев и Петрик! Сравнили шопу с пальцем" , "езжайте в Америку благодетельствуйте американских негров", "Петрик и петрики обрушились на науку. Она мешает им пилить бабло", "Дык он и открыл... Ховайся!", "персонаж с уголовным прошлым"... и т.д. и т.п.) однозначно скажу: СТОРОННИКИ ПЕТРИКА - Я УЖЕ С ВАМИ!
Ваши достижения уже в копилке человечества.
С уважением.
Давайте Ваши "дешки" по-немногу, будем пытаться обсуждать.
Комментарий удален модератором
народа в мире, Юлиус Фучик писал: люди я любил вас, будьте бдительны.
Там в первом комментарии ссылка на отчёт Института токсикологии от 3.07.2010.
В наглухо закупоренной банке обычная крыса задохнулась после 33 минут, а «пропетрикованная» - отбрасывала коньки в последних судорогах лишь через 47 минут. Даже в термокамере крыса, напоенная водой из фильтра, "зажаривалась", как выразился академик, позже, чем ее подружка из контрольной группы."
Как Вам "испытаия"?
1) Внедрение в жизнь общества технологий очистки воды с исп. нанопорошков может нанести вред здоровью т.о. как генномодифицир. организмов.
2)такие технологии должны проходить строжайшую проверку санэпидемслужб и независимых научных организаций до их применения на людях.
3) реализация технологий через властьимущих носит коррупционный характер.
4) критикуемые академиками патенты базируются на известных результатах научных исследований, что противоречит их заключению о ненаучном характере патентов.
5) заключение академиков носит субъективный противоречивый характер и содержит грубые ошибки (протий назван водородом)
6) патенты не могут быть отнесены к категории лженауки, по перечисленным выше пунктам.
7) комиссия по лженауке не представляет мнение всей академической науки, а конкретных узких специалистов, поведение которых напоминает церковную инквизицию средневековья
8) критика комиссии носит тенденциозный характер, т.к. она видит лженауку, там, где её нет (отсутствие новизны или низкий к.п.д инженерных решений не есть лженаука), и в упор не видит лжеучёных (напр. православных), которые могут быть логично отнесены к этой категории.
Непосредственно в Великом Новгороде Международным клубом ученых и Всероссийским обществом защиты прав потребителей с нашим участием 20 июля 2010 года были проведены анализы проб воды в д/с №85 «Колокольчик» Великого Новгорода и гимназии «Квант», пропущенной через фильтры марки «ZF-10» холдинга «Золотая формула». Результаты выявили полную нетоксичность и неканцерогенность воды, прошедшей обработку в фильтрах Петрика. Заключение Всероссийском научно-исследовательском геологическом институте им. А.П. Карпинского («ВСЕГЕИ») гласит: «Проведенное исследование выпаренного сухого остатка позволяет констатировать, что в предоставленной пробе воды углерод в чистой форме, то есть в виде каких-либо макро- или микрочастиц (включая наночастицы ), отсутствует».
Петрику я бы посоветовал решительно подать в суд на маразматиков, и у него есть шанс доказать лженаучность утверждений комиссии по лженауке. Только в споре рождается Истина, и ни у кого, ни у попов, ни у академиков и т.п. нет оснований претендовать на знание Абсолютной Истины. Конфликт Изобретателя с научными Ортодоксами, поддерживаемыми православными попами является закономерным в условиях тоталитарного политического режима. Могу лишь пожелать ему, как изобретателю, победу в судах.
Само по себе общение с едрилами позорит напрочь. Компрометирует!
А по данным других исследований, дафнии в воде, полученной через фильтры Петрика, погибают за несколько минут...
Попробуйте бросить серебряную монетку туда, где они резвятся.
- Приведенный пример полностью подтверждает мой первоначальный постулат о шизоидном характере академической науки (комиссии по лженауке), жрецы которой, в условиях свободы слова, претендуют на Знание Абсолютной Истины и роль Ретрансляторов Мыслей Создателя народным массам.