Знание - свет, незнание - Тьма...
На модерации
Отложенный
Прочитал тут о неожиданном открытии израильских ученых (1) : исследователи пришли к выводу, что в армии Израиля , в эпоху создания Ветхого Завета - 6-8-ой век ДО НАШЕЙ ЭРЫ, все – от солдата до командира, были грамотными.
Более того, израильтяне столкнулись с тем, что "первый крупный этап анализа показал, что в эпоху Иудейского царства многие жители города были грамотными".
Не понял - что значит "неожиданное открытие" ?
Знаете почему все революции начинаются с борьбы за “свободу слова”, а все диктатуры - с борьбой против этой же “свободы слова” ?
И почему во всех тоталитарных обществах основному ограничению подвергаются не материальные сферы деятельности, а именно идеологические ? При гитлеровском нацизме, как и при сталинском большевизме за идеологические преступления карали так же, а подчас и строже, как за экономические.
Почему шумерская цивилизация начиналась с системы тотального образования населения?
Почему большевики в СССР и лично Ленин придавали огромное значение "ликвидации безграмотности" в Советской России , а позже созданию системы всеобщего образования в СССР ?
Все просто, с древности известен один принцип , в восточных единоборствах издревле он сформулирован в наиболее открытой форме : самым опасным противником для мастера является не равный по силам мастер, но неофит - начинающий новичок.
Почему ? Сейчас узнаете.
Расскажу одну историю из своей юности : еще мальчишкой был в военном лагере, лет в 15-ть. До этого занимался боксом под руководством соседа - мастера спорта, экс-чемпиона Союза, а позже - просто уличного бойца, потом каратэ - по книгам и в подпольной секции, где тоже тренерами были разные люди. В общем, с точки зрения любого квалифицированного инструктора или тренера - безбашенный дикий звереныш, без правил , но с бешеным задором.
Как понимаете , мои учителя не только чисто бокс и чисто каратэ приемы показывали. Кстати, научили грамотно проигрывать бой, если мне этого было надо - тоже великое дело.
В этом юношеском военном лагере нас обучал (если можно это так назвать) квалифицированный инструктор из Вооруженных Сил - какой-то маститый капитан. Здоровый мужик, накачанный. Знакомил с классикой армейского рукопашного боя. Как-то завязалась вечером дискуссия - щенячья, типа: а против ножа рукопашный бой - выдержит ? Инструктор нас горячо убеждал, что - как два пальца об асфальт - он любого в узел завяжет и любой ножик отнимет. Вытащил из кармана своей военной формы здоровенный складной нож, открыл его, и предложил любому из нас - пацанов-подростков - попробовать его этим ножом ткнуть. От души ткнуть. Наши парни - уже испробовав на себе его тупые приемы на тренировке, сразу выпихнули вперед меня - мол, вот вам человек в качестве груши для битья, который чего-то умеет.
Инструктор начал в запале совать мне этот нож в руку и подначивать - мол, давай, бей меня, попробуй ! Уж, не знаю, какое чутье мне подсказало - в 15 лет, что ножик надо сложить... Сложил я ножик , спрятав лезвие в рукоятку, взял покрепче в руку и ударил инструктора. От души, как он и просил. Цыганским ударом - очень подлым, если кто такой знает.
Удар прошел - со всей дури закрытым ножиком инструктору точно в печень. Если бы нож был открыт - отправился бы мой противник прямиком на небеса, без остановки.
Вы бы видели лицо инструктора , и его глаза : здорового мужика, 30-летнего профессионала-военного - одним-единственным ударом завалил подросток-сопляк. Завалил совершенно не напрягаясь.
Сразу скажу - тут моей личной заслуги не было ни на грош. Ни один мастер в мире не устоял бы против ТАКОЙ атаки - потому как я действовал совершенно вне правил ножевого боя. Ну, не используют нож так в бою. А я - использовал, потому как просто тогда не знал - что существуют такие - “правила ножевого боя”.
На Востоке учат : самый опасный противник для мастера - это новичок, ибо новичок действует вне всякой известной мастеру логики и вне того комплекса приемов, который мастер ДАЖЕ СЕБЕ ВООБРАЗИТЬ может.
Реальный бой всегда выигрывают сначала в мозгу - в Духе, а только потом - в материальном мире. Это сложно понять, но это - так. Все правители и жрецы этот закон - знали. Потому внутри древних городов и поселений - практически все население было только с СФОРМИРОВАННЫМИ мозгами и сформированным сознанием. Сформированным, естественно - самими жрецами, под правителей.
А как формируется сознание homo sapiens ? Правильно - через “грамотность” и “образование”. Потому цивилизация Древнего Шумера и начиналась - со образовательных школ . Потому всех “древних богов” во всех известных летописях еще именуют “Учителями”. Они формировали сознание людей, прежде всего, чтобы люди - ни при каких обстоятельствах - не выступили против своих Учителей.
А люди - все-таки выступили.Но это уже другая история.
1. Искусственный интеллект раскрыл новые подробности о Библии
https://hi-tech.mail.ru/news/artificial-intelligence-bible/
Комментарии
Комментарий удален модератором
У них нет понятия "ножевой бой", там все нацелено на один единственный удар. Да и убивать они не хотят, там задача стоит либо напугать, либо проучить. И даже когда злость закипает, они редко добивают противника, за что платятся. В одной разборке парня ударили, пробили сердце и легкие, и смотрят на него. Он нож достал и порезал нападавшему ливер. Оба в реанимации, убитых нет.
А все почему? Да потому что это не война, нет противника. Статус фигурантов заранее не определен, свой он или чужой выясняется по ходу пьесы. То есть, жулики сами решают политический вопрос "свой-чужой". А воин в политику не лезет, за это можно головы лишиться. Воину командир говорит кто его враг. Вот поэтому им сложно взаимодействовать со шпаной, ведь урка может правую руку протянуть для рукопожатия, а с левой подло ударить в печень. Вероломность, вот козырь шпаны, а не техника.
Вы воспринимаете шпану немного по-другому чем я. Для вас они "трудные подростки", а для меня - преступники. О "трудных подростках" говорить вряд ли имеет смысл, о них уже все сказано педагогами и чекистами прошлого, от Макаренко до Дзержинскиго. А вот о преступниках мало кто пишет, потому что тема эта политическая. И касается она не каких-то там заштатных вопросов политики, связанных с охраной правопорядка и прочими задачами управления обществом. Тема эта затрагивает саму суть нашей государственной власти.
В начале 70-х в Москве закрыли спецшколу №2. Месяц работала комиссия в 100 человек и вынесла вердикт, что-то вроде - "признать нецелесообразным ...". В общем, формулировки были крайне туманные. А по факту все предельно ясно - школа превратилась в еврейскую. Потому что перспективно. А когда перспективы нет, когда для учащихся впереди никакого просвета, то формируются шайки и банды. Это нормальная реакция. Раз общество не думает о тебе, то оно для тебя чужеродно и его интересы тебе неинтересны.
Что касаемо темы спецшкол (школ-интернатов, если вы их имеете в виду, а не языковые московские школы) и комиссий , то проверялись в СССР таковые школы достаточно регулярно по понятным причинам. И гласно и негласно. Особенно партийными органами. И этнический состав учеников тут совершенно не при чем.
"Трудный подросток" - это не только юридический термин, как вы его подаете. Он еще и гуманитарный. Гражданское общество помогает детям пройти нормальную социализацию, если семья этого не делает.
Что касаемо термина "трудный подросток" - это не юридический термин, а термин из делового оборота. В общем он означает несовершеннолетнего с асоциальным поведением - которое почти всегда приводило к правонарушениям. Вы же ведете речь о юридическом термине "дети, оставшиеся без попечения родителей" - категории детей и подростков , которой действительно гражданское общество обязано помогать в соответствии с законом.
===
Значит вы просто не в курсе. К тому же путаете ограничение и запрет. Не помню уже цифры, но допустим, евреев было 5% населения, а среди студентов их должно было быть 1%. Это был "план по валу", поэтому естественно что в престижных вузах процент был значительно выше, а в строительных, политехах и лестехах евреев может и совсем не было. Мы же начали разговор с того, что евреи традиционно занимают "теплые" места.
гражданское общество обязано помогать в соответствии с законом.
===
Здесь вы путаете гражданское общество с государством.
Да это и понято, ведь морально-нравственные нормы - это тоже установки, и никому не хочется действовать подло. Это предосудительно. В реальном бою про мораль и этику конечно можно забыть, но что-то мне подсказывает, что какие-то нормы все равно должны оставаться даже у спецназа. Иначе оно аукнется, причем совсем не с того боку, с которого будешь ожидать.