Два года после переворота в Киеве

В этой довольно длинной статье изложена позиция троцкисткой партии 4 Интернационала по событиям в Украине. Я не совсем согласен с некоторыми моментами и терминологией которые употребляет коллега, но менять то, что написано я не буду. Для граждан РФ полезно знать, что в США далеко не все демонизируют Путина и восторгаются Киевом, также позицию некоторых российских "левых" в отношении событий в Украине мы видели в МП.

Часть первая Андреа Питерс 18 марта 2016 г.

В феврале исполнилось два года с тех пор, как украинский президент Виктор Янукович бежал из столицы страны, будучи насильственно отстраненным от власти после нескольких месяцев все более ожесточавшихся уличных протестов, поддержанных США и их европейскими союзниками. Несмотря на только что подписанную сделку с лидерами оппозиции при посредничестве европейских дипломатов, которые якобы приехали для разрешения кризиса, Янукович был лишен своих полномочий парламентом в Киеве. После нескольких дней тяжелых боев с правительственными силами безопасности «Правый сектор», неофашистское добровольческое формирование, сформированное ведущими политическими деятелями во время протестов, сосредоточенных на киевском Майдане, захватил контроль над центром города. «Правый сектор» заявил, что не потерпит каких-либо соглашений, позволяющих Януковичу остаться у власти.

Движение, направленное на свержение законного украинского правительства, возникло в ноябре 2013 года, когда Янукович в последнюю минуту отказался подписать соглашение об ассоциации с Европейским Союзом. Он опасался, что программа структурных преобразований, диктуемая ЕС, сильно ударит по русскоязычным восточным промышленным районам Украины, где он и его Партия регионов имели традиционную базу поддержки. Это вызвало бы социальный взрыв, направленный против его коррумпированного и уже непопулярного к тому времени режима. Янукович решил вместо этого присоединиться к Таможенному союзу с Россией, которая предлагала кредиты, торговые преференции и гарантии поставок природного газа по ценам ниже рыночных.

Оппозиционные партии, имевшие связи с Вашингтоном и различными крыльями европейского политического истеблишмента, организовали в ответ на это демонстрации. Выражая интересы бизнес-элиты и зажиточных групп населения, протестующие, — уставшие находиться вне официальной политики и надеясь получить выгоды от более тесных связей с ЕС, — выступили против олигархического правления Януковича, опираясь на антирусский шовинизм и идеи «свободного рынка».

Используя расплывчатые антикоррупционные и антиправительственные лозунги, протесты на Майдане получили определенную поддержку со стороны широких слоев населения, особенно на начальных этапах, а также в более поздние моменты, когда правительство пыталось подавить их. Тем не менее на пике протестной активности Майдана демонстрации никогда не собирали больше 300 тысяч человек, — это в стране с населением более 45 миллионов человек. Рабочие страны, как класс, остались в стороне, не организуя ни массовых забастовок, ни иных акций поддержки.

Политический характер движения на Майдане очень скоро стал вполне ясен. Ведущие позиции в нем заняли представители украинских ультра-националистических и неофашистских партий наряду со сверхбогачами. Украинский боксер Виталий Кличко — с собственным капиталом, оценивающимся в 65 млн долларов, — стал одним из выразителей протеста. Ультраправые батальоны, украшенные знаками отличия времен нацизма, маршировали на манифестациях и сделались ударной силой Майдана.

Западные дипломаты публично выступали на майдановских митингах и находились в постоянном контакте с лидерами оппозиции, помогая им добиться своих целей. Скандальную известность получила запись телефонного разговора между помощником госсекретаря США Викторией Нуланд и американским послом на Украине Джеффри Пайеттом. Этот разговор задокументировал непосредственную роль Вашингтона в определении характера правительства в Киеве после переворота. В ноябре 2013 года Нуланд хвасталась тем, что, начиная с 1991 года, Соединенные Штаты вложили в Украину 5 млрд долларов в целях содействия «гражданской активности» и «демократическим навыкам и стремлениям».

Свержение Януковича в 2014 году стало кульминацией многолетних усилий со стороны США по созданию послушного режима у границ России, имеющего тесные связи с Вашингтоном. Конечная цель этой операции заключается в низведении России до неоколониального статуса, в том числе посредством ее возможного расчленения, открывая тем самым перспективу установления гегемонии США над всем евразийским континентом.

Во время «оранжевой революции» 2004 года поддерживаемый Америкой Виктор Ющенко смог вырвать власть из рук Януковича в ходе ожесточенной кампании президентских выборов, сопровождавшихся уличными протестами. Но очень быстро Ющенко и его недавняя союзница Юлия Тимошенко потеряли поддержку населения. Их пронизанная коррупцией политика «свободного рынка» привела к падению уровня жизни рабочих, обогащая в то же время олигархов и зажиточные слои верхнего среднего класса. На президентских выборах в 2010 году победил Янукович, сохранивший тесные связи с Москвой.

В 2014 году нежелание Януковича переориентировать свое правительство в направлении США и ЕС западный империализм признал неприемлемым. Германия, объявившая в начале 2014 года, что она отказывается от своих пацифистских притязаний и открыто возвращается на путь милитаризма и «реальной политики», решительно настаивала, наряду с США, на отстранении Януковича от занимаемой должности. Опасаясь, что его постигнет та же участь, что и Муаммара Каддафи, который был зверски убит в Ливии в 2011 году в ходе поддержанного США переворота, Янукович покинул страну. Правые силы, стоявшие за Майданом, сформировали новое правительство Украины.

Арсений Яценюк, лидер националистической партии «Батькивщина» («Отечество»), созданной Юлией Тимошенко, возглавил новую администрацию. Тимошенко вскоре призвала к политике «выжженной земли» в отношении русскоязычно населения и к «убийству этих подонков», — которые составляют 17 процентов населения Украины и на языке которых говорит значительная часть страны, в том числе этнические украинцы.

Яценюк передал шесть министерских постов представителям партии «Свобода» — неофашистской организации, основанной в 1991 году под названием Социал-национальная партия Украины. Поддержанная со стороны США и Германии в качестве ведущей силы в «демократическом» движении Майдана, «Свобода» была в 2012 году официально осуждена Европейским парламентом за свои «расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды». В то время Европарламент призывал украинскую Раду «не взаимодействовать со «Свободой», не поддерживать ее и не формировать коалиции с ней». Лидер партии Олег Тягнибок неоднократно заявлял о своей решимости раздавить «русско-жидовскую мафию, которая контролирует Украину». Что стало с Украиной два года спустя? И каковы более общие европейские и международные последствия переворота февраля 2014 года? Операция «Майдан» на Украине поставила мир на грань войны. Сразу же после путча на преимущественно русскоязычном юго-востоке страны поднялось оппозиционное движение, участники которого требовали отделения от Украины. Киев ответил грубой силой. Население Крыма, большинство которого составляют русские, большинством голосов высказалось за присоединение к России, и полуостров был аннексирован Москвой.

Это вызвало истерическую кампанию против Кремля, который был обвинен в военной агрессии в Крыму и на востоке Украины. Ему предъявили обвинения в стремлении захватить Восточную Европу и создать империю на территории бывшего СССР. Газета New York Times опубликовала предполагаемые фотодоказательства, переданные газете правительством США, на которых были изображены замаскированные российские солдаты, вторгающиеся на территорию юго-восточной Украины. Однако вскоре газета была вынуждена признать публикацию ошибкой, так как фотографии оказались поддельными. Когда на Украине разбился самолет малазийских авиалиний, следовавший рейсом MH17, США и их союзники обвинили Кремль и поддерживаемых Россией на юго-востоке Украины сепаратистов в том, что это они сбили лайнер. Серьезных доказательств в пользу этой версии так и не было представлено, и вопрос об ответственности за сбитый самолет остается нерешенным до сих пор.

Все это было использовано, чтобы оправдать масштабное наращивание вооруженных сил США и НАТО вдоль границ России. Силы НАТО развернуты в прибалтийских государствах, военные учения проводятся в Черном море, Польша в настоящее время готовится к войне с восточным соседом. Также практически постоянно говорится о возможном применении ядерного оружия в связи со сдерживанием предполагаемой агрессии со стороны России.

В сентябре 2014 года во время визита в Эстонию американский президент Обама заявил о «непоколебимом», «вечном» и «нерушимом» обязательстве Вашингтона защищать страны Прибалтики, находящиеся под властью правых националистических режимов, враждебных Москве. Полностью пренебрегая настроениями американского народа, правительство США взяло на себя обязательство вступить в войну с обладающей ядерным оружием Россией в случае столкновения между Эстонией, Латвией или Литвой и Москвой.

Стремясь дестабилизировать правительство Путина и спровоцировать распад России, США и Европа ввели против Москвы экономические санкции, которые, в сочетании с валютными спекуляциями и обвалом цен на нефть, погрузили страну в состояние рецессии и резко подорвали уровень жизни населения.

Что касается самой Украины, то в 2015 году экономика страны сократилась на 10 процентов. Чтобы удовлетворить требования Международного валютного фонда, Киев урезал расходы на социальные программы, заморозил заработную плату, сократил число государственных служащих и резко повысил плату за потребление коммунальных услуг. В прошлом году правительство увеличило стоимость природного газа на 285 процентов, воды — более чем на 70 процентов. Пенсии были сокращены на 15 процентов, что фактически означает их падение на 40 процентов. Было уволено пятнадцать процентов учителей. Тем не менее МВФ отказывается выделить третий транш финансовой помощи из общей программы в размере 35 млрд долларов, настаивая на том, что правительство недостаточно активно движется в направлении «реформирования» экономики.

В условиях, когда минимальная заработная плата составляет около 1300 гривен (50 долларов) в месяц, к середине 2015 года треть населения Украины оказалась за чертой бедности. Исходя из данных Всемирного банка, это почти в четыре раза больше, чем в 2013 году. По состоянию на прошлый год, уровень безработицы среди молодежи составил 23 процента, что является самым высоким показателем с 1991 года, когда Украина стала независимым государством в процессе распада СССР.

Полтора миллиона человек бежали с украинского Донбасса, где правительство и ультраправые военизированные формирования стремятся подавить движение пророссийских сепаратистов. Поток беженцев породил продовольственный кризис. Всемирная продовольственная программа (World Food Programme) срочно нуждается в 35 млн долларов, чтобы накормить перемещенных лиц, число которых оценивается в 260 тысяч. Боевые действия в восточной части Украины стоят Киеву порядка 5 миллионов долларов в день, и они уже привели к гибели не менее 9 тысяч человек.

Состояние вооруженных сил Украины, крайне ослабленных массовым дезертирством и нежеланием призывников идти на военную службу, поддерживается в настоящее время с помощью американских военных советников и вливаний денежных средств со стороны Вашингтона. Украинские военные взаимодействуют с мародерствующими бандами неофашистов, которые правительство зачастую не в состоянии контролировать. Киевский режим вынужден постоянно разбираться с этими боевиками из-за похищений, убийств, вооруженных нападений и грабежей.

Правительство во главе с президентом Петром Порошенко, — олигархом, прозванным «шоколадным королем», — по-прежнему состоит из ревностно правых политиков, ультра-националистов, антикоммунистов и тех, кто открыто симпатизирует нацистам. Дмитрий Ярош, бывший лидер «Правого сектора», занимал пост военного советника правительства. Насилие ультраправых регулярно вспыхивает в разных частях Украины. Отмечая двухлетнюю годовщину Майдана, толпы украинских националистов в феврале этого года сожгли и разграбили российские банки в Киеве, Львове и Мариуполе. Американский частный разведывательный мозговой центр Stratfor пишет о «распространении правых движений» в стране.

Основная масса населения презирает правительство, пришедшее на смену Януковичу. Рейтинг одобрения Порошенко упал на 30 пунктов по сравнению с тем, когда он пришел к власти в мае 2014 года, и в настоящее время составляет всего 17 процентов, что значительно ниже, чем у его предшественника. Единственный человек, которого, вероятно, ненавидят еще больше, чем Порошенко, это премьер-министр Яценюк — наместник МВФ на Украине. Его поддерживает 8 процентов населения, и он с трудом пережил в феврале вотум недоверия в парламенте.

Утверждение, будто Майдан знаменует собой демократическое возрождение Украины, разбито вдребезги. То же самое с аргументом, согласно которому насильственное свержение Януковича было оборонительным ответом на правительственное избиение мирных демонстрантов. Продолжают появляться доказательства того, что «снайперская резня» 20 февраля 2014 года, которая якобы была организована силовиками Януковича («Беркут») и в ходе которой было убито много случайных демонстрантов, стала, по словам ученого Ивана Качановского, «рационально спланированной операцией, осуществленной с целью свержения правительства и захвата власти». Совсем недавно Иван Бубенчик, боевик Майдана, признался в том, что намеренно и целенаправленно убил двух командиров «Беркута» до того, как беркутовцы начали стрелять по толпе.

События последних двух лет подтвердили обоснованность позиции Мирового Социалистического Веб Сайта и Международного Комитета Четвертого Интернационала. МСВС неустанно разоблачал правые силы, стоящие за Майданом, и указывал на опасные последствия государственного переворота в Киеве. Он объяснял происхождение этих событий упразднением Советского Союза руками сталинистской бюрократии КПСС, ненасытным стремлением американского империализма к установлению гегемонии над Евразией и реакционным характером российской правящей элиты, которая стремится лишь к тому, чтобы защищать свои преступным путем захваченные богатства за счет рабочего класса.

25 февраля 2014 года мы писали: «Происходящие на Украине события являются предупреждением международному рабочему классу. В условиях, когда рабочие лишены как перспективы, так и партии, которая позволила бы им независимым образом вмешаться в ход политических событий, ситуация на Украине развивается в крайне реакционном направлении. То, что было немыслимо в Европе со времен падения гитлеровского Третьего рейха в 1945 году, возникло как реальность: в то время как США и Германия беспощадно и безрассудно вели линию по дестабилизации страны, фашисты выдвинулись на роль решающей силы».

Часть вторая Андреа Питерс 9 апреля 2016 г.

Ниже следует вторая часть статьи, посвященной двухлетней годовщине майдановского переворота на Украине, которая рассматривает роль различных псевдо-левых организаций. Первая часть была опубликована 18 марта.

Псевдо-левые и Майдан

В феврале 2014 года украинский президент Виктор Янукович был свергнут в результате правого переворота, поддержанного США и Германией. В течение нескольких месяцев до и после этого события Мировой Социалистический Веб Сайт разоблачал силы, стоящие за «майдановским» движением. Ведущую роль в нем играли «свободные рыночники», ультра-националисты и неофашисты, которые использовали массовое недовольство Януковичем для создания злобно антироссийского правительства, тесно связанного с Вашингтоном и Берлином.

Анализ МСВС тогда и сейчас демонстрирует огромную пропасть, отделяющую его от целого ряда псевдо-левых тенденций, таких как Интернациональная социалистическая организация (International Socialist Organization — ISO) в США, Новая антикапиталистическая партия (NPA) во Франции и Российское социалистическое движение (РСД). Все они поддержали «революцию» Майдана и утверждали, что она имела некий прогрессивный характер. Приветствуя отстранение Януковича в качестве позитивного преобразования, которое может быть использовано «левыми» для своих собственных целей, они стремились скрыть тот факт, что подлинной целью переворота был удар не по антидемократической и коррупционной практике Януковича, а по рабочему классу Украины, России и всего мира.

Заняв подобную позицию, эти организации попросту подняли свою поддержку империализма на новый уровень. Поддержав интервенции в Ливии и Сирии, изображая эти империалистические войны по смене режимов как демократические революции, они полностью солидаризовались с действиями Вашингтона и Берлина и их посреднических фашистских сил на Украине. Например, Жильбер Ашкар из французской NPA писал в 2011 году: «Каждое общее правило допускает исключения. К таким общим правилам относятся санкционированные ООН военные интервенции империалистических держав, которые носят чисто реакционный характер и никогда не могут достичь гуманитарной или позитивной цели».

С самого начала РСД служило ведущим рупором майданных протестов. Созданная в 2011 году, эта организация, подобно своим псевдо-левым коллегам по всему миру, объявила о том, что ставит своей целью создание широкой коалиции «антикапиталистических левых сил». Она отвергла троцкизм и уроки борьбы Троцкого против националистического перерождения Октябрьской революции при Сталине. Она не противостоит антииммигрантскому шовинизму и поощряет экономический национализм.

РСД утверждает, что главной задачей, стоящей сегодня перед «левыми» в России, является борьба за «демократическую революцию». Опираясь на эту концепцию, РСД отстаивает различные формы политики идентичности. Организация наладила сотрудничество со множеством сил, как либеральных, так и откровенно правых, включая сторонников свободного рыночного капитализма, а также с профсоюзной бюрократией и сталинистами. В ходе антипутинских протестов 2011-2012 годов ведущая фракция группы приветствовала кампанию Алексея Навального, правого русского националиста и антикоррупционного блогера, настаивая на том, что это открывает «двери в публичную политику».

Хотя в ходе майданных протестов СМИ сообщали о нападениях на рабочих и левых активистов и показывали кадры с протестующими, уничтожающими памятники Ленину, РСД настаивало на том, что от Майдана не следует открещиваться. В конце января 2014 года, когда МСВС предупреждал о том, что при поддержке Запада украинская оппозиция, чтобы захватить власть, решила спровоцировать гражданскую войну, фракция РСД «Рабочая платформа» заявила: «В сегодняшней Украине мы наблюдаем самую настоящую революционную ситуацию».

В другом заявлении, опубликованном в тот же день под названием «Майдан: не наша война?», РСД назвало тех, кто возражал против участия в акциях протеста, «обывателями», не желающими пачкать свои руки грязью. РСД провозгласило: «Это наше движение! Это наша война!»

Иван Овсянников, ключевой представитель РСД в Санкт-Петербурге, писал: «Российская официальная пропаганда, изображающая украинские события путчем львовских фашистов, профинансированным Госдепом США, является ложью». Далее он, однако, признал, что эта характеристика основывается на «полуправде», по поводу которой он не стал делать каких-либо уточнений.

Один из лидеров РСД Илья Будрайтскис, взгляды которого получили широкое распространение в псевдо-левых изданиях различного толка, охотно признавал подавляющее присутствие ультраправых на майданных демонстрациях. Он назвал фашистский «Правый сектор» «мужественными бойцами». Когда его спросили, что должны делать «левые», учитывая тот факт, что в движении доминируют неонацисты, Будрайтскис ответил, что был обязан участвовать в совместных действиях с этими силами. «Конечно, — писал он, — это означает, что я должен оставить свой любимый красный флаг у себя дома, потому что мне не будет обеспечен хороший прием. И что? Я хочу вступать в политический контакт с людьми. Радикальный — это тот, кто приносит успех».

20 февраля 2014 года, когда наблюдатели стали все более ужасаться диким насилием, производимым «Правым сектором», который в том числе использовал самодельный напалм, РСД опубликовало статью под названием «Не культивировать жалость к тирании». Статья была дополнена изображением представителя украинских спецслужб, сгоревшим заживо после того, как он, предположительно, был атакован зажигательной бомбой.

Будрайтскис утверждал, что все это было необходимо для того, чтобы построить «левый сектор» на Украине, который должен быть сфокусирован на разрушении Коммунистической партии Украины (КПУ). Он приветствовал «конец бесславного существования [КПУ]» и настаивал на том, что призыв запретить русскоязычную «Партию регионов» Януковича был не реакционным требованием ультраправых, а позитивным проявлением массовой враждебности по отношению к организациям, связанным с олигархами и Россией. После объявления КПУ вне закона и запрета всех символов советской эпохи новым украинским правительством Будрайтскис получил то, что хотел.

Этот антикоммунизм шел бок о бок с подобострастным отношением к свирепому украинскому национализму Майдана. РСД, например, настаивало на том, что Майдан был прогрессивным явлением, потому что выражал стремление масс освободиться от российского ига — позиция, идентичная взглядам украинских националистов. В апреле 2014 года Максим Осадчук из РСД писал с воодушевлением: «Майдан это не только демократическая революция, но и заключительный акт в формировании политической нации. Два зимних месяца дали Украине все ее атрибуты — национальную гордость, национальный миф и национальных мучеников». Эта «национальная гордость» включала в себя реабилитацию украинских пособников нацистов — факт, который Осадчук проигнорировал.

Поддержка национализма и сепаратизма со стороны РСД и других про-киевских псевдо-левых сил действует только в тех случаях, когда это отвечает интересам западного империализма и закладывает идейную основу для этно-националистического распада России. Поскольку киевское правительство в 2014 году стало физически подавлять оппозицию своей власти в преимущественно русскоязычных восточных регионах Украины, РСД занялось осуждением как «империалистического грабежа» включения Крыма в состав России, которое произошло после проведения на полуострове народного референдума, в ходе которого подавляющее большинство поддержало объединение с Москвой. РСД присоединилось к истерической антироссийской пропаганде, исходящей из западных столиц и СМИ.

Socialist Worker, издание Интернациональной социалистической организации (ISO), также было наполнено обвинениями в адрес правительства Путина. В марте 2014 года организация осудила «некоторых левых США и Европы», настаивавших на том, что «”главный враг” — это империализм в “своей стране”». Поступать так, по мнению ISO, означает «отрекаться от массового восстания, свергнувшего режим Януковича, и принимать лживые оправдания российских империалистов, пытающихся сохранить власть на своих “задворках”».

Отмечая годовщину майданного переворота, французская NPA (с которой связано РСД) одобрила заявление, опубликованное антитроцкистским Объединенным секретариатом Четвертого Интернационала. Там содержалось положение, согласно которому те, кто говорил о том, что силы на Майдане возглавлялись фашистами, просто повторяли московскую пропаганду. Это заявление оправдывало выдвижение на Украине на первый план ультра-националистов указанием на «прошлый опыт великорусской политики, репрессивный характер режима Путина, войну на Донбассе и аннексию Крыма Россией».

Основной мишенью всех этих групп было и продолжает оставаться правительство Путина, которое они ругают за все — от антигомосексуального ханжества до гражданской войны в Сирии. При этом они поддерживают американские, немецкие и французские империалистические военные интервенции и операции по смене режима на Ближнем Востоке и в других местах.

Мировой Социалистический Веб Сайт непримиримо враждебен кремлевскому режиму и капиталистической олигархии, которую тот представляет. Власть и богатство этой правящей элиты были переданы ей сталинистской бюрократией, которая в 1980-е годы приступила к уничтожению созданных Октябрьской революцией национализированных отношений собственности, стремясь превратить себя в имущий класс. Правительство Путина пытается найти выход из нынешнего экономического и геополитического кризиса путем сочетания суровых мер жесткой экономии, призывов, обращенных к Вашингтону и Европе, по поводу неких взаимных уступок, а также все большего использования военной силы. Кремль — враг рабочего класса.

Тем не менее осуждения России как «империалиста» со стороны псевдо-левых не имеют другой цели, кроме преуменьшения и сокрытия преступлений Соединенных Штатов и европейских держав. Поддерживая так называемые «гуманитарные интервенции», «национально-освободительную» борьбу и якобы демократические «цветные революции» против «российского империализма», эти организации стремятся обеспечить прикрытие для хищнической и неоколониальной политики Вашингтона и Берлина. В апреле 2014 года РСД писало: «Пора признать, что мы живем в обществе, гораздо более правом, чем любая из стран Западной Европы и даже США». Это — не что иное, как оправдание поддержки агрессивной и милитаристской политики западного империализма, который стремится низвести Россию, а также Китай, до статуса полуколоний.

В настоящее время РСД пытается придать движению на Майдане марксистскую окраску, утверждая, что крайне-правый переворот в Киеве был эквивалентом русской революции 1905 года, поддержанной Владимиром Лениным и большевиками. В статье под названием «Ленин на Майдане» организация пишет: «Опыт “цветных революций” последнего времени не дал нам примеров перехода власти не от одной элитной группировки к другой, а к самоорганизованным органам, выросшим из народного движения». РСД, по сути, утверждает, что ультра-националистические вооруженные отряды, сформированные на Майдане и служащие в качестве важнейшей базы поддержки нынешнего правительства и его мер жесткой экономии, неким образом эквивалентны «демократической диктатуре пролетариата и крестьянства».

Что представляют из себя те псевдо-левые, которые утверждают, что являются противниками Майдана и киевского режима? Поначалу известный российский псевдо-левый деятель Борис Кагарлицкий доказывал (в феврале 2014 года), что преобладание на Майдане крайне-правых сил означает, «что надо не бездействовать и не суетиться на Майдане (или вокруг него), а использовать временное ослабление государственного контроля и реально возникающий вакуум власти для создания собственных автономных пространств, опираясь на которые можно будет войти в новый, “постмайданный” этап политической жизни». Но затем он начал обличать киевское правительство и призывать к строительству Новороссии (так называлась часть царской России) на украинском Донбассе.

Кагарлицкий — давний персонаж российской политической сцены. В 1980-е годы он был сторонником прорыночной «перестройки» Михаила Горбачева и поддержал реставрацию капитализма в СССР. Еще несколько лет назад он был тесно связан с РСД. Кагарлицкий поддерживает близкие отношения с КПРФ и российской профсоюзной бюрократией.

В июле 2014 года в Ялте (Крым) Кагарлицкий принял участие в форуме с участием ряда псевдо-левых сил, на котором был одобрен «манифест» о Майдане и пророссийском сепаратистском движении, вспыхнувшем на юго-востоке Украины. Документ утверждал, что сепаратисты в регионе проводят «народно-освободительную революцию», которую можно сдвинуть влево и привести тем самым к созданию государства, гарантирующего «интересы людей и их всестороннее развитие», где будет запрещена эксплуататорская частная собственность и «ростовщический финансовый капитал», а также будут гарантированы пенсии и социальные пособия.

Ничего подобного не произошло, да и не могло произойти. Силы, пришедшие к власти в сепаратистских областях украинского Донбасса, не являются левыми представителями существующей в регионе подлинной массовой оппозиции киевскому перевороту. Они являют собой смесь правых русских националистов, прокапиталистических и даже монархических элементов, которые заполнили политический вакуум, созданный распадом поддерживающего Киев правительства и массовой эмиграцией населения, бегущего от войны. Хотя первоначально с их стороны была предпринята попытка использовать левые настроения и ностальгию по советскому прошлому для того, чтобы обеспечить себе базу поддержки среди населения, это было маской для реакционного, националистического мировоззрения.

Например, несмотря на то, что на их официальных мероприятиях может играть Интернационал, руководители «Донецкой Народной Республики» (ДНР) провозгласили русское православие государственной религией. 8 июля 2014 года тогдашний военачальник ДНР Стрелков сказал: «Мы здесь сражаемся именно за Россию и за права народа Донецкой республики. Мы здесь сражаемся за СССР и за права народа Донецкой Республики — как части СССР. За СССР как нашу общую небесную Родину». Эти слова, означающие неприятие революционного и интернационалистского происхождения Советского Союза, являются грубым продуктом сталинизма и русского шовинизма.

С самого начала руководители этих «народных республик» четко указывали, что они не имеют «никакого отношения к коммунистам, которые что-то хватают и национализируют», и настаивали на «уважении» «права частной собственности». Эдуард Лимонов, лидер российской ультраправой Национал-большевистской партии, восхвалял псевдо-левый проект «Новороссия» как «красно-коричневый» альянс.

Кагарлицкий и те, кто группируется вокруг него, сейчас оплакивают провал «Новороссии», утверждая, что это стало следствием предательства русского народа со стороны Кремля, который вмешался в события на юго-востоке Украины, чтобы защитить свою неолиберальную повестку дня и бюрократические интересы. В редакционной статье, появившейся недавно на сайте Кагарлицкого Рабкор, говорится: «Надеждам на то, что в Новороссии удастся создать новое государственное образование, более демократическое и более прогрессивное, чем нынешняя Россия (не говоря уже об Украине), не суждено было сбыться. И вовсе не потому, что эти надежды были безосновательными. Как раз наоборот — они были совершенно реальны, и это осознали не только мы и наши союзники, но и кремлевская администрация, которая... начала последовательно и, увы, весьма эффективно работать над подавлением всего живого и прогрессивного, что было в движении за Новороссию».

Идея о том, что прогрессивное небольшое государственное образование, гарантирующее благосостояние населения, может быть создано посреди обедневших регионов Восточной Европы и юго-запада России, — разоренных деиндустриализацией, целиком зависящих от доступа на международные рынки каких-то товаров, которые она производят, и находящихся в центре взрывоопасного конфликта между Западом и Россией, — является абсурдной и реакционной. Это не более, чем перепев сталинистской программы «социализма в одной стране» — за вычетом даже голой ссылки на социализм.