Права и обязанности

Если не секрет, Вы - точно логичный мужчина? :)

P.S. Кстати, куда подевался первичный вопрос , про фемениста? что-то не так?:-))

Насчет феминиста... Вас вообще неизвестно как позиционировать... %)

На Вас можно ездить верхом, а Вы будете везти, потому что мужчинам не пристало выражать недовольство? Проповедуете безропотность, молчание и мазохизм? :)

""" Но ведь всё равно непонятно это неравноправие. Феминистки вроде как за равные права борются, а что-то тут уровнять не хотят """"

Равноправие: каждый имеет право работать

Равенство: каждый получает одинаковую зарплату.

все имеют право высказаться..

а молчание это не всегда признак мужчины,

рабы тоже не имели право голоса..

для чего вам рот дан и язык,не только щи хлебать

только рабы имеют право на молчание

никто не требует ссать сидя и рожать и т.д.

мухи отдельно

то что они произнесли слово ---право:?

а вы сказали надо молчать.. просто мужчинам не пристало плакаться публично...???

..

где вы эту херню вычитали?источник---мама,жена?

а ответить по-существу слабо?

с аргументами?

или привыкли с хрюня на хер зрюнесоситься?

Просто - у каждого свой набор прав и обязанностей. Уравновешенный набор.

Какие-то права должны быть во всех наборах. Например, право жить.

Какие-то обязанности должны быть во всех наборах. Например, обязанность не убивать.

Связанная пара. Не берешь на себя эту обязанность, нет тебе и этого права, хочешь пользоваться этим правом - соблюдай эту обязанность.

и вследствии болезни становится бомжом,

то такое меркантильное понятие как ,отсувствие жилья,

порождает такое аморальное явление -------- как бомжи..

..

нельзя говорить о морали в вонючей канаве..

так,что дзен дзен прав..все переплетено

экономика,мораль,жильё,работа..

и глупо протвоставлятьь к примеру здоровье , мораль , жильё , деньги

--дети

всё переплетено,в машине всё важно..

и правое колесо и болт,и двигатель и само божество--его величество ВОДИТЕЛЬ

отцу придется уйти

Дата публикации: 10-06-2010

http://www.metronews.ru/news4/cud_reshil_chto_prava_detej_v_rossii_imeyut_prioritet_nad_pravami_sobstvennikov/

Так какое слово то не понятно было?

Ещё один идейный феминист нарисовался походу!

Чехов вроде когда-то сказал что-то наподобии того, что хуже раба может быть только верный раб.

А Вы даже думаете как женщина. Может, Вы и есть женщина? Или воспитывались в чисто женском окружении?

Это женщины плачутся. И женщины ищут сочувствия. Мне не надо успокоительного. Мне надо, что бы было по-уму, логично и правильно. Т.е., я хочу что бы было изменение существующего, а не что бы меня пожалели. Разницу ощущаете?

Я вообще не борюсь. Просто участвую в в ментальном процессе.

А насчет выделения - фиг его знает, я вроде давно уже самоутвердился. Но Вам наверное со стороны виднее.

Впрочем, если Вы правы - то не вижу в этом ничего плохого. Мотивационные причины разнообразны. Главное, что бы вызванная ими деятельность была позитивной, а не во вред... :)

Зато очень непоженски быдломужыки, котороые водку жрут и пальцы веером...в гараже. А дома - под каблуком.

А я вот Вам всё никак не могу... :)

Это же всё - дармоеды, нахлебники, в основной массе злобствующие бабенки-пиявки, ненавидящие мужиков или испытывающие к ним дикую зависть и из-за этого еще больше ненавидящие! Посмотрите на рожи самых отъявленных феминисток и "защитниц прав женщин" - в подавляющем большинство это - потенциальные клиенты психиатрических клиник - личности с ярко выраженными психосексуальными перверсиями. И вся эта шобла лезет защищать права нормальных (слава богу, что еще не все этой заразой - "феминизьмом" заразились!!!!)?! Гнать поганой метлой к чертовой матери и по "психушкам" рассовывать их надо - этих "защитниц"...

Девушки, нормальные, спасибо, что вы есть на свете!

Власть заинтересована в слабом, подавляемом мужчине и в таком же молодняке, воспитываемом матерями-одиночками.

Потому что правами мужчин занимаются, защищая права человека, а женщина для многих не совсем человек - так что её приходится защищать отдельно :)

Но в целом в оценке радикальных феминисток согласна, что не мешает мне быть феминисткой умеренного толка (что, в свою очередь, не мешает мне быть женой счастливого в браке мужа :)

Ответить

Вас совсем заездили женщины? Призываете к равенству? Может и рожать тогда попробуете наравне с ними?

===

дзен дзен

вы путаете гражданские права и физиологию..

никто не требует ссать сидя и рожать и т.д.

мухи отдельно..

..

если негры требовали одинаковые права с белыми,

это никак не значит ,что они требуют белого цвета кожи..

если мужчины требуют одинаковое право на выход на пенсию с женщинами(как в японии , бельгии,германии ,сша.....и др)

то это не значит ,что хотят рожать..

какая то не мужская у вас логика

дмитрий,друг,мне кажется,что чудится,что все кто нелогично мыслят,

и выступают за матриархат ---это скрытые женщины или

их тролли

....

что скажешь,друг

?

А стилизация под старину недопустима? :)

Вполне логично - законом лишить возможности осадить зарвавшуюся бабу, пусть тренируется в рабской психологии, учится самоподавлению. А женщина время от времени обязательно будет зарываться. А непонятливых - на зону, за "кухонный бокс". :)

А потом удивляться - а где же у нас решительные мужчины? :)

Может, тогда есть смысл "Права человека" переименовать в "Права мужчины"? Тэк-скзать, явочным порядком? ;)

Вообще-то, первоначально в проекте декларации ООН тоже стояло слово "man", как и в американском Биле о правах. Женщины отбились :)

Английский подозрительно точен в этом вопросе... Как думаете, неспроста?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Классный у Вас аватар. :)

Комментарий удален модератором

Это уж так положено... :)

"А что до мужчин, так среди них заслуживающих, не то что бы битья, а порки розгами три раза на день... Их вообще не счесть!"

Честно говоря, с мужчинами не жил - убежденный лесбиян! :)

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вот так прямо прямой долг - должное почтение и фанатизм?

Вы из бассейна Амазонки, из племени с матриархатом? :)

Комментарий удален модератором

Чи в Мелитополи як на Амазонки? ;)

Неужели имеетее ввиду, что не лупят женщин? :)

Или наоборот?

Комментарий удален модератором

Жуть какая! Из пожара его спасли, или из наводнения? :)

Всё логично - хапнуть дополнительных прав, сохранив старые привилегии...

У современного бабья не только хватает НАГЛОСТИ требовать все больших прав, но при случае ПРИКРЫВАТЬСЯ "женскостью". Когда невыгодно быть "равноправной".

Этот "дуализм" должен быть разоблачен.

Но особенно я не обижусь, если мне помогут донести тяжёлую сумку или уступят место в метро - но такое встречается редко.

Кстати, вы тоже не феминистка, хоть и уверены в обратном, раз за уступление места и подавание руки (о поцелуе там речь, по-моему, не шла).

Это и есть нормальный не радикальный феминизм. Подавание руки, пальто и пр. (вплоть до поцелуев оной) я воспринимаю скорее как забавную игру (на ногах я держусь пока твёрже среднего мужика), а на том, чтобы мне уступали место пока не настаиваю :)

Но вот если мне тяжело что-то нести, а мужа рядом нет - погружу на тележку и попрошу незнакомого мужчину помочь поднести на лестнице. Справедливости ради отмечу, что борцы за мужское равноправие в такой ситуации мне ЕМНИС не попадались :))

Коротко, быстро, лаконично, ёмко. Балдею с таких концентратов... :)

И мужики, желающие удовлетворять только свои прихоти и не отвечать за последствия - служат отнюдь не Богу, а только лишь собственному эгоизму.

В этом смысле интерес женщины - родить и воспитать полноценно - от Бога.

А нежелание мужика в этом участвовать (вернее только цветочки сорвать) - от противоположного начала.

Вопрос в том что Вы понимаете под этим участием, и разница с тем каково это участие должно быть на самом деле?

Так вот если мы с Вами выкинем глупые мысли о либеральных равенстве и братстве и вернемся на грешную землю и не просто, а на русскую, то что мы увидим?

А увидим мы с Вами плачевное состояние мужеской части общества...обабливание его и вырождение.

Какое уж тут цветы рвать, если садомитов-дерьмомесов развелось как грязи.

А долг мужчины в России испокн веков был не дерьмо месить с однополыми собратьями "по несчатью" и не пеленки стирать и губки красить, а Служить...именно вот так с большой буквы. Служить Отечеству, Богу и Государю, а отнюдь не себе и своей семье, которой к слову сказать служить призвана то как раз женщина и тем самым Она, посредством мужа и семьи, Служит все тем же триединым ценностям.

Разрушение этой формулы, отсутствие Идеи, которая достойна Службы русских - ведет самоуничтожению Русских, что мы с Вами и наблюдаем.

Вспомните почему всегда в России военные пользовались таким вниманием женщин?

Потому что именно они самое яркое воплощение того, что я только что сказал.

Настоящие мужчины растят детей, воспитывают их настоящими мужчинами. И женщины им в этом не помеха.

Права должны быть равными.

А подход должен быть, исходя из природных особенностей.

Что тут непонятного?

Иначе понимают только инфантильные эгоисты и эгоистичные инфантилы.

А современно России - как раз воспроизводство населения - Это величайшая служба Отечеству. Судя по миллионам беспризорных - мужчины не справляются с этой службой.

С самого верхнего верха до самого нижнего низа - мужикам плевать на Ответственность перед Богом и Отечеством.

Развал экономики, куча людей, оставшихся без работы и приложения своих сил, запущенные, заросшие бурьяном поля, обрушившиеся заводы... Бутылка водки важнее собственного ребенка. И как следствие - голодные и брошенные дети.

Все это сделали в нашей стране отнюдь не женщины.

Есть еще аргументы и высокие слова?

Это простите заблуждение, просто Вы эти понятие несколько по своему трактуете...ибо Ответственность перед Богом и Отечеством у русских не в служении себе, семье своей и воспитании детей, а совсем в ином... Как писал Мережковский русские оценивают стоимость того чему служат только Смертью, как единственным мерилом способным и годным оценить и дать ответ на вопрос стоит за Это умирать или нет?

Так вот то, что происхдт сейчас, конкретно вырожение - это последствия либеральной революции и навязывания нам исключительно "бабских" либеральных весьма приземленных и материальных ценностей. За это никто умирать не станет, вымереть можем, а вот погибать геройски защищая ЭТО - нет.

Феминизм и всё прочее с этим связанное - это либерализм в чистом виде, который никогда не найдет поддержки в России среди русских. А это мнение лишь не совсем удачная попытка автора "сыграть" на чужом для нас поле...тут "Ваша" территория и конечно ни ему Вас ни мне не переубедить, это статья для тех кто понимает те мысли автора, которые скрываются за этими словами и не отметить его статью, в связи с этим, просто не могут.

Так что - детей воспитывает отец несколько иначе, а нежели мать...отец воспитывает детей только личным примером служения Богу, Царю и Отечеству и никак иначе. А если служить не кому и не чему, а то чему есть - того не заслуживает...ну...девушки...извините...по-меньше увлекайтесь либерализмом...будет больше толка в том числе и в семье.

Когда создавался такой образ русского характера, в семьях было в среднем по 8-10 детей. И умирать было легко и надо, чтобы другие жили.

Сейчас доблесть - это родить, вырастить и дать образование как можно большему числу детей. Это не бабские, либеральные,феминистские цели - это цель выживания России как страны. Выше этой цели на данный момент нет.

Духовность - она еще и в умении чуять Божий Промысел и уметь адекватно реагировать на время, в которое живешь.

И ваши мнимые тонкости и вторые смысли не катят.

Поэтому ваши угрозы не имеют под собой никакой реальности - женщины-солдаты нужны только стране с завышено эгоистическими целями.

Россия такой страной не будет никогда!

Не обольщайтесь.

Но страну, где вам будет комфортно - я указала.

Как же вы, ТС, до сих пор живы - без Бога, без Царя, без Отечества? Куда же вы это все растеряли?

Другие названия ничего не меняют. Все вроде на месте.

Кто может - ищет способы, кто не может - ищет отмазки.

Им-потенты - имя вам.

Это заблуждение...почитайте статистику среднего прироста населения в соответствующих источниках времен Российской Империи...уверен, Вы будете сильо удивлены теми данными, которые там сможете почерпнуть.

Увы...но детская смертность была крайне высокой и рождаемость резко упала (а % прироста населения тем не менее сохранился и неуклонно увеличивался) сразу после того, как только большевики наладили более менее медицинское обслуживание и стало это проявляться еще до войны.

И хоть я их (большевиков)терпеть не могу, но считаю своим долгом признать очевидное.

Мне одному из немногих наверное, кому повезло в этом...никогда не возникало вопросов кому служить...моя семья вот уже много поколений верой и правдой служит России.

Так что...всё в порядке и с Верой, и с Отечеством, даст Бог и с Государем вопрос уладится...по крайней мере страха перед возможной необходимостью с оружием в руках вот за такие Ценности в первых рядах встать - у меня нет, а вот готовы ли отстаивать своё отечество и свои убеждения гламурные либералы с оружием в руках или прочая либерально-демократическая шушара - вот в этом у меня ОЧЕНЬ большие сомнения и, согласитесь, они не совсем уж безосновательные.

И я их где то даже понимаю - за это умирать на их месте по меньшей мере глупо.

Никакая медицина не спасет, если детей просто не будет. Совсем перестанут рожать. Поэтому, повторюсь, главная доблесть сейчас - рожать, воспитывать и образовывать. И это есть дело для Бога, Царя и Отечества.

Сваливать эту главную задачу на женщин, а самим бить баклуши и вопить, что "умереть нЕ за что" - позорно.

Потому что у нас все равно пожары лесные гасят по 12-14 часов в сутки 14 летние подростки и женщины.

Нету мужиков.

Факт.

"...Народ презирает смерть потому,

что культивируется стремление к благам жизни.

Лишь уценив жизненные блага,

Начинаешь ценить жизнь.

..." (Лао-Цзы)

За презренные жизненные блага как раз и мочат друг друга братки. Гораздо труднее жить во имя жизни, и учить детей быть просто счастливыми.

А не трястись за копейку, которую вдруг отнимут на твоего же ребенка.

Приведенная Вами цитата фактически не оставляет что называется "камня на камне" от базиса либеральных идей.)))

"Лишь уценив жизненные блага..." - совершенно точно сказано, жизнь лишь тогда имеет смысл, когда служит не материальным ценностям, но еще больший смысл она обретает, когда отдается за высокие и непреходящие ценности, благодаря этому эти ценности становятся таковыми для последующих поколений, т.е. в конечном итоге становятся ВЕЧНЫ, как и те жизни, которые отданы за них и стали следовательно подтверждением их непреходящей ценности. Ибо что может быть дороже жизни? Только она сама, но она ещё дороже, если отданна за что то несоизмеримо большее и потому несоизмеримо более ценное.

Если у мальчишек есть достойный примеры - всё в порядке, а если примеров нет или они типа братков - это и есть настоящая катастрофа. Вырасти вырастут, а вот кем станут...боюсь что скорее менеджерами по продажам всего вокруг себя...и только.

=>> "Как насчет этого у мужиков? А вообще никак! Генетически ребенок твой - будь любезен, обеспечивай. Права на отказ нету вообще."

Вместо того, чтобы учить сынов правильному отношению к Богу, Царю и Отечеству, мужики воюют за право отказа от сына.

Вот об этом и речь.

Антифеминизм ничуть не лучше феминизма - они зеркальные искривления. И оба смешны!

Но многие барышни искренне верят в эту либеральную галиматью, и потому им полезно понять ту простую истину "о палке и наличии у неё всегда двух концов".

"РАДЕЙ за РОССИЮ в МИРЕ" и не надо.

Зачем что-то еще выдумывать? Народ остается народом, кто бы им ни управлял. Сформулируйте себе что-то подходящее и живите по чести. Все это от лукавого - поиски идеи, за которую умереть не жалко - словоблудие!

Надо научиться, наконец, достойно жить и научить этому своих детей. А не бороться за права мужиков отказываться от своего потомства.

Я считаю вообще, что чужих детей не бывает. На этом российская община всегда и держалась.

Мощных Идей, способных консолидировать русских было в истории России две: "за Веру, Царя и Отечество" - много веков ей и славный путь прошла Россия с этой идеей. Потом февральская либеральная революция...либералы продержались у власти пол года и в результате лишь обеспечили падение монархии, а власть бездарно потеряли и её подхватили те, кто менее всего мог на неё рассчитывать - большевики, которые дали России новую Идею " Пролетарии Всех стран соенятесь"... Кому то нравится кому то нет, но масштабность этой Идеи была соизмерима с предыдущей и потому результатом стала новая Империя...на мой взгляд уродливая, но должне признать что это была настоящая Империя.

В 1991 снова приши либералы и снова простите просрали страну развалив очрередную мперию и не дав ничего взамен. Мы с Вами живем в это время и видим вымирание народа из-за не способности, не понимания и не желания либералов дать России новую такую же масштабную Идею а сам либерализм как язва на теле России привел к ее упадку

"Национальная идея России"

Если либералы долго не держатся, то самое время выдвигать новую идею. Но моя идея более фундаментальная, чем приведенные Вами.

В ней есть глагол "Радей", есть субъект "Россия" и многосмысловое слово "мир", и как место обитание, и как состояние.

http://www.gidepark.ru/user/2300516180/article/93678

В том числе и дочерей? :)

"И женщины им в этом не помеха."

Угу. И даже два раза. :)

Но, конечно, смотря что понимать под "настоящим мужчиной". Если безропотного раба - то таки и да.

Соответственно, малодушие - это презираемое в мужчинах качество.

Так вот умение уступить женщине - относится к первому,

а биение себя в грудь - а ля бабуин - ко второму.

Подозреваю, что это работает в большинстве женщин.

Надо четко оградить - сюда ходи, а сюда - не ходи. Уступать в мелочах, и очень жестко ограничивать там, где у вас своя территория (духа, развития, счастья).

Только больше уважать будут.

Комментарий удален модератором

Кстати, таки и... Не надо оценивать мужиков как женщин. Если женщина о чем-то говорит - она может ныть и жаловаться, желать, что бы ей посочувствовали, морально поддержали в общем. Если мужик говорит - он не жалуется, не ищет сочувствия, он обменивается информацией, выдаёт информацию для того, что бы что-то изменить.

Это одно из кардинальных отличий мужчин и женщин. Не знали?

И скоро появятся магниты с одним полюсом? :)

Кто где нашел палку с одним концом?

Судя по вашем репликам, под великодушием вы подразумеваете распахнутый кошелек и желание выполнять все бабские хотелки.

А мне лично нравятся приличные женщины, которые не посмеют сидеть в присутствии стоящего мужчины.

Помните анекдот:"вымрем, дура"?

Все эти словечки и разводки типа "настоящий мужчина должен.." давно служат бесчестным спекулятивным целям. И попадаются на них только дурачки или малолетки.

Они понимают - ТАК НАДО!

а во-вторых, вот птицам и выклевывайте, попробуйте мне - так в рыло дам - мало не покажется

Это плохо?

Психолог может только научить "как с этим жить" (ему это выгодно), а психотерапевт научит как это трансформировать таким образом, чтобы ситуация больше никогда не повторялась, превратит в полезный опыт.

Так что считайте что это всё не просто так. :)

Формирование и трансформацию своих собственных подсознательных программ современные "маугли" без труда могут продолжать сами, благо информация в прямом доступе. Дело не в окружающих, они только зеркалят нам наше же внутреннее самовосприятие, дело в желании не оставаться "маугли", в желании узнать доточно "как и почему все не просто так", развить гибкость и подстраиваемость.

Любое отрицание или борьба с чем-либо еще более акцентирует внимание, нагнетает напряжение и энергезирует проблему. Запретный плод сладок. Надо не бороться, а замещать тем, что естественным образом будет приносить удовольствие.

Пьют от недостатка гармонии внутри себя. Нужно помочь обрести ее, и тогда алкоголь останется не у дел. А до той поры его употребление как ни странно помогает человеку легче переносить внутреннюю дисгармонию, дает время на поиски и выход из ситуации. Без алкоголя человек быстрее утратит психическое здоровье, это компенсация, защита, которая помогает выиграть время.

Гармония - она повсюду, система в системе. Внешняя всегда будет посылать импульс для изменений, эволюционирования, поскольку процесс раз запущен и контролируется, поддерживается. У нас один выбор - тянуться за ним, или навсегда выпасть. Либо участвуешь в процессе как действующее лицо, либо идешь как бутафория в расход и на тебе учатся как жить нельзя. Ничего бесполезного в мире нет.

Экономична мудрость бытия, все новое в ней шьется из старья.

Кстати, самые великие, проходят самыми незамеченными именно из-за гармонии. Это коротышке Наполеону нужно было пыжиться чего-то там, чего-то доказывать...

Ограниченность великих собственной "внутренней гармонией" (а проще - самостью) столь же "незаметна", как и их умение судить о способностях остальных.

Правда, тоже два варианта. Есть те, кому достаточно своей гармонии, а есть те, кто ощущает свою гармонию неполной, если рядом дисгармония. Впрочем, можно переметнуться - дело в совести.

В нирване невозможно действовать. Это как общий наркоз.

Ну и... Что Вы знаете о том, что крутится внутри аутиста? О чем свидетельствует мимоговорение?

Гармония ничего не убивает, из нее вываливаются, когда не знают ее законов, да и о ней самой имеют извращенное социальными стереотипами понятие.

Своей гармонии нет по определению, есть зашоренность и боязнь жизни. Именно такие уходят в "нирвану", реализуя свою иллюзию гармонии.

Действуют на альфа-уровне. Попасть туда - еще ничего не значит, именно с работы на нем начинается гармонизация личности. Без видения Картины Мира реальной это невозможно, будешь все время вываливаться в "нирвану", самозаключение и уход от реальности.

Этого можно добиться только внутри. Внешний абсолют невозможен - для этого надо остановить мир.

Ну и созданы мы так, что адаптируемся к в внешнему. Если холод достаточно долго, он перестает быть заметным. Замечаются только изменения.

Есть даже теория - что внутри нас некая прогностическая машина. Если реал оказался лучше прогноза, мы ощущаем "чувство глубокого удовлетворения", если реал хуже - мы несчастны. Если ничего не изменилось, то и не ощущаем ничего. Т.е., замечаются только изменения. Т.е., для счастья нужно постоянное заметное улучшение. Как думаете, такое возможно? :)

Отсюда любопытные предположения можно сделать. Если прогностическую машину присадить, корректировать ее результаты в минус, то будешь счаслив. Может быть, самые счасливые люди - это пессимисты? :)

Гармония - не плюс или минус, а плюс и минус во взаимодействии посредством третьей силы. Процесс, а не факт.

Поинтересуйтесь http://www.tamqui.com/buddhaworld/Хамбо_лама_Итигэлов

Нафиг не надо.

Предпочитаю гармонию Жизни.

Да и... Помните?

=====

В жизни нет гармонии, в музыке только гармония есть. (с)

=====

Музыка - порождение жизни, и ее гармония обусловлена Законами Гармонии Жизни. Законы утилизации - входят в их комплект, дабы вовремя избавляться от нежизнеспособного.

Свобода выбора с одной стороны есть, с другой стороны она - чистая фикция.

Ну, безнадежный свою толику эмоциональных движений всё же получит, ибо у него тоже набор важных отпустительных функций.

Если бы все страхи можно было отодвинуть, да и надо ли все?

2.А если читать внимательно и понимать правильно? Ведь второй пункт у меня о том, что женщина ИМЕЕТ ПРАВО и убить нерожденного ребенка, и бросить его в роддоме, и никакого содержания его с нее брать не будут, налогоплательщики заплатят. Почему у мужика нет такого наглого ПРАВА?

2. Наглого права что? Убивать нерожденных детей? Хочется самому себе сделать аборт? Природой не предусмотрено. Или не хотите платить алименты? Ну, это странно: женщина остается одна с ребенком, воспитывает его, одевает, поит кормит, а мужчина такой как бы не причем. Хорошая позиция. Только тогда предлагаю принять закон о том, что мужчинам, не желающим иметь детей и потом нести расходы, делают вазектомию. И обществу и мужчинам хорошо.

Поясните чем вам тяжелее, если на пенсию будете выходить в 90 лет?

Больше накопишь, больше пенсия будет, такая красивая жизнь будет на пенсии.

"сморозил чушь, а мне ломай голову" уход в несознанку.

Максимовская, ты как то более примитивной стала.

А может, Леночка, мадамам, оставившим своих новорожденных детей в роддомах или сделавшим аборт, делать стерилизацию, чтобы уж так как-то по справедливости всё было, а?! Или никак низя? Блядством, значит, занимаца можно, а вот "погулять" мужичку никак низя?! Так что ли?

"А как быть со случаем, когда мужчина ПРОСТО ХОТЕЛ СЕКСА (ведь он же, как самец, имеет на это право от природы!)"

Значит, нужно было предохраняться. Не умеешь - вздрочни ручонкой на порнофильм. По-моему, справедливо.

"Почему, получив беременность от ее такого же желания, мадама остается "ангелом": может сделать аборт, сдать ребенка в "дом малютки", бросить в роддоме"

При таком раскладе и отец ничего никому не должен.

"а мужчина, который точно так же, как и мадама, получает ее беременность как побочный продукт сексуальных отношений, должен нести полную ответственность на протяжении 18 лет?! "

А что Вы, любезнейший, хотели? Если женщина оставляет ребенка, воспитывает, тратит на него свои душевные силы, одевает, обувает, обучает, то мужчина ничего не должен? Я уже здесь предложила: дайте расписку, что вы не желаете иметь детей и нести за них ответственность, вам сделают вазектомию - все, проблема решена! Так нееет же, я заделаю дите, буду себя бить пяткой в грудь, что я вот, охренеть, отец, но ни копейки не дам.

Хорошая идея. И сразу отпадает повод плакаться.

А хрен в руках удержать не получается? мозг совсем не фунциклирует, когда семенники работают? )))

2.Решать, быть или не быть ребенку должен и отец. И - ДО ТОГО, как он ЕСТЬ. Оба должны решать. А не так что он - не хочу, она - а я уже хочу, ты попал мужик! :)

Но это забалтываем. Сейчас

Она - может самостоятельно убить. На ранних сроках. Его никто не спросит, будь хоть трижды муж. Убьют - и всё.

Она - может самостоятельно оставить. Его никто не спросит, попал мужик на хлопоты, был ты на это согласен или нет.

Она - может самостоятельно отказаться от ребза в роддоме. Его - опять никто не спросит.

Не кажется вам, что здесь она решает и свою, и мужскую судьбы? Попутно - еще и детскую.

2. Я всегда знала, что женская зависть к пенису - это миф. На самом же деле завидуют мужчины матке. А то как же? Представляете, мужчина может решать все что угодно: кто получит кубок uefa, какой завтра будет курс доллара, какие диски присобачить литые, кованые или штампованные и т.д., но не может решать главного: кому жить, а кому умирать. Ничего, уважаемый Алексей, с этим поделать нельзя. А то вы хотите и рыбку съесть и на люстре покачаться: трясти своим пенисом, мол, ааа, я - царь зверей! ооо, я еще и за женщин решать буду.

"Не кажется вам, что здесь она решает и свою, и мужскую судьбы? Попутно - еще и детскую."

В первую очередь она решает СВОЮ судьбу. И жертвовать ею ради мужчины - большая глупость.

предпочитая проституировать