Принцип ринга, импичмент или роспуск?

Обычные люди в обычной стране, редко задумываются и пытаются разобраться в действиях политического механизма своей страны. Они просто работают, и платят при этом налоги. Затем, они оплачивают коммунальные счета и многие другие оказанные им услуги включая политические. Только после этого, они покупают продукты питания   и необходимые им предметы для жизни. А затем, приходя каждый к себе домой, и начинают думать  о том,  почему у них постоянно не сходится баланс их жизненных циклов? Почему те, кто постоянно работает, не способен свести концы с концами?   Почему те, кто на пенсии или пособиях, не способны на эти деньги, оплатить даже коммунальные услуги?

Только после этого, обычный человек, начинает связывать свою жизнь, с политической жизнью всей страны. Люди понимают, что политическая жизнь, это такая довольно сложная кухня, где балансируют все доходы и расходы страны. И именно эта кухня, имеет прямое отношение к балансу  жизни каждого из них.

Тогда включая свой телевизор, каждый гражданин своей страны, как бы приобщается к этой кухне, становится как бы заочным поваром на этой кухне, и старается помочь всеми силами в приготовлении этого политического варева на этой политической кухне, и тем самым помочь самому себе.

И при этом, граждане страны, начинают активно принимать участие в политике своей страны. Начинают ходить на выборы, на митинги, на революции, и пробуют пытаться понять, кто же из политиков не справляется со своей политической работой, кому объявить импичмент, кого освободить от занимаемой должности, кого распустить и отправить на перевыборы, (образно на переплавку).

И это прекрасно! Простые люди, вдруг становятся  участниками самоуправления своей страны! Но только со временем, проблемы их собственного жизненного баланса, почему-то только усугубляются, и совершенно не решаются с помощью общего политического куховарения. И только после этого, наступает момент, когда люди понимают, что они, всё-таки что-то недопонимают в конструкциях общеполитических механизмов своей страны. Но руководства для чайников у них нет. Тут скорее наоборот, в политике во всех процессах существует потайное от них второе дно, во многих политических кастрюлях. Как тут разобраться в причинах проблем? Из подобного тупика выход только один. Нужно всю эту сложнейшую политическую кухню, сравнить с чем-то очень простым, но очень похожим по конструкции. Возможно, что только тогда наступит понимание?  

А если попробовать сравнить политическую жизнь страны, с обычным спортивным шоу на рингах. Ведь можно заметить много сходного в этих на первый взгляд противоположных явлениях. Например, публика покупает билеты на спортивный поединок, а граждане страны, платя налоги, и ходя на выборы, и точно так же оплачивают политические шоу.

На политических рингах, происходят абсолютно такие же баталии, как и на спортивных рингах. Одни политики-спортсмены, выигрывают бои, другие их проигрывают. На политических шоу, всегда присутствуют закулисные, теневые персонажи. Эти люди похожи на так называемых спортивных промоутеров функционеров, которые организовывают и оплачивают спортивные шоу. Они так же являются владельцами многих спортсменов и спортивных заведений и клубов, и обладают правом на львиную долю прибылей от этих шоу.

В политике, так же как и в спортивных шоу, существует открытая часть и закулисная часть шоу. Открытая часть, это открытые поединки политиков-спортсменов, где одни набирают очки и побеждают, а другие проигрывают и уходят с ринга. В политике,  публика так же как в спорте, получает заряд эмоций за свои деньги, и уходит из зала с облегчёнными карманами. А сами спортсмены-политики и их промоутеры, за кулисами делят между собой выручку от шоу, и ни кто не в накладе. Даже проигравшие игроки, получают неплохой гонорар. А политическая публика, получает заряд эмоций, осознаёт свою причастность к политическим шоу как бурных болельщиков, и ждут следующих шоу, следующих выборов и политических баталий. И эти шоу, и эти баталии, они предварительно оплатят. Они их с нетерпением ждут, ведь на них они смогут сделать ставки на политиков-спортсменов, в надежде выиграть некие суммы из тех денег, которые они же предварительно оплатили.

Единственное, что не обязаны делать спортивные промоутеры и функционеры, это заботиться о публике. Такого уговора, между ними нет. А вот политические промоутеры и функционеры, постоянно декларируют свою заботу о политической публике. Но на деле, они делают то же, что и спортивные функционеры.

Тогда зачем политики декларируют заботу? Могли бы честно сказать публике, что они организовывают только шоу, которое является всего лишь добровольным зрелищем. Хочешь плати, а не хочешь не плати! Только каждый должен заботиться о себе сам.Вот в этом то и весь секрет!  Пойдёт ли публика добровольно на такое шоу? Заплатит ли она за билет? 

      Когда в политических шоу, публика платит исключительно за заботу о самих себе, особенно если её вынуждают оплачивать  эти шоу, тогда выигрышей она не дождётся. Либо она сама организовывает заботу о себе, на паях и договорных условиях внутри себя,  либо она получает исключительно только пустые карманы, и захватывающие зрелища от политических промоутеров и политиков-спортсменов. Тут импичмент лидеров, отставки правительств, и роспуск законодателей, вообще не играет роль, это лишь шоу на ринге.  А вот забота о жизни публики, это может быть делом рук только исключительно самой публики, и никого другого.  Если поручишь кому-то заботу о себе, сразу получишь платное шоу  от  заботливых промоутеров.