Оккупация Прибалтики, так ли это хорошо?
На модерации
Отложенный
Вчера смотрел передачу «Суд Времени» и задумался, а что хорошего нам дала аннексия (АННЕКСИЯ (от лат. annexio — присоединение) — насильственное присоединение территории другого государства., прим. автора) прибалтийских государств? Ну я думаю, следует начать с того что это историческая часть Государства Российского, отделившаяся от Российской Империи после октябрьского переворота, признанная СССР как самостоятельное государство и независимое от СССР. Уже из выше приведенного следует, что СССР нарушил международное право, да и нравственные законы. Многие скажут: «А чего им не нравится, ведь Гитлер бы не дал бы им жить, оккупировал их». Но прошу заметить, что народонаселение не было в восторге от введённых, в эти три независимые страны, войск СССР. Конечно, можно сказать, что войска защищали Литву, Латвию и Эстонию, но они скорее были тисками, сжимающими республики в своих целях. Приведу цитату из учебника истории:
«Осенью 1939 г. Советский Союз заключил с Эстонией, Латвией и Литвой договоры о взаимной помощи, согласно которым в эти страны были введены советские войска. В июне 1940 г. правительство СССР потребовало от Румынии вернуть Советскому Союзу Бессарабию, захваченную румынскими войсками в 1918 г., и передать Северную Буковину, населенную в основном украинцами.
Румыния, не найдя поддержки у Германии, занятой завершением военных операций на западе, вынуждена была удовлетворить советский ультиматум. Летом 1940 г. Советское правительство, воспользовавшись благоприятными внешними условиями, предъявило Прибалтийским странам требование по дополнительному вводу войск, смене правительств, враждебно настроенных к СССР, проведения досрочных выборов в парламенты. Выбранные под контролем советских представителей новые органы власти обратились к Верховному Совету СССР с просьбой о приеме Литвы, Латвии и Эстонии в состав Советского Союза. Таким образом, в состав СССР были возвращены почти все западные губернии, ранее входившие в состав Российской империи, за исключением Польши и Финляндии.»
Отсюда можно сделать вывод, что СССР силой заставил эти мирные страны войти в состав СССР. Но эти страны, судя по всему, вообще не хотели вступать в войну, по крайней мере, так говорил один из «свидетелей» «Суда Времени».
Отсюда можно заключить СССР оккупировал Прибалтику, а значит, нужно это признать. СССР так же хотелось бы признать и нападение на обороняющуюся Финляндию ошибкой. Но об этом в другой статье.
Комментарии
Хотите составить мне компанию? :)
А вот мне лично противно смотреть как господин млечин со сванидзем, собрав на своей половине зала кучку соплеменников гадят на всё что их не устраивает и не вписывается в их планы.
Тут идёт планомерное "обрезание" еврейской элиты, возомнившей себя вершиной мира.
Они уже даже не понимают что кукловоды просто напросто подставляют их на растерзание толпе. Которая после просмотра подобных передач начинает "слюной исходить" в своей ненависти к еврейству - (инструменту мировой закулисы в достижении своих целей).
Млечин (судя по голосованию телезрителей) ни разу ещё не выиграл ни одного процесса и причем с огромным перевесом в сторону Кургиняна.
Т.е. ему всегда подсовывают "дела" заведомо проигранные.
Эт пачиму Марс не нада трогать? - баисся?
http://s47.radikal.ru/i115/1008/20/63bdf08c6a52.gif
http://varjag-2007.livejournal.com/989122.html
1000 + тебе.
Во-вторых. Меня поражает вот этот ответ на любое упоминание аннексии/оккупации Прибалтики - да мы/СССР/проч. дали им расцвет промышленности и т.д. - и что из-за этого они должны быть по гроб жизни благодарны.
Неужели вы не видите и не понимаете, что критика идет не в отношении развития (любое государство развивает все части себя, чтоб нормально жилось, это естественно). Критика и желание справедливого признания идет на негатив, который был при всем при этом.
Вы ведь не отрицаете, что аннексия привела к массовым депортациям и расстрелам граждан?? Да, можно сказать, это было повсеместно в Союзе, но Вы /имею в виду противников признания аннексии/ сравниваете возможности промышленного развития, например Эстонии, не будь она в СССР, но совершенно забываете, что, как не было бы в Эстонии тех же крупных производств, равно также не было бы в Эстонии и невинно депортированных в Сибирь и просто на месте расстреляных людей. Почему все сторонники "официально-красной" истории СССР исключительно величат ее созидательные действия, и тупо закрывают глаза на всю срань негативную, бывшую там же?
Я сам живу в Латвии,в Риге,и не по-наслышке знаком с бредом и шизофренией на почве местного национализма,выдвигающего постулатом нац.идеи именно это! Народ(в лице латышей) уже начал прозревать,но ещё сказывается 20-тилетнее "зомбирование",особенно-пенсионеров и молодёжи(-которая уже вовсю "голосует" ногами в заграницы!).. А уж теперь-в предверии выборов осенью-этот скелет опять вытаскивают из шкафа..
..Ну,а про экономичесское банкротство(да и потерю мнимой "независимости!) Вы уже сказали,и могу только подтвердить отдельными фактами и примерами,дополняя общую картину..(коль будет интересно сообществу..).
Что-ж у народа с мозгами? Атрофировались совсем что-ли?Скоро будут писать, что в гитлеровских концлагерях кормили на убой, но заключенные сами отказывались от пищи и объявляли голодовки, потому, что им не выдавали ноутбуки и не подключали к сети Интернет. А некоторые в знак протеста занимались самосожжением в крематориях, извините печах для выпечки хлеба, а особенно гадкие запирались в камерах, где куриные окорочка стерилизовали газом "Циклон", и подло им травились.
(хотя на самом деле нквд уничтожил гораздо больше прибалтов чем сс)
Большинство литовского населения приветствовало немцев, считая, что Германия предоставит стране независимость. Многие охотно сотрудничали с оккупантами. Еще до завершения оккупации Литвы сами литовцы устроили еврейские погромы по крайней мере в 40 населенных пунктах. Евреев убивали, избивали, насиловали; над раввинами издевались. Однако Германия вовсе не собиралась предоставлять независимость Литве: страна стала частью Рейхскомиссариата Остланд (Reichskommissariat Ostland), одним из его «генеральных округов» (Generalbezirk Litauen).
Спустя лишь несколько недель после оккупации Литвы, нацисты провели систематическую кампанию по уничтожению литовского еврейства, возглавленную 3-й эйнзатцкомандой Einsatgruppe A. Многие стадии истребления, включая сбор евреев в одном месте, их охрана и перемещение на место убийства, выполнялись литовскими солдатами и полицейскими.
----
Некоторые литовцы, в том числе и нынешнее Правительство Литовской республики думают, что захват Вильно произошёл 27.10.39г., но это не так. 27 октября литовские войска только пересекли границу Польши, а в Вильно вступили на следующий день.
Ничего удивительного в том, что литовские солдаты на параде вооружены немецкими винтовками нет: Литва, вступила во Вторую Мировую войну (27.10.39г.) как союзница немецко-фашистской Германиии получила за это значительное количество вооружения, три 75 мм полевые пушки (образца 1902/26) интернированные у Польши в сентябре 1939 года, большое число захваченных 37мм противотанковых пушек Бофорс (выпуска 1936г.). Кроме того Гитлеровская Германия передала в сентябре 1939 г. своему союзнику немецкие: тактический разведчик "Нs.126B-1" (компании Хеншель флюгцойгверке АГ) (1 шт.) и "Messerschmitt Bf 109" (1 шт.).
----
автор не я
Было в истории территориальных захватов СССР и правительство Куусинена, правительства «Финляндской Демократической Республики», от имени которого 2 декабря 1939 года был подписан «Договор о взаимопомощи и дружбе» с Советским Союзом. По этой логике и Финляндия должна была войти в состав СССР. Не было бы тогда фирмы "Нокиа", а горели бы от засухи финские леса.
— первоначально это слово понималось как сокращение термина «национал-социализм», при этом такое сокращение имело очень серьёзные цели. Ведь до начала Великой Отечественной Войны, Третий Рейх не был врагом СССР, более того, это государство скорее воспринималось как союзническое. На то, что оно вело войны по всей Европе, в СССР смотрели с некоторой беспечностью. А дело было и в том, что и в Третьем Рейхе, и в СССР был социализм. В первом — национал-социализм, во втором — интернационал-социализм. Но суть одна — декларировалось социальное государство, а такие государства не могут быть врагами. Когда же армия Третьего Рейха вероломно перешла границы СССР, советскому агитпропу необходимо было решить задачу по дискредитации политического строя Германии. Так и возникло сокращение — «нацизм», к которому потом добавился термин «фашизм» в его неправильном понимании. И, таким образом, воевавшие бойцы Красной Армии уже бились с нацистами и фашистами, но никак не с социалистами. После окончания Второй Мировой Войны термин «нацизм» стал расхожим ярлыком, более того — синонимом таких слов, как «ксенофобия», «национализм», «шовинизм», «фашизм»...
Сегодня под нацизмом можно считать преступную идеологию, при которой представители одной нации считают вполне естественным паразитировать или захватывать ресурсы у представителей другой нации на основании только национальной принадлежности.
---
mirslovarei.com
Вы что всерьёз считаете, что на всех выборах в СССРе и в постсоветской России, около урн для голосования стояли работники НКВД ?
"Я Вам процитировал Сталина "Главное не как голосовать, а как считать"- Вы наверно не верите вождю советского народа. Может быть у Вас мнение отличное от указания вождя?
многие знают вас лично
P.S.:-тоже "смех",но не столь жизнерадостный!(-я уже вкусил "прелестей" вхождения Латвии в ЕС и НАТО!!..Вы же-ПОКА!-нет..)
Давайте лучше сравним Беларусь с ее советскими порядками, предприятиями и институтами, сельским хозяйством, армией, милицией и соцобеспечением и РФ уверенно шагающую сквозь дым пожарищ в светлое будущее нескольких особо приближенных к кормушке жуликов. Они, сунув в капитализм карабаско-барабасского типа бедных кукол, сами зажили на поле чудес в персональном коммунизме. Про эту оккупацию и надо говорить.
подарили януковичу,простили белорусии.
молодец лукашенко - обещай и кидай дальше.
Повторяю, я не адвокат Лукашенко, а всего лишь привел пример единственной советской республики не отданной на разграбление. Я подозреваю, что если белорусам предложить поменяться качеством жизни с жителями РФ, то они не примут это предложение, так как хорошо знают российские реалии.
Вы - августейшая особа?
А расточительство российской власти понятно, - её никто не контролирует.
Получил от вас приглашение участвовать в дискуссии.
После личной переписки с вами, скажу, что это, вообще-то, не совсем ваша тема.
Если же всё же о ней говорить, то я вашу оценку поддерживаю.
Да, Красная Армия освободила Европу от жестокого, безжалостного агрессора.
Освобождала она, конечно, не столько Европу, сколько свою страну, но для гарантии полной победы нужно было пройти весь путь, до Берлина.
Что она и сделала, и за это ей хвала и благодарность.
А вот далее-то и начинается то, что есть родственного между фашизмом, и сталинизмом, как одной из разновидностей "бесовщины", которая говорит о "всемирной революции" и об установлении коммунистического порядка во всём мире.
Так называемая аннексия прибалтийских государств - это в чистейшем виде их оккупация.
Мало того, создание "социалистического лагеря" в центральной Европе с установлением там марионеточных режимов, которые удерживались у власти сапогом советского солдата (Будапешт-56, Прага-68) - это та же самая оккупация.
С уважением, Виктор Шмаков.
Мы же говорим о том, была ли оккупация?
Так вот, на этот вопрос мы вынуждены ответить: да, была.
И даже вы, как я понимаю, это не оспариваете.
2.
Ваши аналогии с другими - это примерно из такой серии:
- Вовочка. Ты почему Машеньку поколотил?
- Вот, всегда так!.. Как что, так сразу - Вовочка. А то, что Петька вчера Светке фингал под глаз поставил, так это ничего!?..
3.
Ну, и где теперь этот оборонительный кордон?
Как только оказалось, что сапог-то, на тебя поставленный, можно скинуть, все зэки из построенного нами "лагеря" в несколько месяцев разбежались.
А никогда мы, видимо, не вырастем... как ни грустно это признавать...
Загляните сюда:
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/68841
Исторически конкретный (а не книжно - теоретический) коммунизм есть всего лишь АНТИ - капитиализм, законная природная реакция на империалистическую, КРАЙНЕ АГРЕССИВНУЮ, экспансию капитализма.
На всякий случай уточню и повторю: вам может не нравиться коммунизм, дело ваше, но его экспансия - такое же законное явление, как и капитализм, и никакой объективной "естественности" и "противоественности" никто не имеет права насильно вводить.
ИГРУШКА НЕ РАБОТАЕТ: молока потребляем 240 кг в год на нос против 400 в 1990 г в РСФСР, а 30% призывников - дистроифики. Как только в России начинают бредить о "нормаааальной" жизни со 100 сортами колбасы, начинаетсмя голод.
Эту сломанную игрушку надо абсолютно не комплексуя выкинуть, и включить ту машинку - военизированный коммунизм, угрожающий всему миру, который только исторически и работал в России, и кормил ее народ.
А я вам про себя уточню, что считаю коммунистическую идею одной из лучших идей.
Но только по моему-то пониманию, коммунизм – это не какой-то общественно-политический строй, который можно установить путём революции или экспансии.
Это СОСТОЯНИЕ ОБЩЕСТВА.
Его нельзя насадить, нельзя к нему принудить – это будет "казарменный коммунизм, мы это уже проходили, примеры его и сейчас есть – Северная Корея.
К коммунизму можно только прийти – медленным, эволюционным путём.
Это если кратко.
А вот моё почти поэтическое изложение этого
Религия и сталинизм http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/67969
И вот такой ещё здесь будет эпилог.
Спросят: а как же без идеи?
Нужна идея, спору нет.
Но обязательными к ней
условия такие быть должны:
а) чтоб изначально ложной не была она;
б) и никакого чтобы воплощения её.
– * –
(Хоть знаю я, что критики немало
смогу услышать за позицию свою,
но не промолчу, её озвучу.)
Вот пример тому – идея коммунизма.
Не за то её ругаем, что ложная она,
этого как раз и нет,
по крайней мере – в целом.
Пожалуй даже, что нет других идей,
что лучше бы давали направление
развитью общества.
– * –
Но появиться стоит другой идее
по воплощению скорейшему
идеи коммунизма,
с появленьем нужных институтов власти,
манифестов, «кодексов моральных»,
партии единой, структур партийных,
органов для проведения репрессий,
чтоб мнения иные подавлять –
и всё, идее той конец приходит.
– * –
Становится она лишь камуфляжем,
прикрытием для подлецов и демагогов.
Перефразируем слегка известный афоризм:
идеи гении рождают,
берутся воплощать фанатики,
затем вступают в дело подлецы –
результаты пожинают, едят плоды.
– * –
Показателем хорошим лживости идеи
является число людей,
занимаются которые лишь тем,
что служат ей,
верней – обслуживают,
к властям прилаживают,
овцам в голову внедряют,
отводят ритуалы и обряды,
с ересью воюют,
толкуют Тексты,
ну, и так далее – забот подобных много
у проводников идеи лживой.
– * –
Это как к религии относится
с обещаньем Рая
для сейчас живущих, кто верит в Бога,
так и к идее «бесов»
о «построении коммунизма»,
о «светлом будущем»,
которое уже не за горами,
скоро будет,
надо лишь немного потерпеть,
может, и совсем недолго – всего-то 20 лет
(например, Хрущёв Никита так нам обещал
назад тому полвека.)
– * –
Лучшая идея – это та,
которую мы не «воплощать» берёмся,
а держим целью для себя
и для своих потомков,
пусть даже и для дальних самых.
– * –
Не «воплощенье» быть должно, а эволюция.
Эволюция не терпит ускорений,
тогда она мутацией становится,
как было это с коммунизма «построением»,
так же это и с любой другой идеей будет,
и уж тем более – со лживой изначально.
– * –
Самым главным измененьем в обществе
есть изменение его сознания.
А для этого исключена должна быть ложь
как в идеях, так и в средствах и способах
по продвиженью тех идей.
Религия и сталинизм –
это исключение одно из первых
из числа идей, полезных обществу.
– * –
Ну, а что же оставляем?
Каковы идеи будут?
Отдельный это разговор об идеях наших,
и немалый, непростой –
над идеями работать надо.
Для обозначенья направленья скажем,
что оставляем, например, в качестве основы
идеи гуманизма.
– * –
Понятие ОККУПАЦИЯ определяется не тем, как она заканчивается, а как она начинается и осуществляется.
А закончиться-то она может очень мирно, многие оккупации именно так и заканчивались - просто агрессор и оккупант со временем становился слабым, неспособным к удержанию оккупированных государств.
Вы, видимо, человек молодой, и не знаете как "отпускали" бывшие союзные государства.
Вы не знаете, наверное, про события с человеческими жертвами в Риге (знаменитый рижский ОМОН, воспетый Александром Невзоровым), в Вильнюсе, в Тбилисси, вроде бы и в Баку тоже.
Комментарий удален модератором
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой БУДУТ В ПОЛНОЙ МЕРЕ ГАРАНТИРОВАТЬСЯ ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА ЛЮБОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ?».
(выделение моё)
Но вот посмотрите:
Конституция СССР. Статья 72.
За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.
И это всё.
Т.е. никаким образом не определён порядок выхода из СССР (а зачем его было определять, считалось же, что СССР вечен, а этот пункт – лишь пустая формальность).
В шести союзных республиках (Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения), которые ранее объявили о независимости или о переходе к независимости, горбачёвский референдум и не проводился.
11 марта 1990 года Верховный Совет Литвы во главе с Витаутасом Ландсбергисом провозгласил независимость Литвы.
4 мая 1990 года Верховный Совет Латвии провозглашает переход к независимости. 3 марта 1991 года требование подкреплено референдумом.
9 апреля 1991 года Верховный Совет Грузии провозгласил независимость на основании результатов проведённого референдума.
20 августа 1991 года Верховный Совет Эстонии принял резолюцию «О государственной независимости Эстонии», а 6 сентября того же года СССР официально признал независимость Эстонии.
И т.д.
4 июня 1940 под видом учений войска Ленинградского, Калининского и Белорусского Особого военных округов были подняты по тревоге и начали выдвижение к границам прибалтийских государств.[36]
14 июня 1940 года советское правительство предъявило ультиматум Литве[37], а 16 июня — Латвии[38] и Эстонии[39]. В основных чертах смысл ультиматумов совпадал — от этих государств требовалось привести к власти дружественные СССР правительства и допустить на территорию этих стран дополнительные контингенты войск. Условия были приняты.
15 июня советские войска вошли в Литву, а 17 июня — в Эстонию и Латвию.
..И кстати!-впервые главой России-с 1991года!!-стал именно русский,чего она была лишена с 1917 года!...-управляли СССР кто угодно,но русских во главе я не замечал!..
польскую территорию т.к. ничего "ПРИБАЛТИЙСКОГО" она не демонстрирует.Возможно и
я ошибаюсь. Но ни лозунгов протеста, ни национальных флагов не видно.Вот любопыт-
ства на фото ,хоть отбавляй. А страха или протеста не видно.
А если даже фота и с польской территории, тогда вопрос перенаправляется полякам, которые сегодня вибрируют даже больше, чем прибалты.... )
только военнослужащих, но и всех сотрудников партийных и советских органов, а также мужчин, независимо от возраста, отходивших вместе с отступающими и окруженными войсками. В итоге число взятых в плен порой превышает численность армий и фронтов, принимавших участие в той или иной операции (сражении). Например немецкое командование сообщило, что восточнее Киева взято в плен 665 тыс. советских солдат и офицеров. Между тем вся численность войск Юго-Западного фронта к началу Киевской оборонительной операции составляла 627 тыс. чел. Из этого числа более 150 тыс. действовали вне окружения, а десятки тыс. военнослужащих вышли из окружения с боями".
В связи с этим уместно сослаться и на высказывание английского историка Д. Фуллера, утверждавшего, что верить немецким коммюнике о победах нельзя, ибо в них зачастую приводились астрономические цифры. В любой войне есть пленные. Только вот у Вашего желания видеть, что со стороны СССР их было миллионы - сразу видно, откуда уши растут. Так что: поздравляю вас, гражданин, соврамши! Так, кажется, у классика? А хронику-то не смотрите, ну столько лет прошло, а Вам все парады перед Гитлером снятся? )))
Поэтому претензии Латвии, Литвы и Эстонии об "оккупации" впереди означенных государств Советским Союзом, считаю совершенно несостоятельными и истеричными.
Комментарий удален модератором
частности, не вывели.Да и Окинава - это американский плацдарм в Японии.Что то
тут Вы язык свой прикусили.Или США не оккупировала и не продолжает оккупировать
ЭТИ территории? Они , конечно, освободили их!А нет уже и СССР и его армии, а
вот пнуть мёртвого льва ой как хочется.
А тому, кто пишет , что, мол, нищие Прибалты с протянутой рукой и т.п. я посоветую съездить туда и посмотреть своими глазами, сравнить с Россией, а не слушать всякую чушь по нашему ТВ. Врут они там безбожно, но утончённо.
строиь отношения по-новому абсолютно согласен.Но автор то не хочет ЭТОГО.Он пытается мусолить тезис "оккупации". Значит ЭТО
кому то нужно? Я в последний раз был в 2005 г. в Пибалтике(Лат-
вия и Эстония)Т.с. до кризиса.Всё сам видел.Тогда зачем "врут
по ТВ безбожно"? Теперь в "колхозы сгонять народ" не нужно.И
НКВД "уже не расстреливает сотнями".Капитализм и у НАС и у НИХ.
А навязывание чуждого общественно-политического строя не обяза-
тельно идёт "через НКВД ".Оккупация есть окупация. Это всегда и
везде УСТАНОВЛЕНИЕ ОККУПАЦИОННОГО порядка и соответственно обра-
за жизни. Вот Гитлер на оккупировнных территориях СССР колхозы
не распускал.И понятно почему.А ВС СССР на территории Австрии ни
колхозов не создали, ни в Сибирь эшелнами людей не сгоняли.А ушли только в 1955 году.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может, уже пора успокоиться?!
2. Дальнейшие социальные изменения были бескровными и состоялись по требованию больших масс людей.
3. Пришедшие к власти социальные слои обратились с просьбой о включении в СССР.
4. Если это считать оккупацией, то как же Англия до сих пор бессовестно оккупирует Ирландию, подавляя вооруженным путем любые попытки протеста местного населения. США оккупируют Гавайи, штат Нью-Мексико, Пруссия оккупирует Баварию и т.д..
5. Вы затеяли исторический экскурс - извольте: 1.Кроме Литвы ни одна из Прибалтийских республик не имела своей государственности до 1918г (государственность эта им была предоставлена ими же ненавидимыми большевиками) - парадокс. Действительно "Нет более жестокого хозяина чем бывший раб" - так гласит римская поговорка.
6. На территориях Прибалтийских республик проживают разные нации, лишь по воле власлей называемые латышами, эстонцами, литовцами.И, получается, что всех их оккупируют.
Комментарий удален модератором
Оккупация Прибалтики - это зарвавшийсся, хавающий территории, сталинский режим, сродни фащистскому. Но,классненько ему был дан отпор Финляндией! Напомню,что независимые прибалтийские республики неплохо развивали свою экономику и культуру до 39-го года. Это были процветающие,буржуазно-демократические страны. Немало прекрасных зданий построены тогда. И развивались бы и далее,как Финляндия, если б не сапог-керза КГБ, наступивший им на горло. Не секрет, что понарошку эти камлания - "при русских было лучше!.." и теперь запускают в народ именно "подписанты" КГБ, коих немало притаилось в республиках Прибалтики. Скажу больше.. Наверняка, они и саботируют любые демократические перемены в этих республиках. Они!.. Эти мимикрии-гэбэшные, запрограммированы только на "чем им хуже - тем нам лучше.." Они элиту Прибалтики уничтожили в 40-х-50-х, на их освободившиеся места в города прибыли робкие местные хуторяне и завербованные из глуши российской простые люди. И правда,им всё показалось раем. Тем более, что власть гэбэшная заигрывала с пролетариями, гнобя интеллигенцию. И, разумеется, этих вот простых хуторян-горожан теперь мучает ностальгия по "совку"- вот они за него горой!
Ха!.. Не нада подтасованных цифирь!.. Тем паче, что в 38-м в России тоже не лучше было. И туберкулёз и Голодомор.. репрессии наяривались - вот где надо было Лиге Наций вмешаться-то. Тогда бы и не было любовного союза Сталина-Гитлера и не было б войнушки, где эти проклятые "санитары леса " и уничтожили массу своего народа.Да и теперь в России всего навалом от тех окаянных лет. Сплошной рецидив!Так что.. "Не лучше ль на себя, кума оборотиться?"И я что-то не наблюдаю в Прибалтике таких страстей, о которых вы "сапчили". Живу я здесь давно.
И, разумеется, этих вот простых "хуторян-горожан", зомбированных гэбками, и мучает ностальгия по былой, как-бы устроенной по необходимому минимуму, житухе.Они нет-нет и поднимают вопрос о "совковом благополучии" и голосят-камлают "за" аннексию. Была же как бы стабильная забота власти о трудящихся. И таперича "хуторянам-горожанам" и невдомёк, что именно вся перестройка и была затеяна властями: коммунистами-гэбэшниками, которым уж так обрыдло заботиться о простых людях - потому что уж очень захотелось коммунякам-чекистам пожить по-миллионерски, как в "загнивающем". Что они и заимели.. При том лицемерно не забывают камлать "при русских было лучше..", вбивая ЭТО в головы примитивных "хуторян-горожан"..А во-о-от!.. - что кстати-то. Принят сейчас закон в Прибалтике, равно осуждающий тех, кто стенает и сожалеет о фашистском режиме и о чекистском. Кто хвалит эти отстой-режимы, уничтожавшие людей. Закон равно принципиален и к ностальгирующим по фашистскому режиму и по коммунистически-чекистскому. И это справедливо!
И на каком основании мы должны считать подобную писанину неким "доказательством", "юридическим документом"?
Очень уж много разговоров про эту Прибалтику. Страны третьего мира, а понтов......
P.S. Я не сталинист, от оккупации, равно как и от независимости Прибалтики мне не холодно не жарко. Я очень смутно помню СССР т.к. это было далекое детство. Просто бесят люди, транслирующие события прошлого и ответственность за них, на уже другое государство. Вот на них и насрать, идите в ЖОПУ!)))))))))))))))))
Правильно, кстати, пусть предъявят. Только предъявляют пусть СССР, если у них к СССР есть претензии в связи с оккупацией)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2 февраля 1920 года на Тартуской мирной конференции главы делегаций Эстонии — Яан Поска и России — Адольф Иоффе подписали договор, по которому Советская Россия отказалась от каких-либо прав на Эстонию и первой признала де-юре Эстонскую Республику.
Московский договор 1920 года — мирный договор между Литвой и Советской Россией (РСФСР), который был подписан 12 июля 1920 года в Москве. Примерно на тех же условиях.
В ходе освобождения Прибалтики от немецких оккупантов , в конце
1918 года возникает исторически первое Латышское национальное государство –
Советская Социалистическая Республика Латвия .
29 ноября 1918 года Ревком Эстонии провозгласил её советской республикой, которая была названа Эстляндской Трудовой Коммуной . В ходе борьбы за Советскую Власть удалось освободить лишь часть территории Эстонии
.
В конце ноября 1919 года оккупанты были изгнаны из Белоруссии . 1 января 1919 года правительство Белоруссии опубликовало Манифест, в котором провозглашалось образование Белорусской Советской Республики как суверенного государства .
16 декабря 1918 года была провозглашена Литовская Советская республика .
Давайте и им компенсацию выплатим, за эдак лет 300 оккупации... и заодно потребуем у Монголии (или кого там еще?), компенсацию за 300 лет монголо-татарского ига...
Прибалты в своем репертуаре... 20 лет прошло - ага! спохватились! Как в том анекдоте: "Мальчик, как тебя зовут? - Здрастье!"
Как налогоплательщик - категорически против.
У нас в стране ...опа, Кавказ весь - дотационный регион, еще давайте лабусов кормить? Хрен вам, по всей морде...
"Отсюда можно сделать вывод, что СССР силой заставил эти мирные страны войти в состав СССР." Силой заставил - это когда танки вошли, и стволы на парламент направили... А когда сами просили... ( не факт что: "выбранные под контролем советских представителей новые органы власти" кто и как может доказать, что выбирались они под контролем?) Это голословненько. Так выгодно прибалтам говорить сейчас, ээээ жрать-то нечего особо... Поэтому и такие заявления. В топку!
Я про то, что: СССР нарушил договоры? Так и претензии к СССР!
Хватит России расхлебывать то, что натворили в свое время коммунисты, Сталин, и т.д., т.п., (что (или кого) там еще обычно вспоминают)... Нет тела - нет дела, как говорят товарищи в соответствующих органах. А если, уж претензии к СССР, то и выплаты компенсаций в равных долях (или в пропорциональных), со всех республик, входивших в него на тот период.
А то СССР распался (развалили), а все грехи - на Россию, конечно же...
Где вы были, товарищи прибалты, в 1992? 3-м, 4-м, ну даже 95-м наконец? Вспомнили! И 20 лет не прошло...
Кроме того, еще раз про "насильно заставили" - насильно, это когда война (Крым у татар забрали, например), вот это - насильно. А так.... О насилии речь не идет. А заявлять сегодня, что правительство настроенное за вступление в СССР избрали по указанию СССР и т.д., это каждый может. Это выгодно. Крайне выгодно. Но в корне неверно.
ИМХО
Во как! У хозяина времени не было поддержать... Так что мы боимся, и принимаем ультиматум...
Ну так добровольно же приняли? Не было насилия? Не было. А вот если бы не приняли, тогда ход был бы за СССР. Объявит войну? Что ж, он (СССР) не прав. И сдаться сразу, и ультиматум удовлетворить.... И потом можно во все времена говорить: вот, было насилие. И никто не был бы против. Есть факт объявления войны. А так... Пустые разговоры.
События расписаны ведь почти поминутно. Было бы желание ЗНАТЬ!
Большевики, вообще то, даже власть не "захватывали". Они ее просто подняли...
И не приходило в голову, нечаянно, вдруг, свою(львиную, м.пр.) долю претензий по поводу тогдашних пертрубаций предъявить тем, кто умудрился довести страну и народ до революций.
Большевики к фералю 17-го, для тогдашнего общества - тоже самое, как сейчас, например Лимонов, со-товарищи. И прочие вечно "несогласные". Т.е. вроде бы есть, а вроде бы и "фиг с ними".
Да.. Необходимо отметить. Большевики подняли власть абсолютно гениально.
Моральная сторона этой "проблемы" меня, например, мало задевает. По одной простой причине. Я прибалтам
НИЧЕГО не должен! Как и абс. бльш-во граждан России. Если есть те, кто считает себя "должниками", то вот они и пусть "признают", что хотят. Но только если от своего имени!
Сами по себе факты присоединения Прибалтики, Бессарабии, раздела Польши, и чего там еще, в обстоятельствах
того времени представляются весьма логичными, своевременными, наконец - просто необходимыми с точки зрения СТРА-ТЕ-ГИ-ЧЕС-КОЙ. Эти события во многом определили грядущую тогда Победу. Достаточно представить себе 22.06.41 г. Да с границ Смоленской области! Dixi.
Второе... Если предположить, что СССР собирался нападать на Германию, то это тоже был бы насквозь логичный и абсолютно верный в тех условиях, шаг. Особенно если ПОМНИТЬ, ЧТО эти "цивилизаторы" здесь натворили в реальности. Разве не так? Или Ваше знамя - фюрер..?
Ещё интересны у автора вот эти две строчки, особенно когда рядом поставить:
"Советское правительство,предъявило Прибалтийским странам требование по ...смене правительств, враждебно настроенных к СССР."
"СССР силой заставил эти мирные страны ..."
Так "мирные", или враждебные? Или мирно-враждебные? Или в кашицу всё расползлось?
Надо, конечно признать оккупацию и незаконность ВСЕХ действий кровавых большевиков. В том числе и в первую очередь и предоставление независмости народам Российской империи, до большевиков не имевших государственности, а иногда и письменности.
Ну зачем далеко ходить, эти "цивилизованные прибалты" ещё в 1320 году пню молились и не имели письменности.
Немцы и славяне дали этой "чуди белоглазой" государственность и цивилизацию.
Это они всем должны!!! :-)Ла-а-абусы дуборожденные! :-)
Фото это - ввод польских войск в Тешин.
Все знают, что происходило в 1938 году в Судетах, но лишь немногие знают, что то же самое происходило и в Тешинской области, только вместо марширующих эсэсовцев в Карловых Варах, в Карвине и Тешине с транспарантами: "Мы 600 лет этого
ждали" маршировали польские жолнержи. Польская армия вторглась не только в Чехию, они захватили четыре горных деревни в Словакии — Гладовку, Лесницу, Сухую Гору и Татранскую Яворину. Ровно через 11 месяцев в словацких газетах появятся фотографии — словацкий ас Франтишек Гановец на фоне сбитого польского бомбардировщика, словацкий солдат поджигает зажигалкой польский флаг, улыбающиеся словацкие солдаты из группы Калинчак фотографируются на фоне польских военнопленных, но пока Польша развивает наступление а, Рыдз-Смиглы принимает парад и рассуждает о крестовом походе против СССР.
Очень часто история становится объектом спекуляции для неграмотных и нечистоплотных ораторов. Таких, как автор этого поста.