Кресты

Согласна с Вами, так и есть! Но если капнуть глубже, то у этого стихотворения, как у медали - две стороны...

Спасибо за прочтение и отклик. Верочка!

В принципе, не имеет значения- из жизни автора, или нет.

Есть читатели, склонные отождествлять автора с ЛГ. Когда пишешь от первого лица, тем более на такую тему, то не хочется всем объяснять, что у меня все живы слава Богу, да и накликать не хочу...

Полностью согласен

Молим конечно, и не важно верующие они или нет, мне помогало... а вот ЛГ не помогло... но любовь выше религий, национальностей и идеологий.

Спасибо за отклик, Анатолий!

Не согласен о содержании...

:-)))

Что толку от таких "молений"?

Что толку от таких "постов"?

Порой решают всё мгновенья

И помощь друга - не богов.

А верить в то, чего на свете

Нет и не было никогда...

Ну, право - взрослые, как дети

Готовы к мистике всегда.

Нет! Кто желает - верьте в чудо,

Просите, разбивая лоб...

Но, тупо верить - это худо,

К такому склонен только жлоб...

:-)))

Зачем же так ,мягко выражаясь, резко и категорически!

Вы упустили основное:

(история взята не из жизни автора)

:-)))

Уж очень строго вы к верующим. Мы словом-символом "Бог" часто называем что угодно. Иногда в критические минуты такое начинаешь шептать, сам себе удивляешься. Есть магия в словах надежды, в мольбе, в предостерегающем крике... Мне всегда вспоминается в таких спорах Нильс Бор. У него в кабинете висела подкова и, когда его спрашивали, как он, великий физик, может верить глупой мистике, он отвечал, что"подкова помогает даже тем, кто в нее не верит".

Бороться, драться и кусаться -

Чтоб счастье было и семья…

А вот - молиться, преклоняться

Дорога эта в… никуда.

Конечно! Разные все люди,

И глупость есть - её вина,

Но, спорить до безумства будут…

Вот истина – всегда одна…

Истина есть интенциональное согласие интеллекта с реальной вещью или соответствие ей (conformitas seu adaequatio intentionalis intellectus cum re – лат.).

:-)))

Спасибо, Дед! Чувствуется экспромт настоящего атеиста. Звучит и правда несколько категорично, только разве в содержании стихотворения есть призыв молиться разбивая лоб? Вера дело сугубо личное... А тут в основе истории и трагедии ЛГ лежит глубокий философский подтекст и вопрос: Почему? Ведь она любила, верила, молилась...

Спасибо, Саш, скажешь тоже... я тронута , но именно гармонии всегда и хочется, но когда пишешь об этом не думаешь, всегда то, что первично и диктует.

Спасибо, что нет обиды!

Но, вера - это не вера в бога...

"...сугубо личное"? Конечно! И опять но... чем может обернуться такая вера в миф? Или "ИГ" мало? Их "взрастили" на одной из таких ветвей веры в миф...

:-(((

Извините! Не желал вас расстроить.

:-)))

Да нет обид конечно! Тем более я была готова к тому, что будут разные мнения, как минимум два!

Интересно про подкову!

Когда в жизни случается трагедия, особенно вопреки молитвам, то возникает чувство отчаянья и сомнение в существовании высшей справедливости... я часто наблюдала такое.

Я и не расстроилась! Всё нормально!

А я и не имел в виду конкретно автора.

Если в этом быть мягким, то можем накликать беду, как в САР.

:-(((

Простите, я могу ошибиться при расшифровке аббревиатуры.

И тебе спасибо, Викуш, что заходишь, читаешь и всегда откликаешься, я рада!

Думаю, что знаки в первом четверостишии просто перепутаны (механическая ошибка): в конце первой строчки -восклицательный знак, а после второй - запятая.

Да, там можно точку, и многоточие, но я решила, что всё же запятая.

Лена, а зачем что- то менять? Смысл? Проводила и благословила ЕГО, в дорогу, а не его следы. И слово "благословенны" внесёт пафосную ноту, а тут этого нельзя допустить.

Спасибо за внимательное прочтение и отклик, рада, что тебе понравилось!

Да можно и так, и так, ок, я ещё подумаю, раз возникли вопросы.

Автор всегда прав - это его душа! Наше читательское мнение тоже имеет право быть.

Вполне возможно, Александра!

Лен, тогда зачем высказывать это самое мнение, и править что-то, если, как ты говоришь, автор всегда прав (т.е.- он прав априори)? Я то так не считаю, бывает по разному, и читатель может ошибаться, и автор, мы все люди, и у каждого своё мнение. Но я когда пишу замечание или даю совет, то аргументирую и когда не соглашаюсь с чем то, то всегда поясняю почему. А иначе пустое всё это.)))

Елена, я не хочу сейчас спорить и убеждать. Пусть всё остаётся так, как есть.

Спасибо, Леночка, в окончании, тут как раз суть..

Спасибо, Юра! Ошибок в пунктуации там нет, а расстановка запятых в зависимости от интонации при чтении прерогатива автора. И тут возможны варианты, поэтому подумаю.

!!:)

Да, оно с "двойным дном"...

Спасибо, я очень рада твоему отклику!

Спасибо большое, приятно! Про поиски, ты права, и не только разных тем, но и форм, но скорее это относится к себе самой, чем вообще...

Своё давай конечно! Мне интересно.

"К себе самой" - естественно. То, что я читала у тебя - растет изнутри. Значит, и поиски твои - оттуда же )

Ночью такую чепуху несу, не расплескав, что на следующий день иногда не могу вспомнить, о чем шла речь ))) Еле сообразила, о каком стихо говорила... Вот оно:

Как будет всё, когда умру я…

Кто станет двигать ось земную?

Как лепестки вскружат, волнуя

Очередной весны волну. И

Кто насытит русла рек?

Куда вольется имярек?

Как будет всё, когда умрешь ты?

Сравняются с землей погосты

И птицы возликуют юг -

Когда умрешь ты, милый друг.

Как будет всё, когда умрем мы?

Неудержимые колонны

Лозу к лазури вознесут.

Когда умрем мы -

все умрут.

Ух ты, интересно написано, оно тоже с философским подтекстом, тема "любовь и смерть", а в моём больше поднимается тема веры, хотя, любовь и смерть тоже занимают важное место.

А я прочитав твоё вспомнила В.Тушнову, мне кажется перекликается, смотри:

"Почему говорится:

«Его не стало»,

если мы ощущаем его

непрестанно,

если любим его,

вспоминаем,

если —

это мир, это мы

для него

исчезли.

Неужели исчезнут

и эти ели

и этот снег

навсегда растает?

Люди любимые,

неужели

вас

у меня не станет?"

Спасибо, очень рада!

Рада, если тронуло, спасибо, Машенька!

Благодарю. Алён!

Спасибо, Инночка!

Спасибо, Владимир!

:-)))!