Быть или не быть -- вот в чем вопрос

Перебирая свой архив, вчера я наткнулся в нем на одну статью, подготовленную мной двадцать лет тому назад в преддверии президентских выборов 1996 года. По ряду причин статья так и осталась лежать в ящике моего письменного стола, а затем перекочевала в папки архива. Сегодня у нас 2016 год и снова впереди выборы, выборы в государственную думу. Что изменилось у нас за прошедшие двадцать лет? Какие мысли одолевают нас сегодня? Мне захотелось сравнить день сегодняшний с днем двадцатилетней давности. Думаю, что это может быть интересно и для читателя.

Сегодня 14 апреля 1996 года, воскресенье, обыкновенный выходной день и светлый день для православных. С самого утра радио бодро толкует о предстоящих президентских выборах, но я, наверно, как и большинство моих соотечественников, слушаю эти речи в пол-уха – нас одолевают совсем иные заботы. Загнанные в угол нынешней властью, люди не очень-то верят всем этим Ельциным, Явлинским, Зюгановым и Жириновским, как и прочим политикам, рвущимся к власти. Что сулит нам 16 июня? Думаю, что ничего хорошего – нет больше веры представителям этих «измов», ни социализму, ни капитализму, и уж тем более коммунизму.

Людям просто хочется нормальной, спокойной и предсказуемой жизни, без трескучих разборок в Думе и уж тем более на городских улицах. Человек от рождения имеет право спокойно ходить по своей земле, заниматься любимым или не очень любимым делом, зная, что в случае чего его защитит государство от посягательства со стороны бандитов или «незваных друзей» на его свободу, свободу его семьи. Для этого, как он думает, государство и было создано.

Но жизнь демонстрирует иное. Государство постепенно становиться силой самодовлеющей, способной скорее растоптать человека, даже того не заметив, чем защитить его жизнь и свободу. И это совсем не только наша, российская особенность государства. Так оно было во всех цивилизованных странах Запада, не говоря уже о Востоке. Англия, этот оплот современной демократии, не избежала в свое время жесточайшей тирании, кровавых разборок междоусобиц и всех прочих неприглядных сторон «государственности», растаптывающих личность отдельно взятого человека, низводящих его до роли винтика в государственной машине.

Мы в этом плане не одиноки, идем той же дорогой, приотстав от многих, но и впереди многих, шарахаясь от тирании к олигархии и наоборот, как биллиардный шар под ударом опытного игрока истории. И вот 16 июня нас снова ожидает удар. Куда он бросит нас? В очередной «изм» или в революцию? Или направит, наконец, нас по пути спокойного движения-развития государственности, основанной на общечеловеческом Договоре?

Сложно ответить на этот вопрос, сложно и боязно ошибиться. Любое цивилизованное общество на крутых переломах эпох сохраняет стабильность за счет тормозов как то: традиции, история, достоинство личности, дух нации. Они не позволяют авантюристу, случайно оказавшемуся в коридорах власти, увлечь общество по гибельному для него пути.

Но надежны ли эти тормоза у нас? Ведь у России все по-иному. Был Сталин, с его репрессиями, направленными как бы на благо страны, и мы совсем не против повторить этот путь снова. Мы с грустью отзываемся о временах Брежнева, с его спокойным разворовыванием России партийной номенклатурой. Пришел Ельцин, с изъятием у народа его собственности в пользу новоявленных олигархов – мы чешем затылок, мол, альтернативы ему нет. Разве только Зюганов-сталинист?

Бедная Россия – нет у нее умных достойных лидеров помимо этих двух сомнительных фигур, порожденных все той же партийной номенклатурой позднего СССР.

Ведь все остальные миллионы наших граждан просто какая-то серая масса, не способная ни на что. Обидно за державу.

Правда, не совсем понятно откуда среди этой серости появились такие люди как Сахоров и Капица, Королев и Янгель, Шостакович и Прокофьев, Шолохов и Пастернак? Откуда? Нет, что-то здесь не так. Надо полагать, что людьми гениальными наша земля ничуть не беднее «туманного Альбиона» и прочих западных стран. Наверно, не в скудоумии русского человека дело, а в чем-то ином. И это иное, на мой взгляд, в обыкновенной человеческой порядочности.

Так уж сложилось в России, что все люди чести и совести, всегда старались дистанцироваться от власти, поскольку власть и политика всегда воспринималось ими как нечто не совсем чистоплотное и это имело во все исторические времена массу подтверждений. Ведь не всякий, уважающий себя человек, способен прогибаться перед царем-батюшкой или его вельможными слугами.

А уж советский период давал нам в этом плане чрезвычайно богатую пищу. Ведь к вершинам власти, в политбюро партии, была протоптана только одна дорожка – дорожка личной преданности и угождения вышестоящим партийным функционерам. Это, по-видимому, и сгубило СССР, поскольку при заполнении властных партийных кабинетов имел место отрицательный отбор кадров – не столько по деловым качествам, сколько по способности к блудословию и угодничеству. А уж укрепившись во властных коридорах эти люди, не имея никаких других средств к безбедному существованию, кроме государственного кормления, зубами и когтями держались за свои синекуры, не подпуская к себе и близко людей честных и талантливых.

И вот через два дня мы должны сделать снова свой выбор. За кого голосовать помимо двух вышеназванных политиков? Может быть за Явлинского? Хотя вряд ли стоит всерьез рассматривать эту кандидатуру – за ним кроме слов, не очень-то внятных, ничего нет. Для основной массы населения страны он всего лишь автор «пятисот дней» и не более того. Кто сегодня поверит в такую возможность – перетряхнуть страну за 500 дней, поставить ее на рельсы успешного развития? Ведь прошло уже пять лет реформирования России, а мы все барахтаемся в политической грязи и экономической нищете. Куда завели страну все эти Абалкины, Ясины, Аганбегяны, Гайдары?

Но больше всего тревожит даже не экономика, а политика. Ведь не исключено, что в первом туре победителем вполне может оказаться и Жириновский. И куда в таком случае пойдет Россия? Омывать сапоги в водах Индийского океана? Чудны дела Господни, но не до такой же степени, чтобы ввергнуть Россию в очередную кровавую вакханалию. Вот тут и думай за кого голосовать.

Может быть, вообще не ходить на выборы? Самоустраниться от принятия такого непростого решения, которое может определить судьбы страны на многие десятилетия вперед? Но достойно ли это человека-гражданина?

Вопросы, вопросы и нет на них готового ответа. Одно понятно, что придется выбирать между Ельциным и Зюгановым, хотя ни тот, ни другой не вызывает у меня никакого доверия. А осталось для принятия решения всего лишь два дня.

Сегодня на календаре 10 апреля 2016 года. Впереди нас снова ожидают выборы в Думу, а через некоторое время и выборы президента страны. Изменилось ли что-либо в сознании рядового гражданина с того далекого 1996 года? Или нас снова перед избирательными участками будет мучить неопределенность будущего нашей страны? За кого голосовать и чем это чревато для всех нас? Вот в чем вопрос для миллионов российских Гамлетов.