Мой вопрос В.В. Путину

На модерации Отложенный

Вопрос для прямой линии 14 апреля

Уважаемый Владимир Владимирович!
Можно ли построить благополучное общество в государстве, в котором
1 - нет строгого определения Справедливости,
2 - где Конституцией (ст.13, п.2) единой идеей определена разъединяющая идея построения безыдейного общества (с безыдейным руководством)
3 – где нравственное здоровье общества не имеет никакой ценности в системе Права (Законах)


Если не сочтете нескромностью приведу свой ответ на этот вопрос:
1 - СПРАВЕДЛИВОСТЬ - ЭТО ПОСТРОЕНИЕ СВОЕГО БЛАГА БЕЗ КРИТИЧЕСКОЙ ПОМЕХИ САМОРЕАЛИЗАЦИИ ДРУГИХ В ИНТЕРЕСАХ ОБЩЕСТВА  (Интересы общества – гарантированная стабильность существования, развития и совершенствования при создании условий для самореализации каждого в интересах общества)
2 – Объективно и бесспорно объединяющая идея для любого здорового общества: обеспечение условий для осуществления смысла жизни каждого человека – самореализации своего творческого потенциала для своего блага в интересах общества (без критической помехи такой же самореализации другим членам общества) 
3 - НЗО (нравственное здоровье общества) - степень практического применения каждым человеком аксиомы «этического Добра»: не делай людям того, что не хотел бы получить от них сам.



В первом случае построение стабильного и благополучного общества невозможно по определению (безыдейное),

во втором случае построение гарантировано – по определению: нравственно здоровое (справедливое – по строгому определению)
Основа вопросов (и ответов) – Универсальная схема НЗО (нравственное здоровье общества)http://wla-stalker.narod.ru  .
С уважением, Владимир Незаметный