Продолжающееся закабаление населения

      «Тихой сапой», в стране настойчиво продолжает внедряться оккупационная система управления, навязанная для нас западной цивилизацией после распада Союза.

      В приводимом ниже примере будем исходить из ныне существующей модели социально-экономического развития страны.

     Государство, в лице одного из тысяч почтовых отделений страны (а почта, с «незапамятных времён», была образована государством, как его учреждение, для обеспечения совместной жизнедеятельности субъектов правоотношений и успешного проживания граждан), как исполнительный орган управления (для населения - функционирующая властно-ведомственная инстанция) по предоставлению услуг в доставке почтовых отправлений от отправителя до получателя, с одной стороны, и народ, в лице конкретного гражданина, как физического лица, учредившего, посредством признания Конституции РФ наше государство, с другой стороны, являются абсолютно равноправными субъектами правоотношений.

      Каждому понятно, что исполнение того или иного вида работ (услуг) требует соответствующей оплаты со стороны того субъекта, для которого выполняются работы (оказываются услуги).

      То есть, при осуществлении почтовой деятельности, получатель бандероли, отправленной наложенным платежом, обязан, в отделении получения почтового отправления, оплатить только ту его стоимость, которая определена в виде суммы наложенного платежа отправителем (на приложенной копии заказа сумма 4950 руб., выделенная овалом зеленого цвета).

      Потому что, непосредственно, работа почты по пересылке бандероли оплачена тем же отправителем, в том числе, и стоимость услуги за возврат суммы цены пересылаемого товара, как за будущий, пересылаемый наложенный платеж получателя (выделенный овалом красного цвета на той же копии) отправителю.

      В противном случае необъяснимо, за что осуществляется плата в размере 198,00 руб. Ведь, если бы отправитель не объявил стоимость наложенного платежа 4950 руб., и отправил бандероль, то он не платил бы 198 руб., а бандероль-то дошла бы до получателя.

      Следовательно, эта сумма 198 руб., составляющая 4% от наложенного платежа, вполне покрывает расходы почты по возврату стоимости товара отправителю и предназначается почте для осуществления этих действий.

      При этом, отправитель знает, что цену товара, отправленного в бандероли, он получит обязательно после того, как бандероль будет вручена получателю, так как именно за эти почтовые услуги (за работу, которую должна исполнить почта по возврату стоимости товара 4950 руб.) уже заплатил сам отправитель.

      Ан, нет.

      Именно, на этом этапе, в момент вручения бандероли получателю, где уже прервана двухсторонняя связь между отправителем и получателем, в почтовом отделении последнего, куда бандероль уже доставлена, работник почты принуждает получателя повторно оплатить услуги почтовой связи, ссылаясь на «плохое» установленное программное обеспечение (на приложенной копии почтовой квитанции, выдаваемой получателю, обозначен наименованием «базовый тариф» с суммой в размере 278,00 руб. в овале красного цвета), которые уже оплатил отправитель, иначе бы почта не приняла бандероль к отправке в виде наложенного платежа. И эта сумма составляет ещё 5,61% от суммы наложенного платежа.

      Почта взяла на себя функции ростовщика-вымогателя-оккупанта и сегодня это происходит с молчаливого согласия государства, когда почту пытаются вновь переформатировать (создать из неё приватизированное ОАО или ПАО), наделив её, к тому же, функцией кредитно-банковского учреждения.

      Именно, подобными действиями структур, оказывающих различные виды услуг населению, сегодня раздувается тот «мыльно-денежный пузырь», называемый кризисом, когда за одну и ту же услугу осуществляется двойная оплата. Представленные ниже копии документов недвусмысленно подтверждают их принадлежность к одному и тому же почтовому отправлению.

      Разве можно аналогичные действия признать проявлением заботы государства о социальной защищенности граждан, их успешного проживания и повышением уровня благосостояния?!

      О каком равноправии субъектов правоотношений, государства и гражданина, можно говорить, если в приведённом примере чётко прослеживаются принципы оккупационного управления обществом, прямого угнетения и вымогательства?!

      Сколько же ещё времени мы будем «плясать под дудку» «вашингтонского обкома»? Как вы думаете?