Телегония и Бибигония.
На модерации
Отложенный
Когда я задумываюсь о методах борьбы за целомудрие, меня охватывает паника. Масштабы тоже удручают. Начну издалека, Ботичелли жёг свои полотна на костре ибо срамными были признаны, Флобера судили за "Мадам Бовари", Бодлера за "Цветы зла"((( Американская переводчица наотрез отказывалась переводить "Крейцерову сонату" Толстого, а "Гроза" Островского признавалась порнографией; драму "На бойком месте" ругали за "циничный эротизм".
Радует только Ларри Флинт.
Но это позже. Ответьте, что может быть ужаснее морали, стоящей над человеком?!
Далее примеры приведены из разных источников:
Анна Лабзина- приёмная дочь писателя с характерной фамилией Херасков- никогда не видела не то что фривольных книжек, но даже не знала слова "роман", потому как это слово весьма двусмыслено, и приличной девушке его знать не пристало...Даже когда в доме говорили о вполне благопристойных книгах, Анну на всякий случай выставляли за дверь- чтобы не испортилась. Как же отразилась эта неиспорченность Лабзиной-Херасковой не её супружеской жизни? Самым паскудным образом!
Выйдя замуж за инженера Карамышева, Анна решительным образом стала отказывать ему в "скотской любви". "Я, - говорила она,- не знаю скотской любви, и Боже меня спаси знать её, я хочу любить чистой и не стыдной любовью". Короче говоря, кончилось всё тем, что муж махнул на Аню рукой и начал скотски любить совсем другую женщину.
Могли ли с таким воспитанием быть счастливы в браке эти асексуальные тургеневские барышни? Многие из этих возвышенных созданий были настолько чисты и невинны, что их глубоко шокировало необычное поведение мужчины в первую же брачную ночь, ибо они даже представить не могли, что приличный человек может вытворить этакую постыдную пакость!..
Когда естественное подавляется и не разрешается, энергия инстинкта всё равно берёт своё, переключаясь на неестественное- либо на разрушающую жестокость, либо на влечение к своему полу.
В 60х годах один московский писатель пригласил к себе в гости мезенского мужика, страшного похабника и бабника, и повёл его в музей. У картины Карла Брюллова деревенский гость остолбенел. "Остановившись перед картиной, изображавшей нагую женщину, Василий Фёдорович вдруг густо покраснел, закрыл лицо согнутым рукавом и отвернулся. Унего от волнения даже голос пропал.
- Вот уж не ожидал... - просипел он. - Такое уважаемое учреждение и такой стыд показывают..."
ХАНЖЕСКАЯ МОРАЛЬ УЖАСНА!!!! (имхо)
P.S.: А вы знаете, что в викторианской Англии было положено прикрывать ножки жареных кур и роялей(!!!) специальными юбочками? Знаете зачем? ..правильно, чтобы не провоцировать в окружающих грязных инстинктов. Мне кажется, люди с подобным мировоззрением могли бы оправдать Чикатило (это ДЕТИ спровоцировали его своими белыми гольфиками)..
но это уже совсем другая история.
Комментарии
ДА. Да-да-да. Именно по этому поводу сей плач Ярославны. Прочитала опрос об отношении русских неженатых мужчин к целомудрию избранницы и ужаснулась.
Есть же этому какое-то логичное объяснение?!
Близко к теме - статья моей жены в моем блоге http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/85567
Нравственность- совсем другое дело. Я очень различаю эти понятия: мораль и нравственность, честь и достоинство, откровенность и искренность.
http://video.mail.ru/bk/mj-12/201/454.html
http://video.mail.ru/bk/mj-12/201/206.html
http://video.mail.ru/bk/mj-12/201/452.html
http://video.mail.ru/bk/mj-12/201/453.html
вот о растлении фильмы !!! посмотрите и ваше мнение изменится !!!
http://video.mail.ru/bk/vladimirov_77/1149/1150.html
http://rutube.ru/tracks/2099853.html?confirm=65422189a59dea68eda56b42168df2c7&v=e879ed71519582f95d207dff8adf9a15
Много мужчин собственников, никак не хотят воспринимать женщину как равного партнёра, всё им хочется, чтобы женщина была зависима от мужчины. Никак не принимают настоящую действительность. Нет больше доминантной роли самца. И роль мужчины в семье уже не та. Женщина зарабатывает порой гораздо лучше мужчины. Ну как её теперь сделать зависимой? Не дать сравнивать - вот он один сексуальный партнёр, терпи, даже если не нравится.
А природа дала больше женщине, для природы - женщина важнее. Ей доверено рождение новой жизни. Для самодостаточного, сильного и разумного мужчины - это не страшно. Но таких не много.
Остальные ноют.
Из личного опыта: в пору пылающей юности оказался в компании нудистов, и раздеться решился не сразу - опасался неконтролируемых рефлексов. Опасался зря: абсолютно голые девушки воспринимались спокойно - не то, что местами прикрытые :)
Да, слышала такое про нудистов. Многим позволяет освободиться от комплексов и ходят туда люди не посмотреть-показать, а снять зажимы.
Я вот по Вашему ханжа и мне на Ваше мнение по этому поводу "паралельно", как бы я не был ужасен в Ваших глазах. Ваше мнение по любому вопросу не является обсолютным и единственно верным. По мне , так что для вас норма, для меня распутство. Я не женюсь на испорченной девке, Вы не связывайтесь с теми кому не все равно, девочка Вы или нет. В чем проблема-то? Такие как я Вам что жить не дают? Расслабьтесь и живите с не ханжой. Таких полно. И не Вам решать кому что лучше, каждый вправе выбирать себе то что ему по нраву!
Запись совершенно не агрессивна. Скорее, любопытство.
Или они уши затыкали? Закрывали глаза и стояли тихонько в уголке до старости своей?))
Они вообще что-нибудь чувствуют, ханжи? Волнует ли их искусство, трогают ли закаты-рассветы? Может, у них просто в мозге чегой-то нарушено, какие центры восприятия? Отсюда озлобленность и запреты..
Не понимаю...
*закатываю глаза* я Вас умоляю!!! Не не надо пользоваться корпоративными доводами в общем соцпространстве.
"Грех", "зло" и прочий словесный шелест мне до фонаря.
Какое-то время запись провисела без фото вообще, но...никто не приходил и не приходил. Я несколько расстроилась, заскучав, и решила подойти грамотно, с точки зрения маркетинга. Та-даааам!!!! И вот вы здесь)))))))))) небольшой пиар.
Забавно наблюдать за умственным стриптизом, Вами здесь устроенным. Я "оскорбила" Новодворскую, а Вы решили оскорбить (довольно неуклюже) меня?! С какой стати Вы решили за неё обидеться, потому что ВАМ так кажется? Может, она усмехнулась бы в бороду, прочитав это, откуда Вам знать. Она, в отличие от Вас умный человек с чувством юмора.
Хоть во многом я с ней действительно не согласна.
Польщена, обезоружена, попробую отшутиться..
Убедительно прошу в ЭТО не вступать. Ботинок не отмоете.
Всю свою дольче вита мечтала увидеть дуэль на мясорубках- это та-а-ак элегантно!!! Каждое ранение безусловно смертельно. Противник механическим путём превращается в котлету)))) (с)
Что Вас заставило опираться на этот довод? Расскажите, мне жутко интересен механизм стадности, поскольку у меня он , к сожалению(или к счастью) отсутствует. Не ищите стёба или придирок, насмешки тем паче, сплошной искренний интерес.
Кто НЕ согласен с тем что облик Новодворской- гимн асексуальности???? Поднимите руки.
Ещё раз, фото было способом привлечь внимание, не более того, изображённую даму никто не обсуждает.
Рыцари, млин..
Про стадность узнайте у попов в церкви, они пасут стада баранов.
Но хамство и там не ценится.
Вы отвечаете за Ludvig Shvarz
Вы отправляете в церковь
Вы ОЧЕНЬ много на себя берёте))))
А ещё вы раб лампы. Всё, Новодворскую не обсуждаем, ибо буду удалять за оффтоп.
Я не обиделся, а возмущён вашим безобразным поведением. Использовать фото человека (любого) для пиара без его согласия - это уже гадость. Хотя аноним есть аноним, что с него спрашивать, ему и так страшно.
Михаил, я незнакомую женщину собакой не называл, не передёргивайте. А вот поведение очень похоже на лай из подворотни.
Смешная подпись к Новодворской, прикольная, хотя и сумбурная, статья, но ссылка на викторианских куриц и комментарий Радченко все недостатки с лихвой компенсируют :)))
Ещё раз, В.Н. здесь случайно.
К сожалению, на этом ресурсе действительно невозможно удалить комментарии не по сабжу(((
Ваш архаичный подход к выбору поля боя в очередной раз заставляет с грустью констатировать что Вы неподходящий мне собеседник.
Я специально акцентирую внимание на термине - нормально воспитан. Не правильно воспитан, как утверждают многие, поскольку правильно - означает в соответствии с некоторыми правилами, эталонами, чаще всего безнадежно старыми и за длительное время многократно извращенными неверными переводами и вольными трактовками.
Нормально - означает близко к норме, т.е. к среднему уровню воспитания и развития нравов в обществе. Это позволяет ему вписываться в окружающую среду и обстановку и не являться проблемой и раздражающим фактором для окружающих. Это простой закон эволюции, повышающий шансы на выживание и оставление потомства.
Моралисты же в большинстве своем сами представляют крайние случаи отклонения от нормы. Мало того, что они не обладают познаниями о правилах поведения в обществе, отказываясь их познавать и опираясь на зазубренные догмы. Они считают себя лучшими, чем прочие, и потому вправе учить остальных. У моралистов нет будущего, они вымирают, как мамонты. Место им - в музее истории.
Мораль проста - воспитанный человек не должен бояться мира и одновременно не должен ему угрожать своим существованием.
Одна часть ханжей - закомплексованные трусы, они боятся, их надо спасать от общества.
Другая часть - догматические смельчаки, они опасны для общества.
опасная статья самая
низкая из всех, пытающаяся оправдать свою мерзость ?
посмотрите видеоролики про секс ревоюцию, телегонию, растление, как это действует на детей и для чего это делается
Правильно ли я поняла, что телегония для Вас приемлема как теория?
З.Ы.: минус не мой.
Наличие такого механизма - невероятно по нескольким причинам.
1. Не обнаружено никаких его следов.
2. В каждой яйцеклетке - гаплоидный (одинарный) набор генов. Для того, чтобы туда что-то вставить, нужно оттуда что-то *выбросить*. Иными словами, такой механизм НЕ ВЫГОДЕН генам женщины. Но тогда создавать его должны ГЕНЫ МУЖЧИНЫ, как раз те гены, что получают выгоду от его работы (это общий принцип, кстати). А для строительства такого механизма необходима трансляция генома в белок - и эта трансляция должна произойти *в женском теле*. Но для генов этого тела нет никакого смысла строить такой механизм - или оставлять его в покое, буде он сам построился. Им намного выгоднее его разрушить.
Упрекнули что про телегонию ничего не сказано, действительно, я отвлеклась после первого же предложения. НО!!! Телегония в моём понимании- именно сомнительный способ борьбы за целомудрие. Адепты этой теории в основной своей массе верующие люди. А задвигать эту тему светскому обществу - только закономерно злить, они знают, что вслед за подобными декларациями будет фарисейское разыскивание крови на простыне - омерзительный ритуал, унижающий всех подряд до состояния скотов. Заметим, про блуд в Библии сверх достаточно сказано.
А мы в детском садике жевачку жевали по очереди. Всё? Не будет уже у нас здоровых детей? ДНК-то через слюну уже обменялись!
И ещё вопрос: если мальчик с девочкой дружит в презервативе - это как, считается или не считается? ДНК-то вроде не передаётся. Ответьте пожалуйста.
А ещё, может, переливание крови тоже запретить? ДНК-то передаётся, хоть, вроде, и не грешили. Считается за грех и будет ли отражаться на потомстве?
Интересно, механизм во всех случаях один и тот же или для каждого индивидуально по грехам его? Если один и тот же, для первого и третьего случаев как-то несправедливо получается и немножечко не по-божески. А если индивидуально, то какая же тут наука, если в распределении результатов участвует божественное провидение?
Откуда эта стойкая аллергия к свободе???
Что же касается ханжества, то огорчу вас, сказав, что это не болезнь, во всяком не болезнь отдельной личности, а скорее определенного общества или общественной группы. В основе ханжества лежит много причин, главная из них религиозный и НЕКРИТИЧНЫЙ, т.е. несамостоятельный взгляд на мир и общество. И конечно, в ханжестве сплелся целый клубок подавленных сексуальных комплексов, загнанных глубоко в подсознание и проявляющих себя в сознании в искаженном и утрированном виде. У великого психиатра Ганнушкина есть работа о религии и сладострастии, где он расказывает о сексуальных неврозах у глубоко верующих людей, это очень интересно читать.
И давайте уточним - мораль есть свод правил для нравственности, нравственность шире морали, но они не антагонисты. И любая мораль исторична и временна. Пока все.
Я! не! против! Новодворской! У меня не было другого воплощения старой девы, к которой забавно было бы приставить эту надпись.
ЗАБУДЬТЕ что она Новодворская, я не имела в виду что она ханжа!!!!!!!!!!
Мораль для меня- нечто искусственно насаждаемое. Нравственность- тот самый моральный закон в груди.
Но, похоже, мы действительно друг друга недопонимаем. Поэтому еще раз задам вопрос - какова связь между ВИ и ханжеством. Сумеете ответить мне прямо и открыто и и я сниму свой вопрос. Но ответить то нужно самой себе.
Следующий пост я, пожалуй, посвятю Вам. С подробным описанием обсуждаемого явления.
Спсб.
Либо у кого-то из мужчин проблемы с сексом или с общением с противоположным полом - поэтому он за целомудрие. Целомудрие это противоестественно. Курить, правда, тоже, но курят же!
Пример из жизни. У девочки родители из Дагестана - нормальные, давно обрусевшие. Но в вопросах пола сына воспитали в одних стандартах, дочь в других. Двойные такие стандарты. Девушке 23 года, ещё чуть-чуть и с сексом начнутся проблемы. Ухаживал молодой человек долго, предложил замуж. Вроде согласилась, нервничала страшно, потом отказалась. То ли страшно ей стало - то ли не особенно он ей нравился, но встречались долго. Ни с кем теперь встречаться не хочет, да и где она найдёт современного мужчину, который будет ждать свадьбы, чтобы заняться сексом. Странно поднимать этот вопрос.
++++++++++