Извращение благотворительности

Две противоположные новости недели. Тридцать восемь миллиардеров Америки, среди которых Уоррен Баффет и Билл Гейтс, решили половину своего состояния отдать на благотворительность. В то же время один из главных миллиардеров мира Лакшми Миттал , который не входит в эту тусовку, отказался от этой мысли. Такая бредовая идея возникла у него еще раньше, а теперь он уже неуверен, что деньги попадут в надежные руки.

Конечно, все они не мальчики в финансовых вопросах. Именно поэтому доверяются своим фондам, а не чужим, которые со всех сторон закидывают их заявками на финансирование. Обычно эти фонды возглавляют их супруги, опять-таки в силу доверия.

Но в какой-то момент у людей в голове щелкает разное. Кого-то совесть непонятная начинает заедать, кому просто становится жалко бедных детей, в Нигерии умирающих с голоду. Это морально-этические нормы, сложно копаться у в их головах. Вот только основная проблема всех жертвователей в одном – вероятность того, что их деньги будут проср…ны и использованы не по назначению, порядка 90% на мой взгляд. Если, конечно, речь не о России, где этот показатель равен твердым 100%.

Любая халявная деньга,  в том числе и благотворительные фонды, развращают человека. В них же работают живые люди. Они не монахи, не матери терезы, у них есть страсти. Человека испытывают три вещи – огонь, вода и медные трубы. Медные трубы – это и есть денежки.

На первый взгляд, миллиардеры лучше всех остальных должны понимать, что происходит с благотворительными деньгами. Однако далеко не факт. Как параллель – больше всего в инопланетян верят как раз люди научного склада. Достигая определенного предела знаний, они упираются в какой-то барьер, который не могут преодолеть, а он стоит перед ними и требует дальнейшего развития. Две засады – продвигаться с привычными инструментами они уже не могут, но не могут и не двигаться вперед. Паровоз не остановить. И когда появляется какой-нибудь шарлатан, рассказывающий, что корабли бороздят просторы вселенной, они склонны верить этому, хотя весь их научный опыт подсказывает противоположное. Лично я с этим сталкивался не один раз. Таких людей больше всего тянет в эзотерику. Иногда получается, что чем человек больше знает, тем выше вероятность, что он попадет в зависимость от какого-нибудь шарлатана.

С миллиардерами происходит подобное -  каждый ошибается в меру своей наивности.

Они, конечно, рулят в своей сфере, но это еще не значит, что они рулят и в сфере человеческих отношений. А распил благотворительности здесь сравним с той же дурной эзотерикой.

А представьте, сколько за такие деньги можно было бы сделать реальных производств и соответственно рабочих мест. Даже в тех же голодных странах людям лучше давать не рыбу, а удочку. Это общее правило. Но для того, чтобы в где-нибудь Кении обводнить поля – они в этом не рубят, для них просто очередной бизнес-проект. А так они снимают с себя ответственность, отсыпав кому-то  денег, и потом кто-то закупает на них продовольствие. На мой взгляд, это извращенная идея благотворительности. Лучше вложить в руки мотыгу, а не кусок хлеба. Конечно, в той же Кении, чтобы дать мотыгу в руки одним, у других придется вынимать из рук автомат. Конечно, это существенно более тяжелый путь, чем просто кинуть туда мешок рису. Но это путь деятельности, а не пассивности. А так это просто роспись в нежелании что-то делать. Если хочешь дать денег, лучше дать их тем, кто будет институты создавать или засевать поля. Но это уже называется инвестиции. И это более правильно, даже если это будут проср…ные инвестиции. Даже если с отрицательным капиталом, когда даешь денег и понимаешь, что норма прибыли будет 0,000001%. Но это удочка, а не рыба.

Конечно, к нашей ситуации вся эта история не может иметь никакого отношения. Те из наших миллиардеров, которым номинально принадлежит предприятие, на самом деле им не владеют. Когда в определенный момент вождь попросит все вернуть, на сцене появится реальный владелец, и никто никуда не денется. Они же все подписанты. Не им принадлежат эти недра – в любой момент придет врач из Следственного Комитета и они все это перепишут куда надо.

В народе почему-то распространено бредовое убеждение, что ребята чем-то владеют. Вау, давайте позавидуем Абрамовичу, давайте отпилем кусочек его яхты, он же этим всем владеет – ага. Он такой же подписант. И если Папа скажет отдать, он отдаст.

Есть такая форма владения, как траст. Именно таким образом г-н Абрамович избежал расходов на бракоразводный процесс с предыдущей супругой и раздела имущества. Его бывшей не то, чтобы 50% - ей вообще почти ничего не досталось. Очень хороший финансовый консультант вам расскажет, как оформить все так, что с одной стороны вы как бы владеете, а с другой – вроде как и нет. Поэтому реальных владельцев никто никогда не покажет. Это нормально. Это Россия.