Курс на стабильность. «Геронтократия»

С течением времени все  большее развитие в СССР начинает приобретать номенклатура. Изначально этот социальный слой был  достаточно ограничен — государственные служащие буквально поименно (номенклатурно)   вносились  в  специальный  список,  попасть  в  который, по  замыслу, могли лишь наиболее достойные. Спи сок   этот   и  назывался «номенклатура». Реально списков было много в зависимости от того, решением какого партийного органа осуществлялось назначение или снятие: номенклатура Политбюро ЦК  (назначение на  должность осуществляется решением Политбюро), номенклатура Секретариата ЦК  и  так вплоть до  номенклатуры райкома (ниже списки не  велись). Со  временем номенклатура становилась все  более похожей  на  традиционную бюрократию, число ее  представителей стремительно увеличивалось. Формально включение той  или иной долж- ности в номенклатурный реестр означало, что  подбор кадров на  эту  должность осуществляется по 

политическим (а не каким-либо иным) качествам, главным из которых  считалась  преданность партии.  Со  временем

«преданность партии»,  по  сути, стала означать личную преданность тому или иному партийному руководителю. 

В  итоге  подбор кадров  велся  не   на   основе  профессиональных качеств и  достижений, а на  основе умения кандидатов устанавливать отношения с вышестоящими лицами, заводить связи в  партийных инстанциях.

Номенклатура стала собирательным названием руководящего слоя. У  номенклатуры  формировались  особые интересы, которые часто не  совпадали ни  с объективными  государственными интересами, ни  с интересами 

остальной части общества.

Нарастающее противоречие между коммунистически ми  идеалами, согласно которым представители власти являлись «слугами народа», и  действительностью в  сталинские времена парадоксальным образом частично

помогали разрешить «чистки», серьезно затрагивающие номенклатуру.   Получалось,   что    неотвратимость действия социалистических принципов гарантировало лишь наличие «справедливого» вождя. Вместе с тем  развитие и  укрепление  государственного механизма  объективно вело еще   к большей бюрократизации всей жизни советского общества. 

Марксистская теория, ставшая фундаментом  советской государственной  идеологии, во многом основывалась на очень простых и широко распространенных представлениях,  что силой человеческого разума можно построить справедливое общество,  где в отношениях между людьми не было бы корысти, насилия и эксплуатации. Источниками  всех этих бед объявлялись частная собственность и государство,  которое  по своей природе и  назначению  представляет  собой аппарат  насилия. В идеальном обществе  жизнь должна  определяться

исключительно  интересами  людей, объединенных в общины — коммуны (отсюда  коммунизм). Таким образом, путь к идеалу должен был лежать  через последовательное уничтожение  всех силовых признаков государства  (армия, полиция, тюрьмы), а также через полную ликвидацию той социальной прослойки, которая призвана обслуживать государственную  власть, — бюрократии.

Однако вся история строительства  социализма в СССР  вступала в вопиющее

противоречие  с фундаментальными выводами марксизма о неизбежности отмирания государства.  Попытки примирить это противоречие  заставили Ленина и его последователей прибегнуть  к множеству  оговорок, рисующих Советское государство как государство  принципиально  «нового типа», главным назначением которого является  решение экономических задач. Диктатуру, насилие в этом государстве будет  осуществлять не меньшинство населения над большинством, как  во всех известных  типах государства, а  пролетариат  в  союзе с  трудовым   крестьянством («диктатура пролетариата»), т. е. подавляющее большинство  народа. Кроме того, это будет  продолжаться временно, лишь до вступления  в «полный» социализм. Идеологическое  противоречие  таким образом удалось заметно смягчить, тем  более что состав   «слуг» такого государства  «нового типа» долгое время действительно  во многом формировался из рабочих и крестьян. 

Со  смертью Сталина исчезли последние препятствия для превращения номенклатуры из  «сферы обслуживания» государственной власти в самостоятельную общественную и  политическую силу, претендующую на  полное овладение этой властью. Положение осложнилось еще   и тем, что  внутри правящей верхушки произошло выделение  отдельных групп на  основе различных  государственных ведомств и  структур. Между ними развернулась борьба за  руководство государственной жизнью, получившая выражение в виде заговоров, интриг, создания различных  кланов,  чаще всего на  основе личных  интересов и амбиций. Даже в сознании простых людей Советское государство все  больше связывается  не  с коммунистическими идеалами, а  с  интересами бюрократии.

Энергетический заряд, содержавшийся в марксистско-ленинской идеологии,  оказался  в  конечном  счете во  второй половине 1960-х  гг.  на  грани исчезновения. Это проявилось в очевидном спаде массового трудового энтузиазма,  росте социальной апатии,  все   более широком распространении «идейно чуждых» явлений и  т. п. Главной задачей в  идеологии становится формирование у  трудящихся  веры в  чудотворные возможности  советского строя. Эту  задачу призвана была решить идея развернутого строительства коммунизма, обещавшая воплощение марксистско-ленинских  предсказаний.  Снова получает развитие основополагающий тезис марксистской теории об  отмирании государства при коммунизме. Это означало: дни  бюрократии сочтены и трудящийся человек скоро обретет полную свободу от  привилегированной номенклатуры.

Между тем  курс на  строительство коммунизма  предполагал  осуществление  и  таких  мер,  которые привносили в  жизнь  многих простых граждан серьезные проблемы:  ликвидация  подсобных хозяйств,  новая  волна борьбы  с  религией,  возобновление жесткого  контроля над  деятельностью творческой интеллигенции и т. д. Результатом этого становится дальнейшее углубление идеологического кризиса.  Важнейшим обстоятельством стало то,   что   Л. И. Брежнев был   поставлен у  руля  государственной власти именно партийной  бюрократией.

Развитой социализм

В  декабре 1966 г. в  главной советской газете «Правда»  появилась статья Ф.М. Бурлацкого «О  строительстве развитого социалистического общества». Оформлялась новая идеологическая концепция: завершение полного построения  социализма   (о   чем    было   объявлено   на ХХI съезде КПСС) знаменует новый длительный  период социалистического развития  —  стадия развитого социализма. Вступление в  коммунизм как бы  откладывалось на  неопределенный  срок. Провозглашалось, что   развитой   социализм  —   это   закономерный  и   необходимый этап, в ходе которого в полной мере реализуются пре имущества социалистического строя. В 1967 г. о построении  в  СССР   развитого  социализма  было  сказано  уже самим Брежневым в  речи по  случаю 50- летия  Октябрьской революции, а  окончательно этот  вывод был  закреплен   на  ХХIV съезде партии в 1971   г.  

Концепция развитого социализма призвана была решить ряд очень непростых задач. Во-первых, «примирить» фундаментальные положения марксистско-ленинской теории со сложившимися реалиями социализма: сохранение классового деления общества, различных форм собственности, товарно-денежных отношений и, наконец,  самого государства с  его  чиновничьим аппаратом. Во-вторых, обосновать отход от  прежних амбициозных проектов («косыгинская  реформа» —  один из  них) к более спокойному, стабильному развитию. В-третьих, внедрить в сознание граждан, что  окружающая их действительность — сама по  себе  ценность, которая должна  приносить  удовлетворение  и  вселять  гордость. Все эти  идеи отвечали интересам бюрократической, в первую очередь партийной, верхушки. Их  реализация давала ей  право считать свое  главенствующее положение в советском обществе не только оправданным, но и за конным. Это  снимало политическую ответственность за нарастание негативных тенденций, в конечном счете приведших к «застою» 1970—1980-х гг.

Новая Конституция

Новая концепция развития повлияла на  законодательство страны. Конституция 1936 г. перестала адекватным образом отражать  состояние общества. Так, например, тип Советского государства продолжал до  сих пор  определяться как «диктатура пролетариата», что никак  не увязывалось  с   декларированием  развития

«подлинной» демократии.  К  тому же   в  сложившемся к 1970-м гг.  образе государственной власти уже  практически не  было «пролетарских»  черт. Необходимо было новое определение политической системы, социальной структуры, характера экономического, межнационального   развития СССР  и  многое другое. 

В феврале 1976 г. на  ХХV съезде КПСС  было решено приступить к практической подготовке принятия  новой Конституции  СССР. Подготовка велась под  лозунгом  совершенствования социалистической демократии, и как реальное  подтверждение  этого  в  мае   1977  г.  было организовано всенародное обсуждение проекта. Проект Конституции был  опубликован в газетах, и граждане получили возможность предлагать к  нему поправки. Поправок было прислано достаточно много, и, хотя приняты они  не  были, видимость демократического

процесса  была соблюдена. Окончательный текст  Конституции был   утвержден 7  октября 1977 г. на  сессии Верховного Совета  СССР. Важнейшей  статьей  в  ней   стала  статья 6 — созрела необходимость законодательно закрепить сложившееся всевластие партийной бюрократии. Эта статья узаконила фактическую роль КПСС, объявив партию  «руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его  политической системы». Это  привело  к еще  большему усилению значения партийного аппарата во  всей властной пирамиде, окончательно устанавливало  членство в  партии как  обязательное условие для любой карьеры.

Таким образом, Конституция 1977 г.  в  полной  мере реализовала устремления правящей верхушки СССР 

монопольно и  безотчетно распоряжаться  всеми сторонами духовной и  материальной жизни советских граждан,  одновременно оставляя  без   внимания  уже  очевидные для всех противоречия. Статья 6  Конституции гласила: «Руководящей и направляющей силой советского  общества,  ядром его политической   системы,   государственных  и  общественных организаций является Коммунистическая  партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит  народу. Вооруженная марксистско-ленинским   учением, Коммунистическая  партия определяет  генеральную перспективу  развития общества,  линию внутренней  и внешней политики СССР,  руководит   великой созидательной  деятельностью советского   народа,  придает планомерный,  научно  обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма. Все партийные организации  действуют в рамках Конституции СССР».

Государство объявлялось  «общенародным», т. е.   отныне оно  должно было в равной степени представлять интересы всех общественных слоев. Это положение должно  было  стать  обоснованием торжества  «подлинной» демократии в  Советском Союзе.

По новому трактовалась  сложившаяся  в  СССР   социальная структура, ее  «социальная однородность». По-прежнему сохранялись классы — рабочий и колхозное крестьянство и «социальная прослойка» — интеллигенция, но  по  уровню доходов, образования,  степени социальной  и  правовой защиты,  доступа к  общественным благам, образу жизни и  мировоззрению все  слои советского  общества отличались  между  собой   незначительно. Уже в этом утверждении наблюдается разночтение в трактовке характера развития  общественных процессов, отчетливо проступивших к этому времени в  Советском Союзе.

Советское общество на  самом деле не  только не  являлось однородным,  но  его  структура становилась все  более  иерархичной, напоминая некую социальную пирамиду.   Главным  признаком  социального  положения  того или иного гражданина  все  более становилось  то,   какое место он  занимает по  отношению к власти.

Важнейшее место в  характеристике «общества развитого   социализма» занимал в  новой Конституции  вопрос о состоянии и развитии межнациональных отношений. Провозглашалось, что в  результате сближения наций и народностей в СССР  сложилась «новая историческая общность —  советский народ».

Точно так же, как и  в  социально-экономических,  политических трактовках развитого социализма, в  сфере отношений между народами упор делался на  учет чисто формальных признаков, подтверждающих достигнутое единство -  распространение русского языка  (как языка межнационального общения), увеличение численности смешанных браков, сближение культурного, социального  уровней различных народов, усиление взаимной  миграции  народов,  объективно  способствующей взаимопроникновению и  обогащению национальных культур.

Но  при этом не  объяснялось, по  каким критериям одни  национальности носят конституционный  статус нации, а другие — народности, почему одним разрешено иметь государственность в форме союзной республики,  другим — лишь автономной, а  третьи не  имели даже этого.

Болезненным для ряда народов был  вопрос о включении территорий, заселенных их  соплеменниками, в  состав  других республик. Яркий тому пример — армяне, составлявшие 3/4  населения Нагорно Карабахской автономной области, входившей в состав Азербайджанской ССР.

Все  эти   проблемы были сложны для разрешения,  но при создании новой Конституции они  были  проигнорированы.

Политический «застой»

Вступление в политический «застой» определялось не только самим фактом бюрократизации системы власти и управления, но  и  чертами этой новой бюрократии. Если прежде партийные работники,  государственные служащие и  хозяйственные руководители в  подавляющем  своем большинстве были выходцами из  простого народа, проявившими  деловые способности, то  в  1960-е, а  особенно в  1970—1980-е гг.  пополнение элиты происходило  через особую систему отбора и  подготовки кадров будущих руководителей: высшие партийные, комсомольские и  профсоюзные школы,  Академию общественных наук, Дипломатическую академию, попасть в  которые можно было только по  рекомендации влиятельных чиновников. Так производилась оценка пригодности потенциальных кадров не  только для высшего звена, но  и практически на   

всех уровнях.  Она   напрямую  зависела от  личных симпатий и  политических расчетов руководителей. Деловые качества учитывались в  меньшей степени, а  честность и  принципиальность  вообще нередко становились скорее препятствием для карьеры.  В  условиях «клановой» борьбы и  интриг преимущества отдавались лично полезным и преданным «протеже», готовым в нужный момент поддержать своего «патрона». В ряде регионов страны,  в  первую очередь в  азиатских республиках,  кадровая политика вообще практически исключала любые подходы, кроме землячества и  семейственности.

Формирование элиты шло и  через «естественное воспроизводство»: в  1970-е гг. начинают создаваться целые потомственные династии «ответственных работников». Дети и  другие родственники начальников с самого начала  вступления в  самостоятельную жизнь  оказывались в особом положении.   Они   учились  в  престижных  вузах, затем занимали перспективные должности, почти автоматически делая карьеру. Так, сын   Брежнева стал первым заместителем министра внешней торговли, зять Брежнева — заместителем министра внутренних дел, свояк (муж сестры жены) генсека возглавил Министерство   машиностроения для  животноводства и кормопроизводства.

Бюрократия времен «застоя» характерна тем, что высшее руководство страны в большинстве своем стало состоять из  очень пожилых людей. Средний возраст членов   Политбюро достиг 68  лет. Многие из  них страдали тяжелыми  болезнями,  в   том   числе  и   сам    Брежнев, который  в  1976  г.  перенес инсульт.  По   свидетельству лечащего врача Е.  Чазова, Л.И. Брежнев в последние годы  своего правления  превратился  в  немощного старика.

Старость и немощь мешали Брежневу осуществлять функции главы партии и государства, полноценно участвовать в работе ЦК, Политбюро, наносить зарубежные визиты, принимать гостей, выступать с речами на  раз личных  форумах и  т. д.   Телевизионные репортажи и радиотрансляции невольно демонстрировали курьезы, вызванные его  физическим состоянием. В стране установилась поистине «геронтократия» (власть стариков). Ухищрения врачей, добившихся того, что  нагрузка на престарелых руководителей была сокращена до минимальных размеров (например, заседания Политбюро часто длились не  более 15—20 минут), не  спасали положения   

Как это  было

Б.Н. Ельцин (тогда первый секретарь Свердловского обкома КПСС) в своих мемуарах так рассказывает о своей  рабочей встрече  с  Л.И. Брежневым: «Нам надо было пробить вопрос о строительстве  метро —  все-таки уже  миллион  двести   тысяч в  Свердловске,  а  для этого нужно было решение Политбюро.  Поэтому  решил пойти к Брежневу. Созвонился. «Ну, давай, приезжай», — говорит. Я, зная стиль его работы в тот период, подготовил   на  его имя записку, чтобы ему оставалось  только наложить резолюцию. Зашел, переговорили буквально пять — семь минут — это был четверг,  обычно последний день его работы на не деле, как правило, в пятницу он выезжал в свое Завидово и там проводил пятницу, субботу  и воскресенье. Поэтому  он торопился в четверг все дела закончить  побыстрее.  Резолюции  он сам сочинить не мог.  Говорит  мне: «Давай диктуй, что мне писать». Я, естественно, диктую:  «Ознакомить Политбюро,  подготовить проект постановления Политбюро  о строительстве метро в Свердловске». Он написал то, что я ему сказал, расписался, дает  мне бумагу. Но, зная, что даже при этом документы  потом где-то терялись,  пропадали, я ему говорю: «Нет,  вы пригласите помощника». Он приглашает помощника, и я говорю: «Дайте ему поручение, чтобы он, во-первых, зарегистрировал документ,  а во-вторых,  официально оформил ваше поручение: «Разослать  по Политбюро».  Он тоже  молча все это сделал, помощник  забрал бумаги, мы попрощались, и скоро Свердловск получил решение Политбюро  о строительстве метро».

 Таковы основные черты, характеризующие состояние советской элиты на  закате брежневской эпохи.

Недееспособные правители не могли обеспечить хоть сколько-нибудь эффективный порядок управления страной. На фоне всего  этого  происходит стремительное разложение властных и управленческих структур, правоохранительных  органов, хозяйственных, научных, учебных учреждений. Взяточничество, хищения государственного имущества, фальшивая отчетность о выполнении плановых обязательств, установление связей представителей власти с преступным миром — все это достигает таких масштабов, что становится невозможным предотвращать  скандальные ситуации (такие, как так называемое «рыбное дело», расследуемое Генеральной прокуратурой  СССР  в  самом начале 1980х гг.), о контрабандном вывозе  красной икры и  ценной рыбы за  границу, что  нанесло государству ущерб в несколько десятков миллионов рублей. Нити преступных связей тянулись к самому руководству министерства). Подобные эпизоды со всей очевидностью свидетельствовали о том, что  положительных перемен при действующем генсеке ожидать не  приходилось.

Завершение периода «геронтократии»

В  ноябре 1982 г. Л.И. Брежнев скончался. Генеральным секретарем ЦК   был   избран Ю.В. Андропов.

С  1967 г. он  являлся  председателем КГБ СССР. Вес Андропова в  кругах руководства страны, во-первых, определялся тем   влиянием,  которое он  приобрел благодаря  руководству органами  госбезопасности, которые  в застойные годы заметно активизировали свою  деятельность. Во-вторых, сыграли свою  роль его личные качества:  ум,  высокая  образованность (в  сочетании  с авторитарностью и  нетерпимостью к  разного рода инакомыслию).

Личность Андропова отвечала интересам различных группировок  внутри  ЦК   и  Политбюро.  Он  четко  обозначил приоритеты новой политики: «Хотя нельзя все сводить к дисциплине, но  начинать  надо именно с  нее» (декабрь 1982 г.). В  первой половине 1983 г. развернулась давно не  виданная кампания по  укреплению

трудовой  дисциплины. В  частности, устраивали облавы в  кинотеатрах, банях,  магазинах  с  целью выявления  тех, кто   находился там в  рабочее время. Советские граждане были шокированы масштабами выявленных злоупотреблений. Например, в ходе операции «Паутина» были доказаны многомиллионные хищения  в  торговле,  которые имели массовый характер.

Уголовные дела были заведены на  15  тыс. должностных лиц, среди них более 2,5 тыс. руководителей крупных  торговых организаций,  включая  Главное управление   торговли Москвы. Широкий резонанс имели такие расследования,  как  «узбекское дело»,  обнаружившее многолетние масштабные махинации  с  хлопком,

«краснодарское  дело»  (о  коррупции  в  Краснодарском крае),

«дело руководства МВД», затронувшее министра Н.А. Щелокова и  его  заместителя, зятя Брежнева

  Ряд крупных руководителей приговорили к суровым наказаниям,  некоторые покончили жизнь само убийством. Борьба с коррупцией сопровождалась серьезным кадровым обновлением — в среднем более 30% партийных функционеров были вынуждены оставить свои посты.

Впервые за  долгие годы прозвучали объективные оценки состояния советского общества, признания противоречий и  накопившихся  проблем. Надежду на  обновление страны, возвращение политики государства к здравому смыслу и ответственности перед народом вы звала фраза Андропова «Мы не  знаем общества, в котором  мы  живем». Это  могло означать отказ от  прежних благостных увещеваний в  духе «развитого социализма», настрой на преобразования.

 Но правление Андропова продолжалось  менее  полутора  лет.  В  феврале  1984  г. Ю.В. Андропов, страдавший множеством хронических болезней, скончался.

Главным результатом усилий Андропова стал импульс к преодолению «застоя» в  сознании и  мышлении советского общества.

Полным контрастом Андропову явился новый генеральный секретарь ЦК  К.У. Черненко, ближайший друг и  соратник Брежнева, критически настроенный по  отношению к реформам.

Появление у власти такого человека указывает на  то, что   партийная  бюрократия,  сдав   часть  своих  позиций  мечтала о  реванше и  устранении угрозы своему спокойному существованию.

Надежды на Черненко возлагали и сталинисты. Однако бесцветное и  короткое правление престарелого и  больного  Черненко так и не  позволило сбыться этим надеждам. В  марте 1985 г. К.У. Черненко скончался.

Участие в  «гонке  вооружений» и  отсутствие стратегии модернизации экономики

в  соответствии с  условиями   научно-технической  революции  обусловили отставание  СССР  от  передовых капиталистических  и  новых развивающихся  государств по  большинству экономических и социальных показателей. При этом было во многом потеряно  главное  преимущество:  социальные  гарантии для  большинства населения. «Теневая экономика» и привилегии руководителей и  аппарата подрывали веру в справедливость социалистического строя.

Документы  эпохи

Биографическая  справка

Юрий   Владимирович Андропов. Андропов  родился  15   июня

1914 г. на  станции Нагутская Курсавского района Ставропольского края. В  1930 г. поступил слесарем в  механические мастерские, затем был рабочим телеграфа, матросом на  судах Волжского пароходства. В  1936 г. окончил техникум водного транспорта в  г. Рыбинске Ярославской области. В  1938 г. избран  первым  секретарем  Ярославского  обкома  ВЛКСМ. В  июне 1940 г.  был направлен на   работу в  Карело-Финскую ССР, где  в годы Великой Отечественной войны занимался организацией партизанских отрядов, подпольных райкомов и групп. 3 сентября 1944 г. был назначен вторым секретарем Петрозаводского  горкома  ВКП(б), 10   января 1947 г.  —  вторым секретарем ЦК  Коммунистической партии Карелии. Окончил Высшую партийную школу при ЦК   КПСС,

в  1946-1951 гг. заочно учился на  историко-филологическом факультете  Карело-Финского государственного университета.  В  1951 г. был переведен в аппарат ЦК  КПСС, в 1953 г. — в МИД СССР. С  1954  по   1957 г.  —  чрезвычайный  и  полномочный  посол СССР  в Венгерской Народной Республике. В 1957 г. стал заведующим отделом ЦК   КПСС. С  1962 по  1967 г. —  секретарь  ЦК   КПСС.  С  мая  1967 г.  —  председатель  КГБ  СССР. В ноябре 1982 г. был избран генеральным секретарем ЦК  КПСС. Умер 9  февраля 1984 гБиографическая  справка

Константин Устинович Черненко. Черненко  родился  24   сен тября 1911 г.  в  селе   Большая Тесь   Новоселковского района Красноярского края.  Вступил в  ВКП(б)  в  1931 г.  во   время

службы в  рядах Красной Армии. В 1933—1941 гг. возглавлял отдел пропаганды и  агитации в  райкомах  партии Красноярского края. В 1941—1943 гг. Черненко занимал должность

секретаря Красноярского крайкома партии. В 1943—1945 гг. учился в  Высшей школе парторганизаторов при ЦК   ВКП(б) в Москве. По  окончании был направлен в  Пензу в  качестве секретаря обкома (1945—1948). Черненко продолжил свою   карь еру  в  Молдавии, став заведующим отделом пропаганды и  агитации ЦК  Компартии Молдавии (1948—1956). В это  время произошло  его   знакомство  с   Л.И.  Брежневым.  В   1956—

1960 гг. уже работал в  аппарате ЦК  КПСС. Стал генеральным секретарем ЦК  КПСС с 13  февраля 1984 г., председателем Президиума   Верховного  Совета  СССР   с  11   апреля  1984  г. Трижды Герой Социалистического Труда (1976, 1981,  1984). Ленинская премия (1982). Умер 10  марта 1985 г.