Суд рассмотрел соглашение по "Платону" без текста самого документа
Юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов сообщил, что суд отказался признать ничтожность концессионного соглашения по «Платону». Жданов уточнил, что заседание начали без текста самого документа. При этом 2 марта директор оператора «Платона» Михаил Попов утверждал, что суду копию спорного концессионного соглашения все-таки предоставили.
В твиттере Жданов заявил, что представители Ротенбергов обманули и СМИ, и суд. По его словам, сторона, представляющая оператора «Платона», документ на заседание все-таки принесла, однако показывать его почему-то не стала. Суд, который на прошлом заседании обязал представить текст соглашения, подвоха почему-то не заметил.
Юрист ФБК отметил, что заседание по данному вопросу прошло с нарушением процессуальных норм.
Впрочем, концессионное соглашение по «Платону», которое ФБК просил признать ничтожным, публиковал сам основатель антикоррупционного фонда Алексей Навальный. Из документа следует, что РТИТС не только выиграл право на обслуживание «Платона» вне конкурса, но не заплатил соответствующие взносы. Официального опубликования документа добиться так и не удалось. А Росавтодор пригрозил Навальному жалобой правоохранителям.
Комментарии
- какой же суд будет праведно судить друзей Путина?))
Да, не прикидывайтесь дурачком, Автор - разве можно было ожидать какого-то иного решения "суда"?
Вся вариативность его решений заключалась лишь в конкретном способе - не затронуть интересов "влиятельных людей". Но общая идея обсуждению даже не подлежала. Ибо, судья, как и пианист, хочет не только выжить в этом мире, но ещё и карьеру сделать.
... не пристало в России искать праведного решения суда там, где затронуты личные корыстные интересы лиц, "приближённых к телу императора".
О возможности социалистической революции в современных условиях
https://work-way.com/o-vozmozhnosti-sotsialisticheskoj-revolyutsii-v-sovremennyh-usloviyah/