Россия: вчера, сегодня, завтра! (ответы на умные вопросы конференции)
Что есть РОССИЯ? Как она сама себя определяет и как её видят в Мире? Цивилизационные отличия России: реальность или миф? Примерно такие вопросы были поставлены организаторами конференции. Автор сделал попытку системно ответить на все поставленные вопросы.
«РОССИЯ В МИРЕ:
ГУМАНИТАРНОЕ, ПОЛИТИЧЕСКОЕ и ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ»
I. Геополитическая, геоэкономическая и цивилизационная судьба России.
1. Есть ли вечные «противники» и «друзья» России.
«Вечные», не «вечные», а «стратегические» (на века) и «оперативные» (на десятилетия) - точно имеются:
1.1.Друзья (в порядке «близости»):
1.1.1. Стратегические:
а) Страны СНГ: Беларусь, Украина, Казахстан, Молдавия, Грузия, Армения, Туркмения, Таджикистан.
б) Страны с «соборными» (социальными) идеологиями: Куба, Вьетнам, Венесуэла.
в) Страны с преимущественно православной «верой»: Сербия, Греция.
1.1.2. Оперативные:
а) Страны со взаимными интересами: Китай, Индия, Иран.
б) Страны, экономически зависимые от России: Латвия, Литва, Эстония, Азербайджан, Узбекистан, Киргизия.
1.2.Враги (в порядке «враждебности»):
1.2.1. Стратегические:
а) Страны с «антагонистическим» менталитетом: Англия, США.
б) Страны, претендующие на полезные ископаемые России: Франция, Германия, Китай.
1.2.2. Оперативные:
а) Страны, «обиженные» Россией: Афганистан, Польша, Турция, Япония.
б) Страны - экономические конкуренты России: Финляндия.
2. Россия как цивилизация.
Цивилизационные отличия России:
а) Соборность: преобладание «общих» интересов над «личным».
б) Империя: сосуществование нескольких этносов при главенстве одной из них.
в) Народовластие: участие Народа в принятии политических (вектор развития) решений.
г) Централизация управления: наличие «вертикали» реализации принятых решений.
3. Историческая траектория положения России в мире.
Основной вектор – рост влияния России в Мире:
а) До VII века н.э. – отсутствие влияния на «мировые события».
б) VII - XI века н.э. – становление государства, проявление в «мире».
в) XI - XIII века н.э. – буферная зона между «восточной» и «западной» цивилизациями, обеспечение их независимого развития.
г) XIV - XVII века н.э. – вовлечение в свой состав приграничных территорий с сохранением их этносов. Влияние на формирование геополитической структуры Евразии.
д) XVIII - XIX века н.э. – становление «империи», предъявление Миру опыта совместного межэтнического и межконфессионального сотрудничества, осознание «национальных интересов» России, влияние на формирование политических коалиций в Евразии.
е) XX век н.э. – социальные эксперименты, предъявление Миру опыта социально справедливого жизнеустройства, спасение его от нацистской идеологии, предотвращение взаимоуничтожения человечества, влияние на становление мировой социально-экономической системы.
ж) XXI век н.э. – социальные эксперименты, предъявление Миру опыта саморазрушения национальной идентичности с её возрождением и проявление несовместимости либерализма (преобладание личных интересов над общими) с сохранением человеческой цивилизации, предложение новой системы взаимодействия цивилизаций.
4. Что происходит с современной Россией как мировым субъектом в контексте мегаистории.
Совершив прорыв в развитии земной цивилизации, требующий совершенство человека, из-за дефектов «человеческого материала» (главная причина – «выбивание» лучших в ходе гражданской и Отечественной войн: героями становились лучшие, а ничтожества – отсиживались в тылу) Россия поддалась на лже-реформы, повлекшие за собой разрушение менталитета российского этноса, потерю национальной идентичности, искажению иерархии социальных групп. Как результат – деградация и вымирание населения, развал экономики и всей системы жизнеобеспечения.
Сейчас приходит осмысление содеянного, анализ всей истории России и формирование Образа будущей России.
Результатом станет предъявление Миру проекта справедливого мироустройства по принципу: «не в силе Бог, а в Правде!».
5. Геополитическое изменение мироустройства и Россия.
Современное «изменение мироустройство» построено на попытки «глобализации» с обеспечением интересов меньшинства (пресловутого «золотого миллиарда»), возомнившего себя способным с помощью силы и информационной обработки построить «новый феодализм» (или даже «новое рабство»).
Этим планам суждено с треском провалиться. В «лучшем» случае, эти деятели добьются мировой войны с практическим уничтожением земной цивилизации.
На смену должны придти новые проекты «интеграции» (а не «глобализации»). И «локомотивом» этого процесса, скорее всего, станет именно Россия.
6. Среднесрочные вероятные сценарии для России: от развала до восстановления статуса мировой державы.
а) Вероятность развала – 40%.
Условие – сохранение либерального вектора развития (что возможно только при сохранении нынешней «элиты» во власти).
б) Вероятность формирования Образа будущей России, предъявления Миру проекта справедливого мироустройства по принципу: «не в силе Бог, а в Правде!», восстановление влияния в Мире – 60%.
Условие – смена вектора развития на соборно-социалистический (что возможно только при устранении нынешней «элиты» от власти и вхождении во власть лидеров –патриотов).
II. Внешнее (мировое) и внутреннее положение России как единый контекст
1. Россия как сырьевой придаток: реальная альтернатива в среднесрочной перспективе.
Полностью коррелирует с сценарием развития:
а) В случае сохранения сырьевой «экономики», неизбежен развал страны в ближайшие 5-15 лет. «Золотому миллиарду» не нужен «придаток» в виде огромного государства. Нам уже «объявили»: 15-50 млн. – «потолок» численности населения России!
Вероятность – 40%.
Условие – сохранение либерального вектора развития (= сохранению нынешней «элиты» у власти).
б) Уход от сырьевой «экономики», формирование национального проекта развития России, предъявление Миру проекта справедливого мироустройства.
Вероятность – 60%.
Условие – немедленное формирование Национального проекта развития, смена «политического руководства», переход на соборно-социалистический вектор развития.
2. Интеллектуальные ресурсы России и проблема восстановления статуса мировой державы (идеология, культура, образование, наука, искусство).
Не смотря на тяжелый урон за годы «реформ», в России пока остались ресурсы для восстановления национального мироустройства, а значит, и статуса мировой державы, для чего необходимо:
а) В области идеологии:
- отказ от лжи «отсутствия государственной идеологии»;
- формулирование Национальной идеологии («образа будущего») России на основе своего и мирового опыта;
- выработка проекта национального развития на основании сформулированного «образа будущего».
б) В области культуры:
- возврат к национальным истокам культуры;
- недопущение пошлости, пропаганды подлости и насилия в произведениях искусства;
- критическое восприятие «чужих культур»;
в) В области образования:
- отказ от «болонской системы», ЕГЭ и других инокультурных «нововведений»;
- восстановление системы профессионального и средне-технического образования;
- бесплатное среднее образование;
- восстановление системы сельских школ, выделив их из системы «подушного финансирования»;
- не менее 70% бесплатных мест в СУЗах и ВУЗах;
- восстановление системы квот мест в ВУЗах для «периферии» и с «рабочим стажем» .
г) В области науки:
- прекращение «реформы науки» с обеспечением её текущего финансирования минимально – по факту, лучше – по нормам);
- проведение государственно-общественных Форумов: «Съезда учёных» и «Инженерного конгресса» для обсуждения «вектора» развития российской науки и механизмов его реализации;
- на основании предложений и выводов «Съезда» и «Конгресса» сформировать Национальную программу, определить критерии её эффективности и нормы финансирования;
- принять меры к материально-техническому оснащению научной базы.
д) В области искусства:
- восстановление системы домов культуры и спортивных залов с расширением сети кружков и секций для детей и юношества в сёлах и малых городах;
- поощрение развития национальных видов искусств и видов спорта, в первую очередь, коренных национальностей России;
- проведение всероссийских фестивалей искусств и спартакиад, начиная с сельских районов и малых городов (аналог фестивалей и спартакиад народов СССР).
3. Формирование и состояние элит страны и проблема лидерства в мире.
В России то, что называют «элитой» - никакого отношения к «лучшему» не имеет. В России работает «фильтр», относящий к «элите» худшую, безнравственную и интеллектуально убогую часть, по сути - человеческие «отбросы» России.
Да и кто «приписывает»? Сами себя называют! Что от такой «элиты» ожидать. Наглядный пример – беззастенчивое «отмазывание» себя и своей «челяди» от любых преступлений (последние громкие случаи: авария на Ленинском проспекте в Москве и планы «не сажать» за «экономические» преступления).
Чем меньше будем «выращивать» «элиту», чем меньше у ней будет привилегий, тем быстрее станем мировыми лидерами!
Не «элита», а Лидеры страны должны «формироваться» самостоятельно в ходе решения насущных проблем Общества и признаваться таковыми по результатам, а не по словам и обещаниям.
Будут Лидеры в России на своём месте – будет Россия лидером в Мире (пример СССР: там, где во главе были Лидеры - там мы были «впереди планеты»), останутся нынешние «национальные лидеры» - останемся «лидерами» там где и сейчас!
4. Капиталы России: человеческий, природно-ресурсный, финансово-экономический.
а) Человеческий:
- сильно подорван за последние 20 лет по всем показателям: демография, здоровье, интеллект, образование, профессионализм, ценностные ориентиры;
- в кадровой области осуществляется «антифильтрация»: на «верх» выдвигаются худшие (классический пример, проявленный недавним интервью М.Салье радио «Свобода» – В.Путин);
- осталось ещё некоторое ядро от СССР, в т.ч. и уехавшие (получившие образование в СССР) за рубеж. Но через 10-15 лет будет потерян безвозвратно;
- поднять престиж производительного (в широком смысле!) труда, сведя к минимуму долю «прибыли» в доходах населения (в пользу заработной платы);
- национальный потенциал (природный талант) позволяет надеяться на возможность восстановления.
б) Природно-ресурсный:
- сильно подорван хищническим выкачиванием за рубеж;
- осталось достаточно для устойчивого развития не только России, но и Мира;
- необходимость реальной национализации природных ресурсов;
- необходим пересмотр «политики» использования (разведки и добычи).
в) Финансовый:
- лже-ресурс, «пустота», «в чистом виде» реально ни к чему не пригодная: симулянт, инструмент обмены реальными ценностями;
- для обеспечения внутренней экономики, в качестве механизма регулирования распределения материальных и трудовых ресурсов – должно эмитироваться столько, сколько необходимо;
- для обеспечения импорта – за счёт экспорта в соответствующем объёме.
в) Экономический:
- практически уничтожен за 20 лет;
- необходима национализация всех предприятий ВПК, энергетики, железные дороги, трубопроводы и другие стратегические (инфраструктурные) предприятия;
- возвращение к «двухсферной» экономики с приоритетом производства общезначимого над производством «для личного потребления» (необходимого над желательным).
III. Существует ли российский мировой проект
1. «Русская» идея и трансцедентное пространство российского державного бытия.
Вопреки заявлениям «певцов» глобализации и «общечеловечности», Россия имеет свои национальные особенности и соответствующие им Национальную идею, программу и формы национального Развития .
Национальные особенности России имеют объективные истоки:
а) Особенности природно-климатических условий обитания:
- суровая природа, требующая совместных усилий обеспечения жизни;
- разнообразие природных условий, требующее различных форм адаптации;
б) Большие пространства, допускающие получение средств существования даже низкоэффективними технологиями и обеспечивающие разнообразными ресурсами, но затрудняющими транспортные связи;
в) Многоэтничность, требующая сосуществования различных культур и конфессий;
г) Геополитическое положение между «восточной» и «западной» цивилизациями, требующее учёта различного менталитета «соседей».
Эти факторы привели к особенностям «державного бытия»:
- соборность (приоритет общих интересов над личными, готовность к самопожервованию) общественной жизни с одновременной централизацией принятия «общенациональных решений»;
- сохранение культур входящих в Империю народов и их верований с признанием приоритета русской культуры и православия;
- неприхотливость в условиях жизни, приоритет духовности над материальным: не «богатство», а «достаток»;
- приоритет «совести» (нравственности) над «правом» (моралью): жить по Правде и Справедливости;
- осознание взаимосвязи с Природой;
2. Современная российская идеология и ее приемлемый и желательный профиль.
Современная (существующая) идеология (цели, ценности, отношения и правила жизнеустройства в различных сферах) «развития» (вернее, развала) России:
- попрание нравственности и моральных норм (главенство подлости над совестью);
- уничтожение национального менталитета, подмена ценностей;
- имитация «демократии» с ликвидацией народовластия;
- рост благосостояния «сильного» (точнее – подлого, той самой «элиты») за счёт «простых» граждан.
Что бы не декларировали Конституция и «правители», по тенденциям и результатам это именно так.
«Профиль» этой идеологии приемлем и желателен только для правящего слоя и прочей «элиты», о чём она прямо заявляет устами сменяющих друг друга Президентов: «смены направления проводимых реформ не будет» (!). Правящий слой России осуществляет и собирается и впредь (объявив «консервативную» политику своей целью) паразитирование на природных, материальных и трудовых ресурсах России.
Но этот «профиль» совершенно не приемлем для Народа России, в первую очередь, по результатам. России необходима новая идеология – идеология Развития, а не стабильного, гарантированного вымирания Народа и «нагуливания жира» паразитами-«элитариями»!
Желательный «профиль» государственной идеологии:
- Приоритет нравственности, искоренение подлости: жить по Правде и Справедливости;
- Сохранение, развитие и взаимопроникновение национальных культур;
- Народовластие, развитие в интересах Народа, а не «элиты»;
- Общинный характер развития, приоритет общих интересов над личными;
- Зависимость личного благосостояния от результатов труда и пропорциональность «вложенному в общий котёл».
Приемлемый «профиль» государственной идеологии:
- Ориентация развития на справедливость и нравственность;
- Приоритет труда над паразитизмом;
- Развитие национальных культур;
- Учёт интересов всех социальных групп Народа;
- Эквивалентный экономический «обмен».
3. Истоки и основания исторических проектов и мессианства России.
Истоки и основания проектов и мессианства России приведены в п. III.1. Обобщенно они сводятся к:
а) Пройденный исторический опыт совместного существования народов и религиозных конфессий;
б) Опыт освоения и выживания в самых суровых природных условиях Земли;
в) Опыт формирования и осуществления социального проекта – СССР, планомерного развития экономического и человеческого потенциала;
г) Успешный опыт вооруженного противостояния с различными врагами, пытавшимися не только захватить территорию, но и уничтожить Народ России..
4. «Проект – Российская империя», «проект – СССР»: в чем заключается «проект – РФ»?
О проектах – в отдельном докладе, предлагаемом на конференцию.
5. Возможна ли успешная Россия без собственного мирового проекта?
Без собственного «мирового проекта» Россия возможна только как «удельное княжество» в размерах «Суздальской Руси» или около того.
«Успешная» она будет или нет – зависит от критерия «успешности» и масштаба рассмотрения (понимания того, что есть «Россия»).
6. От крайностей социализма и автаркии к крайностям либерализма: что за этим?
Не понятно, какие «крайности социализма» и какая «автаркия» имеется в виду, но социально-экономическое состояние Общества по ходу «продвижения» в либерализм деградирует по всем показателям.
Результатом станет «Проект Россия», по существу – обновлённый «Проект СССР» создания социалистического государства = «Красный проект России» , представленный в стендовом докладе на конференции.
7. Какой видит и ждет Россию мир, какой должна Россия предъявлять себя?
7.1. «Мир» видит и ждёт Россию по разному:
а) Страны «золотого миллиарда»:
- видят Россию в качестве поставщика ресурсов для собственных нужд, его вполне устраивает нынешнее состояние России и тенденции её «развития»;
- ждут её самоуничтожения и деградации до развала на несколько «протекторатов», поставляющих природные ресурсы.
б) Развивающиеся страны:
- видят Россию в качестве «социального экспериментатора» и примера межэтнического сотрудничества;
- ждут от неё проявления пути выхода из постигшего Мир цивилизационного кризиса, выработки новых правил интеграции народов и обеспечения их жизни.
7.2. Россия должна предъявить себя такой, какой её «ждут» развивающиеся страны:
- государством, на своём опыте предложившим природосовместимую, полиэтническую модель устойчивого развития;
- лидером социально-экономического развития человечества с сохранение культурного разнообразия;
- гарантом невозможности силового передела мира одной страной или коалиций в своих эгоистических интересов;
- по сути, гарантом сохранения человеческой цивилизации на Земле.
19.03.2010 г.
Комментарии
Это опыт системного ответа на традиционную форму приглашения к участию в конференции. Дан перечень вопросов, по которым предлагалось подготовить выступление.
Первоначально я решил коротко ответить на все вопросы с целью нахождения наиболее важного для меня. Одновременно проявилась неявная связь вопросов, некая их иерархия.
В результате, в отличии от фрагментарного набора разрозненных ответов в "Материалах конференции" получилось моё целостное представление проблем (вопросов), которые организаторы считали относящимися к теме конференции.
Это стало хорошим исходным материалом для подготовки для последующей конференции "Красного проекта России в 21 веке". Соберусь - размещу и его на гайдпарке.
А в комментариях меня интересует реакция не только на весь материал, но и на ответы по каждому вопросу.
Одно - два слово прочитала, "закружилась" - и "устала", "проветривания" захотела!
Комментарий удален модератором
Только "социальный уровень" и "бабло с барохлом" - две очень большие разницы!
- либо с глазами что-то, проверится надо;
- либо не туда смотрите, в том направлении, куда смотрите - точно нет!
Не знаю что и посоветовать. В советские времена был анакдот, в котором был совет для таких случаев: накрыться белой простынёй и медленно (чтобы не создавать паники!) ползти занимать место на кладбище.
Что ещё делать, когда светлых перспектив не видишь?
Я - вижу, потому мне легче.
Может оккулиста сменить, или к знахарю какому?
мировой общественности " кузькину мать".Итог: СССР выбросили на задворки истории,как страну СТРАХА и ТИРАНИИ.
Имя Сталина прилагаю там, где надо и с той оценкой, которую имею сам (кстати, единственная претензия к Сталину - войну можно было встретить намного лучше!)
И ещё, знаете, какую претензию высказал Сталину А.Зиновьев в последнем интервью "Советской России"? "- не всех подлецов додавил!" (смысл, конкретную цитату найду - обязательно приведу!).
А уж кто кого "выбросил на задворки", подождём года до 2016-го. Доживёте - увидите настоящие "задворки".
Товарищи из КНР обещали - эти обещания выполнять.
Хорошо, что появляются такие статьи- всё-таки Россия богатая на разум страна, и коллективное мышление тоже ведь есть. Потенциал страны (моей родины!) очень велик и выведет Россию из тупика путинизма.
Что сейчас нужно делать? На мой взгляд, нужен объединительный съезд здоровых сил, которые хотят вывести Родину из тупика, куда загнал Россию кремль. Нужно организовать ячейки по регионам, выбрать оттуда кандидатов с идеями, не отличающимися особо от направления изложенного в этой статье. Все имеющиеся партии, могут быть туда приглашены, но на правах общих- все они показали свою никчемность.
Медведеву тоже можно послать.
Возникают при этом только орг. вопросы
Кто из учредителей блока из него, по вашему?
Я, что ли?
1. Я всё прекрасно прочитал.
2. "Организовать" можно только на деле.
3. Мы и предлагаем реальное дело для "организации".
4. "Дело" и касается и "регионов", и "идей", и "кандидатов".
5. В дальнейшем структура сможет решать ЛЮБЫЕ как местные, так и региональные и даже федеральные проблемы!
2. Программа:
- как раз этот пункт несколько "расколол" учредителей;
- я остался сторонником ФОРМИРОВАНИЯ ПРОГРАММЫ самим народом - участниками блока;
- Оболенский с Черепковым считают, что таким образом сформировать программу не успеем - предлагают "первичную программу" из пятнадцати пунктов (я её обязательно размещу на сайте).
3. Но сегодня "разложенная по полочкам программа". поддержанная большинством Народа, скорее всего - не возможна.
4. Поэтому мы и предлагаем придерживаться программы решения "первоочередных" задач.
5. Загляните на сайт - предметный будет разговор.