Как матери ПРЕДАЮТ сыновей
Покусимся на «святое». Есть такая женская поговорка: "Мать выращивает сына для другой женщины". Разберемся, в чем тут дело.
Мать чаще всего воспитывает мальчика в духе: «Ты же мужчина, ты должен…» Должен заботиться о женщине. О детях. Должен обеспечивать их. Должен любить. Должен доверять. Должен быть благородным, то есть заботиться о детях, даже не своих. Должен оставлять женщине квартиру и имущество при разводе. Должен... Должен… Должен… И ребенок верит любимой мамочке. Он же должен стать Настоящим мужчиной! И он очень гордится, когда он сделает что-нибудь для нее, и его так назовут.
И почти никогда мать не учит сына думать о собственных интересах. Напротив, когда он возьмет конфетку, его ругают и бьют по рукам, «кто из тебя вырастет». И при конфликте с девочкой, даже если она не права, а он прав, наказывают его, «ты же мужчина, ты должен уступить». И никогда не учит руководствоваться здравым смыслом при оценке своих и чужих действий. Папа-подкаблучник (если он вообще есть, если его еще не выбросили из его квартиры за барьер свиданий раз в месяц под надзором судебного пристава) вторит эхом маме и грозит карающим ремнем, если сынок усомнится в маминых словах, и папа будет отвлечен от футбольного матча на ТВ экране ее возмущенным визгом. Таким образом, сын воспитывается неспособным мыслить категорией собственных интересов слепым и удобным в управлении орудием женщины-хозяйки. Которую он должен считать высшим существом и служить ее функциональным придатком. Сына готовят не в вожаки, а в низкоранговые.
То есть мать, зная о том, что ее сына будет использовать другая женщина, априори готовит его как предмет потребления для другой, даже незнакомой пока женщины и в ее интересах. То есть, женская корпоративная солидарность ставится матерью априори выше интересов своего собственного ребенка. Мать предает своего сына (знать об опасности, которая угрожает ребенку и не предупредить его, а наоборот, подставить под удар – что может быть чудовищней?!).
Почему так происходит? Причины две:
1. Из-за простой круговой поруки, сродни уголовной. Если мать откроет глаза сыну на женские методы управления мужчинами и воспитает в духе борьбы за его собственные интересы, то сама потеряет львиную долю рычагов управления над ним. Проще воспитать его рабом, а потом договориться с новой владелицей о совместной эксплуатации. Кроме того, как она сможет управлять на глазах сына его отцом, если объяснит сыну суть женских методов управления? Сплошные неудобства.
2. Женщины могут быть на самом деле искренне убеждены, что мужчина может быть счастлив, только будучи потребляемым, находясь в подчиненном состоянии.
Очень удобная позиция, нейтрализует инстинкт защиты потомства и совесть, если она есть, что для женщин явление уникальное. И матери считают, что они правильно воспитывают своих сыновей. Бывают, правда, задним числом редкие ситуации, которые «специалисты-психологи», обслуживающие матриархальную культуру семейной эксплуатации мужчин, трактуют как ревность матери. Это - когда до матери начинает доходить вся глубина ее предательства, когда она видит, как посторонняя тетка имеет ее ребенка с особым цинизмом. Она пытается вмешаться в отношения, но уже поздно. Сын уже зомбирован и подчинен не ей. И уж совсем редки случаи, когда мать пытается объяснить сыну истинную суть женских игр с мужчинами. Гораздо чаще матери неприятно видеть, что ее сын освободился из-под женской власти: «с тобой так тяжело, ты совсем неуправляем, тебе нужно снова жениться». И даже после того, как женщина при разводе ограбит ее сына, сделает его несчастным и сломает его жизнь, мать мужчины все равно будет поддерживать с ней отношения. А при случае попытается снова подставить сына под ее удар.
И уж в совсем уникальных случаях матери учат сыновей жить прежде всего собственными интересами, даже в отношениях с женщинами.
Когда я собирал материал для этой книги, я задавал разным женщинам вопрос: «Почему мать предает сына, воспитывая его как предмет потребления для посторонней женщины?» Вот типичные ответы. «Я об этом не задумывалась», «Сложный вопрос» (уходы от ответа). «Так и должно быть», «Так заведено богом», «Только так мужчина будет счастлив» (попытка заткнуть голос совести). «Женщины – солидарны между собой», «Я ведь тоже женщина, как мне тогда самой им управлять?» (попытки честно объяснить). «А некоторые сестры объединяются с матерями и помогают братьям и сыновьям не быть употребленными» (уникальный ответ, хватайте такую женщину, женитесь и не отпускайте от себя никогда). Но самое примечательное, что во всех случаях (более сотни), когда я задавал этот вопрос, ни одна из женщин не возразила мне по существу. А этот факт говорит о том, что предательство собственного ребенка всегда является осознанным, спланированным и хладнокровно осуществленным.
ВНИМАНИЕ! Не задавайте этот вопрос знакомым женщинам. Они поймут, что вы умный, следовательно, опасны и станут отсекать вас от своих подконтрольных мужчин. А также формировать о вас негативное общественное мнение. И вообще, избегайте без острой необходимости обсуждать со знакомыми женщинами темы, затронутые в этой книге. Безопаснее это делать с незнакомыми.
(фрагмент из книги Олега Новоселова "Женщина. Учебник для мужчин")
Комментарии
Прежде всего нужно ослабление материнского (и вообще женского) влияния в воспитании МАЛЬЧИКОВ.
Хотя скорее всего больше потребуется помощь моему брату, так что с позиции дяди.
"Прежде всего нужно ослабление материнского (и вообще женского) влияния в воспитании МАЛЬЧИКОВ."
Обдумал, действительно полезный совет.
спасибо Дмитрий за ОБРАЗОВАНИЕ..
огромное Спасибо..
пишу этот комент даже не дочитав и половину статьи,
так много полезного я узнал..
отправлю статью брату,пусть читают
http://www.mentales.ru/?page_id=112
Давай не стесняйся! Ату, тёток! Ату, мам! Загнать всех под плинтус, что бы не высовывались! Не постыдись, пропой песню о маме которую ты на антивумене спел :)))))
Прости за назойливость, но это как? Если женщина растит и воспитывает ребенка лет до 15
Не говоря уже о том, что разделение детей и не возможность для них общаться в процессе обучения несомненно идет во вред.
Готовить еду тоже учил его я. Это мужское занятие. Он вполне мог бы стать поваром, если бы пожелал. Но конечно не пожелает.
Почему это мальчикам "даже больше"? Мальчикам нужны учителя с мужским авторитетом.
>>не возможность для них общаться в процессе обучения несомненно идет во вред.
Ничего, пообщаются после школы.
Можно сделать раздельные уроки. Это Я тоже одобряю, так же, как и уроки труда. Но дети должны учиться все вместе - мальчики и девочки. А то они наобщаются после школы - драки, секс на чердаках, разделение на кланы и т.п. Дети хуже взрослых умеют строить ранги
.
Огульное обвинение матерей в неудачах сыновей есть ни что иное как перекладывание собственной безалаберности и безмозглости на чужие плечи (благо мать по морде не вклеит и нахрен не пошлет и даже примет всю вину на себя)
Сама читала твои перлы- гаденько.
Пи..дун-затейник :))
Что интересно, большинство с антивумена тоже не способы на большее, чем терзать клаву заезженными цитатами.
Не нравится - не читай.
Сорри, но второй раз в твою помойку, да ещё и за твоими "перлами" не полезу. Достаточно того, что я там зимой побывала.
Большинство матерей как раз и воспитывает сыновей, особенно единственных, так, чтоб они думали исключительно о собственных интересах. И ни одна женщина не является достойной такого чуда, как их сыночек. И как раз эмансипированные подруги сына им не нравятся. А должна быть такая, которая бы сыночку ноги мыла и воду пила.
Хотя есть и нормальные мамаши.
Это уже ПОЗЖЕ!
"Бывают, правда, задним числом редкие ситуации, которые «специалисты-психологи», обслуживающие матриархальную культуру семейной эксплуатации мужчин, трактуют как ревность матери. Это - когда до матери начинает доходить вся глубина ее предательства, когда она видит, как посторонняя тетка имеет ее ребенка с особым цинизмом. Она пытается вмешаться в отношения, но уже поздно. Сын уже зомбирован и подчинен не ей. И уж совсем редки случаи, когда мать пытается объяснить сыну истинную суть женских игр с мужчинами. Гораздо чаще матери неприятно видеть, что ее сын освободился из-под женской власти: «с тобой так тяжело, ты совсем неуправляем, тебе нужно снова жениться»."
Мне кажется учить мужчину быть надежным и ответственным это не совсем уж такое плохое дело. Кстати, не забывайте что и девочек учат готовить, стирать, любить...То есть тоже готовят в пользование какому-то чужому мужчине. Не вижу причин вообще как-то этому противостоять....
Что-то я не заметил.. Вижу современное повсеместное неумение готовить у девушек. Да, с яичницей и пельменями из пачки с неохотой справляются. Но и не более.
А начать надо с того, что НИ ОДНА женщина не смеет повышать тон в разговоре с мужчиной.
Хотя судя по высказыванию насчет того что женщина "не смеет" им с вами тоже не особо фартило...
Ну в конце концов сделайте так чтоб у женщины и в мыслях не было поорать на вас...Я вижу только пару ваших фраз и ваше фото и чувствую потребность поскандалить))))Хотя семья у нас спокойная...Орем мы крайне редко...И даже не орем а спорим и то раз в три года. Видимо у меня в доме правильный мужчина. У него только один минус - он не считает что я обязана стоять в его присутствии))))
Скорее им со мной: не допускаю манипуляций и неуважительного отношения. Инверсию доминирования со мной не выполнишь.
>>Я вижу только пару ваших фраз и ваше фото и чувствую потребность поскандалить
Ж-)) Так КТО виноват?
Ещё есть хорошая поговорка :"Свинья везде грязь найдёт".
(из Олега Новоселова)
Сам-то небось не с этого начал? У каждого свой путь и свои отношения.Зачем другим навязывать?
мои аплодисменты вам..
..
Мужчина МОЖЕТ, но не должен...---
звучит светло и
свежий ветер перемен ,
ласкает наши души
Мужчина МОЖЕТ, но не должен....
это просто песня какая-то..гимн..звучит очень даже свежо
Это женщины привыкли судить лишь по себе и своему окружению.
где -то женщин не допускают к воспитанию мальчиков.
тем более женщине нельзя на него повышать голос, наказывать.
иногда женщины даже должны вставать когда к ним подходит мальчик, пусть и младший по возрасту.
И это верно. Женщина не должна сметь сидеть в присутствии мужчины.
http://s57.radikal.ru/i158/1008/5c/426cfa9c151b.jpg
Это ЧЬЕ мнение?
Ну, во-первых, "воспитание" к этому возрасту уже большей частью состоялось.
А во-вторых, какая самостоятельность? Жевет с матерью, есть ее пищу.
>>а уж в вопросах на ком жениться и кого любить
А статья не об это. Его выбор УЖЕ мало что определит. Он УЖЕ потенциальный подкаблучник. Как бы ни брыкался.
А куда спрашивается папаши смотрят????????????? почему они не занимаются воспитанием??? и именно воспитанием а не подзатыльниками и "а ты уроки сделал?"
Уж простите, как умеем, я не снимаю ответственности с женщин, есть и особо нездоровые, но прежде чем нападать на женщин, вспомните сколько времени вы находитесь со своим сыном и какой пример вы ему подаете!
Так что такое "Мужчина"? Универсальный исполнитель бабских хотелок? Коврик в прихожей?
"...И он не просто оправдывается, он еще пытается завербовать других. Ему стыдно быть слабым среди сильных, ему хочется, чтобы и другие стали слабыми. Он думает, что тогда ему станет легче." Братья Стругацкие. ЗА МИЛЛИАРД ЛЕТ ДО КОНЦА СВЕТА.
Причему тут "боязнь".
>>мужчин называли раньше СИЛЬНЫМ полом, а вы об этом забыли
Когда-то давно так и было. Сейчас много чего забыли, не только я. Помнят ли женщины, что они женщины?
>>Заботится о слабых - долг и обязанность СИЛЬНОГО!
Кто вам внушил такую ахинею? Мама и бабушка? Журнал Лиза? Жена?
Мужчина НИКОМУ и НИЧЕГО не должен кроме как Творцу.
Наоборот! За право быть СИЛЬНЫМИ, доминирующими, хозяевами своего имущества и семей, отцами.
За само свое ПРАВО, которое попрано.
Посмотрите на общественное положение современного мужчины! Оно ниже плинтуса.
/Кто вам внушил такую ахинею? Мама и бабушка? Журнал Лиза? Жена?/ - это внушил мне мой отец, которого никто в здравом уме не назвал бы подкаблучником. А ему - его отец, мой дед. К вашему сведению - вас сотворил не Господь, а мама с папой. И именно ваша мама рожала вас в муках и кормила. А Мужчина много кому в своей жизни должен! Иначе - он не мужчина, а самец. Впрочем, заниматься здесь объяснением, что такое Долг и Честь я не намерен.
Право СИЛЬНОГО проистекает из его ОБЯЗАННОСТЕЙ! А у вас - /«Ты же мужчина, ты должен…» Должен заботиться о женщине. О детях. Должен обеспечивать их. Должен любить. Должен доверять. Должен быть благородным, то есть заботиться о детях, даже не своих. Должен оставлять женщине квартиру и имущество при разводе. / - то есть, НЕ должен? Хочу - обеспечиваю СВОИХ детей и забочусь о них, не хочу - не обеспечиваю? Хочу - буду благородным, а хочу - буду сволочью?! Бедные слабые мальчики-переростки, как многого от вас требуют! :D
А своременных мужчин оставили лишь с ДОЛГОМ. Без чести.
Ошибаетесь. С вами надо с самого начала начинать. С основы основ.
Давайте не жонглировать понятиями. Речь идет о вмененном бабами и бабским воспитанием понятия долга. НО (сейчас внимание!) сами они никаких обязанностей по отношению к вам не признают. Даже супружеской верности.
P/S Я то понятиями не жонглирую, а вот вы и уважаемый вами автор - да!
то есть по вашему определение мужчины - самодовольный раб.
долг у человека только перед самим собой а честь вы здесь вообще просто для пафоса привязали
__________________________________________________________________
Словарь В. И. Даля: внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистую совесть.
Уверена, что как раз такие мужчины, как Вы, вызывают то самое уважение, которого тщетно пытается добиться Дмитрий совершенно нелепым способом.
http://i052.radikal.ru/1008/84/462d1b7a70a7.jpg
Вывод: Константин неадекватен, ибо не способен объективно воспринимать окружающий его мир.
Сластолюбцы, живущие в свое удовольствие, не оставляют потомства. Это естественный отбор. Или если они и зачинают детей, то воспитывают их - уже настоящие мужчины, которые способны взять на себя ответственность. И дети эти, если становятся похожими на воспитавших их, то получают шанс стать нормальными и оставить свое потомство, или, если все-таки эгоистичные гены возобладают - опять же уйдут в отвал невостребованных генов.
Все это до ужасти банально.
Не так модно, как рекламируемая книжечка. Но в этом истина.
Настоящий мужчина НЕ НУЖДАЕТСЯ ни в каком "наделении правом на слабость". Он САМ решает на что имеет право, а на что нет.
А вот зомбированный подкаблучник - легкая жертва бабских спекуляций "чувством долга"..
Продолжайте причмокивать, "мужчинко" с чувством "долга"
Долг - это исполнение взятых на себя обязательств! Т.е. ВЕРНОСТЬ СЛОВУ СВОЕМУ - КЛЯТВА - к примеру))) А этот мудак просто ДОЛЖЕН ВСЕМ))))) Без разбору... дурачечишка глупый.
2. Кто это вам внушил, что бесчестная особь женского рода будет вас ПОЧИТАТЬ???
3. На чем основывается ваша, так называемая, ЧЕСТЬ??? Нацисты тоже честь имели...
4. Вы не путаете понятия? Может быть "обязанность отвечать по долгам" это не честь, а нечто другое????? Вы внимательно Даля читали????
5. А мужик "должен" с рождения или чуть позже???? И сколько должен??? А процент за неисполнение обязательств не подскажете???
или тут
http://www.proza.ru/avtor/drone&s=0
Но все можно понять. У тебя было тяжелое детство с авторитарной мамой, у тебя не сложилось с семьей, от тебя шарахаются женщины, с тобой не хотят иметь дело настоящие мужчины. Ты очень несчастный человек, Димочка. А на женщин нападаешь по очень простой причине: нужно выплеснуть комплексы, а с мужиками связываться страшновато.
1. ЧУШЬ! МРАЗЬ! БЕ-Е-Е!! ПАКОСТЬ! – Так баба невольно выражает свою собственную незатейливую ссучность. А ведь действитьльно:пакость!
2. И ЧТО? К ЧЕМУ ЭТО? ЧТО КУРИШЬ АВТОР? НИАСИЛИЛА! АВТОР УПРОЩАЕТ (УСУГУБЛЯЕТ, ОГРУБЛЯЕТ, УСЛОЖНЯЕТ и т.д.) – Баба никогда не будет обсуждать тему мужских прав по существу. Цель данных штампов – заболтать и зафлудить тему. После чего можно и дальше жить-поживать попёрдывая из разжиревшей от «равноправия» жопы.
3. Муж бросил жену. – Бабе всё ясно: МУЖ ПОДОНОК, РАЗ БРОСИЛ СВОЮ ЖЕНУ. Жена бросила мужа. – Ясно: КТО БУДЕТ ЖИТЬ С ПОДОНКОМ?
4. А ВЫ ЖЕНАТЫ? А СКОЛЬКО ВАМ ЛЕТ?. – Цели две: зафлуживание и любимое бабское занятие – порыться в чужом грязном бельишке. На любой вариант у бабы-мужененавистницы заготовлены штампы-ответы. Женат? – ИНТЕРЕСНО, КАКАЯ ДУРА С НИМ ЖИВЁТ? Не женат? – А КАКАЯ ДУРА ПОЙДЁТ С НИМ ЖИТЬ? Молодой возраст. – МОЛОКОСОС, А ТУДА ЖЕ! Средний возраст. – В ВАШЕМ ВОЗРАСТЕ ПОРА БЫТЬ УМНЕЕ! Старший возраст. – У АВТОРА НАЧАЛСЯ МАРАЗМ!
5. Автор цитирует законы и статьи Конституции. – Всё ясно: автор хочет поменять пол! (Прикрывается Конституцией, а сам исподволь, исподволь!
7. Автор пишет о российском законодательстве, ставящем женщин над мужчинами. – Всё ясно: автор ненавидит женщин! Вообще, любимое занятие баб обвинять других в своих мерзостях и пороках! На самом деле, ненависть - это сущностное качество современного вагинального паразита. Об этом ещё Ницше писал: «Паразит живёт с тайным озлоблением на того, от кого зависит». Заикнитесь о своих правах и тайное становится явным, да ещё с такое дерьмо польётся, что удивитесь! Помимо мужененавистничества в стандартном арсенале современной бабы – ложь, лицемерие и отточенное умение изливать моря и реки словесного поноса.
9. ВАС КТО-ТО ОБИДЕЛ? – Глумящаяся, куражущаяся и кривляющая баба – это неотъемлемая черта феминизированной России, ну как кусок навоза на полях после внесения органики.
10. Ещё часто встречающийся бабский приёмчик: писать на посторонние темы. Игра «В дурочку» по Райкину. В просторечии: «В огороде бузина, в Киеве – дядька!»
Лижи, лижи им задок)))
Покажите мне где Вы увидели патриархальность нашего феминацистского, мужененавистнического общества? В оголтелой дискриминации мужчин?
>>чаще мальчики воспитываются в полном не уважении к женщине
Т.е. не всем еще в мозги баборабскую феминодурь вливают? :-)) А кто вам сказал, что мальчиков нужно воспитывать на уважении к женщине (ее хотелкам)?
я еще раз повоторяю и всегда буду поторять, не хотите чтобы было как есть начните делать что нибудь сами в конце концов, а не обвинять женщин по чем зря, если женщины виноваты в воспитании подкоблучных мужиков, что ж тогда вы мужчины не всовываетесь в воспитание?? Вспомните как вы забирали сына и жену из роддома, как вы гордились (в первую очередь конечно же собой), так почему же после роддома вы скидывае ребенка на плечи бабушек, жен а сами потом сидите и причитаете что сына не так воспитали???? Займитесь! Вперед! а мы посмотрим, поулыбаемся и посидим порассуждаем.
Смысл слова ДИСКРИМИНАЦИЯ понимаете? В последующем примере, который Вы привели, никакой дискриминации женщин нет и в помине.
Просто феминистки ПОДМЕНИЛИ идею равенства прав равенством результата. Надо сказать, очень умело. Но суть от этого не меняется
>>о какой дискриминации мужчин вы говорите
От вопиющей, наглой:
http://www.mentales.ru/?page_id=256
http://www.mentales.ru/forum/viewforum.php?f=12
А мы НАЧАЛИ. См. материалы Мужского Движения.
Современные феминистки часто кричат о неравенстве в оплате труда мужчин и женщин. Но простите, вы хотели равенства прав и свободного доступа к образованию и рынку труда? Вы их получили. Но рынок труда имеет естественные, конкурентные механизмы саморегуляции. Работодатель имеет право ВЫБИРАТЬ нужного ему работника и предлагать ему определенную зарплату, но и вы, женщины, имеете все возможности выбирать работодателя, соглашаться или не соглашаться на предложенную плату. Все справедливо. Вы хотели быть равным с мужчиной участником рынка труда? У вас есть ВСЕ возможности для этого. Только вот создавать вам особые условия, смягчать требования конкурентоспособности никто не обязан.
Забавен тот факт, что требования аффирмации звучат только в отношении выгодных для феминисток вопросов: «женщин мало в Думе, дайте нам ГАРАНТИРОВАННЫЕ места». Никто из них почему-то не требует соответствующих правам обязанностей, никого из них не интересуют «диспропорции» применительно к другим категориям граждан: только ЖЕНЩИНЫ и только в контексте ПОЛУЧЕНИЯ прав,
Это ложь. Не мужчины, а 0.001% мужчин.
>>почему вы считаете ,что ни одна женщина не смеет повышать тон в разговоре с мужчиной, а мужчина , что бог?
Для женщины - ДА. По определению.
так что выбирайте работодателя, а не жалуйтесь на "девочек из бухгалтерии", как говорится , кто на что учился.
Не пытайтесь приписать МНЕ свои мысли. Если хотите спросить, то спрашивайте нормально, не кобенясь.
Вот типичное бабское поведение: я вам утер нос с вашей, якобы, дискриминацией женщин. Вы же не признали своей неправоты и поспешили переключить разговор на личности
и кто определил? таких божков В.И. Ленин(Ульянов) тоже как ни странно, мужчина в 1917г.начал выводить , а И.В.Сталин закончил эту работу , зато остались как раз слабые безхребтники и женоненавистники
Разумеется. Ведь аргументов-то у вас нет. Бабский прием: сморозить ложь и в кусты.
:-))
Природа, Всевышний.
Ну вот Константин Кузнецов, которого вы похвалили, полностью подконтролен. Уже забыли, что его "встретили"?
А про патриархальное общестов - это было смешно! Нет правда! Но этому только такие как Константин способны поверить!
Это потому, что на свою работу вы смотрите в лупу. А не его - в перевёрнутый бинокль.
Вы ознакомились с фактами ДИСКРИМИНАЦИИ МУЖЧИН? Так что со справедливостью?
>>так может стоит подумать, кто ,в действительности в этом виноват!
И кто?! Дайте догадаюсь: ОПЯТЬ МУЖЧИНА! Ну конечно! Кто бы мог сомневаться. :-))
Воистину, эгоцентризм женщины не имеет предела!
Деточка, вы даже СУТИ понятия "дискриминация" не понимаете, просто повторяете феминистскую ахинею.
Ничего, скоро открытый бой с феминацистками будет. Им больше не удастся морочить голову всяким дурехам.
Сразу вспоминается мульт Маугли - "А мы пойдем на север!,,,, Когда же мы вернемся, не будет лягушонка и косточек его!" Дмитрий хоть имеет смелость и напрямую свои взгляды отстаивает, а вы подпеваете по возможности! Фи!
именно с феминацистками, а не с феминацизмом?
)))) это как, позвольте поинтересоваться? средь бела дня с криком "рабы не мы!" помчитесь физически устранять тёток? )))) оружие уже выбрали? ))
+ 100
Вот так вот "учат". :-) Что женщина всегда права, что она неприкасаема, что она свята по умолчанию. Что мужчина - исполнитель ее хотелок.
За что мужчина должен уважать абстрактную женщину?
Я считаю, что ребенку надо объяснить, что никакой ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬЮ женщины не обладают, человека надо оценивать по поступка и т.д.
да и конфликты всегда разрешались справедливо (помню, мы дрались много с сестрой)
Однако не вижу проблемы, что бы женщина учила как дочь так и сына к АДЕКВАТНОМУ отношению независимо от пола другого человека. И тому, что чтобы не висеть на шее у государства, мамы с папой и будущей жены, в конце концов ты сначала сам твердо стой на ногах, умей это хорошо делать, потом научишь жену свою и детей и будете друг друга поддерживать счастливые и довольные! Но это я проблемы не вижу... а вселенский конформизм не видит что творит когда ретранслирует бред у уши детей.
Речь идет не о разрешении властвовать, а о бессознательном инстинкте внушить мальчику необходимость подчинения женщине.
Верно. :-)) Только с квартирой и деньгами бывшего мужа почему-то.
В целом по стране женщины зарабатывают более чем в 2 раза меньше мужчин.
Так что этих ваших "некоторых" очень мало.
>>во-вторых на женщине лежит основная обязанность по домашним делам, если разбить домашние дела по профессиям, то не один бы мужчина не потянул на свою зарплату такое количество домашнего персонала
Хватит ВРАТЬ. Я прекрасно осведомлен о домашнем хозяйстве, о том что, сколько и почем.
Со мной эти феминистские сказочки про "домашнее рабство" не прокатят!
>>В-третьих вам не надоело плакать о несчастной доле мужчин?
А никто и не плачет. Призывать мужчин к борьбюе не надоело и не надоест. Пока мы не достигнем нужного результата.
>>Вы понимаете, что сводите мужчину на уровень глупенького дурачка, которого все обижают и обирают
Причем тут "дурачок", если в стране объектив действует антимужское законодательство и целенаправленная политика по унижению, уничтожению мужчин?
Только благодаря женской поддержке мужчина способен на что-то действительно стОящее.
Мужик за похвалу
Достанет месяц с облаков
И пыль сотрет в углу.
И.Губерман.
(ну, как Вы думете, надолго мы его теперь читать не будем?)
Быть тварью - это великий труд, который мало кто выдержит. В основном любому человеку надо иметь дом, где он не только может оставаться самим собой, но и подпитываться заботой окружающих. Чтобы такой дом, да и просто окружение иметь, надо прежде всего отдавать свою заботу и душевные силы окружающим и испытывать от этого радость. Только так создается доверие и взаимопомощь. Не в один день и не за деньги, а длительным трудом.
а паразитом и тварью быть трудно и скучно.
А охрана здоровья мужчины НЕ АКТУАЛЬНА?! Пусть дохнут на 14 лет раньше?! Сколько наше государство выделяет на программы мужского здоровья? 0 (!) рублей
"Право на охрану здоровья. Государственная Дума РФ выделяет на женские программы и поддержку материнства десятки миллиардов рублей. На поддержку отцовства, мужского здоровья и мужские программы выделяется 0 рублей. И это - при распространении простатита и сердечно-сосудистых заболеваний мужчин в масштабе эпидемии. А также при средней продолжительности жизни мужчины на 18 лет меньшей, чем у женщины. Нужны ли тут комментарии?"
В.И. Ленин.
>>Продолжительность жизни заложена природой и не только у человека
Так почему же в других странах нет такой разницы?
Вот эту страничку прочтите:
http://www.proza.ru/2009/11/24/1343
надо меньше пить
(и блудить)
Еще очень интересное наблюдение (за последние 20 лет, личные) - мужики сейчас пьют меньше чем бабы!!!!
В какой семье вырос автор? Кто были его родители?
Даже жаль его. Видимо жизнь у него несчастная, беспросветная.
Есть примеры подкаблучества...
http://video.bigmir.net/show/122649/
правда, на украинском.
Правда и то, что многие женщины используют свои природные преимущества для извлечения выгоды, но это уже скорее вопрос этики и опять-таки воспитания.
Прежде всего на ПАРАЗИТИЗМ.
Процент за сбыт хоть отстегивает?
Кроме чисто гендерной составляющей, на эти женско-мужские взаимоотношения наверняка влияют и социальные условия, а также национально-культурные отличия. Интересно, существуют ли типично российские особенности (в контексте статьи), или эта тема интернациональна?
Его женщина не уважает, так он хочет закон учредить, чтобы стояла в его присутствии.
Полный отстой.
Не можешь - помалкивай. Зачем об этом на весь свет кричать, да еще в книгах провозглашать о своем бессилии.
Да, современная культура терпима и толерантна. Инвалидов любит, слабых уважает, но не они зачинают, растят и воспитывают здоровых и крепких детишек.
Поэтому надо точки над i расставить вовремя и терпимо и толерантно промолчать.
Дерьмовое воспитание. Внушение "иключительности" женского пола. А потом думают откуда вырастают слизняки и подкаблучники. Да вот от таких мамаш.
И кого вы воспитываете? Подкаблучника? Бабского угодника?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
НАДЕЖДА, МЕНЬШЕ ЭМОЦИЙ, БОЛЬШЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ, ИСТЕРОИД В ЦЕНТРЕ КРУГА.
Сразу видно - дитя он рожденное в сером совке давным - давно, где-то в глубинке, под грохот ремня. К счастью рядом с моим сыном нет такого чудовища, как дядя написавший такую псевдоэпигенетическую муть.
А вообще боритесь - вам идет быть смешным и помешанным))
Ребенок существо свободное, не подавляемое, крылатое, можно сказать - если вы думать умеете, и как можно сбить взлетающую птицу? Да не за что! Мальчишки мыслят сейчас иначе, чувствуют иначе и Слава Богу - вырастут иными. А в статье описана монстрология деревенской совковой матери воспитывающей сына моральными словесными пытками и принудиловками. Я к счастью таких не знаю.... А если возьметесь поругать и поносить, то хоть задумайтесь - за что вы на поводке - то? Ведь не мамы, а вы себя посадили))
Удачи.
Видимо профессия у вас такая - разносчик.
Как-то не нуждаюсь я в психологе, но вы обращайтесь - помогу.
По поводу статьи - ребенок с первых дней своего рождения для матери личность - если вы поставили его в иные рамки - иное на выходе и получите, окружающий социум много значит. (О деревне ) Ребенок городской куда более подвержен влиянию социума и всегда контактирует с ним, нейропсихология знает, что мозг развивается с возрастом и обеспечивает ему развитие в большей степени именно связи с социумом.
Если вам так дорога деревня, то займитесь подъемом инфраструктур там что ли, окультуривайте уставших думать о проблемах людей. Вы хоть с ними говорили когда - нибудь? Или одна романтика? Проблем там море, о хлебе насущном в основном пекутся, куда там о ваших перлах соображать.
И еще, сколько людей, столько мнений.
Кстати, вы очень смело тут отвечаете лишь по одной причине – не состоялись как мать, жена и профи. Это утверждение. В реальной жизни на приемах такие ноют и боятся активности, но здесь же вас не видно. Ваши споры похожи на вопли девочки из совдеповского садика.
А так статья остается безграмотной чушь