Расшифровка той древней "сказки".

На модерации Отложенный

   В одной из предыдущих моих статей была пересказана на современный лад одна из древнейших легенд. В ней были затронуты и "доисторические" люди, и сад, и пожарище, и "змей" соблазнивший людей. Одна только вещь была упущена. Это "дерево". "Дерево" непростое. Источник-"оригинал" утверждает будто это "дерево" даёт одновременно и добрые и злые "фрукты". Да, да. Хотите верьте, хотите нет. "Тонкий" намёк на "толстые" обстоятельства (в смысле "секис";), как объяснение никогда не устраивал мою беспокойную душу. Ведь зачем тогда общий Родитель мужчины и женщины сказал им: "плодитесь и размножайтесь"? А если это всё же так, то замем тогда Он предостерегал от "вкушения". Нет. Что-то здесь не так. Не мог действительно мудрый Создатель противоречить сам себе. Смущает также тот момент, что Он не запрещал питаться от "дерева" одного зла. Да, да. "Божественное", так сказать, дерево - оно "дерево" именно и добра, и зла.

Как это ни странно, но разумное объяснение этого парадокса всё же есть. Его подсказало следующее наблюдение.

Некоторые пытливые люди используют в своих письменных работах кавычки. Таким способом они обозначают НЕ прямой смысл слова. Может быть выглядит это и достаточно громоздко, но в повседневной речи (не в письме) мы (обычные люди) все так делаем. Особенно чётко это прослеживается в насмешках, когда мы говорим, например, о "правде" - а разумеем под ним самое бесстыжее враньё.

Но причём, спросите вы, кавычки именно в нашей истории?

А притом, что в письменном оригинале (о котором идёт речь, и с которым, надеюсь все хоть немного знакомы) они так вольно не задействованы. Ими вообще там почти не пользуются. Естественно получается определенная путанница, но так уж заведено - сами пожалуйста догадывайтесь: о вине, например, идёт речь, или о дурманящих "словосочетаниях".

И вот мы уже и подошли к самому решению: а что, если в нашей легенде "просто" пропущены кавычки у слова "добро"? Что если легенда подразумевает такое "добро", которое только кажется добром?

Да, это многое объясняет. Это уже более похоже на настоящую жизнь. Такого "добра" которое только с виду добро (а на самом деле - самое что ни на есть зло) - в жизни хоть пруд пруди.

И именно от такого "добра" по всей видимости предостерегал своих детей первоначальный Отец.

Соответственно, не вызывает никакого сомнения, что людей научил питаться от такого "дерева" один из самых вёртких "учителей" - змея.

И вот, товарищи, мы с вами имеем наш современный мир: он сплошь и рядом пронизан змеинным "добром" - и учим мы по "доброму", и помогаем друг другу часто по "доброму", и даже "любить" умудряемся ехидно.

И уже не кажутся такими глупыми слова: берегитесь не того, кто открыто идёт на вас с оружием; берегитесь более "волков в овечьей шкуре" - тех кто снаружи беленькие и пушистенькие, а внутри суть хищники кровожадные. Их в нашей жизни ох как предостаточно.

Аминь.