Национальные проекты. Кто их видел?

На модерации Отложенный

 Устроенный на днях Дмитрием Медведевым разнос по поводу благостной оценки правительством национальных проектов отчасти порадовал, поскольку впервые отразил их истинное состояние за пять лет. Понятно, что нацпроекты могут дать лишь те результаты, которые в них были заложены изначально при разработке, если это действительно проекты, а не PR-акция. А если PR-акция,  то и результаты будут соответствующими. Как тут не вспомнить вопрос о том, а видел эти кто-нибудь эти проекты воочию и  мог бы проанализировать их всесторонне? Кто вообще авторы-разработчики  этих нацпроектов? Поскольку проект должен иметь автора. Существует даже фраза такая - автор проекта.

Проект по определению должен также иметь ограничение во времени и предполагать конкретные результаты. В этой связи припоминаются и недоуменные вопросы от депутатов Государственной Думы, которые озадачивались относительно реального существования этих нацпроектов. И если даже депутаты не в курсе, то дело действительно плохо. А из правительства в ответ лишь доносились слова о том, что нацпроектами считаются написанные задолго до этого государственные программы. Отметим, что программы эти настолько безликие, размытые и общие, что ждать от них конкретных результатов странно. Чего же тут возмущаться отсутствием итогов? Просто пятый год мелют воду в золоченой ступе…

Возникает и ещё один вопрос по поводу самого этого названия - «национальные проекты». Национальные это какой национальности? Ведь в русском языке, когда говорят о национальном, имеют в виду явление или предмет определённой национальности.

Например, национальный русский характер, или национальные марийские, дагестанские, татарские блюда или национальные еврейские танцы. Страна у нас многонациональная, что записано в Конституции и о чём постоянно твердят в Кремле. Так почему же появились «национальные проекты» и какой именно национальности они в таком случае? Не той ли, что согласно словарю Ушакова представляет по численности меньшинство в сравнении с основной массой населения в государстве? Если же имелась в виду единая российская нация, то уместней было бы назвать их «проектами нации» или чем-нибудь в этом духе.

Общее непонимание усугубляется тем фактом, что в начале президентского срока Медведева нацпроекты собирались переименовывать в государственные проекты. А до этого, значит, они были негосударственными, но осуществлялись на государственные деньги и были национальными что-ли? Кто вообще придумал  эту глупость или обман, и с какой целью?

Догадываюсь,  что мне ответят,  дескать это такой американизм – слово national означает и государственный тоже. Но давайте определимся, мы то в Америке или в России? Если в Америке, то почему у нас не видно тех прав, которые есть у американцев? А если живём в России, а название государственных проектов имеет мощный отпечаток американизма, не означает ли это, что проекты придуманы в США, например, специалистами МВФ, которые отправляли их в правительство Путина через Егора Гайдара ещё в недавнее время..?