Японский рентгеновский телескоп распался на орбите
Космонавтика
Космический рентгеновский телескоп JAXA был запущен в космос 12 февраля 2016 года. Пуск был произведен успешно, аппарат вышел на заданную орбиту, и ученые приступили к подготовке наблюдений.
Космический аппарат ASTRO-H переименовали в обсерваторию Hitomi. Обсерватория несла на борту несколько телескопов для наблюдения неба в различных диапазонах рентгеновского света. Подготовка наблюдений включала в себя работу систему охлаждения детекторов рентгеновских лучей.
Подробнее можно узнать из видео JAXA:
27 февраля представители миссии сообщили, что система охлаждения достигла температуры практически абсолютного нуля и готова к научной работе.
Однако вчера японцы сообщили, что прервалась связь с Hitomi.
Сначала предположили, что сбой связи связан с проблемами в системе электроснабжения, но сегодня, военные системы наблюдения США за космическим мусором определили, что на месте Hitomi по орбите движется пять фрагментов. Вполне вероятно, что это остатки спутника, а значит на орбите произошло какое-то драматическое событие.
Более того, 26 марта изменились и орбитальные характеристики аппарата, что-то резко затормозило спутник, что его орбитальный период сократился на 4 секунды.
Пока можно рассматривать две основные версии происшедшего: взрыв на борту, например топливного бака или аккумулятора, или столкновение с обломком космического мусора.
UPD: Пять обломков — это для серьезного взрыва слабовато. Если происходит прямое столкновение сравнимых по размеру аппаратов, то это тысячи обломков. Более-менее серьезные взрывы аккумуляторов, например как у NOAA 16, дают несколько десятков обломков. Поэтому более вероятно, что ASTRO-H пережил сравнительно небольшой удар или взрыв бортового оборудования, а связь пропала из-за потери ориентации. Возможно его попытаются сфотографировать с Земли и визуально определить состояние и размеры обломков.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Greg An
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Анатолий Анимица
2016-03-28
# 79448306
Пожаловаться
тк улетевшие части пока не обнаружны - то нет
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Виктор Дубовицкий
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Анатолий Анимица
2016-03-28
# 79448662
Пожаловаться
Если произошёл взрыв внутри, то энергия взрыва, наверно, распределялась относительно равномерно, взаимоуравновесив векторы движения и не дав достаточного, для расчётов материала? Высокобризантный взрыв, разумеется. даст кучу мелочных частей. Но взрыв аккумулятора таким не является.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
aaamr
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Виктор Дубовицкий
2016-03-28
# 79449839
Пожаловаться
Есть одна цифра - сокращение орбитального периода на 4 секунды. Зная массу целого спутника, можно посчитать приобретенный импульс. Затем, варьируя дефектом наблюдаемой массы спутника и скоростями отлетевших масс - прикинуть поле разброса значений прилетевшего внешнего импульса. Мало этого, зная 3-4 точки орбиты центра масс не разлетевшейся части спутника, можно получить и величины проекции компонент прилетевшего импульса. То есть будет понятно откуда оно шандарахнуло и что это могло быть.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
aaamr
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Greg An
2016-03-28
# 79449874
Пожаловаться
Ну поле значений, задаваясь процентом "дефекта массы" - таки можно. Никто не говорит точно, здесь и 10% точности дают хлеб.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Виктор Дубовицкий
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил aaamr
2016-03-28
# 79450763
Пожаловаться
Ничего подобного. Так можно считать, подразумевая внешнее воздействие. Но попробуйте так считать, если взрыв произошёл внутри. В идеальном случае, никаких изменений орбиты не произойдёт, но разлёт частей будет. Изменение орбиты будет не от воздействия, а от разности воздействий в разных плоскостях.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Вячеслав Рязань
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Виктор Дубовицкий
2016-03-28
# 79451335
Пожаловаться
" Но попробуйте так считать, если взрыв произошёл внутри. В идеальном случае, никаких изменений орбиты не произойдёт, но разлёт частей будет."
Точно-точно...Если в невесомости вне станции на орбите выстрелит человек из ружья, то его орбита не изменится, не так ли?
Взрыв-то произошел внутри...
Непонятно одно...Как же КА сводят с орбиты...
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Виктор Дубовицкий
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Вячеслав Рязань
2016-03-28
# 79454467
Пожаловаться
"Непонятно одно...Как же КА сводят с орбиты..." Шутить изволите?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Точно-точно...Если в невесомости вне станции на орбите выстрелит человек из ружья, то его орбита не изменится, не так ли?
Взрыв-то произошел внутри...
Непонятно одно...Как же КА сводят с орбиты...