Алексею Навальному закрыли "второй фронт"
На модерации
Отложенный
Как стало известно "Ъ", полиция и прокуратура Швейцарии завершили проверку, начатую по заявлению Фонда по борьбе с коррупцией (ФБК) Алексея Навального, в котором сообщалось об отмывании средств в этой стране сыном генпрокурора России Юрия Чайки Артемом. Участники расследования, на которое господин Навальный возлагал большие надежды, называя его "вторым фронтом", подтвердили, что Чайка-младший имеет вид на жительство в Швейцарии, однако никаких фактов, свидетельствующих о совершении им преступлений, не обнаружили. Результатом стал официальный отказ заявителю в возбуждении уголовного дела.
В декабре прошлого года, после скандальной публикации "Чайка. Криминальная драма в пяти частях", которую сам генпрокурор назвал "заказной" и "лживой", указав в ответе на запрос "Ъ", что в ней мог быть заинтересован разыскиваемый правоохранительными органами России Уильям Браудер, обвиняемый в махинациях с акциями "Газпрома", ФБК обратился в прокуратуру Швейцарии. В заявлении сообщалось, в частности, что Артем Чайка каким-то полукриминальным способом получил вид на жительство в этой стране, а также приобрел недвижимость и бизнес. По версии фонда, в Швейцарии он мог заниматься отмыванием криминальных денег, выведенных из России.
"Для Швейцарии такие случаи — это позор и знак того, что ее финансовой системой и институтами манипулируют иностранные жулики. Посему мы возлагаем надежды на местных прокуроров, которые своего российского коллегу должны прищучить",— написал в своем блоге Алексей Навальный, сообщивший, что открывает в Швейцарии "второй фронт".
По данным "Ъ", разбирательство в Швейцарии было завершено еще 4 марта, после чего заявителю (ФБК) и "обвиняемому лицу" (Артему Чайке) офис федерального прокурора направил официальные сообщения (копия есть в распоряжении "Ъ"), в которых говорилось о решении, "окончательно" принятом в Лугано.
Прокуратура Швейцарии сообщила, что Чайка-младший был обвинен ФБК в совершении преступления, предусмотренного ст. 305bis местного УК (отмывание денег). Соответствующее заявление было получено офисом федерального прокурора 8 декабря 2015 года и принято к производству. 20 декабря прокурор поручил региональной полиции провести расследование в отношении Артема Чайки и компании FT Conseils Sarl, соучредителем которой он являлся. 15 января прокуратура получила дополнительную информацию из ФБК. По данным прокуратуры Швейцарии, это было электронное письмо, в котором говорилось, что соратникам Алексея Навального, похоже, удалось установить банк, которым пользовался Артем Чайка (его название, впрочем, не приводилось), а также приводились различные публикации в СМИ, появившиеся после так называемого расследования фонда.
Полиция и прокуратура в ходе разбирательства установили, что господин Чайка действительно имеет недвижимость и бизнес в Швейцарии. Правда, его дом, по данным источников "Ъ", не достроен, а юрфирма, которой руководит, кстати, бывший полицейский чиновник, фактически не действует. "Однако никаких конкретных фактов, которые бы подтверждали деятельность, связанную с отмыванием денег, выявлено не было",— говорится в решении прокуратуры Швейцарии. В частности, не была установлена незаконность происхождения средств, которыми распоряжался господин Чайка, а это, как сообщили в швейцарской прокуратуре, является "необходимым условием для начала официального расследования в соответствии со ст. 305bis". В итоге полиция и прокуратура пришли к выводу об отсутствии в действиях Чайки-младшего состава преступления. В связи с этим в возбуждении уголовного дела ФБК было отказано.
Адвокат господина Чайки Руслан Шумаков подтвердил "Ъ", что его клиент получил извещение, в котором говорится об отсутствии к нему каких-либо претензий со стороны прокуратуры Швейцарии. При этом он особо подчеркнул, что инициатором проверки выступал не Артем Чайка, а ФБК. "Проверка однозначно установила, что подозрения в адрес господина Чайки не имеют под собой никаких оснований",— отметил защитник.
Господин Шумаков также сообщил, что в связи с публикацией ФБК Артем Чайка уже сам обратился с запросом в Грецию, откуда им был получен ответ, подтверждающий законность проведенных в этой стране сделок. По данным "Ъ", речь идет о приобретении им гостиницы Portes Palace на полуострове Халкидики, а затем строительства нового отеля Pomegranate Wellness Spa Hotel. В ФБК полагали, что в сделке могли использоваться средства, полученные сомнительным путем.
Артем Чайка через своего греческого адвоката направил запрос в Piraeus Bank, счет в котором использовался для этих сделок. Он попросил банкиров сообщить, все ли проведенные по его счету трансакции из-за границы осуществлялись в соответствии с греческим законодательством и под контролем Центрального банка Греции, взимались ли с них налоги и регистрировались ли платежи в органах финансового надзора.
"Наш банк при осуществлении указанных в вашем заявлении операций соблюдал и применял все положения, диктуемые ему действующими нормативными рамками",— говорится в ответе Piraeus Bank.
В ФБК сообщили, что о результатах проверки в Швейцарии им неизвестно.
Николай Сергеев
Комментарии
Зря. Надо было их ему на голову натянуть, что уж точно намек понял.
гандон на мозги навесить
недаром скоро яйца оторвут
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
старый путинский членосос
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
тебе в жопу включенный паяльник засуну,
быдло путинское
Комментарий удален модератором
А по Российским законам откуда у сыночка бабло в таком количестве?
Бабушка оставила наследство в $пару миллиардов?
Позор друзьям главы государства.
Вообщето за свои слова отвечать надо. Кого-то обвиняете - докажите, а то может получиться как с придурком из США, который пригрозил убить Обаму и... сел на 3 года.
Не хотите отвечать за клевету?!
в отношении гос.лиц, подозреваемых в преступлениях,
должна действовать презумпция виновности.
Быдло,
Путин твой хоть когда нибудь за клевету отвечал ?
Приведите хоть один пример когда Путин кого-то обманул.
Тут один придурок пытался доказать нечестность сына генпрокурора России, так даже прокуратура Швейцарии сказала Навальному что он дебил.
А заодно и ссылочку откуда следует что в России доказанным считается даже если суд не состоялся?.
http://www.putin-itogi.ru/doklad/
Ущерб должен быть возмещён? Наверняка прокуратура Швейцарии потратила на это расследование несколько десятков миллионов евро, кто-то ведь должен возместить расходы?!
Ну а сыну нашего генпрокурора - подать иск о возмещение морального и материального урона в результате клеветы, подтасовки фактов и попытки шантажа. В общем грамотные эристы могу наскрести на много миллионный иск против Навального.
Быдло в гневе, когда пытаются БыдлоТрахальщиков привлечь к ответственности
Это ничего, что я Вас товариСЧем назвал? Не обиделись? А то как-то неприлично нормального человека быдлофобом называть....
Но вот истинное быдло всегда видит вокруг себя таких же как он сам, не понимая того, что тот кто живёт в дерьме вокруг себя только дерьмо и видит.
Зайдите, быдло, в Викепендию,
и посмотрите про Гуцериева
Или про друга Кудрина - Сторчака
Или про Березовского и многих других
Возбуждают уголовные дела
Потом вдруг, точно так же, их прекращают
Быдло,
о чем это говорит?
У ваших БыдлоТрахальщиков на всякого критика и на всякого чиновника есть компромат
Но у тех БыдлоТрахальщиков, которые лояльны власти, компромат лежит в сейфе
А у тех, кто стал неудобен, папка с компроматом тут же вытаскивается из сейфа
Быдло,
компромат - это крючок, при помощи берут на крючок любого чиновника
На этом основана империя вашего любимца - Путина, основа стабильности быдло государства
Скуратов и генпрокурор Швейцарии нашли счета Ельцина в Швейцарии - и тут же Путин потребовал Скуратова в отставку
Литвиненко получал медали за службу
Стал критиковать - и его Путин отравил и оклеветал
Касьянов стал защищать Ходора - и генпрокуратура нашла у него незаконный домик
Но вор Пехтин Путиным не трогается
Как и Чубайс, Чайки, Абрамович и другие его дружки
Будет лизать Навальный Путина - сразу снимут компроматы.
Будет Грызлов выступать против Путина - компромат найдут
рождены для того,
чтобы вас трахали.
От этого вы, быдло,
получаете удовольствие.
И поэтому всех нормальных людей - тошнит от вас, от быдла.
Майор Дымов...
Обратился с обращением к Путину по интернету. Помните ?
И вскоре на Дымова нашли компромат.
Навальный берет за ж. вашего Путина.
Вы, быдло, кричите - докажите !
Когда же ваши быдлотрахальщики шьют ему Кировлес,
вы, быдло, не требуете доказательств.
А знаете ли вы, быдло,
что по Кировлесу дважды Суды отказывали наказывать Навального за отсутствием состава преступления.
И только личное вмешательство полит.комиссара Бастрыкина (личного дружка Путина, вместе учились) - заставило суды признать то, в что они не верят.
Аналогично в Литвиненко.
Трижды Литвиненко освобождали из Суда, как невиновного.
Последний раз Литвиненко заковало в наручники путинское фсб, прямо в здании суда, после того, как его суд оправдал !
Быдло !
Вы - быдло.
Вы, быдлонарод - гарант того, что ваша страна вечно будет быдлячей, а вы - будете вечными нищими и вечным быдлом.
Это, наверное, Чайка-старший в швейцарскую прокуратуру позвонил, чтобы там дело замяли... из приёмной Путина...
Или нет? Но тогда Нахальный в полном дерьме...
путаете две вещи,
потому что вы столь же безмозглы,
как и быдлячи.
Навальный - либераст. Мерзавец. Снюхался с либерастами.
Но на этом основании вы, быдло,
начинаете его шельмовать даже тогда,
когда он, несмотря на то, что он либераст,
делает полезное дело:
- делает за вас, за быдло, грязную и мужественную работу, берет за ж. ваших быдлотрахальщиков.
Но у вас, как у амёб, всего две извилины.
Для вас кабель либо во всём черный, либо во всём белый.
На иное, более гибкое мышление, ваши быдло извилины просто не способны.
Киев провалился в тотальную коррупцию и преступность.
Так о чем ты там?
Майдан на Украине совершил Путин.
Залог отсутствия Майданов - стабильное, процветающее общество.
А значит отсутствие во власти воров и коррупционеров.
Дошло, чукча ?
а кто тебе мешает занести меня в ЧС ?
Но что то ,кому то надо же делать ,надо же как то защищать интересы населения ,которое по словам омбудсмена Панфиловой власть довела до критического расслоения между бедными и богатыми в 20 раз.
Если не держать на контроле верхушку власти ,обогащающуюся за счёт служебного положения в гос. управлении ,то бедных ещё будет больше.
Жадность наживы чиновников при не наказании подсудности не имеет предела. ФБК - сам исчезнет ,когда не будет на его деятельность запроса в обществе. А пока всё говорит об обратном.
Когда комары кусаются, надо фумигатор включать,
а не бегать по комнате с бейсбольной битой, как я.
Это быдло все равно бессмертно и массово.
Правильно - подать на Навального и его ФБК в суд. За клевету,За моральный ущерб. Это тем более необходимо было сделать, ибо Чайка - главный законник в стране и должен быть примером решения споров в ПРАВОВОМ (!) государстве.
Но этого Чайка не делает. Почему?
Потому что он, видимо, боится судебного разбирательства.
Какой бы "басманный" суд не взялся бы за это дело, разбирательство привлечет внимание народа и СМИ.
Суду придется, пусть формально, демонстрировать объективность, вызывать свидетелей и т.д. и т.п.
И очевидные факты коррупции и воровства во властных структурах, так или иначе всплывут, но уже в СУДЕ (а не просто в СМИ). на потеху загранице и оппозиции.
А это Чайке и власти надо?
Аналогия.
Генпрокурора, похожего на Скуратова, засняли.
Потом ваш стукач и лакей Путин
побежал галопом, с видеопленкой,
к своему хозяину Ельцину
1) Путин потребовал от Скуратова отставки, "за аморалку"
2) Юридически не установлено и не доказано,
что человек, похожий на Скуратова - и есть Скуратов.
Но Путин, выслуживаясь перед алкашом Ельциным, потребовал отставки генпрокурора
******
Теперь ситуация с Чайкой
1) Здесь тоже аморалка (у генпрокурора дети - воры, и мокрушники)
Но Путин уже говорит по другому: что аморалка - не повод для наказания, и отец за совершеннолетних детей - не ответчик
2) Даже если допустить, что юридически не установлено и не доказано, что дети Чайки - воры,
то на этот раз, Путин почему то это использует, как предлог для оправдания своего Чайки.
**********
Итак, имеем две исторических похожих параллели.
Но Путин действует в них диаметрально противоположно.
Почему ?
Потому что в первом случае генпрокурор был честным и выступал против прозападных либерастов.
А во втором случае генпрокрор мерзавец, покрывающий вровскую власть, а значит свой
.
что про вашего кумира говорят Болдырев и Б.Миронов.
.
https://www.youtube.com/watch?v=5Qp9ToNnML4
.
.