Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Приплетать Ливию тоже не совсем правильно. Страной тогда рулил мендель, а он из либеральной клики. Можно, конечно, подумать, что "темнейший" держал его весь срок за горло, но он же мог и не вмешиваться в решение Медведева по Ливии, чтобы дать ему немного обосраться. Ибо зачем этому клоуну высокий рейтинг? Так ведь и заартачиться может, когда наступит срок кремлевский кабинет освобождать.
а вот п 1.и 2. мои.
А страной тогда рулил не мендель а давний сподвижник путинский Медведев которого Путин и на президента рекомендовал а потом и в премьеры усадил. И работой которого удовлетоворен о чем и сообщает когда его спрашивают когда он Медведева в отставку отправит.
Путина
ее неудачи
ее неудачи
=============
По-вашему П женского рода?
Это наверное неудачи России. Путин в этот момент обследовал обратную сторону Луны вместе со Медведевым и Набиуллиной и ни слухом ни духом. А ТО БЫ он- УХ!.
Знаете всякие бредовые выверты слыхал от путионобожателей но ваш выверт один из самых-самых
Стало быть неудачи у страны России а власть предержащие в ней к неудачам никоим боком. Стало быть за провалы и неудачи к ответственности надо привлекать страну Россию а не тех кто по их же собственным словам несет ответственность как властьпредержащие
Отличить русофоба от просто "нелюбителя" Путина очень просто. Он так же как и любой либераст высмеивает все неудачи России и глумится над любыми ее достижениями.
Тогда еще яснее будет что за путинcкие "все неудачи" (как вы стыдливо формулируете) отвечать должна отнюдь не потерпевшая от этих "неудач" Россия.
Но разве где-то бывает иначе? Возьмем Европу. Разве в ней не народ страдает из-за "дальновидного" решения Меркель со товарищи впустить толпы азиатских дикарей?
Тот самый случай, когда объяснять - только время терять.
Все абсолютно логично и разумно сказала М.Захарова:
Поддерживаем законное Правительство и не наше дело
КТО во главе этого Правительства. Это дело народа Сирии.
Далеко Вам до М.Захаровой!
Это старый прием практикуемый теми кто возразить по существу не может а потому старается придать "вес" своему комменту предваряя его поношением.
Своими солдатами, посылая их воевать на чужой земле, поддерживают не чужую власть, а ту, которая устраивает. Иначе вполне может получиться что таскаешь каштаны из огня для чужого дяди
Ну а то что вы считаете что в ответ на критику можно переходить на личность то
1. либо вы опять-таки плохо понимаете что читаете по-русски
2. либо вы вообще очень скверно воспитывались с детства
3. либо вы просто не способны (бог знает почему) понимать смысл слова "критика" и смысл "перехода на личность"
Выберите любое кол-во из предложенных вариантов.
Привыкла с детства говорить Правду, даже если она кому-то не нравится.
Дисграфией и дислексией не страдаю.
Полагаю.что каждое слово несет определенную смысловую нагрузку.
Наименование вашего поста: ЗАХАРОВА ЗАРАПОРТОВАЛАСЬ.
То есть четкое указание фамилии и действия. Разве это не переход на ЛИЧНОСТЬ?
Далее: смысл слова ЗАРАПОРТОВАЛАСЬ(разг. ирон.). Рассказывая, говоря о чем-нибудь, запутаться и НАГОВОРИТЬ МНОГО ГЛУПОГО, не относящегося к делу.
То есть по -вашему разумению:Захарова глупа, болтлива, путается...
Это что КРИТИКА?
На вашу критику я Вам еще раз повторю:
Вам до М. Захаровой далеко, очень далеко, как до Луны.
вы не понимаете смысла сказанного ею. Да и вообще не понимаете о чем говорите.
Если сравнить первую фразу вашего первого коммента с названием моего поста то каждому все станет ясно. В том числе и про то ваше что побуждает вас ТАК обращаться и ТАК коверкать никейм.
Что касается коверканья вашего никнейма-уверяю Вас, если бы стояло ваше подлинное имя, или хотя бы что-то с чувством юмора, не так претенциозно и высказана умная мысль-ни за что бы не исковеркала!
Вы ж не Дон Педро, на самом деле-так что обижаться не на что!
Уважаю людей,которые открыто выражают свое мнение, не скрывают своего имени.
Именно поэтому ТАК обращаюсь к вам, так коверкаю Ваш никнейм.
Вы коверкаете никейм вовсе не потому что это никейм. А потому что принадлежите к той публике что а качеств возражения выкрикивает вслед "а еще в шляпе"
___________________________________________________
Вот это ПРАВДА. Вовсе не потому, а потому что Вы написали не разобравшись в сути. Я к этой публике не принадлежу, так как ничего не выкрикивала,а в качестве возражений изложила Вам свое мнение.
---------------
Это ваше. Детскость если не сказать точнее.
А откуда бы вы знали что вместо никейма указаны мои ФИО? А если ФИО но фиктивное? Ах вы согласны на что-то с юмором в вашем понимании. А никейм без юмора вас не устроит и вы его исковеркаете. Ах вас еще может устроить умная мысль и тогда вы согласны не коверкать. А возразить глупой по-вашему мнению мысли без коверкания никейма у вас никак не получается?
А теперь к своей анекдотической позиции вы добавляете ещеодно основание по которомц вы коверкаете неикейм
"потому что Вы написали не разобравшись в сути"
Опять0таки а возразить не коверкая у вас никак не получается?
В своих обоснованиях коверкания вы анекдотичны до сожаления. Так же как и в остальном содержании своих комментов. Если вы ходячий анекдот направо то логично что и налево.
И, заметьте, ни я одна.
Вы претендуете на высокий уровень интеллекта,на некую оппозиционость взглядов... А на самом деле написали глупость.
Выставили ее на всеобщее обсуждение. Обсудили. Что не так?
Наконец-то объявились. Сразу отмечу что отвечаю вам не под вашим комментом (вы меня забанили).
Итак..Вчера вы куда-то пропали как только я высказал свое предложение и я уж забеспокоился. Но сегодня вы снова с нами и если явно не в себе то это возможно ваше обычное состояние. Пребывая в этом своем обычном вы снова выдали свое обычное.
"Чтобы больше никогда не комментировать твои тупые статьи,отправляю тебя"
Я бы обратил ваше внимание что чтобы не комментировать мои статьи вам надо не меня куда-то отправлять (как куда) а просто именно вам не давать своих комментов к моим статьям. Надеюсь что хоть бы после этого моего разъяснения вы это сообразите.
Как стало сегодня очевидно вы все-таки выполнили свою вчерашнюю угрозу (смех да и только) занести меня в ЧС. Тем самым вы побудили меня исполнить свое обещание данное вчера в посте "Еще один итог путинских гарантий"
http://maxpark.com/community/politic/content/5135539
А именно - сообщить ссылку.
http://sanktpeterburg.yodda.ru/news/chuzhoe_semya_vrossiyskoy_pashne/728750/
Пройдя по ней вы еще раз сможете убедиться в собственном печальном состоянии.
http://spbvedomosti.ru/search/?q=%D0%A7%D1%83%D0%B6%D0%BE%D0%B5+%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8F+%EF%BB%BF%D0%B2+%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9+%D0%BF%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B5
"Россия поддерживает сохранение законного правительства, власти, поскольку понимает, что, если уйдет президент, за ним уйдет правительство, распадется исполнительная власть и армия, и Ливия всем покажется «легкой прогулкой»
-----------------
Вам перевести с русского на русский? Так вот, Россия поддерживает не как такового Асада - сирийского офтальмолога, а законного легитимного президента Сирии Башара Асада, выбранного народом Сирии. Что непонятно?
- Асада не поддерживаем .
- А кого поддерживаете?
- Президента
- А фамилия его какая?
- Асад
- ??? Но вы же Асада не поддерживаете
- Не поддерживем Асада отфтальмолога.
- А он кем сейчас - офтальмологом?
- Нет - президентом
- Значит Асада президента вы поддерживаете
- Нет Асада не поддерживаем
далее можно смотреть сначала.
С вами проблемы.
Вам так понятнее?
Глав государства либо признают либо нет. Вне зависимости от наличия или отсутствия личных симпатий.
Или российские власти могут признавать поддерживать нелегитимного президента, если он пользуется их личными симпатиями? Или не признавать легитимного, если он им лично не симпатичен?
Опять НИЧЕГО не понимаете?
- А кого?
- Легитимного президента
- Так ведь Асад и есть легитимный президент Или есть другой легитимный президент?
- Нет только один - Асад.
- Значит вы поддерживаете Асада - другого-то нет!
- Мы поддерживаем не Асада
- Да кого же если не его!
- Легитимного президента.
Псаки отдыхает
----------------
Прочитайте эту вашу фразу 20 раз - именно об этом я вам и писала. Если до вас и потом не дойдет, то прочитайте еще.
Россия поддерживает легитимного президента
Следовательно Россия поддерживает Асада.
И заявление З "Мы поддерживаем не Асада" звучит странно
И ваши с напарницей потуги призваны странное заявление З прикрыть фиговыми листочками
Голосуя на выборах вы ставите галочку против одной фамилии выбрав ее обладателя из списка. То есть президентство персонифицировано.
Выходя замуж вы выходите не за виртуальный собирательный образ "мужчина" а за носителя личных качеств, которого совершенно конкретно зовут, к примеру, Фима Бляйшиц. И дико бы прозвучало бы с вашей стороны если бы вы заявили что я поддерживаю законного мужа, а не Фиму Бляйшица.
Выходя замуж вы выходите не за виртуальный собирательный образ "мужчина" а за носителя личных качеств, которого совершенно конкретно зовут, к примеру, Фима Бляйшиц. И дико бы прозвучало бы с вашей стороны если бы вы заявили что я поддерживаю законного мужа, а не Фиму Бляйшица.
---------------
Это адресуйте народу Сирии. Народ Сирии выбрал Асада, следовательно, он легитимный президент.
Задача России - не допустить развала Сирии, как это было с Ливией и Ираком, и помочь справиться с ИГ. Для выполнения этой задачи необходимо сотрудничать с легитимным президентом Сирии. Народ Сирии выбрал Асада, значит, мы сотрудничаем с Асадом и поддерживаем его в борьбе с ИГ и за целостность Сирии. Вам так понятно?
Еще пример: мы не поддерживаем Порошенко,но сотрудничаем с ним, как с народноизбранным президентом. Если случится чудо, и Порошенко сделает что-то умное и правильное, то мы поддержим его на этом поприще.
Только не говорите, что вы опять не поняли, потому что невозможно быть тупым настолько!
Захарова:"...Мы поддерживаем не Асада..."