Правило Маркина

Генерал Маркин — кумир колумнистов. В то время как рядовой колумнист в РФ может рассчитывать разве что на максимальный репост, восхитительные колонки за авторством генерала юстиции меняют мир. Дают оценки судебной практике РФ и нравственному состоянию нашего общества. Выносят суровые приговоры отечественной культурной политике. Нет таких крепостей, которые не взяли бы спикер и его СК. Законы физики и логики перед этой организацией вовсе бессильны, что наглядно доказала еще история о «капитане Волошине, сбившем «Боинг» над Донецком».

Казалось бы, шедевр под названием «российское следствие» уже давно имеет законченные черты и прекрасен без изъяна, так как новых штрихов внести уже невозможно. Другими словами, казалось, что дно наше, и стучать снизу, наконец, некому. Но они постучали.

СК решает важную государственную задачу: как не отдать за ЮКОС 50 млрд долларов, несмотря на соответствующее решение международного арбитражного суда в Гааге. Этот ребус вообще решается сейчас лучшими умами нашей Родины: дипломатами, финансистами, правоведами и политиками. Генерал Маркин просто не мог пройти мимо. Ведь иначе клевреты могли бы заподозрить СК в потере политического веса. Никаких компромиссов: если партия и правительство требуют доказать, что трибунал лжет и денег давать не надо, то СК подведет под это правовую базу.

Это был вполне ожидаемый ход. Но дальнейшее нормотворчество генерала Маркина озадачило даже видавших виды. Вот, сказал генерал, какое тут дело. Было бы отлично, если бы каким-то образом выяснилось, что Ходорковский стал собственником ЮКОСа в 1996 году незаконно. К несчастью, в СК пока не могут этого доказать, хотя уже подраздобыли некоторые «доказательства в виде документов» и полезных свидетелей. Суть вообще не в этом. Главный аргумент Маркина такой: процедура доказывания в данном случае есть сущая формальность, потому что это «все и так знают».

Дословная цитата из первоисточника: «Это тот случай, который можно охарактеризовать словами: все знают, но доказать не могут. Это как раз тот самый случай, когда все знали, но следователи работали в этом направлении и уже близки к доказательству, что это было на самом деле так».

Вот так силами отечественного правоведа совершен настоящий переворот в мировой юриспруденции. Наши американские партнеры искусали себе локти от зависти. За сотни лет существования современных правовых систем юристы не додумались до такой простой и элегантной схемы, в которой из аксиомы «это все знают и так» следует неограниченное число выводов.

Самое очевидное наблюдение в том, что суверенная правовая система, о которой давно мечтал Бастрыкин, уже построена. Она предполагает, в частности, что если московский суд в очередной раз признает Ходорковского виновным (на этот раз в событиях 1996 года), то проблема с 50 млрд долларов будет решена автоматически. Международный арбитражный суд Гааги падет ниц перед мощью отечественной юридической мысли. Должник самостоятельно постановил, что никому ничего не должен.

Генерализация же правила Маркина выглядит так. Поскольку про всех остальных в России тоже «всем все известно» — и речь, конечно, не только об итогах приватизации, — то вина каждого по сути уже установлена. Осталось только подобрать задним числом подходящего капитана Волошина.

Кирилл Мартынов

ОТ СЕБЯ:

2004 г. вышел доклад Счетной Палаты РФ "Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы". Доклад должен был озвучен на заседании Государственной Думы РФ, но по непонятным причинам его рассмотрение было перенесено с 8 декабря 2003 г. на неопределенный срок.
Впоследствии этот доклад был вообще засекречен и и к настоящему времени вычищен из всех сегментов интернета.

Причины становятся более понятными, если учесть что Счетная палата поставила вопрос о законности приватизации государственных предприятий за анализируемый период. Причем это утверждали не противники частной собственности, а ее сторонники, но сторонники частной собственности, основанной на законе.
О нарушениях законодательства, приведенных в отчете можно писать бесконечно, так как они были повсеместны. Зоркий глаз Степашина С. не обошел и тюменский край и в докладе были приведены аспекты незаконной приватизации ОАО "Тюменской нефтяной компании". Так в нарушении статьи 217 ГК РФ, ФЗ от 3 июля 1991 г. №1531-I "О приватизации государственных и муниципальных предприятий РФ", пункта 5.2 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, пункта 15 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа Госкомимуществом РФ и Минфином был осуществлен обмен государству акций ОАО "Тюменская нефтяная компания" на акции банка "Менатеп". Проще говоря, государственная доля в нефтедобывающем предприятии обменялась на фантики. Главой "Менатепа" был небезызвестный Ходорковский М., который любил с ухмылкой говорить о недостатках законов в стране и хвалился тем, как он умеет их обходить. Сейчас уже не хвалится. Кроме того, при продаже пакета акций ОАО "Тюменская нефтяная компания" не была учтена стоимость извлекаемых запасов нефти и газа, находящихся на балансе предприятия, что позволило занизить продажи пакета акций на 920 млн.долл.
К самым преступным моментам приватизации стоит отнести залоговые аукционы, по результатам которых государство получало кредиты в обмен на передачу в доверительное управление пакетов акций крупнейших предприятий и наиболее прибыльных предприятий. Казалось бы, что здесь незаконного? Ведь государству в то время крайне необходимы были деньги. Только суть комбинации состояло в том, что временно свободные средства Минфина РФ были размещены именно в этих банках. То есть банки кредитовали государство государственными же деньгами! Вот где нужна была фантазия Остапа Бендера. Государственные деньги были размещены:
— в АБ "Империал" — в размере 80 млн.долл. США при сумме кредитных договоров в размере 48,3 млн.долл. США ( Владелец — Березовский Б. Удавился в эмиграции. Инициатор создания "Единой России" и выдвижения Путина В. в президенты в 1999 г.);
— в "Столичном банке сбережений" — 137,1 млн.долл. при сумме кредитов государству в 100,3 млн.долл. ( Владелец – Смоленский А. Ныне президент СБС-АГРО);
— в "Менатепе" — 120 млн.долл. США при общей сумме кредитов в размере 163,125 млн.долл. ( Владелец – Ходорковский М. Один из участников продвижения Ельцина Б. ( с фальсификациями) на второй срок.
Современному экономическому бомонду в виде ожиревшего олигархата стоит задуматься о том, что их деяния подлежат расследованию даже по законам, написанным под их диктовку.

В. Коротаев