Дело братьев Старостиных

Дело братьев Старостиных Имя братьев Старостиных в нашей истории неразрывно связано с футболом и "Спартаком". Старшего из них, Николая, называют основателем этой знаменитой команды. В последнее время немало написано и о лагерной эпопее братьев Старостиных. Сам Николай Петрович тоже подробно рассказал об этом мрачном периоде своей жизни в книге воспоминаний "Весна патриарха: "Дело братьев Старостиных". Однако материалы судебного производства по этому делу, которое удалось автору изучить, позволяют усомниться в том, что все написанное о деле братьев Старостиных соответствует действительности. С большим уважением отношусь к этим заслуженным людям, однако, как говорят в таких случаях: Платон мне друг, но истина дороже. Братьев обвиняли в подготовке покушения на Сталина, которое, по версии следователей, планировалось в 1937 году, во время парада на Красной площади, потом в хищении вагона с мануфактурой, в пропаганде буржуазного спорта и в пораженческих разговорах. Что касается истинных причин ареста, то Н. П. Старостин и все историографы его жизни, написавшие об этом книги и статьи, однозначно связывают их с "великим противостоянием "Спартака" и "Динамо". На самом деле эта версия далеко не безупречна. Дело в том, что аресты знаменитых футболистов, как уже сказано, были произведены весной 1942 года, когда вовсю полыхала война и Лаврентию Павловичу было не до футбола. Убежден — если бы он действительно захотел убрать Старостиных, то сделал бы это без особого труда еще в 1939 году. Еще больше сомнений по поводу истинных причин ареста Старостиных и роли в этом Л. Берии возникает при изучении материалов архивного судебного производства по делу знаменитых футболистов. Оно начинается с обвинительного заключения по следственному делу 34047, которое 29 августа 1943 года было утверждено комиссаром госбезопасности 1-го ранга Меркуловым. И уже в тексте этого документа обращают на себя внимание разночтения с воспоминаниями Николая Петровича. Во-первых, Н. П. Старостин упомянул в мемуарах не всех фигурантов по делу. Их было девять человек: Старостины Николай Петрович, Андрей Петрович, Александр Петрович, Петр Петрович, Денисов Анатолий Никитич, Ратнер Исаак Матвеевич, Сысоев Александр Георгиевич, Леута Станислав Викентьевич и Архангельский Евгений Захарович. Во-вторых, обвинения в совершении уголовных преступлений, о которых Старостин практически не пишет в своих мемуарах, упоминая лишь о вагоне с мануфактурой, на самом деле занимают в материалах дела центральное место. Н. П. Старостин обвинялся по шести статьям — 19-58-1 п. "б" (покушение на измену родине), 58-10 ч. 2 (антисоветская агитация и пропаганда), 58-11 (антисоветская организация), 117 ч. 2 (получение взятки), 118 (дача взятки и посредничество во взяточничестве) Уголовного кодекса РСФСР и статье 3 закона от 7 августа 1932 г. (хищения). В обвинительном акте говорилось: "В НКВД поступили данные, что братья Старостины группируют вокруг себя антисоветски настроенных людей, готовятся к переходу на сторону фашистских оккупантов, занимаются жульническими махинациями и расхищением социалистической собственности... ...на протяжении ряда лет систематически расхищали промышленные товары и сырье из предприятий и артелей системы промкооперации, ...похищенные товары в большинстве случаев сбывались через магазин общества "Спартак", ...всего вывезли без оформления документов лыжных костюмов и других товаров на сумму 60 тыс. рублей. ...за взятки, даваемые военкому Бауманского райвоенкомата Кутаржевскому (осужден) Старостин Н. П. беспрепятственно оформлял отсрочки от мобилизации в Красную Армию на лиц, не желавших быть на фронте. ...за взятки, даваемые некоторым работникам милиции беспрепятственно прописывал на жительство в Москве своих знакомых". Судя по материалам следственного дела, Н. П. Старостин расхищал социалистическое имущество с 1924 года. Например, в 1930 году совместно с Масловым и Дунаевским похитил и реализовал без оформления документов приспособления для лыж на сумму 18 тыс. рублей. Но основная часть эпизодов датирована второй половиной 1941 года. Помимо братьев в качестве его соучастников в деле фигурировали Кожин, Смирнов, Тикстон, Оберг, Воздвиженский, Никифоров, Норвид, Кислягин, Ратнер. А людей, освобождению которых от мобилизации он способствовал путем выдачи брони, следствие насчитало около 60 человек... Описание судебного разбирательства в воспоминаниях Н. П. Старостина изложено кратко… Иначе описано трехдневное судебное разбирательство в помеченном грифом "совершенно секретно" протоколе судебного заседания военной коллегии. Председательствующий по делу генерал-майор юстиции Орлов открыл его в 12 часов 18 октября 1943 года. Допрос старшего брата длился более пяти часов, поэтому масштабы очерка не позволяют нам привести всю стенограмму полностью. Обратим внимание читателя лишь на отдельные моменты. Вначале суд установил личность подсудимого. Отвечая на вопрос председательствующего по делу, Н. П. Старостин ответил: — Родился в 1898 году в Москве. В 1930 году арестовывался органами НКВД за хищения. До ареста — председатель Московского городcкого совета физкультурного общества "Спартак", награжден орденом Ленина. Далее в протоколе сделана отметка, что допросы Старостиных Николая и Андрея "в интересах нераскрытия истины" производятся в отсутствие других подсудимых. Судя по ответам Николая Старостина на вопросы судей, он частично признал вину. И, прежде всего, в корыстных злоупотреблениях: " — Мои первые хищения относятся к весне 1940 года. — Мною была установлена практика брать деньги на расходы не из кассы спортивного общества "Спартак", а в магазине "Спартак". — Всего получил от директора магазина Кожина около 20 тыс. рублей. — Кожин говорил, что он это делал (излишки денег. — Авт.) за счет продажи товаров низших сортов по ценам высших и, кроме того, за счет прикроя — материал на 100 простыней, а из него вырабатывается 110...". Между тем вину в совершении контрреволюционных преступлений Н. П. Старостин в основном отрицал. Он действительно, как об этом и сказано в его воспоминаниях, признал наличие антисоветских пораженческих настроений, но обвинение в покушении на измену родине и создании контрреволюционной группы назвал необоснованным: — Я не знаю, была ли здесь антисоветская группа. По-моему, под антисоветской организацией надо подразумевать объединение людей для определенной антисоветской работы.

Такой группы у нас не было... На завершающей стадии судебного допроса Н. П. Старостин, давая оценку своим действиям, заявил: — Находясь в тюрьме, я много передумал и пришел к выводу, что я недостаточно работал над собой политически. Меня засосала обывательщина и затянула в болото, я стал делягой... Находясь в тюрьме, все свои ценности я передал в Фонд обороны страны. Если суд поверил мне, то я прошу направить меня на фронт. Оглашение приговора военной коллегии закончилось в 24 часа 20 октября 1943 года. В нем говорилось: "Предварительным и судебным следствием установлено, что подсудимые Старостины Николай, Андрей, Петр и Александр, Денисов Анатолий, Ратнер Исаак, Сысоев Александр, Леута Станислав и Архангельский Евгений, будучи антисоветски настроены и связаны между собою многолетней дружбой, являлись участниками антисоветской группы, возглавляемой Старостиным Николаем". А далее, помимо упомянутых обвинений в антисоветских высказываниях и "суждениях пораженческого характера", перечислялись уголовные деяния осужденных: "На протяжении ряда лет подсудимые Старостины, а также Денисов, Ратнер и Сысоев систематически занимались расхищением спортивных товаров из предприятий системы промкооперации", причинив государству ущерб в размере 160 тысяч рублей и присвоив в процессе "хищений и мошеннических операций": Николай Старостин— 28 тыс. рублей, Александр Старостин — 12 тыс. рублей, Андрей и Петр Старостины — по 6 тыс. рублей... Далее в приговоре говорилось что, "руководствуясь корыстными соображениями, Старостин Николай во время Отечественной войны вошел в преступную связь с военным комиссаром Бауманского района Москвы Кутаржевским (осужден) и за взятки, даваемые последнему в виде спиртных напитков и продуктов питания, добивался получения от райвоенкомата отсрочки от мобилизации не только в отношении работников спортивного общества "Спартак", но и лиц, не имевших никакого отношения к этому обществу". В числе этих лиц в материалах дела фигурировали руководители "Мосплодоовощторга" и магазинов "Молококомбината" Бедин, Звездкин, Трушкин и др., которые за оказанное содействие снабжали Николая Старостина продуктами "в неограниченном количестве". Суд исключил из обвинения Н. П. Старостина две статьи — покушение на измену родине и дачу взятки. По остальным вмененным ему статьям он был осужден. Согласно приговору братья Старостины, а также бывший заместитель председателя спортивного общества "Спартак" А. Н. Денисов, получили "по 10 лет лишения свободы каждый, с поражением в правах на 5 лет каждый и конфискацией всего лично им принадлежащего имущества". Остальным суд определил по 8 лет лагерей, также с поражением в правах и конфискацией имущества. Кроме того, Военная коллегия постановила возбудить ходатайство перед Президиумом Верховного Совета Союза ССР о лишении осужденных государственных наград". Дальнейшая лагерно-спортивная эпопея братьев хорошо известна. Их разбросали по разным лагерям. Находясь в заключении, они написали несколько жалоб и ходатайств о помиловании. Но все ходатайства были оставлены без внимания, и братья продолжали находиться в заключении. Николай Старостин был отправлен по этапу в северные лагеря. После Котласской пересылки он оказался в Ухте, где начальник Ухтлага и страстный поклонник футбола генерал-лейтенант Бурдаков определил его на работу тренером футбольной команды ухтинского "Динамо". А в победные майские дни 45-го года его перевели в Хабаровск, где не менее ярый любитель футбола генерал Гоглидзе приписал его к Амурлагу и отправил в Комсомольск-на-Амуре работать тренером футбольной команды местного "Динамо". Одновременно коллеги устроили его трудиться на одном из заводов, что позволило местному народному суду зачесть Старостину два года работы за четыре и досрочно его освободить от отбывания наказания. Н. П. Старостину выдали паспорт, в котором были перечислены 16 "запрещенных" ему для проживания городов. Первым городом в этом списке значилась Москва. Но именно там он вскоре оказался по воле Василия Сталина. Лишь после смерти И. В. Сталина Старостин написал заявление на имя Н. С. Хрущева ходатайство с просьбой о пересмотре дела. 16 июня 1954 года состоялось заседание Военной коллегии Верховного Суда СССР, которая исключила из обвинения Н. П. Старостина две контрреволюционные статьи, а его участие в хищениях и взяточничестве вновь признала доказанными. Но вскоре в суд поступило еще одно заключение Главного военного прокурора, которое было рассмотрено 9 марта 1955 года. На этот раз приговор Военной коллегии, вынесенный в 1943 году в отношении Старостина Н. А. и др., был отменен и дело производством прекращено за недоказанностью обвинения. Военная коллегия, в частности, констатировала, что обвинение всех осужденных по закону от 7 августа 1932 года "было основано только на показаниях самих осужденных, а также на показаниях свидетелей Кожина, Смирнова, Маслова, Кабакова, Плугина и Тикстона", но в процессе дополнительной проверки указанные лица отказались "от ранее данных ими показаний и заявили, что следствие по делу проводилось необъективно и показания ими были даны под воздействием лиц, проводивших следствие". Лишь А. Н. Денисов, передопрошенный в процессе проверки, вновь подтвердил, что "Старостин Николай по сговору с другими лицами в 1941 году, путем незаконной операции с перепродажей лыжных ботинок через магазин "Спартак", а также продажи принадлежащего стадиону "Спартак" биллиарда, присвоили в первом случае 20 тысяч рублей, а во втором случае — 7 тысяч рублей"436, причем ему самому из этой суммы досталось 4500 рублей. Но эти показания Денисова суд посчитал неубедительными. Опять же по той причине, что остальные от своих признательных показаний отказались. На этом судебная эпопея братьев Старостиных закончилась. Впрочем, последняя точка в этом деле была поставлена спустя почти полвека, когда 28 октября 1992 года Герой Социалистического труда Н. П. Старостин написал в Военную коллегию заявление с просьбой выдать ему справку о реабилитации. Его просьба была удовлетворена. Звягинцев Вячеслав Егорович "Трибунал для академиков" (глава из книги) 

Источник: http://www.bobsoccer.ru/user/4191/blog/?arc=2011&item=20845