Савченко может оказаться российской взяткой, вручённой западным правительствам

Москва, приняв решение о приговоре в 22 года для Нади Савченко, начала последнюю фазу торговых переговоров с Украиной и поддерживающим её Западом. Владимир Путин, кроме производства рекламных роликов с китами и тиграми и режиссированием ток-шоу с участием российских журналистов, находит ещё время для торговли живым товаром. При условии, что это товар высшего сорта, - пишет Славомир Сераковский для Виртуальной Польши.

На Западе русские олигархи известны тем, что покупают самые дорогие вещи на деньги, украденные у российского общества. Путин известен тем, что продаёт захваченных людей другим государствам не за деньги, потому что они мало чего стоят, а за других людей. И то, и другое приносит выгоду властителям России и позор самим россиянам. Прежде чем мы проанализируем, как и за что Путин продал украинскую героиню, займёмся культурным контекстом. Потому что Савченко – не первая и, наверняка, она не будет последней жертвой, похищенной российским государством.

От белого царизма до красного и обратного

Эта цивилизация – иная. Когда она начала угрожать существованию земного шара, появилась целая научная дисциплина, изучающая различия между Россией и Западом. Когда в 1957 году русские запустили Спутник, Запад понял, что Советский Союз в состоянии переносить ядерное оружие на далёкие расстояния. Так возникла советология. Вашингтон выделил на это огромные деньги, хотя в итоге ни одному советологу не удалось предсказать упадок Советского Союза. Деньги, однако, не были растрачены впустую. Изучение истории России и сопредельных государств, а также истории идеологии способствовали появлению библиотек ценных книг, в которых авторы миллионами разных способов пытались разрешить одну загадку:  «Как объяснить тоталитаризм Советского Союза?».

С самого начала в этих исследованиях главенствовали поляки, у которых было больше всего непосредственного опыта в конфронтации с большевистской Россией. Основанный в Вильно в 1930 году Научно-исследовательский Институт Восточной Европы стал  предтечей советологических институтов США, таких, как Институт Гувера при Стэнфордском Университете.  Последний из «польской школы» - известный историк Ричард Пайпс, родившийся в Чешине и безукоризненно говорящий по-польски.

Эксперты занялись анализом истории России, легко заметив отсутствие какой-либо автономной силы между правителем и простонародьем. Вокруг властителя существовали советники, армия и бюрократический аппарат. Но не было ни такого, как в других государствах, мещанства, ни  дворянства, ни среднего класса. Даже рабочий класс в значительных количествах Россия нажила только после пролетарской революции, которую совершила вместо отсутствующих рабочих интеллигенция, испокон веку из всех сил воюющая с российским государством.

Важным следствием этого разделения был отличающий российское общество контрастный дуализм:  либо русские всей массой за власть – как сегодня, а если бунтуют, то напропалую и без оглядки, как во время крестьянских восстаний или Октябрьской революции. Нигде переход власти в другие руки не бывал таким жестоким. Нигде власти не были так деспотичны. Нигде массы не были так пассивны и нигде не бывали так внезапно взбунтованы и разрушительны.

Попытки экспертов объяснить эти повторяющиеся по сю пору явления привели к возникновению двух школ. Одна делала ставку на культурные различия между Россией и Западом, обусловленные прежде всего различием между римским и греческим христианством, византийским и татарским уроком деспотизма на заре российской государственности, а также отсутствием римской правовой традиции. Вторая школа, доминировавшая в послевоенные годы, объясняла большевизм влиянием идеологии (марксистской)  при отсутствии либеральных традиций на Востоке. К первой принадлежали такие исследователи, как Мартин Малиа, Лешек Колаковский и Анджей Валицкий, к другой – например, директор библиотеки Конгресса Джеймс Биллингтон и  упомянутый Ричард Пайпс. Самым радикальным последователем «культурной» школы был Ян Кухажевский, автор книги с красноречивым  названием «От белого до красного царизма» и политик, который занимал пост премьера в 1918 году, ещё до создания первого официального  правительства II Речи Посполитей.

Война не имеет никакого отношения к Савченко

Обе противоборствующие школы были согласны в одном:   они давали мало шансов на то, что «русская душа» когда-либо избавится от имперских стремлений и позволит России принять либеральную демократию. В число её неотъемлемых добродетелей входят уважение к правам личности, право на честный процесс, независимость судов и СМИ, то есть всё то, чем Россия сознательно извечно  пренебрегает. Последним  примером этого является процесс Нади Савченко. Все стороны прекрасно знали, что Савченко невиновна, а суд управляем из Москвы. В русской культуре есть одна добродетель – сила. Таково восточное понимание политичности.

Задумывались ли вы вот о чём – сочувствуют ли россияне молодой женщине? Или хотя бы уважают её мужество и стойкость? Не хочу вас разочаровывать, но не ожидайте слишком многого. Относительно Савченко в России существует обязательная для всех чёрная легенда, в которой Надя является доказательством того,  как жестоко и на всё готово украинское государство, если для выполнения грязной снайперской работы -  стрельбы по мирным жителям -  использует молодых женщин. А они, «как известно», знамениты исключительной жестокостью. Так что такие, как Савченко, не заслуживают ни сочувствия, ни уважения.

Кто до сих пор не верит, советую бросить взгляд на книгу «У войны не женское лицо» нобелевского лауреата этого года Светланы Алексиевич. Когда в России идёт война, у женщин не бывает специального статуса. На войне женщина – хуже,  чем мужчина. Она – доказательство беззакония противника. Отвага Нади Савченко в глазах русских – наилучшая иллюстрация того, что они имеют дело с сильным и грозным противником. Поэтому СМИ могут свободно показывать её.

Сколько стоит Савченко

 Вот и всё об идеях. Путин их ни во что не ставит. У современного царя есть план, за что он продаст украинскую героиню. И даже если конкретную цену он ещё не определил, то хорошо знает, что она должна быть высокой, учитывая, что на защиту украинки встал весь западный мир. Вскоре в Москву приедут министры иностранных дел Германии и США вести переговоры – в том числе и о судьбе Савченко. Вероятнее всего,  будет произведён обмен. Так было с предыдущим громким похищением эстонского офицера, захваченного в 2014 году на территории его собственного государства. Эстона Кохвера суд признал виновным – в числе прочего – в шпионаже и приговорил к 15 годам. Прокуроры, так же, как и для Нади Савченко, требовали на год больше. Эстонец, осуждённый в августе 2015 года, спустя месяц был обменян на Алексея Дрессена, бывшего офицера эстонской полиции безопасности, отсиживавшего приговор за передачу секретной информации российским спецслужбам. В случае с украинкой русские должны торопиться, потому что – хотя это и не первая голодовка узницы – Савченко предупредила, что с 6 апреля начинает строгую голодовку, которая может закончиться её смертью. В таком случае Россия обрекла бы себя на реакцию Запада, сравнимую с тем, как отреагировали на сбитие сепаратистами малайзийского самолёта над Украиной.

 Есть ли у самих украинцев возможность выкупа?  Это неизвестно,  потому что Украина не сообщает обо всех, схваченных в Донбассе россиянах, пытаясь добиться лучшего обхождения с украинскими пленными. Отправная цена, которую назвал Порошенко, - это двое офицеров, находящихся под судом в Киеве:  капитан Евгений Ерофеев и сержант Александр Александров. Но,  вероятнее всего,  у украинцев есть много  гораздо более ценных офицеров Спецназа, служащих в ГРУ (на Украине русские используют войсковые спецслужбы, а не  Службу Внешней Разведки),  и отдадут их в общем обмене, в котором будет освобождён сосланный в лагерь украинский  режиссёр Олег Сенцов (в его защиту выступили также и российские артисты, в том числе Никита Михалков, находящийся в дружеских отношениях с Кремлём).

 Савченко может оказаться российской взяткой, вручённой западным правительствам за то, что они прикроют глаза на санкции, наложенные на российских олигархов. Она ценна в контексте переговоров, касающихся замораживания конфликта в Донбассе. Пока что они застряли в украинском парламенте, который не в состоянии  принять закон о децентрализации Украины. В этой ситуации Россия может попытаться вмешаться в политическую борьбу на Украине с намерением усилить какую-то из сторон (не бескорыстно, конечно), именно ей «присудив» Савченко. Самым очевидным кандидатом является Юлия Тимошенко. Не только потому, что Савченко – депутат от её партии, но также и потому, что только у Тимошенко сейчас растёт рейтинг в опросах на Украине, и только Тимошенко стремится к досрочным выборам. Так может закончиться кризис правительства Арсения Яценюка, которого в данный момент невозможно заменить никем другим. Тимошенко не участвовала в переговорах в Минске, так что она не обязана и не хочет платить политическую цену в обществе за принятие закона об особом статусе Донбасса, в необходимости этого закона невозможно убедить украинское общественное мнение.  Увы, Тимошенко – одна из самых популистских политиков на Украине и легко может в очередной раз утопить уже вторую революцию на Украине. Как оно там будет, сегодня предсказать невозможно.

Одно не вызывает сомнения:   жестокий приговор для Савченко – это ничто по сравнению с ценой, которую Украине придётся заплатить за неё.

 Славомир Сераковский – социолог и публицист. Главный редактор «Политической Критики» и руководитель Института Продвинутых Исследований. Стипендиат Гарвардского, Йельского и Принстонского Университетов. Публикуется, в частности, в «New York Times», «Guardian» и на OpenDemocracy.net.