Главная (Newsland) Религия и вера И снова о чайнике Рассела

25.03.2016 03:00

И снова о чайнике Рассела

"Если у вас имеется железная аргументация опровергающая телесного воскресения Христа, почему бы вам ее не выложить здесь и сейчас?" - спрашивает Михаил ли в одном из обсуждений.

Михаил ли не знает классики, не знаком с элементарными вещами.

Поможем же Михаилу ли обрести хоть чуточку грамотности в этом вопросе.

7 38 696

Религия и вера

5793 участника

Смотрите также

Косвенно да. Есть пословица: "Короля свита делает". Вы превозносите Рассела своей статьей, поскольку сами не приводите логических аргументов против высказывания Михаила Ли, а ссылаетесь на цитату Рассела, как некий критерий истинности.

0 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Галина Иванова

2016-03-25

# 79385432

Ответ прост: скептик не обязан опровергать всякие религиозные фантазии и сказки. Я не обязан доказывать отсутствие сказочного равви Иисуса, деда Мороза или Колобка. Ну а Рассел... Он просто впервые прекрасно сформулировал эту вещь, которая вошла в классику мировой мысли.

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Ал Белояр

2016-03-26

# 79391153

увас это что- то вроде онанизма: сами придумываете область опровержений, а потом требуете от других опровергнуть.

0 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Николай Колмаков

2016-03-26

# 79391531

Какой ты сегодня вежливый, Колян. А где же пассы про зверей и людей?

Стареешь...

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Ал Белояр

2016-03-26

# 79393233

Ну и живите в своем скепсисе, кто мешает? Я лишь высказалась по поводу недалекости мышления Рассела, вот и все...

0 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Галина Иванова

2016-03-26

# 79394268

Чтобы оценивать уровень мышления, надо самому иметь некий уровень мышления.

Подобное надо оценивать подобным.

Буду рад прочитать Ваши авторские материалы, показывающие Ваш уровень мышления.

Ну дабы сравнить.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Ал Белояр

2016-03-26

# 79396972

Согласна с Вами. Именно поэтому Вы должны сами обладать неким уровнем мышления, чтобы оценить мои или чьи-либо еще работы.

0 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Галина Иванова

2016-03-26

# 79397453

Скажу по секрету, все наши мысли на 99% процентов нам не только сообщили извне, но и придумали ещё до нашего рождения.

Вопрос лишь в том, чьи мысли вошли в классику мировой мысли, а чьи не вошли. Вот Рассел (как мыслитель и учёный) уже вошёл и в моей защите не нуждается.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Ал Белояр

2016-03-26

# 79397714

Задача человека не в том, чтобы хорошо знать классиков, а в том, чтобы самому войти в классику мировой мысли и обогатить её.

0 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Галина Иванова

2016-03-26

# 79398463

На это способны даже не 5, а гораздо меньше процентов людишек.

А задача обычного человека - прожить ничем не отличающуюся от других жизнь, да сыграть в ящик. Ну перед этим некоторые мечтают, что их жизнь будет вечной, да ещё и в раю. Глупые людишки.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Ал Белояр

2016-03-26

# 79403410

Ну, Вы явно не вхожи в эти 5 или менее процентов.

0 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Галина Иванова

2016-03-26

# 79403449

Естественно, нет. Я себя от народа (массы) не отделяю.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Ал Белояр

2016-03-26

# 79403510

Так ведь народ - это 100 %, а не 95.

0 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Галина Иванова

2016-03-26

# 79403542

Я в курсе.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Ал Белояр

2016-03-26

# 79403572

Тогда зачем чушь городите про "людишек"?

0 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Галина Иванова

2016-03-26

# 79403891

Вопрос риторический...

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Ал Белояр

2016-03-26

# 79403993

Вопрос конкретный. Просто Вы ответить не в состоянии.

0 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

ludmila kosarenko

2016-03-25

# 79385718

А вот и "настоящий" чайник от Гундяева, из которого он (они!) наливают чайку для мосхов ИХ овец:

-"Солнце и луна и звезды, будучи светлы и ПОСЫЛАЕМЫ ради ПОТРЕБНОСТИ (религиозного потребля...,то бишь потребления), БОГОПОСЛУШНЫ. Также и молния каждый раз...; также и ветер во ВСЯКОЙ стране веет ( особенно впечатляют божеские ураганы ВСЁ разрушающие). И облака, когда ВЕЛИТ ИМ Бог пройти над ВСЕЮ ВСЕЛЕННОЮ(???) ИСПОЛНЯЮТ ПОВЕЛЕНИЕ" (Посл.Иер 1:59-62,)

Куда уж простенькому чайнику Рассела до Гундочайничища!

1 Экспертное мнение

Николай Колмаков

2016-03-25

# 79386129

изначально ложная установка. Так в системе А- А доказывается системой А. В системе не- А- не-А доказывается системой не- А. Ясно, что это не пересекающеся системы. Можно ли системой не- А доказать что А- это не-А? Очевидно абсурд. Я доказал: А в системе А доказывается системой А. вот здесь уже Рассел выглядит придурком: он желал бы, чтобы я, находящийся в системе А, доказал, что эта система не-А. Итак, чайник рассела не есть не- А, это некая система Б, уж точно не имеющая отношения к системе А. к А, к системе доказательств А. И кто- то все еще считает его логиком? Заметим, чайник- Б так и не дорастает до системы- это просто кусок феррума.

0 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Николай Колмаков

2016-03-25

# 79386693

Коля, опять ты в пятницу забыл закусить.

1 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Ал Белояр

2016-03-26

# 79391133

статья- чужая цитата, комент не по теме. без изменений.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Николай Колмаков

2016-03-26

# 79393383

Бог - это супер-система, включающая в себя все прочие системы (А, Б и т.д.) Атеисты не могут этого понять и принять - узость мышления не позволяет.

0 Экспертное мнение

Ал Белояр ответил Галина Иванова

2016-03-26

# 79398499

Широта мышления, докажите наличие этой системы. Это же так просто. Опишите свойства, законы поведения и так далее. А потом ещё можно написать, кто создал эту систему. Ведь если есть некий "бог", то и бога ведь кто-то создал. Не ленитесь, желаю успеха.

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Ал Белояр

2016-03-26

# 79403484

Наличие этой системы очевидно, к этому приводит логика и здравый смысл. Про "поведение" этой системы говорить нелепо, поскольку она не есть объект. Тем более глупо говорить о её создании кем-то. Такая система сама способствует порождению всех существующих объектов (подсистем).

Зачем доказывать кому-то очевидное? Пусть этим занимаются те, кто еще не дошел умом до осознания этой простой истины.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Александр Владимиров

2016-03-25

# 79386746

Если чайник пока не летает, то это вполне можно организовать. В полет чайника я готов поверить.

Бог - это вообще что-то (или кто-то?) неопределенное, нематериальное. Пустое место. А пустота она же везде, не только на орбите.

0 Экспертное мнение

Николай Колмаков ответил Александр Владимиров

2016-03-26

# 79391141

а экзистенция- пустота? а трансценденция- пустота?

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Александр Владимиров

2016-03-26

# 79393360

Вот именно. Проблема Рассела и подобных ему в том, что они не в состоянии представить нечто, что находится везде. Вам непременно нужно что-то видимое и осязаемое - чайник или стол. Но для того чтобы чайник или стол существовали, НУЖНО МЕСТО, условие их существования (бытия). И это есть Бог.

0 Экспертное мнение

Александр Владимиров ответил Николай Колмаков

2016-03-26

# 79405878

Это пустота

0 Экспертное мнение

Александр Владимиров ответил Галина Иванова

2016-03-26

# 79405958

То есть бог - это другое наименование пространства?

0 Экспертное мнение

Галина Иванова ответил Александр Владимиров

2016-03-27

# 79421643

Системы.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Лёха Тканев

2016-03-26

# 79392549

Я когда-то пришел к другой аналогии.

У мення в допущении был сверхразумный стол, который скрывает свою разумность, маскируется под обычную деревянную мебель. Его разумность и какие либо воздействия глобального характера на мироздание - не фиксируется материальными приборами. (его разум превышает человеческий настолько, что он способен оставаться необнаруженным бесконечно долго)

Это именно он - для отвлечения от себя внимания(ну и для развлечения) запустил дезу про Христа. Придав придуманному для людишек богу часть каких-то своих свойста, а часть взял с потолка. Дезинформация получилась корявой и нелогичной, но кто мы такие, чтоп с нашим то хилым разумом постичь замыслы великаго Стола? И так далее.

0 Экспертное мнение