Кому нужна регистрация брака?
На модерации
Отложенный
Недавно одна верующая мне сказала, что гражданский брак – это блуд. Причем, венчаться до росписи – тоже блуд. Я озадачилась. Неужели Богу угодна печать в паспорте? И как же было все до того, как появился институт брака? Хм…
Как не крути, а «жить вместе» - это самая распространенная форма супружества на сегодняшний день. У нее, как и у любой другой, есть свои плюсы и минусы, но если мы говорим о культе свободы в современном обществе, то все минусы этого брака прикрываются одним большим – «всегда можно уйти и не париться». После того, как женщины приобрели некоторую власть и уверенность в себе, им уже нет надобности прятаться за сильным мужским плечом под гордым названием «муж».
Понятие «муж» нынче нивелируется с огромной скоростью.
Среди моих знакомых пар есть примеры и гражданского брака и традиционного. Кто из них счастливее, сложно сказать, и зависит ли это от юридической подноготной их отношений. И, тем не менее, многие сегодня яро утверждают, что регистрация брака – это прошлый век, никому не нужный, кроме детей и родителей.
Выходить замуж по расчету – это понятно.
Выходить замуж по любви – старомодно.
Оставлять за собой всегда право выбора – вот концепция современных отношений.
Куда мы катимся?
Комментарии
Конечно,ошибаться и идиализировать партнёра можно,вот здесь и нужен гражданский брак.Но не затягивать процесс узнавания друг друга, а плавно,главное вовремя, перейти в законный (надёжный) брак.
www.collegeinter.com
Mari,семейный психолог,Будапешт.
Мне казалось, (видимо, ошибочно) что роли в семье определяются вне зависимости от наличия печатей и штампов.. Как-то...физиологичнее.
Дальше. Ну, что Вы хотите - все рвутся на свободу, а кушать хочется всегда. Согласен. Мужчина давший жизнь ребёнку должен его обеспечивать. Если он мужчина. Но у нас нет большого числа мужчин, а есть мужской пол. Повеселиться - пожалуйста, а отвечать - ну уж нет! И это не только у нас. Весь мир,Европейский, прилагает гиганские усилия, чтобы страсть удовлетворить, а кабалу на 18 лет не получать.
И, к сожалению, трудно уповать на алиментную повинность. Людей надо воспитывать, а не получать мгновенные результаты, как в Сколково...
Тогда ни похвалы ни ругань по поводу тех или иных законов к вам не могут быть применены.
Так вот. Если и мужчина и женщина ДОБРОВОЛЬНО,без всяких выгод, - по ЛЮБВИ - решили создать СЕМЬЮ, прекрасно. И не важно, есть штамп в паспорте или нет.
Я на брак привел слова известного человека
"Брак выдуман для посредственных людей, которые бездарны как в большой любви, так и в большой дружбе, - стало быть, для большинства: но и для тех вполне редкостных людей, которые способны как на любовь, так и на дружбу."
Вот интересно что брак регистрируется в церкви .Интересно когда разводившийся как будто сам предал свою клятву перед богом
Какие ПРАВА у мужчины в современном браке? :-))
Только не в нашем феминацистском государстве.
Перечитайте ПАМЯТКУ ЖЕНИХУ, http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/79187 и "Зачем брак мужчине?", http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/69499
Или репродуктивное право, чего лишен мужчина.
Нет, детей - мужчине.
Зачем манипулировать и угрожать? Это все бабское. Нужно просто ЗАБИРАТЬ ДЕТЕЙ.
>>а коли выбрал не ту, так и не чего жаловаться, сам виноват...
Отличное "оправдание" дискриминационных практик. :-))
Если вам муж выстрелит в глаз, то не смейте жаловаться: сама такого выбрала - вот ВАША логика.
Увы, даже искать не приходится: ваши поступки говорят сами за себя.
>>меняйтесь сами и вы увидите, что женщины другие
Ага, станьте баборабом и будьте счастливы. :-)) Т.е. плохо не потому, что плохо, а просто потому, что вы не научились смотреть на БАБСКУЮ ПОДЛОСТЬ как на собственное благо. :-))
Если женщина говорит - я не хочу замуж-, это она не хочет за этого и того, а за третьего очень бы даже, только он не предлагает... :))
А официальный брак НИ КАКИМ БОКОМ даже не упоминает ВЕРНОСТЬ ЖЕНЫ. :-)
>>Если мужчине очень дорога его любимая
То должен ПРОГНУТЬСЯ и выполнять ее ХОТЕЛКИ, да? :-))
Перед любимой мужчина не прогибается, ее хотелки это и его хотелки тоже.
Вы что, никогда не любили, что ли?
Ну это какие отношения.
Так что меняется с синькой в паспорте? :-)) Потаскуха в мать Терезу превращается?
Вы не ответили: так как верности штамп в паспортек прибавляет? :-))
Резюмируя я хотел сказать, что штамп нужен в современном обществе, а по настоящему супруги вы только после свадьбы... Свидетели необходимы...
Свобода и право, это то, что нас губит...Эти обманки нам впаривают, и мы исчезаем как вид...Заметьте! Те народы, где эти понятия норма, исчезают...Самоуничтожение...
Чуть позже поняла, что и замуж можно выйти. Отрицательный опыт уже был в моем багаже. Пора приобрести и положительный. Но при этом четко знала, что в ЗАГС больше не пойду. Фамилию менять поздно, детей не рожать. Да еще очень не хотелось иметь проблемы имущественного характера. Опыт развода, а точнее раздела имущества уже получила, да такой, что мало не покажется. Поэтому решила так: или гражданский брак, или венчание.
Мой любимый мужчина замуж позвал, в смысле в ЗАГС. Но я сказала, что участие государства в наших взаимоотношениях мне кажется совершенно лишним (мне тогда 55 исполнилось). А вот о венчании можно подумать. Год думали.
В каждом возрасте, на разных этапах разный опыт нужен… Главное не штампы, не формы отношений, а их суть.
Полностью с вами согласна!
вообще-то брак мужчины и придумали))) не надо по ушам тут ездить))
СОВРЕМЕННЫЙ БРАК – ЭТО НЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ЛЮБВИ И ДОВЕРИЯ, ЭТО СДЕЛКА, ЗАФИКСИРОВАННАЯ ГОСУДАРСТВОМ, ДЛЯ ПРЕВРАЩЕНИЯ МУЖЧИНЫ В РАБА.
Перечитайте ПАМЯТКУ ЖЕНИХУ, http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/79187
Раньше, не понятно было где же семейные пары, которые разошлись в первый или пятый год семейной жизни?В моём окружении не было.
Из данных госкомстата и научных исследований.
а госпожей не слушай,им есть ,что терять,вот и реагируют..
а раз реагируют,значит понимают,что матриархальный трон не вечен,как и могучий ссср
А смотреть сейчас не на кого. Практически нет нормальных женщин.
1. Установление верхней планки алиментов, исчисляющихся в МРОТ.
2. Введение механизма контроля целевого расходования алиментов, подотчетности платящему родителю.
3. Введение понятия "виновник развода"
4. Расширение сферы вопросов, регулируемых брачным договором и установление статуса брачного договора ВЫШЕ остальных статей СК, регулирующих имущественные вопросы.
>>И скоро рядом с Вами будит женщина, с которой эти воспоминания уйдут,и будут смешны, как и рассуждения о МРОТи т.д.
Мужчина - не женщина. Мы - борцы и пассионарии, созидатели и реформаторы. Мы думаем о Мире, мы думаем о людях.
И ВАМ НАС НИКОГДА НЕ ПОНЯТЬ в этом.
Сейчас судья (скорее всего, баба) с 98% вероятностью оставит ребенка мамаше.
Но моральный облик НИКОГО не интересует. Можно ребенка шлюхе отдавать, как Вы думаете? Кого она вырастит?
В моей практике был случай, когда жена ушла к любовнику на месяц, вполне нормальный муж подал на развод. А женушка решила вернуться (натрахалась на стороне). И судья ИСКРЕННЕ удивленно вопрошала мужа: "Почему Вы не хотите забрать заявление на развод, ведь она все осознала и вернулась?"
Нет, ну нормально это?
То есть получается, что брачные традиции других конфессии - просто - тьфу? Лично у меня противоречивая позиция по поводу (не)заключения брака, людям поопытнее, конечно, виднее, но... Мне кажется, говорить о венчании, как о единственно верном способе создания семьи в государстве, которое буквой главного закона определено как СВЕТСКОЕ....
"Насилие в семье - еще одна феминистская ложь", http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/28190
"Причём что любопытно: поскольку женщины в семейных ссорах чаще применяют оружие (ножи, пистолеты, сковородки, молотки), травмы, нанесённые женщинами мужчинам, тяжелее, чем травмы, нанесённые мужчинами женщинам. Потому что мужчины предпочитают действовать кулаком, им в голову не приходит схватить горячую сковородку и жахнуть свою половину по физиономии. А бабам – приходит."
А что не суди , чтобы быть не судим , все же у нас есть суд который судит и даже несправедливо.
сво.. это сволочи или хуже.
Ага, то-то 85% детей знакомится с насилием именно со стороны женщин. :-))
Бить женщин не только МОЖНО но и НУЖНО время от времени. Шоб нюх не теряла. Разумеется, без тяжких повреждений и травм. Так, любя.
ДА.
>>"мужчины" делают это с завидной регулярностью
Шокирован вашим окружением. Вокруг вас - больные люди, садисты.
>>мальчики будут бить своих жен, а девочки будут считать что это нормальная модель поведения и проявления любви со стороны мужчины
Да, но вы упустили одну ВАЖНУЮ ДЕТАЛЬ: это нормальная реакция на БАБСКОЕ АНОРМАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ.
Мальчикам, т.о. не будет внушаться бредовые идеи о женской "слабости" и "правоте" во всех случаях. Баба сделала подлость - обязана получить В РЫЛО. И это нужно знать и мальчикам и девочкам.
То, что в последнее время стало много сожительств (почему-то их стали называть гражданским браком = "сегодня жена а завтра надоела и пошла вон"), в которых справляют половую нужду, очень печально. Для девушки это отсутствие самого главного для нее - семьи и детей, а для "мужчины" это позор, он обличает свою ничтожность ,безответственность и детский эгоизм.
"Среди моих знакомых пар есть примеры и гражданского брака и традиционного. Кто из них счастливее, сложно сказать"
Счастливее тот, у кого есть крепкая семья и дети, все остальные теряют время, их минутное счастье лишь иллюзия, повзрослев все это понимают
Семья это труд и самопожертвование ради друг друга, ради детей, в ней нет места эгоизму.
Те, кто ищут счастье - его не найдут, те, кто жертвует собой ради семьи обретут намного больше чем счастье
все эти разговоры про "самопожертвование" ведутся только для одного: внушить мужчине, что он ОПЯТЬ ДОЛЖЕН бабе. При этом современные бабы ничего существенного взамен мужчине не дают. Даже ок 30% детей умудряются рожать не от законных мужей.
Мужчина тот, кто несет ответственность за всех: за женщин, за детей, за стариков.
Тот, кто оправдывает собственную ничтожность неидеальностью слабого пола не достои уважения.
зы ничего личного
Вам очень советую изучить вопрос всесторонне. Вижу, еще не расстались с глупыми иллюзиями, кторыми мы сами себя напичкали с детства.
начните с книг Виталиса.
книжки-то откровенно тупые))) набор шпампов - и ничего более. ну и чуть чуть стеба. нельзя такие книжки всерьез советовать)))
Не взирая на все ваши жертвы ради семьи
У нас разные позиции, спорить не будем
я своей головой живу
А как можно назвать ВАС, которую выбрала ТАКОГО мужчину в отцы своим детям?
>>Какой же страшный опыт был у Вас, чтобы так отзываться о всех женщинах?
Одной из черт женского мышления является НЕСПОСОБНОСТЬ воспринимать окружающее ВНЕ привязки к собственной личности, собственным проблемам.
Вы даже представить не можете, что кто-то занимается ПРАВАМИ МУЖЧИН будучи вполне счастливым человеком. Не дано вам понять.
Мне кажется, заниматься правами мужчин можно и нужно, но, не оскорбляя всех женщин, это не делает Вам чести.
Комментарий удален модератором
А вещи я буду называть своими именами. И мужчины меня понимают.
А сама она в этом не уверена? Ж-))
Или синька в паспорте девственность восстанавливает?
А вы у нас лгунья, провокатор и клеветница.
Не надо ваше частное мнение пытаться представить истиной
Повторяю для особо одаренных: хреновые были у тебя, Дмитрий, родители. Не удосужились привить тебе элементарных правил общения и поведения. А то, что ты ненавидишь женщин, объясняется очень просто: ты или гомик или импотент, т.к. нормальный мужчина никогда не оскорбит женщину, как ты это делаешь постоянно в своих постах. А я, общаясь с тобой, искренне повеселилась. Спасибо тебе. Удачи!
Арина, эксклюзивно для Вас. Где-то ниже я уже писал об этом, придется повториться. Гражданский брак и сожительство - не синонимичные термины. Гражданский брак - брак, оформленный надлежащими гос. органами без участия церкви (в широком смысле - светский брак). Сожительство - "фактическое супружество", не оформленное соответствующим уполномоченным органом. В юридической практике сожительство также называют "Фактическим браком". Говорю как юрист.
ЗЫ: Мою маму не трогай: нос отгрызу.
>>>сожительство, для слуха наших граждан слово неприличное, поэтому наши граждане называют это слово "гражданский брак". - "А вы, друзья, как не садитесь, все в музыканты не годитесь". Люди постарше, с которыми мне так или иначе приходится иметь дело, вводят по этому поводу очень интересный термин, не знаю, на сколько он синонимичен - "ведение совместного хозяйства".
>>>то что он по суду при наличии совместно нажитого имущества и подтвержденного ведения совместной деятельности может быть признан официальным это я знаю. - А я знаю, что официальным таким брак признан не будет, однако, имущественные обязательства, все-таки, по решению наших многоуважаемых судов общей юрисдикции, возникнут. Касаемо детей, рожденных при т.н. "сожительстве" - они имеют абсолютно те же права и привилегии, что и дети, рожденные в "официальном (Ваш оборот) браке" - ибо так гласит Семейный Кодекс РФ.
>>>...церковь в отличии от Загса не имеет юридической силы. Сейчас не имеет (де-юре).
Никакой сумятицы с отсутствием официального брака нет.
ничто не вечно под луной))
классный день сегодня - погода отличная)) ну его - споры эти)))
Для веса в обществе, для солидности, для карьеры. Допустим, мужчина устраивается на работу, на серьёзную должность. Уверяю Вас, что для любого работодателя ответ "да" на вопрос о семейном положении - будет плюсом для потенциального сотрудника. За этим "да" - надёжность, адекватность, стабильность, ответственность, предсказуемость и приверженность традиционным взглядам, принятым в деловой сфере и вообще - в социуме. На все остальные объяснения типа - "да, но мы не...", или - "нет, но я....", т.е. на "полу-ответы" - реакция будет как на человека не очень понятного и не слишком серьёзного. Одним словом, мой ответ - такое отсутствие двусмысленности полезно для карьеры.
Разумеется, здесь не идёт речь о людях художественного склада и людях сугубо творческих профессий, типа дизайнеров и программистов и проч.)).
Я скажу больше: на молодого человека, который СЕЙЧАС вступил в брак, лично я посмотрю с определенной настороженностью: либо идиот, либо очень наивный и ветренный, либо безынициативный и бесхарактерный подкаблучник.
Я не знаю, в какой сфере и на какой должности работаете Вы и случалось ли Вам устраиваться на должности, которые предполагают высокую ответственность и высокое вознаграждение. Но я в своих словах уверена на 90%.
>>Оставлять за собой всегда право выбора – вот концепция современных отношений
мне даётся что тут лукавите. "право выбора" было всегда и везде, не было и нет такого указу женить насильно:) И Церковь согласие спрашивает и вопрошает о причинах препятсвующих браку.
два человека заявляют всему миру - ДА, ДА - МЫ - ОДНО ЦЕЛОЕ!
вся наша жизнь - это набор символов)))
)
Как семейный праздник отмечаем дату встречи, а не дату регистрации. НО! Муж стоял на квартирной очереди, и как женатому ему выделили двух-комнатную квартиру. В браке родилось двое детей. Сыну 33, дочери 22. Сын женат, дочь собирается замуж, хотя уже более года живет со своим избранником в гражданском браке. Сейчас готовимся к свадьбе. Почему они решили оформить свои отношения? Да вот наш зять считает, что дети, которые будут (надеемся) должны носить ЕГО фамилию.
По большому счету штам в паспорте ничего не решает, но в какой-то мере дисциплинирует. ОБОИХ!
Но все равно главное - это взаимное уважение и любовь.
Все остальное ни при наличии в паспорте, ни при его отсутствии не имеет значения.