Во сколько раз Вермахт превосходил в танках РККА - часть вторая - численность у нас и у них

В танках Вермахт численно превосходил РККА, - такой вот вроде бы парадоксальный тезис положен в основу статьи. Но ведь всем известно, что это не так?!  Знаете, когда я слышу "это всем и так известно" я пытаюсь взглянуть на дело с другой стороны, и выводы порою получаются интересными. Попытался и тут...и выявил сразу несколько фундаментальных ошибок - в виде ошибочных утверждений, которые делают сравнивая численность танков обеих сторон.

Итак, начнем.

ОШИБКА ПЕРВАЯ - "ПРОТИВ 3 900 ТАНКОВ ВЕРМАХТА РККА ИМЕЛА 26 000 ТАНКОВ".

Господа, а чего это мы сравниваем ВСЕ танки страны и танки ТОЛЬКО АРМИИ ВТОРЖЕНИЯ? Это ведь все равно что сравнивать в бою стенка на стенку численность вышедших на бой "синих" с общей численностью"красных" – как вышедших на бой, травмированных бойцов на скамейке запасных, имеющих красные карточки, или просто тренирующихся в другом конце города.

Поэтому первое сравнение у нас будет ВСЕГО vs ВСЕГО.

Получаем такое соотношение

 Откуда у немцев столько танков? - Считаем.

В общей сложности вермахт располагал 6290 танками, штурмовыми орудиями, истребителями танков и САУ сосбственного производства, в том числе:

- лёгких танков — 3208 (в т.ч. Pz.Kpfw. I — 877, Pz.Kpfw. II — 1134, огнемётные Pz.Flamm II — 85, Pz.Kpfw. 35(t) — 189, Pz.Kpfw. 38(t) — 794 и командирских машин на базе лёгких танков — 129);

- средних танков — 2383 (в т.ч. Pz.Kpfw. III — 1573, Pz.Kpfw. IV — 609, командирских танков на шасси Pz.Kpfw. III — 201)  + 447 штурмовых орудий StuG III

- прочий зверинец  вроде  - 202 штук  47-мм истребителей танков Pz.Jgr. I  ; 50 штук 150-мм самоходных тяжёлых пехотных орудий и  38 единиц и изготовленные на шасси Pz.Kpfw. II). 

Так же Вермахт  имел 2054 трофейных   танка  ( в т.ч. R-35/40 — 843, H-35/38/39 — 600, FCM-36 — 50, B-1bis — 161, S-35 — 400 ) и  свыше 1200 танкеток R-UE.

Что тут надо отметить:

 1. У сателлитов Рейха тоже были танки, которые они выставили против СССР:

- Венгрия - 81 танк Toldi, 60 танкеток CV3/35

- Румынии - 125 танков R-2,  75 танков R35. Кроме того, 24 малых танка R-1, 178 танкеток Malaxa

- Словакия - 30 танков LT-35, 37 LT-38 и 21 LT-40

- Финляндия - 62 танка.

Всего - 692 танка

2. Танкетка R-UE использовались в ходе ВОВ в той же нише что и Т-27 - как артиллерийский тягач, периодически участвовала в боях или использовалась при охране штабов или аэродромов, или ка платформа для орудия. Они имели такое примерно одинаковое бронирование (от слова никакое), и «родное» вооружение (чуть лучшее чем бронирование). Правда в отличие от танкетки Т-27,  танкетка R-UE была на 5-6 дет младше, и собирались на предприятия Рено, а не на Обуховском заводе.
Поэтому раз Т-27 относят к "танкам" мы имеем тоже сделать и в отношении R-UE.

 Вывод?

А вывод такой на  22.06.41 в пропорции ВСЕГО vs ВСЕГО  соотношение в польщу РККА было примерно 1 к 2,6.

Что нам дает это соотношение? Без знания других факторов очень мало. Поэтому переходим ко второй ошибке.

 ОШИБКА ВТОРАЯ  - "ПРОТИВ 4100 ТАНКОВ ВЕРМАХТА НА ГРАНИЦЕ  РККА ИМЕЛА 14 000 ТАНКОВ В ПРИГРАНИЧНЫХ ОКРУГАХ ".

Для начала что такое ПРИГРАНИЧНЫЕ ОКРУГА.

Территория ПРИГРАНИЧНЫХ ОКРУГОВ - это территория от Львова, Одессы и Бреста до Киева или Ленинграда... т.е. мы изначально сравниваем численность танков сосредоточенных на нашей границе с численностью танков разбросанных на территории в пару Франций.

Ну да ладно - тут мы подиграем немцам.

Итак, возвращаясь к  нашей аллегории с кулачными бойцами - сравнение 4100 вражеских танков    и 14 000 наших равнозначно сравнению  бойцов "синих" вышедших на поле и бойцов "красых" - как на поле, так и травмированных, которые присутствуют, но не "играют".

Логично предположить, что немцы не стали бы перебрасывать на границу с СССР перед войной НЕРАБОТОСПОСОБНЫЙ танк.

Но почему мы считаем что 14 000 танков Приграничных округов  - работоспособны. 

Давайте уж сравнивать подобное с подобным, а исправное с исправным.

А сколько же из 14 000 танков РККА  в Приграничных округах были исправны?

Ответ на это дает Михаил Барятинский в своей книге "Танковый блицкриг": "...к 22 июня 1941 года в войсках приграничных военных округов — Ленинградского, Прибалтийского Особого, Западного Особого, Киевского Особого и Одесского — насчитывалось 14075 танков и САУ (включая танкетки, малые плавающие и телеуправляемые танки).  Из этого количества

- к 1-й категории («новое, не бывшее в эксплуатации, отвечающее требованиям технических условий и вполне годное к использованию по прямому назначению военное имущество») относилось 2356 танков.

- ко 2-й («имущество, находившееся в эксплуатации, вполне исправное и годное к использованию по прямому назначению или требующее текущего ремонта») — 8854. Считая процент небоеспособных танков 2-й категории равным 30 %, получаем 6197 танков. В итоге можно утверждать, что в приграничных военных округах имелось 8553 боеготовых советских танка."

 У читателя может возникнуть вопрос - почему это аж 30% танков, к-е требуют всего лишь  "текущего ремонта" исключены из боеготовых.

Для начала посмотрите на картинку внизу.

Этот прибор все еще может быть во многих семьях, и он даже может отвечать 2-й категории готовности - "«имущество, находившееся в эксплуатации, вполне исправное и годное к использованию по прямому назначению или требующее текущего ремонта».

Беда только в том, что этот текущий ремонт включает в себя замену алмазной иглы...которые уже не производят, или производят но очень мало.

А многие образцы танков состоявшие на вооружении РККА были уже сняты с производства (от года до 7 лет), и поэтому  не могли рассчитывать на поставки новеньких запчастей и ЗИПа.

Какой вывод? А вывод такой - соотношение сил НА ГРАНИЦЕ VS ПРИГРАНИЧНІЕ ОКРУГА СССР было таким

Итого, получается что на 10 немецких танков приходилось 18 советских.

Хотя это и не 3900 против 26 000, но все равно изрядное преимущество.

Может оно нам что то сказать? На самом деле очень немного, потому что не учитывает жуткий физический и моральный износ советской техники.

И о нем в следующей части.