Мировой экономике нужен единый Монстр капитализма.

Почему единый правитель, бред сумасшедшего.

Так и будет. Только не в этот раз.

Это будет Антихрист и когда на земле останется только одна вера - православие.

Чтобы пришёл единый правитель, нужно сначала мир сделать единым.

Православие и сделает мир единым. Но так как это все ещё на земле и мир ещё материален, то есть, поддаётся разложению, то и придёт Антихрист.

А сейчас, да, идёт делёжка земными богатствами. И капитализм, как идеология, которая воспитала в человеке принцип алчного обогащения, тому только способствует.

Но, такого лидера пока нет и этого не будет, так как северные Ш А, на пороге собственного краха.

Китай так же на пороге полного разложения общества, от рабства коммунистической иллюзии.

Социальная напряжённость не сможет выдержать две мировоззренческие противоположенные идеологии.

Китайцы богатеют и очень стремительно растет благосостояние миллионов. А миллионы это уже армия, да ещё и со средствами для борьбы.

А значит, скоро и гражданская война, при которой погибнут больше миллиарда китайцев.

Перспектив мирового лидера нет, а значит у мира единственная возможность выжить, это сменить мировоззренческий путь развития цивилизации.

Если мир победившего капитализма, то как не крути, а полярности нет.

Есть поляризация идеологий, а её то, как раз и нет.

Не с Северной Кореей поляризоваться то!

Так что книги книгами, а толку от них никакого.

Всё относительно и книги можно написать любые.

Поди потом доказывай, что их писал не осёл.

Касательно же Общей Теории Систем - наука занимательная, но на практике редко применяемая.

Остаюсь, Ваш.

В частности, двухполярный, например, мир устойчивее однополярного. Вспомните, что во время "холодной войны" вооружённых конфликтов было поменьше.

Это и есть развитие цивилизации человека. Что лучше, что хуже, не зависит от отдельных людей и определяются историческими событиями.

Было множество стран. Пришёл Александр Македонский, Гай Юлий Цезарь, или Чингиз-Хан, или Наполеон, или Гитлер. И плевать им на Вашего Илюшу, пусть он даже трижды Нобелевку имеет. И видели они этого Илюшу, только в Освенциме.

Забудьте Вы эту ОТС. Это хорошо, как просто некая система, как таблица умножения или Менделеева.

Таблицы есть и даже можно создавать что-то новое, а природа всегда берёт своё и как ей угодно.

Мир, по своему свойству не может иметь систему.

Сама природа бунтует против систем и разрушит любую систему в мгновение ока.

Природа сама распоряжается, как ей удобно куда и где поставить Гималаи или Тихий океан.

ОТС только приспосабливается в определённый период истории, к благоприятному моменту и пытается выстроить свою систему, как пчёлы улей. Пришёл медведь и улей разорён.

Поэтому польза от ОТС, только Илюша и получил, в размере денежного эквивалента.

Проблема в том, что система ОТС не работает под чьим-то контролем и управлением

- это и есть принцип, хорошо освещённый в ОТС. Просто однополярный неустойчив. И приход Македонского, и уход - великолепно согласуются с ОТС. Мне лично даже доставляет радость, читая подобные истории, видеть, как автор наощупь - но всё же выходит на принципы ОТС. И как смешно, когда автор говорит, например: "парадоксально, но в кризисной ситуации начались перемены. " Да в том-то и дело, что перемены только в кризис и могут происходить. Если вам тяжело читать Пригожина - прочитайте хотя бы 2 книги Малинецкого, Князевой, там популярнее. А то не прочитали - и начинаете обсмеивать теорию, в создании которой стоял лауреат Нобелевской премии.

Говорю, что и многополярность и монополярность перестали быть двигателями развития, а становятся реактором разрушения цивилизации.

Написал уже что ОТС не работает.

И построение многополярного мира и построение монополярного мира, всё ведёт только к самоуничтожению.

Сама система уничтожает саму себя.

Чтобы я прочитал предложенную книгу, причитайте сначала Новый Завет.

Никто из писавших нобелевку не получил, но всё что в ней описано исполняется, как по написанному.

Всё в руках Бога, а не нобелевских лауреатов, которых стало больше по принципу политических выгод, чем заслуженно.

И вообще как можно считать Нобелевскую премию, неким авторитетом человеческой цивилизации.

Лжецы этот нобелевский комитет.

Сами поймите, это такие же люди, как и Вы.

Всё окутано тайной.

Сами решают, кто достоин, и потом вручают деньги.

Надо вообще упразднить эти фиктивные премии.

Наука это ничто - просто удовлетворение самолюбия и гордыни людей.

Нельзя строить человечество по науке.

Цивилизация развивается, не по науке, а по Божьему Замыслу и развивается по Его Слову.

Остальное так - Нобелевское тщеславие, то есть пустое "Ничто"

Вы сами себе ограничиваете мир.

Сами заставляете читать свои книги, а книги истинные Вы читать не хотите.

Вы даже не читаете мои статьи.

Так и получайте, по Вашему верованию.

Я же не спорить с Вами собираюсь.

Не с чем спорить.

Ведь признайтесь, что ОТС, это невыполнимо, а значит и есть умная глупость.

Она может существовать, как частная коллекция.

Даже если эта система имеет стройную структуру, она обречена на не исполнение.

Вы единственного не поймёте с Ильёй, что задача человека не просто что-то построить по науке, а элементарно ВЫЖИТЬ.

Не что-то устойчивое, а то, что защитит человека, от этих систем.

Системы подчиняются человеческим расчётам и таблицам.

А когда речь заходит, о выживании, то в человеке просыпается зверь и он крушит всё и все умные ловушки, которыми его окружают, в том числе Нобелевские лауреаты, дельцы от науки.

Вы можете просто взять свою систему, как диплом и закатать в ламинированную рамку, повесить на стенку, радоваться и любоваться, что эта рамка Вас отличает от людей, которые почему-то не хотят жить, по тому, что написано в этой рамке.

Мне не надо быть учёным, чтобы увидеть, конец этой системы.

Почитайте Откровение и увидите как всё будет.

То, что разговор между нами пустой, я и без вас знаю и ещё с прошлых постов на других сайтах.

Но, он для меня лично не является бессмысленным.

В Вами, другими, не имеет значение.

Разговор, как правило есть возможность высказать что, Вас интересует и поговорит о своих преимуществах.

Так устроен мир.

Надеюсь, что и наш разговор может иметь своих заинтересованных людей.

Каждый сторонник, кого-то, что-то открывает новое для себя лично.

По отношению к Вам я выстраиваю свой способ построения мышления, в котором не должно быть тупиков развития.

Поэтому, как не крути, а моё Священное Писание не причём.

Просто сама система, которая изменяется, до бессмысленно бесконечно, есть тупик.

Поэтому говорю, что сама система ОТС, израсходовала лимит развития.

Илья открыл то, что пришло к своему логическому завершению.

Это (ОТС) было верно, когда ещё не было сформирована сама идея, в некое научное теоретическое учение.

Есть форма, а есть содержание формы.

Так вот, как идея систем работала, когда это было неосмысленным построением этой цивилизации. Но она перестала работать, когда саму идею завернули в упаковку, начисто высосав внутреннюю энергию идеи.

2. Скажите, а вот как бы вы отнеслись к такому: подходит человек к группе верующих, достаёт Библию и начинает пояснять Священное писание с точки зрения общей теории систем? И если верующие начнут недоумевать, человек начнёт их укорять: что же вы, такие начитанные люди, а не поняли научные истины?

Я говорю, что Ваша теория, неверна не сколько с точки зрения Писания, а с точки зрения Вашей же теории систем.

Все системы, в итоге порочны.Изучайте внимательней.

А то теоретические сливки слизали, а воду вилами разгребаете.

Я достаточно знаком с этой и похожими теориями.

Они, как опарыши в гниющем мясе, похожи друг на друга.

Ваша теория ничего нового, что я не понимал бы, не открывает.

Таких теорий, как мух в туалете.

Они там размножаются. Какой-то мух повезло и ему удалось сесть на нобелевский пирог.

Но это не значит, что для мира и его строения это имеет практическое значение.

Теории, только теории. Вам понравилась эта. Познакомится с другими у Вас уже нет возможности, вот и нахваливаете, как лягушка болото, с комарами, разносчиками чумы и всякой заразы.

Мне есть с чем сравнить этот мир и его строение, и понял, что истина только в Боге.

Остальное теории, теории, теории, тщеславия.

Вы даже не хотите потрудится внимательно изучить Священное писание, чтобы говорить на равных.

Знаю Вашу проблему и не согласие со мной.

Вы боитесь разочароваться в своей жизни.

Боитесь, что прижили жизнь напрасно.

Вот и прицепились к ложным теориям

Александр.

Вы всё же немного поднимитесь над стереотипами мышления систем.

Христианство, это так же система, такая же форма.

Только покрой фасончика другой.

Если я говорю о упразднении систем, то это значит, что форма религий, как некая подсистема, так же упраздняется.

Я говорю, о Вере, как свойство личности человека, которая заложена естеством, то есть самим Богом, для того, чтобы через неё и дать возможность человеку прийти к совершенной личности.

Не бывает совершенных обществ. Но человек может стать совершенной личностью.

Бог не заложил в развитие цивилизации, идеального общества людей.

А это говорит только о том, что совершенной личности, не нужно общество, которое даже в перспективе, не может быть совершенным.

Можно построить что-то вроде идеального общества, но этот идеал будет подходить, только одному обществу, в окружении многих.

Всё остальное будет только развивающимися. До идеала, которого они уже достичь не смогут, ибо приоритет идеала не стоит на месте и приобретает иные формы правления.

Будущее человечества будет не в построении какого либо общества идеала общего мировоззрения, а человечества, как единого организма, единого состояния человека.

Я радуюсь только тому, что мир этот гнилой и сдох.

Радуюсь не потому, что сдох, а то что идёт, Мир в Духе и есть та самая радость.

Радуюсь не человеческому горю в этом мире, а то, что этому горю приходит конец.

Не радости от этого мира пороков и хаоса страстей.

Если его не сменить, то горе человеческого умножится многократно.

Жиреть будут только приближённое к кормушке мировых запасов сырья и продовольствия.

Я не пессимист, но радоваться жизни в этом мире, мне претит.

Моя Радость в будущем, который и делаю сегодня.

Интернет всё же инструмент общения, сильный и мощными возможностями

У интернета невероятная перспектива развития в будущем и не последняя роль в этом развитии.

Мы же говорили об этом Georg.

Интернет это кокон будущей бабочки.

Поэтому он Вам и видится белым и пушистым.

А лидер?

На мой взгляд - именно Гугл, сейчас наиболее активно "тащит" за собой весь этот состав из вагонов.

Многие экономические функции уже оптимизируются. Жаль, что не все страны успевают "вскочить" на подножку этого поезда. Но...

Будем надеяться!

Гугл хорош в условиях конкуренции.

А нужен лидер, который объединяет общим замыслом, дальнейшее развития целой цивилизации.

Нужен не тот, кто выживает в борьбе за выживание, так как это станет бессмысленным, а тот, кто сможет направлять идеи человечества, в единое стремление человечества к совершенству личности.

Скорее всего интернет заменит службу обеспечения.

Что очень важно, для того, чтобы личность не отвлекалась от основного замысла человечества.

А лидерство это всё таки настолько личные качества человека, которые по большому счёту интернет и не нужен.

То, что не все государства успеют на поезд. так вроде их (государств) уже и не будет, чтобы не давать повод к конфликтам.

Человеческий разум же и взбунтуется против виртуальности.

Человеку нужна личность, которая выше любого искусственного правления эфемерности, и только для того, чтобы осознавать себя, как человека высшей предназначенности.

Короче нужен лидер личности, над личностью.

Ну да. Государств - не будет. Поскольку - не успели вскочить на подножку...

И не успеют. Лишнее это всё!

Лидер, управление, власть, партии, религии...

Каждый - занимается своим делом. И если это дело - является частью общей информационной (открытой) системы, достаточно развитого, в интеллектуальном смысле, типа, то - все эти надстройки, являются абсолютно искусственными и лишними!

В этом и проблема, что человеческие законы не работают.

А человеку нужен судья. Нужен тот, кто имеет власть судить и главное, чтобы человек смог принять решение судьи.

Человек не примет решение виртуального судьи. Он должен видеть лицо судьи и власти.

Иначе бунт и хаос.

Человек по своему свойству души, свободная личность. И он не отдаст эту свободу, виртуальной игрушке судьбами.

Но как же коммунизм может быть зверем, если первый случай построения коммуны в истории описан в Библии: Деян.2:44 "Все же верующие были вместе и имели все общее. 45 И продавали имения и всякую собственность, и разделяли всем, смотря по нужде каждого"?

Деян.4:32 "У множества же уверовавших было одно сердце и одна душа; и никто ничего из имения своего не называл своим, но все у них было общее. 33 Апостолы же с великою силою свидетельствовали о воскресении Господа Иисуса Христа; и великая благодать была на всех их. 34 Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного 35 и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду"?

Или Вы скажете, что это не принцип коммунизма: "От каждого -по способности, каждому - по потребности"?