Польский взгляд на Сталина
Автор книги – польский ученый, автор монографий и статей по новейшей истории Польши. В 1999–2005 годах профессор Дурачинский работал в Москве представителем Польской академии наук при Российской академии наук, сотрудничал с близкими ему научными институтами РАН и кафедрами МГУ им. М.В. Ломоносова, неоднократно публиковался в России. Благодаря профессионализму в оценке ключевых событий европейской истории, сложных отношений Польши и СССР он стал известным в России польским историком. Его новый труд – политическая биография Сталина, история внутренней и внешней политики «вождя и тирана». Автор предлагает читателям польский взгляд на продвижение Сталина – одного из руководителей РСДРП – к политической власти, ее монополизацию и абсолютизацию в СССР во имя превращения страны в сверхдержаву, как считает историк, невзирая на жертвы и цену, которую жизнью платил за это советский народ. Книга основана на знании большого круга польской, западноевропейской, американской историографии времени правления Сталина. Ее автор – один из немногих зарубежных историков, которые используют документы наших архивов, в позитивном или дискуссионном научном плане анализируют работы российских специалистов. Такой подход нечасто встречается в польской историографии, где, как правило, с порога отвергаются позиции большинства тех в России, кто создает, подчеркнем, научные книги и публикует новые документы о Сталине и его времени, которые не всегда совмещаются с современной польской концепцией отношений двух стран в ХХ веке.

Юмористы Гайдпарка верят, что при Сталине не было мажоров. Вот он - Мажор № 1
Научная квалификация, знание истории и документов советского времени придают фундаментальность монографии историка, благодаря чему становятся понятными причины сложных, порой враждебных, двусторонних отношений. Они порождались несовместимостью представлений польского политического класса во главе с Пилсудским и затем польским правительством в эмиграции, с одной стороны, и советского партийного руководства во главе с Лениным и Сталиным – с другой, о геополитической роли Польши и СССР в Европе. В работе профессора Дурачинского последовательно раскрывается конфликт национально-государственных интересов двух стран, который достиг апогея в годы Второй мировой войны и послевоенного мирного урегулирования. Историк обвиняет советского лидера в организации террора в 30–40-е годы, в гибели польских военнопленных, считает Сталина одним из главных устроителей крушения стратегического замысла польского правительства превратить страну по меньшей мере в регионального лидера и послевоенных репрессий в Польше.
 |
Эугениуш Дурачинский. Сталин: создатель и диктатор сверхдержавы/ Пер. с польск. В. Веденеевой. – М.: Политическая энциклопедия, 2015. – 824 с. (История сталинизма). |
Однако, будучи ответственным историком, Дурачинский констатирует, что два демократа, Черчилль и Рузвельт, приняли советского диктатора в свои «демократические ряды» и по мере побед Красной армии фактически отдали ему ключевую роль в «большой тройке».
Ученый последовательно воспроизводит процесс геополитической «передачи» ими целого ряда стран Восточной Европы под контроль СССР. Столь же последовательно в книге раскрывается преобладание заинтересованности лидеров США и Великобритании в сотрудничестве с СССР ради разгрома Германии над их желанием и возможностями противостоять советским геополитическим планам, включая твердую позицию Сталина по «польскому вопросу». Разгромив Германию и Японию и, считает Дурачинский, создав в Европе свою «внешнюю империю», Сталин решил задачу превращения СССР в одну из двух мировых сверхдержав. Ответом на это стала американская политика «сдерживания» СССР в послевоенное время. В заключение историк констатирует: «Сталин был великим преступником… В то же время за счет миллионов жизней он построил великую империю, военную сверхдержаву, принимающую – наряду с другими – решения о судьбе мира, чего не удалось сделать его лучшим предшественникам, сидевшим на российском троне… Апологеты и критики, а также разоблачители Сталина, не говоря уже об авторах, стремящихся к объективности, интересуются этой фигурой не случайно. Все они причисляют его к очень узкому кругу политиков, навсегда оставивших свой след в истории ХХ века».

А ведь главная идеологическая проблема России - ты за Сталина или против этого божества ?!
Книга Дурачинского, критика, «стремящегося к объективности», привлечет внимание, вызовет дискуссии, полезные для понимания недавнего прошлого России и Польши.
Комментарии
Не во всем неправы были и бандерлогт, вырезающие на Волыни тысячами поляков... Как минимум, виноваты были с обоих сторон за зверства.
Как говорили ранее не самые глупые люди- поляки это славяне, без славянской души.
Только войска НКВД были милашками.
Это я к тому, что в истории большинства стран немало позорных страниц.
Это я к тому, что бы вы не делали поляков виноватыми перед Россией
Только этим они очень похожи на одну нацию восточнее
НКВД - это бюро добрых дел
Впрочем вам этого не понять...
Родился в 1910 г., х. Язвины Старобинского р-на Бобруйского окр.; белорус; образование н/начальное; крестьянин, единоличное хоз-во. Проживал: Минская обл., Старобинский р-н, д. Махновичи.
Арестован 16 марта 1930 г.
Приговорен: "тройка" 27 апреля 1930 г., обв.: 72 УК БССР - А/с агитация.
Приговор: высылка Реабилитирован 31 мая 1989 г. Прокуратура БССР
Источник: Белорусский "Мемориал"
Поддубицкий Алексей Маркович
(варианты имени: Александр)) Родился в 1882 г., д. Рог Старобинского р-на Минской обл.; белорус; образование н/начальное; крестьянин, единоличное хоз-во. Проживал: Минская обл., Старобинский р-н, д. Рог.
Арестован в 1937 г.
Приговорен: "тройка" 10 октября 1937 г., обв.: к/р деят-сть.
Приговор: ВМН, конфискация имущества Расстрелян 18 октября 1937 г. Реабилитирован 8 октября 1960 г. Президиум Минск.облсуда
Источник: Белорусский "Мемориал"
Поддубицкий Самуил Прокофьевич
Родился в 1900 г., д. Рог Дьяковского р-на Мозырского окр.; белорус; образование н/начальное; б/п; крестьянин, единоличное хоз-во. Проживал: Минская обл., Старобинский р-н, д. Махновичи.
Арестован 27 февраля 1930 г.
Приговорен: "тройка" 27 апреля 1930 г., обв....
Родился в 1870 г., д. Рог Старобинского р-на БССР; белорус; образование н/начальное; крестьянин, единоличное хоз-во. Проживал: Минская обл., Старобинский р-н, д. Рог.
Приговорен: "тройка" 10 октября 1937 г., обв.: 72, 74 УК БССР - А/с агитация.
Приговор: ВМН, конфискация имущества Расстрелян 18 октября 1937 г. Место захоронения - Слуцк. Реабилитирован 30 января 1991 г. Прокуратура Миснкой обл.
Источник: Белорусский "Мемориал"
Поддубицкий Яков Максимович
Родился в 1864 г., д. Рог Старобинского р-на; белорус; неграмотный; крестьянин, единоличное хоз-во. Проживал: Минская обл., Старобинский р-н, д. Рог.
Арестован 31 марта 1931 г.
Приговорен: Коллегия ОГПУ 7 февраля 1932 г., обв.: 58-2, -11 УК РСФСР - а/с деятельность.
Приговор: 3 года высылки, умер 31.03.1933 Реабилитирован 13 июля 1969 г. Военный трибунал БВО
Источник: Белорусский "Мемориал"
-------------
Это добрые дела для моего рода
Хотя опять же. Ты вряд ли поймёшь мною сказанное.
Кстати. В роду у нас еще Дубицкие. Это еще группа вражин
"Моисей, желая увековечить себя в памяти иудеев, дал им новую религию, враждебную всем тем, что исповедуют остальные смертные. Иудеи считают богопротивным все, что мы признаем священным, и, наоборот, все, что у нас запрещено как преступное и безнравственное, у них разрешается. В своих святилищах они поклоняются изображениям животного, которое вывело их из пустыни и спасло от мук жажды[9]; при этом режут баранов, будто нарочно, чтобы оскорбить бога Аммона[10]; убивают быков, потому что египтяне чтут бога Аписа[11]. Они не употребляют в пищу мясо свиней, ибо животные эти подвержены той самой болезни, что некогда поразила народ иудеев.“ - это написано 2 тыс лет назад кстати!
Видишь. Не я придумал.
Яков Агранов
ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ЯГОДЫ И ЕЖОВА
Кроме архивных фондов с пометкой “Совершенно секретно”, сведения об этом человеке можно найти только в зарубежных энциклопедиях. И хоть он был уроженцем Беларуси и секретарем Полесского областного комитета РСДРП(б), его не удостоили своим вниманием ни 6‑томная “Энцыклапедыя гiсторыi Беларусi”, ни 18томная “Беларуская Энцыклапедая”.
Яков Саулович Агранов, хотя и оставался в тени, сделался влиятельнейшим работником системы террора в Советском Союзе на многие годы. Он специализировался на работе с интеллигенцией, вышедшими из фавора старыми большевиками. Агранов лично допрашивал интеллигентов старой формации (историка Мельгунова, поэта Гумилева).
Именно Яков Агранов подготовил список интеллигенции, высланной Лениным и Дзержинским из Советскй России в 1922 году. Все это время он вел активную общественную жизнь в художественных кругах, в которых Агранов был известен как “Янечка”. Он использовал свои дружеские связи для работы заместителя начальника секретного управления ГПУ, правой руки Ягоды, а затем Ежова. Под надзором Агранова на Лубянке допрашивались Каменев, Зиновьев, Бухарин, Рыков, Тухачевский, Уборевич, Примаков. Именно он вел расследование убийства Кирова, где явной целью было не выяснить обстоятельства, а, скорее всего, скрыть истину.
В 1935 году Яков Агранов был удостоен высокого звания комиссара госбезопасности 1‑го ранга, что соответствовало в то время нынешнему званию генерала армии или маршала рода войск.
А доказали этим что ?
Вон, одна Савченка чего стоит!
-----------------
Кто из этих крестьян - единоличников враг ?
Одно похоже - и они, и Савченко - политические
К тому же как Вы относитесь к остальным Славянам,которые сегодня,увы,- хоть и не ноют,но и большой любви к Великороссам(несомненно- старшему Брату всех их!) не испытывают?
И там, и там - не суд, а игра
А что касается Сабченко - Это твое раненное самолюбие выступило?
Тут бесполезно с тобой тему топтать!))
Убийство российских граждан, которые к тому же стоят под конвенцией международной защиты журналистов(ООН) имеет отношение не к войне на чужой или не чужой территории, а к преступлению против человечности.
Статью то себе уже подобрал?
Она - корректировщик артогня. И наводила не на журналистов, а на противника. Это ради политики ее сделали главной, потому что удалось ее украсть с Украины.
Журналисты погибают, к сожалению. Особенно те, которые едут на войну
Сам уживлен. Все время думал, что наши единоличники в колхозы шли охотно из-за болот. А тут в 1933, 1935 гг. еще есть единоличники
Как-наречие, употребляемое в этом смысле- не начало слова Какать!
Итак, что скажете о судьбе невинно томящихся в Жидобандеровском узилище Александрова и Ерофеева. Или Россия уже от них давно открестилась и как обычно- бросила на произвол судьбы?
Это Украина ( и не только она) постоянно беспокоится о судьбе Савченко,а в России есть такая традиция- чем ревностнее ей служишь, тем потом быстрее тобой подтирают жопу!
Раз Беларусь - это Лукашенко, то
"мы говорим партия - подразумеваем Ленин"
Она лично пытала журналистов ?
Ее судили за то, что Айдар - не формирование ВСУ тогда ?
Стране не вылезть из дерьма
В которой столько лет упрямо
Иван кивает на Петра,
И оба дружно ...на Абрама
Сто раз повторяю эту народную мудрость, но до некоторых мудозвонов никак не доходит!
Бывшие её сослуживцы говорят обратное.http://lifenews.ru/news/192163
Но может ты лучше чем они в курсе? Корректировщик - это тот кто в поле с биноклем. тут же она тёрлась на стоянках такси, где полно было просто мирных и наводила.
Ты сам то кроме диванных где то служил?
Каб пры Сталіне,дык артыкул 58 і .........
Примитивизация русского языка хороша на базаре, лузгая семечки на завалинке, при разговоре со скотом в стойле, убирая навоз.
Для общения при выражении более глубоких мыслей, эпитетов и наречий не вполне достаточно.(опять же это я про ту среду, где общение происходит не на уровне рефлекторного восприятия, а более осмысленном, логическом уровне)
Именно по этому я и попросил вас уточнить, что вы имели ввиду под своим „как“ ибо не вижу вас и не вижу, какой гестикой сопровождалось ваше вступление.
Каб пры Сталіне,дык артыкул 58 і .........
Ты посмотри
Бурнос Григорий Николаевич
Родился в 1893 г., д. Тушемля, Свислочский р-н, Гродненская обл.; белорус; образование н/начальное; лесник, Челское лесничество. Проживал: Гродненская обл., Свислочский р-н, д. Тушемля.
Арестован 28 декабря 1944 г.
Приговорен: , обв.: 63-1 УК БССР - связь с немецкими карательными органами, предательская деятельность.
Приговор: освоб. 28.10.45 Реабилитирован 13 октября 1945 г. Следгруппа НКВД-НКГБ Коми АССР
Это не твой вражина ?
http://lists.memo.ru/index2.htm
Я не читал материалов дела и не слежу за процессом.
Если эти парни поехали на Украину, помогать отстаивать народу свою независимость - они Герои. Если они не выполнили возложенное на них командованием Республиканцев задание - они трусы или неудачники(тут надо разбираться и в зависимости от этого или наказывать или просто покачать головой).
В любом случае, когда они шли на задание, они должны были понимать, что это не зарница.
На мой взгляд, отвечает за них командование Республиканцев и с них надо спрашивать с ними и разговор вести.
Теперь Вы сможете внятно ответить на вопрос или снова начнёте выёбываться (это по-Русски так и называется в приличном обществе!)?
Водкой торговал. Оптом.
Не до мелочей ему.
Меня тоже ко сну клонят эти разговоры о том, что евреи портили жизнь России и до царя, и после. И теперь не видят другой цели
Так как среди моих коллег есть не мало тех, кто служит у Республиканцев(в основном ЛНР) то поверьте инфу я знаю не с сайта бабушек поющих мордовские песни.
Те же кого я знаю, это 100% пенсионеры, офицеры вышедшие в отставку, причем уже не временную.
И этот ролик и статейка Лайфа тебя и "суд" выдала. Вашу ложь.
Мельничук что сказал ? Что это была засада сепаратистов. А журналисты ее выдали. Не знаю, как выдали, но, думаю, сами журналисты нарушили правила.
Тогда Савченко была не корректировщиком огня. Я не прав. Но где тут доказательство пыток ?
Вы можете мне пояснить следующий интересный момент:Суд над Савченко вызвал немалую(зачастую откровенно мерзкую,политическую) реакцию и со стороны Российской власти и со стороны Украинской, идут взаимные обвинения и пр. сопровождающие подобные процессы непристойные вещи.
Но вот что то в России не слышно о "Деле Александрова и Ерофеева"...о них Родина забыла?Ни протестов ни обвинений Украины в произволе.Что то подозрительно,-неужто оставили ребят на произвол судьбы?
Вы почитайте,поинтересуйтесь,а то и Вы,судя по Вашим высказываниям, как то в стороне от судьбы тех, кто близок вам по духу,по патриотизму...в конце концов они же Русские!Странновато дело,Вам не кажется?
Есть Беларусь. Это моя страна. Другой нет.
И я, и Лукашенко здесь временно. А страна останется. А ты предлагаешь мне любить Лукашенко, отождествляя этого колхозника с Радзiмай
Человек может служить хоть в трёх армиях... про Штирлица забыли? Он себя весьма неплохо чувствовал будучи на довольствии и СССР и Рейха.
А вообще то Ваше уточнение "...И на время нахождения в составе войск ЛНР/ДНР..."-весьма интересное заявление. Скажите,а если что, то в суде можете Это повторить под присягой?
Ебануться, до чего людей патриотизм доводит... Нет слов!
Надо любить первого секретаря или президента.
Так вот.. а по карточкам ОБД выясняется что это "герой" попал в плен ещё 23 июня и совершенно здоровым. Немцы любили "орднунг" и очень дотошно проверяли всё написанное . Причём в большинстве карточки первые, временные (т.н. "зелёные) пленные заполняли сами, а уже "жёлтые"-постоянные, немцы сами и проверяли досконально- за ложь могли и расстрелять в пример другим.
Мой близкий товарищ, полковник запаса, переодически помогает нашим землякам, на той территории. Я сам ездил в Ростов, смотрел как оборудуются УЦ остальное не важно...
Штирлиц? Хм! - Красивая сказка. Положенный в его основу герой Вилли Леман, Гауптштурмфюрер СС(погиб в декабре 1942) являясь сотрудником Советской разведки, в РККА не служил.
Если есть такие показание Ер. и Ал. - то они нарушили свой договор и естественно, как предатели должны быть подвергнуты самому суровому наказанию. Такое моё мнение.
Каких пыток? Пытки наверное другой эпизод или ты решил все валить в одну кучу, сержант?
https://www.youtube.com/watch?v=Ad5Kn0p-95U
Но их удаляет модер
----------------
То есть Россия готовит "добровольцев-бля" ?
Но при этом она не участник конфликта ?
Но, во-первых, сам где служил и кем ?
А потом - комвзвода-наводчица ?
А меня все время злит вопрос - а зачем ?
https://www.youtube.com/watch?v=ni5I-ZNIkDo
Я прав?
Какой Федор? Отец Фёдор что ли?
В чём проблема?
Россия как и Омерика - не есть прямой участник конфликта.
Ты - полкан МВД ? ЦСП - это что ?
И барашки - прекрасные создания
Юмори - ты станешь лучше!
-----------------
Вот и объясни, что это за русский мир, за которых погибают на Донбассе "добровольцы"
А Гомель ты считаешь нерусским миром ?
Или придешь и сюда ?
А в мире дураков всякое случается. Дурики вообще не в состоянии понять куда бежать, кому звонить!
Но вот в вашей "статистике" позвольте усомниться: А как же тогда 84 % ЗА В.В.Путина, если 81% в пользу Сталина. Что то у меня с математикой не сходится!
Чтобы ты дядя знал,то молодому поколению Сталин вообще пофиг.Он у них ассоциируется с чем-то аморфным и тираническим.Они к нему относятся,как к Ивану Грозному,Чингиз Хану,Гитлеру и прочим персонажам из далекого прошлого.Процентов 70 нынешних школьников не могут толком ответить кто с кем воевал во вторую мировую войну..)))
----------------
Видимо бывает. Китай велик ?
И именно как человек творивший историческую миссию, не заботился ни о своем состоянии ни о своем собственном роде.
Не уверен, что в силу своего интеллекта, ты в состоянии понять это!
А историческая реальность есть и у Гитлера... причём немецкий народ и Советский в идеологии были близнецами-братьями. Если Вы мне сможете вкратце объяснить суть различий между Национал-Социализмом Гитлера и Классовым подходом Сталина и Ко я буду весьма благодарен!
Исторические процессы не подвластны либеральным рассуждениям. Это как в физике, выплеснувшаяся избыточная масса должна быть чем то охлаждена.
К стати, Сталин не был националистом, он был прагматиком и приводил в действия процессы, которые как он считал наиболее необходимы ВСЕМУ социуму. Хотя думаю, что его интересовал не сам социум, а опять же процесс...
Научился википедией пользоваться , значит не совсем дебил..)))
Что ты сделал с Гришей !?
Был нормальный чувак-хамло. А теперь слушать противно. Историк-ботаник.
У тебя получается, что репрессии пошли по инерции. А Сталин ни при чем.
Тогда и украинскую хунту ты должен простить
Репрессии получаются не у меня. Просто МО(ты помнишь) берут за аксиому идеализированную ситуацию снабжая её своими вымышленными представлениями. На деле же все обстоит иначе.
Революция рушит основной порядок и высвобождает „серую массу“, на простом языке - хама, на твоем - быдло. Быдло видит, что оно не связано ни какими нормами. Ни нравственными ни законодательными и начинает в образовавшемся вакууме создавать сою модель.
Во всех без исключения случаях эта модель не живая, ибо основана не на интеллектуальном и логическом превосходстве, а на эмоциональном, сиюминутном всплеске, которе требует немедленного применения силы.
По сему и серую массу с её устремлениями можно урезонить только путем жестокого охлаждения.
Почему после ЛЮБОЙ революции находится свой Сталин - не знаю! Видимо провидение свыше!
Хунта не логична, по тому, что эгоцентризм преобладает над идеализмом. Что бы революция получилась успешной, кроме поддержки из вне нужен харизматичный лидер. У Украины такого нет, по сему все их националистические прибамбасы кончаются салом и банальной кражей!
---------------
Да ты зануда.
Скажи, Гриша. Если ты историк после вуза, то что у тебя с ошибками ? Многовато.
Но не это главное. Репрессиям нет оправдания
Ошибки ковырять, где их нет - жиды научили? Что бы можно было свою безграмотность скрыть, по принципу „держи вора“?
---------------
Сванидзе?
Согласен. Важен конечный результат.
Хотя и тут сталинисты найдут тыщу "аргументов"
Вам то понятно история не нужна. У вас ВЗ история?
Имели в виду Качиньских ?
А сын Байдена - 45-летний управленец со стажем. И работает на американскую компанию. Вас смущает, что эта компания работает на Украине ? Меня нет.
Если трудоустроили Квасьневского туда же - их дело. Отставных президентов и премьеров частенько трудоустраивают. Считается, что они лучше американцев знают Вост Европу.
Причём они не просто трудятся.. они стоят над законом...Вы не в курсе что было, к примеру, сыну С.Иванова, сбившего насмерть женщину на пешеходном переходе в Москве?
И что Ваш панславянский патриотизм Вам подсказывает?
Добавлю про Байдена-младшего.
Совершенно никчемное событие, раздутое РТ
Идиотку-бомжиху, в дугу пьяную превратили в несчастную мученицу.
Россиянская жоппа-зиция даже не смогли толком до него докапаться. Мажор ехал на Фольксваген „Гольф“!
К стати, сын Иванова погиб ОАЭ с большой долей уверенности - в результате диверсионной операции - http://park72.ru/blog-viktor-egorov/47994/
А чего ваш сын уголёк не рубит?
Скажите Вы откуда взяли,что А.Иванов(старший сын С.Иванова)сбил в 2005 на Кутузовском проспекте Бомжмиху,да ещё на "Гольфе"-Вы ПИЗДОБОЛ,причём редкостный,так сказать- ГиперПиздобол!
Да будет Вам известно что была сбита пожилая женщина( 68 лет) шедшая по пешеходному переходу на "Зелёный" свет,разрешающий движение пешеходов,с дочерью и зятем.И случилось это на ул.Лобачевского, у дома №92,что от Кутузовскго проспекта в 5 км!И ехал виновник аварии на Фольксвагене "Бора" серии VR( мощность мотора от 155 до 205 л.с).Вы когда в своём патриотическом угаре что то пишете,то хоть справки наведите что и как было и что сам С.Иванов сказал по этому поводу!
Причём холуи,коих у властных деятелей всегда в избытке,пытались обвинить зятя погибшей в самосуде над виновником аварии!
А сын мой пашет так,что света белого не видит...хоть и не уголёк рубит,но денежка тяжко достаётся,это не купи-продай.За прошлый год только в командировках провёл три месяца.
ТО есть вы считаете, что если человек ездит на машине более 150 л.с - он априори враг свободного мира и либерастии? Зачем же тогда такие машины делают?
Так же я не стоял на улЛобачевског, такие подробности известны видимо только брестским пиз*аболам. Я же просил вас - полоскайте рот, говнецо, которое вы в него набираете тошнотворно распространяется вокруг вас.
Я так понимаю будущее Рассеюшки держится на вашем сынке только, а вот ивановы, рагозины, лавровы, те падлы разбазаривают непосильным трудом белорусских жидков нажитое!
Не так ли?
Вы так быстро заводитесь,когда Вас начинают фактами припирать к стенке.
Поэтому продолжу:
1)Бора" авто может и не сосем "мажорное",но то что человек на ней сбил а не на упомянутом Вами "Гольфе"- точно,кстати есть версии "Гольфа" стоимостью как Мазерати!И мощность двигателя указана для того чтобы Вы понимали-эта версия совсем не дешёвая.Если сомневаетесь-посмотрите все версии выпускавшейся модели за 1999-2004 года.Я просто снова поймал Вас на лжи... патриотической лжи,я бы так сказал- так точно вернее!
2)Вы не стояли на ул.Лобачевского,но видимо стояли на Кутузовском проспекте в момент аварии.Вы же его сходу упомянули-что,снова пиздёж!
3)А Вот Вам доказательство слов С.Иванова об аварии и отношении его к этому делу:http://www.polit.ru/news/2006/03/28/ivanov_koshei/ и его слова были опубликованы ещё в десятке СМИ.Это что ложь?
4)Мой сын работает на своё личное благосостояние САМ,больше ему никто не помогает,не "создаёт кадровую поддержку"...а сынки и дочери всей высокопоставленной шушеры как?
Это вынужденная должность не соответствовавшая ни моему желанию ни моей квалификации. Просто понадобился человек, который на 100% „не берёт“.
Вы настолько глупый и примитивный человек, что дерьмо из ваших уст провидимому уже стало вещью само-собой разумеющейся.
У вас замашки у самого - обычного провинциального жидка. Суетитесь, машете руками, стараетесь обвинить по каждому поводу и без повода.
„Бора“ - „Гольф“ - для вас этотакая принципиальная разница, зато важных вещей вы видеть в упор не видите. Они вам не нужны. Они мешают распространению вашей хуцпы(хупцы) - основного фактора выживания диаспоры.
Нормальный, мыслящий человек просто посмеётся, если ему скажут, что говорить о „гольфе“ - это патриотическая ложь. Вам же она ужасно важна..
А вот то, что пресса сама на 99% постоянно *издит - вас это не касается? Тем более Иванов и в статье сказал - он не будет принимать ни какого участия что бы помешать следствию.
Но вот Вы про марку авто меня решили подъебнуть...только не пойму зачем.Вы же знаете мой принцип:я люблю обоснованный факт и правдивое,точное изложение,а Вы судя по всему,всё что угодно перевернуть готовы, лишь бы в свою пользу...и снова обосрались!
Каких это важных вещей я в обсуждении этого инцидента не увидел...потрудитесь,укажите.Но я то знаю, что это ход у Вас такой на собеседника-сразу спрыгнуть!
А что по месту аварии:Вы ляпнули про Кутузовский,а слово-не воробей...так что,где произошла авария то? Признать свой очередной трёп сил нет?
Ваша патриотическая ложь заключается не в марке авто,а в том,что Вы своё,Русское говно,пытаетесь выдать за Торт с вишенкой...и вишенкой представляете именно себя.
Последите за Вашей логикой:
1)Пресса пиздит..
2)Тем более Иванов в статье сказал...
Но раз пресса пиздит,то может и словам Иванова тогда верить не стоит?
На Востоке говорят: Ишака( в некоторых вариантах-верблюда)можно притащить к арыку, но заставить пить- ни за что!
Я же говорю проще: Не профессия выбирает человека!
И уж если ни желания, ни квалификации не было, наверно стоило проявить такую же принципиальность как и в отношении" не берёт..." не так ли?
„Считается, что они лучше американцев знают Вост Европу.“ - а наверное мамериканцы очень хорошо её знают?
Что они кроме пержежа гамбургерами знают то? - Просвети!
Что вы кудахчете постоянно как помоечная баба на базаре у которой семечки рассыпали?
Вы сначала хоть давайте себе отчет в том, что вы собираетесь написать. Упрекнуть меня в том, что я русский? - Так это ваш сооб убогих постоянно делает.
Такое впечатление, что вы все моральные калеки, пытаетесь найти оправдание своей абсолютной никчёмности путем какого то перевёрнутого анализа русскости. Я даже толком не понял в чем она у вас заключается?
Собрать все дерьмо, сложить в кучу и плясать возле этой кучи, припевая - какие мы хорошие мы ограничили русскость?
Так вы завтра сами же насрёте у себя на крыльце - и опять это будет вина „рюсського мира“?