Заметка об исконности идеологий

Обычно речь идёт о том, что православие - исконно русская доктрина, потому что вера предков, потому что под её знамёнами совершено многое и многое, чем говорящий гордится, и кто не уважает православие - тот враг. Причём - всего народа.

Но по такой логике - я подчёркиваю, именно по логике постулирующего вышепреведённый тезис - язычество тоже свято, ибо
Русь, которую крестил киевский князь Владимир, уже была Русью как государством, и Киев-мать городов русских, как столица Руси - и построен, и воглавенствен. Так что при поношении язычества или даже при простом замалчивании роли языческих времён происходит явное неуважение к вкладу предков (вроде как Гагарина запустили при большевиках, но большевики отсталые, поэтому верные ельцинцы их не считают за чего-то достигших, "потому что они нехристи!" - в терминологии язычнекоборцев).
Так мы приходим и к третьей из крупных государственных религий (назовём этот вопрос так, раз для спорящих против коммунистов это не наука, а вера, а я здесь спорю с этими спорящими и по возможности в их системе координат). Так вот - индустриализация и душевный подъем, сокрушившие 3/4 всех гитлеровских солдат и техники и (либерастам не читать, я с братьями-почвенниками говорю!) спасшие землю от коричневой чумы, а потом поднявшие страну из руин и проложившие дорогу человечеству в к звёздам - это всё при коммунистической партии и во времена её расцвета и её подлинного слияния с народом.

Говорить о том, что:

- большевики плохие, потому что выиграли только Гражданскую, Интервенцию и Вторую мировую, но пали во Второй Холодной войне - не серьёзно, потому что православная монархия пала едва ли при лучших обстоятельствах (и созданных со стороны большевиков, да, но Японская и Первая мировая, да и все эти временные - это такой позор страны и такие страдания для народа!.. просрали, говоря прямо, страну);

- отрицать, что в Гражданскую выстояли против и белых, и против помогавших им силой и вооружением Британской империи,  СЩА, Франции, Италии, Греции, Румынии, Польши и Японии, а в Великую Отечественную в бой шли с кличем не "За Родину, за Сталина" - дико; 

- а настаивать, что "в случае моей гибели считайте меня коммунистом" говорили неискренне, а в душе крестились (или молились Перуну) - глупо (если это не осознанное тиражирование резунства, или геббельсианства - тут и говорить уже не о чем и не с кем!).

Таким образом - было три государственные, государствообразующие и народ приведшие к победам доктрины; каждая из которых пала на сегодняшний день, и только первая из них - мирно (если христианские летописцы не скрывают масштабы "огня и меча").

К счастью, хотя бы спор о достоинствах и уместности здесь и сейчас текущей идеологии либерализма и рыночности или суверенной демократии не содержит апелляций к уважению предков - мол да как ты Олега-язычника и его "Да будет это мать городам русским" не уважаешь!/православного Александра Невского не уважаешь!/не уважаешь всех фронтовиков-коммунистов! - как-то смутное наследие Февраля ни Чубайс, ни Сурков к рукам не прибрали, а обращение к "общечеловеческим ценностям" и святому примеру "цивилизованных стран" рассчитано на другую аудиторию и спора между почвенниками такого не вызывает.

Но какими бы ни были ваши политические или религиозные симпатии - очень прошу бережно относиться к прошлому, и брать из него всё лучшее: так, снятый при Сталине, до войны, в 1938-м году фильм "Александр Невский" ни к возвращению власти князей не призывает, ни к войне на мечах и топорах, слов "советский народ" и "партия Ленина-Сталина" не содержит, и вообще к официальной позиции "и на вражьей земле мы врага разгромим, малой кровью, могучим ударом!" относился только по духу, - вот ради этого духа его и снимали, вот этому духу, духу князя и дружины, и духу фильма о них - я и призываю следовать!