Владимир Лукин пожаловался на следователей, незаконно отстраняющих адвокатов от дел...

Допрос с последствиями...

Следственные органы практикуют незаконное отстранение адвокатов от участия в уголовном судопроизводстве, а также, пользуясь их осведомленностью, получают от защитников интересующие следствие сведения. На эти и другие нарушения уполномоченный по правам человека Владимир Лукин указал в письме руководителю Главного следственного управления ГУВД по Москве Ивану Глухову. Ранее аналогичное письмо в ГСУ направляли представители адвокатской палаты Москвы.

«Следственные органы ГСУ при ГУВД по г. Москве укореняют практику незаконного отстранения адвокатов от участия в уголовном судопроизводстве, а также препятствования их деятельности и получения интересующих следствие сведений, относящихся к адвокатской тайне, — говорится в письме омбудсмена. — На это указывают мнимость допросов, их систематичность и быстрота отвода защитников (адвокатов), отсутствие сведений об обстоятельствах совершенного преступления в протоколах допроса, отсутствие следственного интереса после отвода».

Уполномоченный по правам человека призывает руководство ГСУ незамедлительно отреагировать и пресечь нарушения своих подчиненных.

Ранее аналогичную жалобу в столичное ГСУ при ГУВД от имени адвокатской палаты г.

Москвы направлял адвокат Роберт Зиновьев. Он указывал на «дерзкое посягательство на независимость адвокатов и охраняемую законом адвокатскую тайну, допущенные следователями 6-го отдела следственной части ГСУ».

Суть жалобы заключается в незаконности применяемого следователями метода по отстранению неугодных адвокатов от участия в уголовных делах. Следователи идут на уловку — вызывают адвоката на допрос в качестве свидетеля по конкретному уголовному делу, задают ему несколько дежурных вопросов, а на следующий день отстраняют его от участия в защите подозреваемых или обвиняемых по этому делу. Обоснование следствия: защитником по делу не может выступать человек в статусе свидетеля.

Омбудсмен указал на незаконность такого способа и его противоречие Конституции. Представитель адвокатской палаты за брак в работе и непрофессионализм предложил привлечь виновных следователей к дисциплинарной ответственности. Владимир Лукин в своем письме был менее категоричен и просил руководство ГСУ лишь «дать соответствующие разъяснения» своим подчиненным.