Кто наживается на поддельной «молочке»?
На модерации
Отложенный
Сегодня, если зайти в любой продовольственный магазин, будь то крупный супермаркет или сельская лавочка, дефицита молочной продукции явно не ощущается. Прилавки заполнены её образцами: ни в масле, ни в сметане, ни в твороге и прочем недостатка нет. Удивительно, ведь известно, что в стране не хватает натурального молока, без которого эти продукты изготовить невозможно.
НО ДЕЛЬЦЫ от «молочки» выход нашли, заменяя, а точнее подменяя, дорогое молочное сырьё дешёвым растительным.
Доля фальсифицированной молочной продукции (с использованием растительных жиров) в России в 2015 году составила 11%, а в некоторых случаях достигала 50%.
Об этом на Международном форуме-выставке «Молочная и мясная промышленность» в Москве сообщил глава Россельхознадзора Сергей Данкверт.
Такие результаты получены по итогам выборочных проверок. Больше всего нарушений выявлено в продукции с высоким содержанием жира — сыре и сметане.
Основная часть фальсификата — это продукты, в которых не должно быть растительных жиров, но они там присутствуют — пальмовое, кокосовое или соевое масло. Чаще используют пальмовое, потому что оно самое дешёвое. Растительный жир в 4—5 раз дешевле, чем молочный, и в результате общая стоимость продукта может быть даже в два раза меньше. Но при этом цены на него в рознице отнюдь не снижаются.
Не менее привлекательным фактором для производителей фальсификата является и значительно увеличивающийся срок хранения подобной продукции. Кому не встречались пачки молока, срок хранения которого доходит до года? Оно не скисает в течение двух дней, как натуральное, а значит, нет проблем со списанием, то есть можно избежать значительных убытков.
Словом, торговля фальсификатом — дело выигрышное. В проигрыше остаются немногие честные производители, которые не в силах конкурировать с подделками и уходят с рынка. И, разумеется, потребитель, но его можно обмануть, подмешивая всевозможные добавки, ароматизаторы, полностью воссоздающие вкус настоящего молочного продукта. На пробу «пальму» не обнаружишь, этикетка на пачке молока, сметаны или масла об этом просто умалчивает. Из чего на самом деле сделаны эти продукты, можно выявить только лабораторным путём.
Тем не менее население, которое нынче вынуждено «затянуть пояса», довольствуется именно такой «молочкой». Полагая, что выпиваете кружку молока, на самом деле вы потребляете мешанину из невесть чего. Пользы от неё никакой.
Поэтому в ежедневном рационе эксперты советуют заменять продукты с пальмовым маслом на натуральные, особенно это касается молочных и кисломолочных продуктов. Так, суточная норма потребления кальция на 80% удовлетворяется за счёт молочных продуктов — употребление же продуктов, произведённых с применением растительных жиров, просто не даёт организму возможности его получать.
Вот тут-то, как говорится, и «нашла коса на камень» — не может нынешняя Россия полностью обеспечить своё население дешёвыми, качественными молочными продуктами. Как признал, выступая на форуме агроминистр А. Ткачёв, самообеспеченность страны молочной продукцией за прошедший год составила 81%, дефицит молока — 8 млн.
тонн. Причём тонна молочного жира стоит 3 тысячи долларов, а пальмового масла — 800. Выгода для производителей отечественной «молочки» налицо. Недаром потребление пальмового масла растёт. Только в январе — ноябре 2015 года Россия его импортировала 794 тыс. тонн. Вполне естественно, учитывая нынешнюю катастрофу с бюджетом, когда правители лихорадочно ищут, чем бы заткнуть его дыры, закономерно встал вопрос об акцизе на использование пальмового масла. Если бы он действовал в прошлом году, то поступления в бюджет могли бы составить 160 млн. долларов (12,2 млрд. рублей). Это ли не благодатный источник пополнения худой государственной казны? Однако неизбежен вопрос: а что будет с ценами и из чьего кармана будет оплачен этот очередной побор?
В середине февраля текущего года глава минсельхоза РФ Александр Ткачёв заявил, что его ведомство поддерживает идею введения акциза на пальмовое масло. При этом министр не ожидает роста цен на продукты. Ответил с туманной неопределённостью: «Это надо просчитывать. Но навряд ли. Не думаю». А что тут, собственно, «думать»? Не стоит и сомневаться, что молочные магнаты не останутся внакладе и найдут на кого переложить расходы.
Кстати, слово «акциз» — косвенный общегосударственный налог, устанавливаемый на предметы массового потребления внутри страны, — в переводе с латинского означает «обрезаю». Не можете без молочных продуктов? Вот вас-то и «обрежут». А что касается фальсификата, то терпеть его придётся, видимо, долго. Причина давно известна: бедственное состояние молочной отрасли. Сокращение поголовья скота преодолеть не удаётся. При нынешних ценах на корма и энергоресурсы содержать коров становится невыгодно. Себестоимость производства молока высока, а закупочные цены низки. Крестьяне вынуждены резать бурёнок. Только в личных хозяйствах их убыль составляет 3% в год. При этом власти продолжают разглагольствовать о всемерной поддержке животноводства. Разумеется, пустозвонить намного проще, чем на деле обеспечить население натуральными молочными продуктами. Подтверждением тому явилось недавнее распоряжение минсельхоза РФ, согласно которому производители обязаны оформлять ветеринарные документы на каждую партию пакетированного молока.
Тревогу забило «Союзмолоко», предупредив о возможном в этом случае срыве поставок продукции. Но это не всё. Необходимость в оформлении дополнительных бумаг повлечёт за собой увеличение расходов, в результате чего цена молока вырастет на 10%. Но, видимо, предвидя общественный резонанс, который повлечёт за собой это «нововведение» (особенно в предвыборный год), чиновники поспешили от него откреститься. Мол, приказ минсельхоза неверно прочитали, никакой ветеринарной обязательной сертификации молочной продукции сейчас не требуется. Её старт намечен на 2018 год, и эта процедура может быть только добровольной, сообщил заместитель руководителя Россельхознадзора Николай Власов. Однако не исключено, не подними вовремя шум российские производители молока, так бы и протащили втихаря убийственный для них приказ «радетели» здорового питания для населения, поставив в деле производства отечественного молока жирную точку.
Автор: Елена КРАСНОЛУЦКАЯ.
Комментарии
У этого дракона тысячи голов. В стране победившего ворья, каковой является РФ , справиться с этим явлением невозможно
Я не сторонник экзотических продуктов, но зачем врать...из нефти тоже мазут получается...в конце процесса переработки...бензин же не от коров получают...
Защитники пальмового масла говорят, что "добросовестный производитель не будет нарушать такой важный стандарт". Вопрос только в том, что в наше время все продается и все покупается, в том числе и "печать" добросовестности, и никто за это всерьез не наказывается.
Сплошная говорильня, а а сдвигов никаких - нет профессионалов в отраслях, всё говоруны там ошиваются...
Штрафы должны быть ощутимыми, чтобы было невыгодно попасться на подделке, тоже согласна.
Что касается ГОСТов... Мне кажется, правильнее было бы поощрять производителей, соблюдающих ГОСТы. Предоставлением льготных кредитов, например, снижением налогов. Вообще, правительство должно было бы слушать самих производителей, а не плевать на них с высокой колокольни.
Во-первых, штрафы не должны быть мизерными - за "умалчивание" (несоответствие состава продукта этикетке) , за использование технических сортов масла и пр., и т.п.
Во-вторых, а почему перекупщик может делать наценку 100 и 200 и больше процентов? В "развитых странах" она ограничена. 30% от себестоимости вполне достаточно для развития любой посреднической фирмы. Тогда при снижении стоимости сырья не будет воды по цене молока или мяса, а сырного продукта по цене сыра.
Сейчас, даже если на этикетке указано, что выпущен продукт по ГОСТу, всё равно его надо проверять. - обманывают. И не должно быть никаких ТУ в части продуктов питания! Только кто за этим будет смотреть...
Старое структуры давно разрушены, новые специально дробятся... Получается по Райкину, за результат отвечать некому.
Поэтому и существуют ТУ - чтобы заполнить нехватку)) И я, в принципе, не против - только производитель обязан честно указывать состав и не продавать "заменитель" по цене чистого продукта.
Вот кефир, сыр - это другое дело. С молока изжога неприятная и потом гажу, пардон.
просто не пускают посредники
прослойка,которая всегда в нашей стране на протяжении многих веков мешала крестьянам жить
мешают.ставят стены.чтоб им продавали за копейки,а уж они то поставят себе наценку.
а вообще-смертную казнь за обман в еде
это стратегическое направление