Адриана Имж. «А вот раньше…»

Причём, всё настолько запущено, что они не просто ошибаются в конкретных датах и событиях прошлого, но и путают даже вектор движения человеческой цивилизации, настаивая на эволюционном пути. Тогда как истина, именно в противоположном - деволюционном, регрессивном пути развития человечества. От Золотого века, через Серебряный, далее Бронзовый, к современному - Железному.

И это не говоря уже про теорию для альтернативно-одарённых, т. н. Дарвина. Там вообще лютый трэш - сплошноё постулирование: "факты не укладываются в теорию? Что ж, тем хуже для фактов. Здравый смысл вообще не будем затрагивать, ибо это ненаучная категория". И т. д. и т. п.

И ведь, особо же, не упрекнешь автор_ку в неведении, ибо учителя её были ей под стать, и страдали той же близорукостью - часть картины воспринимали за целое.

Хотя, упрёк, в наш век интернета, напрашивается сам собой: загугли и изучи подлинную историю человечества. Но не всё так просто, ибо даже для ПОИСКА альтернативы современной атеистической исторической лапше, надо обладать, вполне себе, определённым уровнем духовной зрелости, то есть приверженности морально-нравственному императиву.

И зрелость эта, явно должна превосходить современную т. н. "христианскую" парадигму, основанную на человеческой интерпретации Священных текстов. Судя по проблемам, связанным с несоблюдением нравственных законов, прописанных в их же книгах, и проповедуемым ими же, духовная зрелость "христиан" так себе. И опять же, претензия только в искренности. Сейчас, при неформальном желании докопаться до истины (даже до Абсолютной), это можно сделать при подключении к интернету, не выходя из дома. Но даже сама эта чистота устремления к истине зависит от уровня духовного развития конкретного индивида.

Понятно, что у дамочки не стоит задача глобально разобраться в законах бытия. Но в таком случае, все её рассуждения даже на самые приземлённые темы, хоть отдалённо и связанные с основами бытия, будут, априори, ущербными. Ибо, часть картины НИКОГДА не равна картине целиком. В данном случае историческая ретроспектива должна уходить на миллионы лет назад и основываться на описании Богоцентричной Цивилизации, описанной, например в таком произведении как "Шримад Бхагаватам" (рекомендую в переводе и с комментариями А. Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупады).

Или таких эпосах как "Рамайана" и "Махабхарата" с комментариями в той же духовной традиции.

Там описывается жизнь мужчин и женщин, в сравнении с которой не только ужасы средневековья, но даже наша современная комфортабельная хай-тек жизнь со всеми её наворотами, не котируется, в смысле счастливого существования. От слова "абсолютно".

Так что лично я хотел бы жить в Рама раджйе. Где действительно не было проблем ни с раком, ни с аллергией, ни с сифилисом, ни с внематочной беременностью, ни с послеродовой депрессией, ни смерти от родов, ни опущения матки в 40 лет, ни беспросветной тяжёлой работы как для мужчин так и для женщин, ни тем более проблем с контрацепцией. Ибо всё вышеперечисленные "прелести", прямо или опосредовано, касаются феминистической парадигмы. Именно феминизма как философского мировоззрения, а не левацкого общественно-политического движения, зародившегося позднее, в конце XIX века. Перефразируя Булгаковского профессора Преображенского:"Феминизм, он не в клозетах. Он в головах".

Все эти, и многие другие явления современной "цивилизации" - всего лишь плоды атеизма, т. е. забвения человеком своей истинной природы и отказа жить по законам Вселенной, данным ему её Творцом.

Мужчины в том обществе были мужественными, то есть исполняли предписанные им по психофизической природе обязанности. Были Женщины. Они входили в категорию, требующую особой защиты, наряду, например,с уважаемыми учителями общества. Бабы тоже были, но в меньшинстве, и они не задавали вектора развития общества своими хотелками. Сильные женщины, в современном понимании, это оксюморон. Женщина сильна своими женским качествам характера. За это она и почиталась и прославлялась в том обществе. Да и сейчас тоже. Ибо эти критерии абсолютны, и как только человек начинает действовать согласно своей природе, он сразу же становится успешным и почитаемым членом общества, таких же как и он, развивающихся людей.

Так что, смотря что с чем сравнивать. Мы выиграли у средневековья, но безнадёжно отстали от своих более древних предков, представителей Ведической цивилизации.

ЗЫ. Это вкратце. Не затрагивая темы, кем же конкретно были созданы те блага цивилизации, благодаря которым современные богинюшки живут в комфортабельных условиях, так разительно отличающихся от ужасов 17 века. Но всё равно они продолжают гнуть пальцы и наезжать на мужчин, считая их виноватыми во всё ещё не удовлетворённых своих хотелках.