Оплата счета - каждый сам за себя

На модерации Отложенный

Есть еще один непонятный до конца момент в отношениях между мужчиной и женщиной. И каждый раз, когда жизнь подталкивает к разрешению этого вопроса, и у мужчин и у женщин возникает масса "непоняток". Что ж тут не понятного?

Я считаю, что в отношениях до секса и какой-то привязанности со стороны женщины, мужчина за женщину платить если и должен, то чисто символически. Если это кафе-ресторан, то выпить бутылку шампанского и хватит. Если подарок, то пусятковый сувенир не просто так, а по поводам - 8 марта, день рождения. Но если мужчина пригласил женщину в ресторантеатркинотеатр сам, тогда должен заплатить. А не когда она: "Давай в бар зайдем и я хочу то, то и вот то еще"..

Но ни в коем разе никаких значимых трат - все жесты должны быть именно жестами и знаками внимания, но не более - основное время узнавания-сближения мужчина и женщина должны просто приятно проводить вместе, чтобы никто никому не был ничего должен.И вообще, лето на дворе, нечего по кафе-ресторанам таскаться, когда хорошая погода, и можно прогуляться по парку.



В конце-концов, ведь если мужчине женщина нравится, не прекратит же он с ней общаться потому, что "она не может заплатить за обоих"(ну смешно звучит-то даже!). А если женщина  просто предложит, чтобы каждый платил за себя сам, мужчина уже подумает: "Отлично! Она не видит во мне просто спонсора!"

Это даже покажется неслыханной щедростью. А если наоборот в каком-то случае мужик намекнет о "каждый за себя", то значительный процент дам разразится проклятиями.

Так и если мужчина женщине реально нравится, привлекает, и очевидно, что он не скупердяй по жизни (что будет заметно по любому жесту), то не надо ей будет никаких угощений по ресторанам - достаточно будет просто его общества и сближения, а главный подарок - это внимание. Оно, кстати, в этом случае взаимное.

Я принципиально никогда не совершаю значимых трат при ухаживании (ни материальных, ни "моральных"). Ибо на этапе сближения мужчина в глазах женщины должен быть сексуально-любовным объектом, а не спонсором.