Бабы дуры!

Комментарий удален модератором

жаль Гудрона нет - он бы обосновал

У вас там точно растёт.

Абалденно вкусно (лучше магнолии) пахнут цветы,

прикольные ягоды - сладкие и тёрпкие, хотя мелкие.

(портрет куста нагуглишь, если интересно)

Посадки (некоторые) снаружи обсаживают лохом. Жаль, что мало...

На Донбассе их называют "маслинки".

это камасутра

обезьянки с гранатами тоже так считают

скоро открытие сезона

А у тебя были только тупые бабы.

Да при наличии ума - они бы горя воздержания не знали.

Вы ведь тоже не в интернате живёте? На работу или в магазин ходите иногда?

Просто смотрите на лица тёток - и сами всё увидите.

но в зеркало пойду гляну ))), на предмет глажености

Ну там, женский возраст и внешность, цвет кожи, бытовые трудности одноруких/беззубых/стомированных/олигофренов, многие другие вещи - обсуждать НЕ ПРИНЯТО. Как бы...

Но здеся интернет, на "Леди" мне сразу объяснили про предпочитаемый дамами уровень тактичности (даже прямые пожелания смерти, болезней, несчастий - в порядке вещей, норма для баб - как вдруг оказалось).

Соответственно, я могу применять принцип "... но истина - дороже" БЕЗ оглядки на приличия.

И вот прямым текстом сообщаю:

женщины КРАЙНЕ болезненно переносят (сексуальное) одиночество. Это общеизвестный факт - такой же банально-непробиваемо-истинный как и утрата (в большинстве случаев) женщинами половой привлекательности с возрастом.

Да, на нетраханках большими буквами написана их половая жизнь. Они попросту безумны и злобны. И всё.

А Вы не знали? ой-ёй-ёй...

Очень мало кто общается одинаково со своим начальником и с уборщицей. Единицы.

Но рассматривать конкретный персональный пример, даже в личке, - отказываюсь.

Можно разглагольствовать об ОБЩЕМ и СРЕДНЕМ, а исключения - очень часты. Например, если дама (пусть даже НЕ девственница) так и не распробовала любви - то она и не знает, ЧТО именно теряет каждый день и каждый час. И потому её лёгкая паранойя может быть почти беззлобна. Другая - может быть пресыщена в прошлом настолько, что спокойно обходиться воспоминаниями. Нормально ли жить в несуществующем (прошлом) мире? Пусть психиатры решают.

Но вот В СРЕДНЕМ - мегеры это фурии :-))

Обычно болезные климактёры бурчат на тех, кто для них "запретный плод" - на юных девушек. То юбки коротки, то ДОМ-2 в голове, то целуются неразборчиво, то рожать не хотят, то залетают от кого-попало...

А жалеют нетраханок - инстинктивно - почти все мужики. Только вот на жалости любовь не растёт.

Вы (с Вашим опытом) прекрасно знаете, чем вызываются мужские чувства. Но будете отрицать - высмеиванием - любую правду, чтобы конкуренток не просвещать.

То есть, Вы ЗНАЕТЕ, что "жалости к женщине" в том списке НЕТ.

У нас в соседнем доме мужик в климаксе двум девчонкам в лицо кислотой плеснул....)))))

Дурите бошки своим клиентам, бабуся :-))

Ну или читайте внимательнее.

Я же написал по-русски: "...мало у кого". Понимаете? "Мало" и "нету" - оччень разные понятия. Очень.

Позвольте вам выйти вон! ))))))

А делать общие предположения/выводы по заведомо ложным пересказам (из телека или инета) - ваще слабоумно.

Чтобы понять ситуацию, сначала делаются варианты возможных схем (устройства, структуры, связей), а потом на эти варианты по очереди на каждый примеряется имеющаяся инфа - но только достоверная.

Зачем человеку понимание? Да простая лень, экономия усилий.

Вот, например, можно ПОМНИТЬ все произведения четырёхзначных чисел (знание).

А можно уметь умножать столбиком (понимание).

А можно пользоваться таблицей (доверие справочнику/учебнику).

И можно обзавестись калькулятором (доверие источнику информации).

Я предпочитаю ПОНИМАТЬ (мотивацию, интересы, ценности) людей - а не грузиться перевранными историями чужих жизней, не ломать голову над противоречивыми (и дебильными) чужими теориями, не верить корыстным (целенаправленным) профессиональным обманщикам.

И о "вычислениях" речи не идёт. Всего лишь о понимании.

Например, чтобы заранее знать, какие темы лучше обходить, чтобы не ранить... Чтобы вовремя засекать моменты, в которых человек врёт... Знать предел допустимой откровенности.

Вот берётся конкретный вопрос.

Например,

"Зачем женщины врут/темнят о своих реальных желаниях/предпочтениях?".

Набирается список возможных вариантов ответа:

- не врут они;

- стесняются себя;

- чтобы выглядеть (душою) привлекательнее;

- чтобы выиграть в соревновании "кто кого опустит";

..............

А потом на эти варианты примеряются кусочки реальности.

А потом из ответов на подобные вопросы собирается вся картинка.

Ну, по частям.

интересно, почему вы уверены, что знаете все возможные варианты ответов... нет, ну если в среднем, то список ответов наверное можно составить, прокрустово ложе какое то

Общая схема.

Для конкретно приведённого в примере вопроса - вариантов ответов будет больше десятка.

Никакое "среднее" НЕ берётся. Засекается лишь какие варианты БЫВАЮТ, а каких НЕ БЫВАЕТ.

А подтексты...

Ну если у нас с Вами трудности в пониманиях ПРЯМОГО текста, то неужели я буду заниматься НАМЁКАМИ?

Я канешна туповат, но не настолько же.

Я Вам даже могу "правило применения намёков" сформулировать:

"Твой намёк поймёт лишь тот, кто тебя и так без слов понимает."

Если человека не понимаешь - он для тебя ЧУЖОЙ. Хоть мать хоть брат - но всё равно ЧУЖОЙ.

Остаются лишь внешние связи типа "ты мне - я тебе". Как контракт.

Одиночество - дело добровольное, почти всегда.

Сознательный выбор, принятое взрослым человеком решение - святое право человека.

Другое дело, на какой исходной информации базируется данное решение.

Обычно чтобы человек что-нибудь решил себе ВО ВРЕД - его намеренно ОБМАНЫВАЮТ.

если меня даже и обманули, я не понимаю где :)

иди и там остроумно покомменти