Чeм русскиe в Крыму отличаются от русских в Донбассe
К очередной годовщине присоединения Крыма.
Со слов господина Путина следует, что референдум в Донецкой и Луганской областях разительно отличается от референдума в Крыму, так как на повестке стояли совершенно разные вопросы. В Крыму предлагалось выбрать присоединение к России, а на Донбассе вопрос стоял лишь о независимости от Украины. И именно поэтому, со слов Путина, Россия сегодня не может присоединить Донбасс.
Мы не будем сейчас рассуждать о том, что все формулировки, которые фигурировали в референдумах, тщательно согласовывались с московскими кураторами и именно они и есть, те загадочные серые личности, которые согласовали каждую букву в формулировке референдума. Мы будем опираться на стерильные данные, которые мы сможем верифицировать как эталон при рассмотрении данного вопроса.
Что мы имеем в наличии:
2 марта 2014 года спикер крымского парламента Владимир Константинов заявил, что основная цель референдума — переход Крыма из режима автономии в режим самостоятельного государства.
6 марта 2014 года Верховный Совет АР Крым принял решение войти в состав РФ в качестве субъекта Российской Федерации и провести референдум на всей территории Крыма вынеся на обсуждение вопрос о будущем статусе Крыма
1. «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?»
2. «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?»
17 марта 2014 года на основании Декларации о независимости, которую принял ВС АР Крыма, и на основании результатов референдума была провозглашена Республика Крым как независимое и суверенное государство. Далее, ход событий вам известен.
Что из этого всего следует?
В Крыму был законноизбранный Верховный Совет, который и принял "Декларацию о Независимости", как переходный документ, в период изменения статуса полуострова.
Запомним этот существенный аспект.
Теперь рассмотрим вводные данные по Донецкой и Луганским областям, на период подготовки и проведения референдума.
В отличии от Крыма, где основную функцию по управлению регионом взял на себя Верховный Совет АР Крыма и лично председатель Совета министров Автономной Республики Крым , в Донецкой и Луганской областях, на тот момент не осталось никаких легитимных, всенародно избранных органов власти.
Так как формальную "Декларацию о Независимости" принимать было некому, господин Путин, в Донецкой и Луганской областях было принято решение сначала проголосовать за независимость от Украины, а уж потом вступать в состав Российской Федерации.
Видимо именно из-за разницы в повестке референдумов, президент Путин не вводит войска на Донбасс по аналогии с Крымом.
Следующим поразительным примером демагогии господина Путина, является его инсинуация на тему значения слова "НЕЗАВИСИМОСТЬ", в повестке референдума.
Вот, как звучит вопрос в бюллетени: "Поддерживаете ли Вы Акт о государственной самостоятельности Донецкой (Луганской) Народной Республики?"
Таким образом, господин Путин попытался размыть смысл поставленного вопроса об однозначной независимости Донбасских республик от Украины.
Зададим вопрос господину Путину, а на каком основании вы ввели тогда войска в Крым?
Некоторые из адептов ХПП озвучивают как причину, присутствующий там, уже, на момент референдума- Черноморский Флот России, мол и ввода-то никакого не было.
Но согласно документу "О статусе и условиях пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины", блокирование воинских частей и захват административных зданий нигде не прописан и мягко говоря, несколько нарушает этот договор.
Сам по себе "правильный" вопрос о статусе Крыма на референдуме был сформирован только 6 марта 2014 года, а фактический ввод подразделений МО РФ на территорию Крыма состоялся в ночь с 26 на 27 февраля.
Более того, уже 1 марта 2014 года, президент Путин внёс в Совет Федерации обращение об использовании российских войск на территории Украины «до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране».
Господин Путин, обращаем еще раз ваше рассеянное внимание - 1 МАРТА 2014 ГОДА, а "правильная" формулировка, отличающая крымский референдум от донбасского была озвучена лишь 6 МАРТА 2014 ГОДА.
Выходит, что в случае с Крымом ввод российских войск был осуществлен вне зависимости вообще от всякой формулировки референдума.
..............
Едем дальше.
Господин Путин, вам известно, что при признании новых государств в международной практике применяются два принципа: Конститутивный и Декларативный?
В соответствии с первым принципом, только признание создаёт новое государство, как субъект международного права; признание имеет ключевое значение при приобретении государством международной правосубъектности.
Второй принцип говорит о том, что необходим сам факт провозглашения нового государства (на основании или референдума, или решения парламента субъекта, или временного правительства), чтобы у него появилась международная правосубъектность, при этом акт международного признания всего лишь констатирует это событие.
В случае с Донецкой и луганской областями, мы имеем дело со вторым принципом международного права. ДНР и ЛНР провозглашены государствами на основании референдума.
Но для того, чтобы стать полноправным субъектом международного права, им необходимо признание хотя бы одного из государств, которые уже являются такими субъектами этого права. Не подскажите, что именно останавливает Россию, от подобного признания.
Право признания государств является суверенным правом других государств. Акт признания может быть совершен только от имени государства или его правительства. Международные организации, включая ООН не имеют права признавать государства или правительства.
Юридическое признание обычно осуществляется посредством односторонних актов.
Вы в курсе, господин Путин, что на основании "ОДНОСТОРОННЕГО АКТА", как нормы международного права, Турция в 1983 году признала независимость Северного Кипра , хотя там, даже референдума не было, основанием послужило заявление составленное на общем собрании турецкой общины Кипра.
После чего было сформировано правительство, которое подписало формальный договор о взаимопомощи и на основании этого договора Турция ввела войска. И все это происходило по всем нормам международного права, все необходимые формальности были соблюдены. И как не возмущалось мировое сообщество, но обвинить Турцию в аннексии не было юридических оснований.
Вот у нас и возникает вопрос к вам, господин Путин, так чем русские Крыма отличаются от русских Донбасса?
Комментарии
Цитата: "Вот у нас возникает вопрос к вам, господин Путин, так чем русские Крыма отличаются от русских Донбасса?"
Давайте я отвечу на этот вопрос, если вы хотите знать правду: чем в реальности отличаются русские Крыма от русских Донбасса. Вся правда скрыта в нашем прошлом...: Так вот, существует в мире такое понятие и действие как миграция. Это действие относится не только к материальному, но и к духовному движению сквозь ткань пространства и время. Дух проживающих народов, как "кровь в теле" по кругу из настоящего мигрирует в прошлое... Так вот, к примеру: Чечня(Ичкерия) Джохара Дудаева Духом будет находится во Франции.... с 1894года..
* Россия Горбачева и Ельцина будет находится в Америке..., где Ельцин будет обитать в личности президента США Франклина Рузвельта.
* Россия Путина будет находится в фашисткой Германии с 1933 по 1945г., где Путин будет обитать в личности Адольфа Гитлера.
* Россия Медведева будет находится в фашисткой Италии, где Медведев будет обитать в личности Бенито Муссолини.
* Украина Турчинова будет находится в пределах России - в СССР, где Турчинов будет обитать...
Если бы Путин сегодня поддержал И.И.Стрелкова в Донбассе, то Стрелков без труда дошел бы с победой до Киева. И тогда в прошлом бы СССР пала перед мощной армадой немецких войск.
Надеюсь теперь вы понимаете: в чем разница между русским Крымом и русским Донбассом. А чтобы окончательно поставить в этом точку, я покажу уже наяву существующие три примера связей исторических личностей с прошлыми событиями:
*Лидер Армии Юго-Востока и ныне Герой Новороссии народный губернатор Луганской области старший сержант Валерий Болотов в грядущем прошлого был Степаном Андреевичем БАНДЭРОЙ, возглавляющим УПА (Украинской повстанческой армией).
...
понял, дятел?
:(
Комментарий удален модератором
спасибо.)) мы тут, это,на передке, нам такое почаще бы...
это, кошастое,не понимает...
не обальщайтесь, че
это ещё вежливо, могли и насрать..
а бобоса - фуй.
:)
большинство дончан просто отсиделось по домам. эти и объясняется малочисленность ополчения
да и сами донецкие сколько дров наломали с самого начала?
к сожалению.
имхо,короче
нам плевать на санкции. все кого я знаю про эти санкции тока по телевизеру слышали
ты или упоротый укрожопер либо ссыкун и паникер
В Донбассе поддержкам была намного больш че в КРЫМУ, крымчане лишь проголосовали на референдуме, а все остальное сделали войска России
А а Донбассе русскую революцию устроило местное население и примкнувшие к ним украинские части, там украинская власть полностью исчезла
в Крыму была поддержка 96 %. и база ЧМФ на законных основаниях
а на Донбассе такой законной воен.поддержки - не было. и потом - когда там начались боевые действия - большинство дончан предпочли засесть с пивом по домам. я эт не понаслышке знаю.
прийти на референдум - одно, а взять в руки оружие - совсем другое
От него было бы удивительно услышать просто признание наличия ущерба экономике, но он пошел дальше и назвал объем потерь в размере $250 млрд. Мы не будем соотносить эту цифру к ВВП или еще к чему-то другому, ибо на поверхности лежит более содержательное сравнение. Итак, будем считать, что санкции ударили по стране со 140 млн. человек, десятками тысяч крупных и не очень предприятий, еще вчера примеряющей корону энергетической империи.
Еще пару лет назад почти все высокопоставленные деятели РФ с большей или меньшей долей пафоса озвучивали одну и ту же формулу: «Нет Путина – нет России», обозначая тождественность этих двух понятий.
Многие подшучивали над этими речами и, как оказалось – напрасно. Равновеликость Путина и России установил не кто-нибудь, а именно Сережа Глазьев!
Дело в том, что в конце весны прошедшего года у Владимвладимыча случилось великое и почти всеобъемлющее горе.
На пике нефтяных цен Путин В.В. имел: «три магнитофона, три кинокамеры заграничные, три портсигара отечественных, куртка замшевая – три»* и еще примерно $250 млрд., положенные на несколько счетов банков Ватикана и Гонконга.
Так вот, американцы взяли, да и заморозили эти счета, ибо их происхождение было очевидно, а выплаты с них проходили через хитрые цепочки и оказывались в карманах у чиновников, которые присуждали победу в конкурсах на проведение олимпиад и чемпионатов мира по футболу.
Футболисты оказались очень разговорчивыми. Это дало основание оперировать не только доказательствами бухгалтерского характера но и свидетельскими показаниями с чистосердечными показаниями.
Нацлидер встречался и с главой государства Ватикан, где расположен банк с самой крупной заначкой, но тот посоветовал думать о вечном. Не помог даже диалог Папы Римского с патриархом Гундяем Первым, бабло осталось замороженным. Перспектив возврата денег нет.
Пока Путина прикрывает дипломатический иммунитет, уголовное преследование по законам США – заморожено. Однако и деньги будут заморожены до снятия с Путина иммунитета и привлечения его к ответственности за финансовые махинации. Даже после этого он уже не увидит своих миллиардов, они уйдут под конфискацию.
Таким образом, Путин тоже попал под санкции, хоть и через подставных физических и юридических лиц, но смысл тот же.
В итоге получается, что огромная РФ, с кучей народа, с не имеющими аналогов самолетами, ракетами и Шойгами, получила потерь от санкций на такую же сумму, как и небольшой, плешивый старичок, которого называют президентом.
Так что вес Путина- равен весу остальной России. Вот и не верь потом выражениям типа: «Путин и есть – Россия».
сдохнешь ведь с передозу этим г***вном че ты тут навалил
Комментарий удален модератором
Понятно, что система международного права далека от совершенства. И это один из примеров практики трактовки норм международного права, например,Турцией. Понятно, что нормы международного права трактуются влиятельными мировыми державами исключительно в своих геополитических интересах. Так было и так, по-видимому, будет еще долго.
Государства не могут образовываться толпой на митинге. Ну "выбрали" 600-800 крикунов, заведённых агитаторами из соседней страны, Пушилина или Губарева, покричали, разошлись... Затем "выбранные" таким способом начали пальцем на заборе писать "ДНР", "ЛНР" ну и так далее...
В этих областях 70% украинцев и сепаратизм ни при какой погоде не может здесь стать легитимным, достаточно провести объективные выборы под международным контролем.
Поэтому сосед направил тысячи гиркиных-пипиркиных и вооружил их как супер менов, чтобы свалить местную власть, а людям зассать мозги, что и наблюдается. Так что это вооружённый мятеж. Читай УК... :)))
не могу представить, чтобы российские цари сюсюкали с Пугачёвым или Разиным о "федерализации" Поволжья или Кубани...
И "Новороссия" с "Малороссией", и Крым - колониальные прихваты Российской империи в 18-м веке. Никто их никогда не вернёт в Россию и не даст восстановить кровавую Империю - жандарма Европы... :)))
красиво и правильно заданные вопросы.
но,без ответов...