Компромисс вместо сокрушительной победы

 

Компромисс вместо сокрушительной победы.
Или ребята, давайте жить дружно

Анатолий Северянин написал статью «Как долго продержится Асад после вывода российских войск?» (cм. http://cont.ws/post/224318 ).Там сказано: «Падение режима Асада практически неизбежно – так как в Кремле еще с середины 80-х годов прошлого века засели профессиональные сливщики и «партнеры Запада». Это относится и к Горбачеву с Шеварнадзе, и к Ельцину с Козыревым, и к путинским либералам-западникам. Развалили они в свое время СССР и мировую систему Социализма, сдали под западный протекторат дружественную нам Восточную Европу, слили Ирак, Ливию, Йемен - сольют и Асада!»
На противоположном краю оппозиционного поля по поводу вывода российских войск из Сирии высказался известный критик путинского режима Андрей Пионтковский (см. http://socportal.info/2016/03/15/piontkovskij-vy-vod-vojsk-iz-sirii-e-to-ser-eznejshee-porazhenie-putina.html ). Он написал: «Пиплу объясняли, что основная цель этой операции была в том, чтобы остановить террористов ИГИЛа на дальних рубежах и они не пришли к нам в России. И вот теперь вожди докладывают нам, что за все это время убито 17 полевых командиров. Все. Теперь наша «миссия выполнена» и военные с достоинством возвращаются на Родину. А как же быть с остальными, кроме вот этих 17-ти? Кто их теперь будет встречать на дальних рубежах?»

В этой связи вопрос: если для диаметрально противоположных крайностей Путин неугоден, то, казалось бы, как он может быть угоден большинству? (высокий рейтинг) Ведь без этого он бы сразу потерял власть. А он востребован.

Однако, это не должно никого успокаивать, в том числе верховного, так как рейтинг продукт скоропортящийся в условиях возможного резкого падения жизненного уровня населения. Поэтому верховный правитель должен быть нацелен и на другие показательные достижения.

Классически для этого есть две области. Это внутренняя и внешняя. Если достичь успеха в обеих областях невозможно, то встает вопрос о выборе приоритетной из них. Выбор был сделан в пользу внешней. Некоторые язвительные критики называют такое маленькой победоносной войной. Но если без иронии, то военной операции в Сирии предшествовала триумфальная речь Путина на Государственной Ассамблее ООН с его уничижительным «Вы хоть понимаете, что вы натворили?»

Сегодня решение о выводе войск означает, что он выбрал СРЕДНИЙ сбалансированный вариант. Крайние – как левый (Северянин), так и правый (Пионтковский) привели бы к повтору афганского сценария. Россия, стремясь к победе, причем неважно по какому из двух вариантов, увязла бы в этой войне, как тогда в Афгане. Это было бы в интересах США. А сегодня по нашей инициативе миротворческий процесс в Сирии запущен. Для этого не понадобилась безоговорочная победа над поверженным противником, который в данном случае за кулисами. Достаточно такого уровня влияния в мире, когда США начинают с нами считаться. Как у Пушкина: «Мой дядя, честных правил, когда внезапно занемог, он уважать себя заставил, и лучшего он выдумать не мог». Еще, конечно, не паритет, но мы на пути к этому. Если же запущенный процесс сорвется, то вина за это падет не на нас.

Успех на внешней арене должен позволить Президенту повторить его и на внутренней, методологически использовав ту же схему: поиск компромисса между сторонниками крайних точек зрения на экономические модели развития. С одной стороны это сдерживание денежной массы, что делается сейчас. Это то, что прослеживается от Гайдара до Улюкаева – Набиуллиной. Но, если излишки разгоняют инфляцию, то денежки требуются и для развития. Такое диалектическое единство и противоборство получается.

По другой модели, ее сторонник советник Президента по экономике Сергей Глазьев, наоборот, требуется печатать денежку. А для предотвращения инфляции предлагаются профилактические меры. Эта модель поддерживается бизнесом в лице уполномоченного при президенте России по правам предпринимателей Бориса Титова, а также Торгово-промышленной палатой.

В начале марта прошел съезд Торгово-промышленной палаты. Один и ее лидеров, Данилов-Данильян, обращаясь к Президенту сказал: «Мы, участники нашей дискуссионной площадки, проанализировав мировой опыт, пришли к выводу, что, конечно, быстрый рост экономики невозможен без существенного увеличения инвестиций.»

Суть его предложений сводились к тому, что для этой цели предлагается увеличить выпуск денежной массы, но сопроводить его рядом мероприятий, препятствующих развитию инфляционного процесса.


Для этого ТПП учредила фонд помощи бизнесу с целью инвестирования в развитие под низкий процент (5%) и предлагает ЦБ рефинансировать фонд под 4%. Для этого ЦБ должен допечатать часть денежной массы. Но чтобы она не ушла "налево", ТПП берет на себя обязательства ответственного распределения кредитов. В итоге бизнес для развития будет иметь "дешевые" (низкий процент) и при этом "длинные" (долгосрочный кредит) деньги.

Ответ Президента. «Некоторые наши коллеги считают, что, действительно, ничего страшного с точки зрения влияния на инфляционные процессы не произойдет, а некоторые опасаются, что инфляция может скакнуть. И если это случится, то тогда все наши усилия по поддержке малого и среднего бизнеса обнулятся, потому что все станет дороже и неинтереснее для малого и среднего бизнеса, ставки вырастут, и мы затормозим развитие экономики.»

Президент признает, что идет дискуссия между сторонниками разных моделей развития, отмечает полезность обсуждения. Но… «Я все время выслушиваю это, почти каждый день. И вы знаете, я пока все таки воздержусь от конкретных поручений, потому что здесь нужно быть очень осторожным.»

Сказано честно и откровенно. Но одновременно это признак компромиссного поиска решения.

В.Путин: Слушайте, мой праздник – не 8 Марта, мой праздник – 23 февраля. Что Вы меня уговариваете?
А.Данилов-Данильян: Вы же меня знаете, Владимир Владимирович. Надо результатов достигать.
В.Путин: Что бы хотел сказать? Я вас хотел бы поблагодарить – искренне говорю, без всяких шуток, без иронии – за то, что Вы думаете об этом и вместе с нами ищете эти варианты поддержки промышленности, поддержки развития экономики, ищете необходимые ресурсы для инвестиций. Это чрезвычайно важно. Мы совершенно точно будем эти точки и возможности находить. Спасибо.
ПОЧЕМУ все - таки Путин не принял предложение бизнеса? Моя гипотеза следующая. За сценой, не видимая массовому зрителю, идет тяжелая борьба не на жизнь, а на смерть сторонников разных социально-экономических моделей развития. Перевес пока на стороне тех, кто продолжает двигать Гайдаро-Чубайсовскую модель. А нужна не только альтернативная модель, но и команда профессионалов, готовых ее реализовывать. Но пока пары - тройки таких кандидатов в государственные мужи не видно. Глазьев, Делягин, Кричевский… Раз - два и обчелся. Возможно, по этой причине Путин колеблется.
Эту гипотезу можно подтвердить, если обратиться к книге «Люди и кибернетика», написанной в 1984 году академиком Н. Моисеевым (см. ссылку http://tululu.org/read17930/ )
Кибернетика как наука возникла в середине прошлого века и была нацелена на проблемы управления в производстве. Ее основоположником считается Норберт Винер. Но, как пишет Н. М. Моисеев – крупный ученый в области общей механики и прикладной математики (1917-2000 г.) в своей книге «Люди и кибернетика» ( Москва, Молодая гвардия, 1984г.), - кибернетика родилась гораздо раньше. Еще в древней Греции как дисциплина, помогающая кибернету управлять людьми. А 1843 году польский ученый профессор философии Бронислав Трентовский написал книгу «Отношение философии к кибернетике как искуству управления народом»

Б. Трентовский подходит к управлению обществом как социолог и философ, рассмативая общество как противоречивое единство несовпадающих стремлений и противоборствующих интересов.

Н. Моисеев пишет: «Б. Трентовский утверждает, что, с одной стороны, кибернет, должен уметь наблюдать, анализировать, выжидать, лавировать, избегать прямого вмешательства – он должен извлекать пользу из естественного хода вещей;
с другой – он должен быть активен: любое его решение должно носить «волевой характер», оно должно неукоснительно выполняться».

На мой взгляд, сказанное Б. Трентовским, на Путина это похоже.