25.07.2010 04:00

МОЖНО ЛИ УМОЛЧАТЬ, НО НЕ ВРАТЬ?

На модерации Отложенный

Очень частно говорят ( в отношениях между мужчиной и женщиной), я тебе не врал, я просто не сказал тебе этого. Сильно ли "умолчание" отличается от "вранья"?

В уголовном кодексе есть статья за "не оказание помощи". Вот под умолчанием как раз и подразумевается "не оказание помощи!" И лучшими специалистами по "умолчанию" являются женщины.

Если же мужчина, о чем-то умолчит, но потом все равно все тайное становится явным, он вдруг неожиданно для себя становится "вруном, лгуном и вообще гнусным типом, которому девушка поверила, а он злоупотребил ее доверием!"

Вот и получается, что в современном мире мужчина должен либо болтать без умолку (ведь всегда столько нюансов в рассказе, что забыл что упомянуть, считай подготовил почву для вранья), либо молчать.

Молчание, кстати, - золото!

19 28 809

Смотрите также

Все люди лгут! Почти всегда! И прежде всего - себе, а потом - уже и остальным. Поскольку - у каждого, своя правда. По каждой ситуации, услышанному слову, событию, байту информации...

И она - у тебя в голове, в виде ощущений, мыслей, знаний. И как только ты её произносишь, то уже - искажаешь. Т.е. - лжёшь...

Не лгут - только глаза. И те, кто любят, поскольку они не разделяют себя с любимым человеком. Правда - просто "перетекает" из одного в другого. Хм.

Так что...

Молчанье - золото!

Если сомневаешься - просто посмотри в глаза!!!

1 Экспертное мнение

ollaa ollaa ответил Georg Haller

2010-07-26

# 2421783

"Мысль изреченная -есть ложь" - значит лгут вообще все, кто хоть что-то говорит :-)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Эдуард Семенов

2010-07-25

# 2415690

Глаза не врут, это верно! Сердце не врет, кстати, тоже!

0 Экспертное мнение

Павел инкогнито

2010-07-26

# 2421239

Есть поговорка: сказка -ложь, но в ней намёк. С высоты же нейролингвистического программирования её можно перефразировать ещё шире: слова - есть ложь, они всегда лишь намёки. Вывод: учитесь пользоваться словами.

0 Экспертное мнение

Алена Мурашова

2010-07-26

# 2421644

Если между людьми есть такая штука, как доверие и если оба стремяться не причинять вреда или боли друг другу - то умолчание не страшно. А вот ложь - штука крайней не приятная. Хотя иногда мы и говорим "ложь во спасение" - но спасение от чего? все же тайное рано или поздно, так или иначе, но станет явным.

0 Экспертное мнение

ollaa ollaa

2010-07-26

# 2421824

Ложь умолчанием равно свойственна и мужчинам и женщинам.

Как и отрицательно-эмоциональная реакция на ее "вскрытие".

Важно с золотом не переборщить, как и с его противоположностью.

0 Экспертное мнение

Иван Зипир

2010-07-26

# 2422637

А смысл?!

0 Экспертное мнение

Tatiana Rodionova

2010-07-26

# 2422891

Всегда лучше промолчать,даже ради того,что бы не "подставить" другого человека.

0 Экспертное мнение

юрий ковалев

2010-07-26

# 2423017

а так часто и делается значит можно

0 Экспертное мнение

Лана Светова

2010-07-26

# 2424860

Смотря в чем умалчивать, если это не предательство, и не что-то такое, что делается за спиной другого человека, и при этом зная заведомо. что человек узнавши об этом будет огорчен,и когда человек умалчивает и не говорит, то это равносильно вранью. Надо о бо всем говорить, независимо от того , какая реакция у другого.

1 Экспертное мнение

Эдуард Семенов ответил Лана Светова

2010-07-26

# 2425972

Я тоже так считаю. Но говорить обо всем сложно, надо быть уверенным в себе.

0 Экспертное мнение

Лана Светова ответил Эдуард Семенов

2010-07-26

# 2426453

Эдуард, скорее уверенным не в себе, а в том кому говоришь, что поймет правильно и не обидится. А вообще важно, как сказать правду, правильно донести до человека, и без оскорблений.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Ха Ха

2010-07-26

# 2426188

У каждого человека - своё личное пространство, своя жизнь, уголки души, куда возможно человек пускать никого не хочет. Это его право. Если я не хочу что-то говорить, я так это и выражу - не скажу мягко, без надрыва, когда-то с кокетством, когда-то серьёзно, когда-то с улыбкой, зависит от ситуации. И требовать ни от кого не буду "всей правды". Это уважительное отношение к человеку, его личному пространству.

0 Экспертное мнение

Лана Светова ответил Ха Ха

2010-07-26

# 2426531

Речь идет об умышленном умалчивании, а не о том, что надо выпытывать с человека , чтобы все изложил. Ведь если все это со временем вскроется, и будет просто недоверие к человеку, который умышленно скрыл от Вас правды, заведомо зная, что человек так отреагирует.

0 Экспертное мнение

Ха Ха ответил Лана Светова

2010-07-27

# 2434250

Нас всех так воспитали неправильно - например, мы все улыбаемся, когда не хочется, а надо. Автоматически лжём в мелочах, кто-то больше, кто-то меньше. Человек, который говорит всегда правду - воспринимается как неудобный, невоспитанный.

Мой сын научился лгать в школе. Учителя научили. Не солжёшь не проживёшь - такой вывод сделал ребёнок. Мне не лжёт - т.к. я его никогда не обманывала, и за правду не наказывала. И вообще наказание - это не метод воспитания и общения с детьми.

И по другому уже и взрослому человеку сложно общаться, сложно быть самим собой. Взрослый боится себя выразить. Да, я такой. Да, у меня полно недостатков, внутренне я не красив. Общество не поможет что-то исправить, а осудит.

0 Экспертное мнение

Эдуард Семенов ответил Ха Ха

2010-07-27

# 2435999

Верно. Признаться самому себе, что не идеален. Трудно.

0 Экспертное мнение

Лана Светова ответил Ха Ха

2010-07-27

# 2441080

Я полностью с Вами согласна, ведь я говорю о вранье по крупному, когда ты подставляешь близкого тебе человека, если вдруг это выплывет. Поэтому перед тем , как идти на такое, надо все взвесить за и против, и если вдруг вскроется, что ты потеряешь, если согласен всю свою жизнь поставить на это, то вперед.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Владимир Горькаев

2010-07-26

# 2426546

Есть не умолчать, а не всё говорить самому. Зададут правильно вопрос-тогда ответить. Даже поговорка про это-"за язык тебя никто не тянул"!

0 Экспертное мнение

Александр Файзулин

2010-07-26

# 2427858

Привязывание вопроса к УК - чрезвычайно натянуто. В таком разе нужно ссылаться на Конституцию, как на САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ЗАКОН. А там записано, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя... (если не ошибаюсь - ст 51)

0 Экспертное мнение