Из просторов интернета -3

КОНЕЦ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ. МИХАИЛ РОМАНОВ

Попала в руки книга "ИЗБРАНИЕ НА ЦАРСТВО и краткий очерк внутреннего правления Михаила Федоровича Романова" 1875 год. Выложу несколько страниц и ссылку на скачивание самой книги. Очень доступно и крайне интересно. Причем, что важно с ссылками на документы.

Вот о состоянии России на момент воцарения Михаила Федоровича.

Вот о договоре с персидским шахом Аббасом. Оказывается у нас с Ближнем Востоком давняя дружба!

Вот как относились "русские оккупанты" к "оккупированным" народам. Не то что "цивилизованный" мир в Новом Свете!

А вообще вот ссылка на всю книгу, читайте, изучайте историю, это интересно! http://qlllp.ru/mihkail_romano...

Источник →

Опубликовал Владимир Сварщиков 13.03.2016 в 20:47

Источник: http://belayaistoriya.ru/blog/43842342390/Konets-smutnogo-vremeni.-Mihayil-Romanov?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1&mid=215F98AE23D7D5CD2C38BBB624369CE9

2 7 194

Политика

35280 участников

Смотрите также

Патриарх Ермоген известен в церковной истории "крепким и непоколебимым стоятелем, твердым адамантом, непоколебимым столпом, крепким поборником по православной истинной христианской вере, новым исповедником, вторым великим Златоустом, исправляющим несумненно, безо всякого страха, слова Христовы, истины обличителем на предателей и разорителей христианской веры". Патриарх Ермоген был заточен в Чудов монастырь. "Патриарха Гермогена с великим безчестием ввергли в темницу" означает, что ему не оказывались подобающие сану почести, а темница - монастырь, выполнявший на Руси функции тюремного заключения. О мучениях ничего не сообщается. Известно, что Салтыков и Гонсевский грозили патриарху уморить голодом, если он не отдаст приказ ратным людям ополчения под предводительством Ляпунова прекратить осаду Москвы (которая началась с пасхального понедельника 1611) и отойти прочь. Но патриарх не испугался угроз, приказа не отдал. Умер патриарх Ермоген своей смертью 17.01.1612 в Чудовом монастыре. Вы спутали патриарха Ермогена с митрополитом Филаретом (Федор Никитич Захарьин-Юрьев, родной племянник Анастасии Романовны, 1-й жены Ивана Грозного).

0 Экспертное мнение

Вася Щепаев с Охлохомы ответил Критик Наблюдающий

2016-03-18

# 79207988

Путаник ты, Критик безголовый и одноразовый. Патриарх России замучен и погиб в польских застенках.

0 Экспертное мнение

Критик Наблюдающий ответил Вася Щепаев с Охлохомы

2016-03-19

# 79215846

Нет, уважаемый, это Вы путаете историю с агиографическими баснями. В Польшу патриарха Ермогена не вывозили. Сначала его держали на Кирилло-Белозерском подворье, а затем перевели в Чудов монастырь, где он и скончался. "Замучен и погиб" - выдумки церковных баснописцев. А как же без телесных мучений? Без видимого умерщвления плоти нельзя стать праведником или святым. Этот садомазохизм в практике Русской Церкви окончательно утвердился и был обоснован игуменом Волоколамским Иосифом (богословские споры о стяжательстве и нестяжательстве на Соборе 1503). Эта практика существует и ныне. Почитайте агиографию о новомучениках - все, абсолютно все, страдали телом, физически.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Критик Наблюдающий

2016-03-18

# 79207668

Книга тенденциозна. Михаил Романов был избран на царство Земским собором, но при этом не являлся прямым потомком царских кровей, а был выходцем боярского рода Захарьиных-Юрьевых, хотя его отец митрополит Филарет (Федор Никитич) и был связан с царской семьей по свойству (родной племянник Анастасии Романовны, 1-й жены Ивана Грозного). Прав на русский престол он не имел. В книге утверждается, что сын Ивана Грозного и Анастасии Романовны, Федор Иоаннович, был последним из дома Рюриковичей. Это ложь. Князь Дмитрий Михайлович Пожарский - тоже из дома Рюриковичей, прямой потомок, т.е. по мужской линии. Но героя и победителя польской интервенции даже не предложили рассмотреть Земскому собору. Почему? Ведь митрополит Филарет, как ни кто другой, знал кто есть князь Пожарский. Знали и бояре. Почему не захотели восстановить законную царскую ветвь Рюриковичей? Почему основали новую линию царской власти из бояр? Политическая интрига, однако. Чем занимался Филарет 8 лет в польском плену? Это был плен или что-то другое? Последствия правления дома Романовых показывают, что это было что-то другое, но не плен и не приписываемые митрополиту страдания и мучения.

1 Экспертное мнение

Вася Щепаев с Охлохомы ответил Критик Наблюдающий

2016-03-19

# 79208331

Свисток! Правило русского правонаследия в те годы (церковь блюла) = последний в роду.

После убийств смутного времени - это внук Ивана Грозного, Дмитрий Романов

-1 Экспертное мнение

Критик Наблюдающий ответил Вася Щепаев с Охлохомы

2016-03-19

# 79219230

Правил писаных о престолонаследии не было. Поэтому обоснование права на престол было закреплено за Церковью, т.е. отдано на произвол архиереев. Первым из рода Захарьиных-Юрьевых фамилию Романов стал носить боярин Фёдор Никитич (митрополит Филарет) в честь своего деда Романа. С поставлением на царство Михаила ему была дана фамилия Романов. Царевич Дмитрий был Рюриковичем московской ветви, а не Романовым. Со смертью царя Федора и убийством царевича Дмитрия московская ветвь Рюриковечей пресеклась, но не колена Рюриков. Прямая линия потомства - только по-отцу. И в Ветхом завете на это указано - Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова... Родословие по-женщине - только у жидов. Но ДНК-генеалогия доказала - прямая линия рода передается только через отца, через семя. Но в 1613 архиереи Русской Церкви убедили всех бояр на Соборе, что Михаил Романов является прямым потомком Рюриковичей по материнской линии. В точности, как у жидов - мама еврейка, папа любой, дети - евреи. Боярский род стал царским благодаря Анастасии Захарьиной, вышедшей замуж за Ивана Грозного Рюриковича. Породнение с царским родом по свойству дало повод к утверждению единения по корню. Истину заменили искаж...

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы