10 причин стать вегетарианцем
На модерации
Отложенный
Среднестатистический житель Великобритании съедает за свою жизнь более 11 тысяч животных. Каждое из этих животных, выращенное на фермах, нуждается в огромном количестве земли, топлива и воды. Пора задуматься не только о себе, но и об окружающей нас природе. Если мы действительно хотим уменьшить негативное влияние человека на состояние окружающей среды, самый простой ( и дешевый) способ сделать это: есть меньше мяса.
Говядина и курица на вашем столе – поразительная расточительность, бессмысленная трата земельных и энергетических ресурсов, разрушение лесов, загрязнение океанов, морей и рек. Разведение животных в промышленных масштабах на сегодняшний день признано ООН как самая главная причина загрязнения окружающей среды, что приводит к возникновению целого букета экологических и просто человеческих проблем. В течение ближайших 50-ти лет население Земли дойдет до 3-х миллиардов, и тогда мы уже просто будем обязаны пересмотреть свое отношение к мясу. Итак, есть десять причин о том, чтобы задуматься об этом пораньше.
1. Потепление на планете
Человек в среднем съедает 230 тонн мяса в год: вдвое больше, чем 30 лет назад. Для производства такого большого количества курятины, говядины и свинины нужны все большие объемы корма и воды. А еще это горы отходов…Уже общепринятым фактом является то, что мясная промышленность производит наибольший выброс СО2 в атмосферу.
Согласно ошеломляющим данным доклада, подготовленного в 2006 году Организацией ООН по продовольствию и сельскому хозяйству (ФАО), на долю животноводства приходится 18% выбросов парниковых газов, связанных с деятельностью человека, - больше, чем на долю всех видов транспорта вместе взятых. Эти выбросы связаны, во-первых, с энергоемкими методами ведения сельского хозяйства при выращивании кормов: использование удобрений и пестицидов, полевая техника, орошение, транспортировка и так далее.
Выращивание кормов связано не только с потреблением энергии, но и с вырубкой лесов: 60% уничтоженных в 2000-2005 годах в бассейне реки Амазонки лесов, которые могли бы, напротив, поглощать углекислый газ из атмосферы, были вырублены под пастбища, остальные – под посадки сои и кукурузы на корм скоту. А скот, будучи накормленным, выделяет, скажем так, метан. Одна корова в течение дня производит около 500 л метана, парниковый эффект которого в 23 раз выше, чем у углекислого газа. Животноводческий комплекс производит 65% выбросов закиси азота, которая по парниковому эффекту превышает CO2 в 296 раз, - в основном из навоза.
Согласно проведенному в прошлом году в Японии исследованию, в течение жизненного цикла одной коровы (то есть того отрезка времени, которое отпущено ей промышленным животноводством) в атмосферу попадает эквивалент 4550 кг углекислого газа. Далее эту корову вместе с ее товарками нужно довезти до бойни, что предполагает выбросы углекислого газа, связанные работой боен и мясоперерабатывающих заводов, транспортировкой и замораживанием. Сокращение потребления мяса или полный отказ от него могут сыграть значительную роль в борьбе с изменением климата. Естественно, вегетарианский рацион в этом смысле наиболее эффективен: он позволяет сократить объем связанных с питанием выбросов парниковых газов на полторы тонны на человека в год.
Последний штрих: эта цифра – 18% - была пересмотрена в сторону повышения в 2009 году, и она составила 51%.
2. И целой Земли мало…
Население на планете совсем скоро дойдет до цифры в 3 млрд. человек…В развивающихся странах стремятся догнать Европу в плане культуры потребления – они тоже начинают есть много мяса. Мясоедство называют «крестной матерью» продовольственного кризиса, который нас ожидает, поскольку мясоедам требуется гораздо больше земли, чем вегетарианцам. Если в том же Бангладеше семье, основной рацион питания которой составляет рис, фасоль, фрукты и овощи, хватает одно акра земли ( а то и меньше), то среднестатистическому американцу, потребляющему около 270 килограмм мяса в год, нужно в 20 раз больше.
Почти 30% площади планеты, свободной ото льда, в настоящее время используется в животноводстве – в основном, для выращивания пищи для этих животных. Один миллиард человек в мире голодает, притом что самое большой количество сельскохозяйственных культур у нас потребляют животные. С точки зрения перевода энергии, затраченной на производство корма, в энергию, заключенную в конечном продукте, то есть мясе, промышленное животноводство – неэффективная трата энергии. Например, выращиваемые на убой цыплята потребляют 5-11 кг корма на каждый килограмм веса, которого они достигают. Свиньи в среднем требуют 8-12 кг корма.
Не нужно быть ученым, чтобы подсчитать: если этим зерном кормить не животных, а голодающих, то их количество на Земле уменьшилось бы значительно. Что еще хуже: поедание трав животными везде, где только можно, привело к крупномасштабной ветровой эрозии почв и, как следствие, опустыниванию земель. Выпас скота на юге Великобритании, в горах Непала, на возвышенностях Эфиопии вызывает большие потери плодородных почв. Справедливости ради, стоит оговориться: в западных странах животных разводят на мясо, стараясь делать это в как можно меньшие сроки. Выращивать и тут же убивать. Но в более бедных странах, особенно в засушливой Азии, разведение крупного рогатого скота занимает центральное место в жизни человека и в культуре народа. Это является часто единственным источником питания и доходов для сотен тысяч жителей так называемых «животноводческих стран». Эти народы постоянно кочуют, давая почве и растительности на ней время восстановиться. Это действительно более экологически эффективный и продуманный метод хозяйствования, но таких «умных» стран у нас очень мало.
3. Животноводство забирает много питьевой воды
Поедание бифштекса или курицы – самый неэффективный прием пищи с точки зрения мировых запасов воды.
Для производства одного фунта (примерно 450 грамм) пшеницы требуется 27 литров воды. Для производства одного фунта мяса требуется 2 500 литров воды. Сельское хозяйство, на долю которого приходится 70% всей пресной воды, уже вступило в жесткую конкуренцию с людьми за водные ресурсы. Но, так как спрос на мясо только увеличивается – значит, в некоторых странах вода будет просто менее доступна для питья. Бедные водой Саудовская Аравия, Ливия, страны Персидского залива в данный момент подумывают об аренде миллионов га земли в Эфиопии и других странах для обеспечения своей страны продуктами питания. Своей воды им кое-как хватает на собственные нужды, они не могут делить ее с сельским хозяйством.
4. Исчезновение лесов на планете
Великий и ужасный агробизнес на протяжении 30 лет обращается к запасам тропических лесов: и не только за древесиной, но и за землями, которые могут быть использованы для выпаса скота. Миллионы га деревьев были вырублены, чтобы обеспечить гамбургерами США, а кормами – животноводческие фермы Европы, Китая и Японии. По последним подсчетам, в год на планете очищается от лесов площадь, эквивалентная площади одной Латвии или двух Бельгий. И эти две Бельгии – в большинстве своем – отдаются под выпас животных или выращивания сельскохозяйственных культур для их прокорма.
5. Травля Земли
Фермерские хозяйства, работающие в промышленных машстабах, производят столько же отходов, сколько город с его многочисленными жителями. На каждый килограмм говядины приходится 40 килограмм отходов ( навоза). А когда эти тысячи килограмм отходов группируются в одном месте – последствия для экологии могут быть очень драматическими. Выгребные ямы рядом с животноводческими фермами почему-то часто переполняются, из них происходят утечки, которые загрязняют грунтовые воды.
Десятки тысяч километров рек США, Европы и Азии загрязняются ежегодно. Одной утечки отходов животноводческой фермы в Северной Каролине в 1995 году хватило для того, чтобы было убито около 10 миллионо врыб и закрыты около 364 тысяч га прибрежных земель. Они безнадежно отравлены. Огромное количество животных, выращиваемых человеком исключительно для еды, угрожают сохранению биоразнообразия Земли. Более трети заповедных мест мира, определенных Всемирным фондом дикой природы, находятся под угрозой исчезновения из-за отходов промышленного животноводства.
6. Порча океанов
Настоящая трагедия с разливом нефти в Мексиканском заливе – далеко не первая и, к сожалению, не последняя. «Мертвые зоны» в реках и морях возникают, когда огромное количество отходов животноводства, птицефабрик, канализации, остаткой удобрений обрушаются в них. Они забирают кислород у воды – до такой степени, что в этой воде уже ничего не может жить. Сейчас на планете насчитывается почти 400 «мертвых зон» - площадью от одного до 70 тыс. квадратных километров.
«Мертвые зоны» имеются и на скандинавских фьордах и в Южно-Китайском море. Конечно, виновник этих зон не только животноводство – но оно самое первое.
7. Загрязнение воздуха
Тот, кому «посчастливилось» жить рядом с большой животноводческой фермой, знают – какой это ужасных запах. Помимо выброса метана коровами и свиньями, на этом производстве наблюдается целый букет других загрязняющих газов. Статистические данные пока недоступны, но почти две трети выбросов сернистых соединений в атмосферу – одной из основных причин кислотных дождей – это тоже из-за промышленного животноводства. Кроме того, сельское хозяйство способствует истончение озонового слоя.
8. Различные заболевания
Отходы животноводства содержат многие болезнетворные микроорганизмы (сальмонеллы, кишечная палочка). Кроме того, миллионы фунтов антибиотиков добавляется в корма для животных для ускорения их роста. Что, естественно, не может быть полезным для человека.
9. Трата мировых нефтяных запасов
Благополучение западной животноводческой экономики базируется на нефти. Именно поэтому в 23 странах мира случились продовольственные бунты, когда цена на нефть достигла своего пика в 2008 году.
Каждое звено в этой энергетической цепочке производства мяса – от производства удобрений для земли, на которой выращивается корм, до откачки воды из рек и подводных течений и топлива, необходимого для доставки мяса в супермаркеты – все это в сумме дает очень большие траты. По данным некоторых исследований, треть добываемого в США ископаемого топлива теперь уходит в животноводство.
10. Мясо – дорогое удовольствие во многих отношениях
Опросы общественного мнения показывают, что 5-6% населения вообще не ест мяса. Еще несколько миллионо влюдей сознательно уменьшают в своем рационе количество съедаемого мяса, они едят его время от времени.В 2009 году мы съели на 5% меньше мяса, чем в 2005 году. Эти цифры появились в том числе благодаря развернувшейся в мире информационной кампании о вреде мясоедства для жизни на планете.
Но радоваться рано: количество съеденного мяса по-прежнему ошеломляет. Согласно цифрам, предоставленным британским вегетарианским обществом, среднестатистический британский мясоед съедает в своей жизни более 11 тысяч животных: одного гуся, одного кролика, 4 коровы, 18 свиней, 23 овцы, 28 уток, 39 индюшек, 1158 кур, 3593 моллюсков и 6182 рыбины.
Правильно говорят вегетарианцы: те, кто ест мясо, повышает свои шансы заработать рак, сердечно-сосудистые заболевания, иметь излишний вес, а так же дыру в кармане. Мясная пища, как правило, обходится в 2-3 раза дороже, чем вегетарианская.
Комментарии
Ни один из этих стательных пунктов меня абсолютно не мотивирует, хотя я и питаюсь в основном фруктами, но при этом не вижу особой разницы кого убивать
Да и про честную бой очень забавно ! например медведь с лососем бьются, весовые равные ! честный бой
Аналогичная ситуация с волк и заяц ну и так далее......
Медведь и лосось - это закон природы. У человека есть выбор.
спорить о фкусе устриц с теми кто их ел, до хрипоты до драки )
Это в общем то не новое занятие
но выбор ваш
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тигр не виноват, когда охотится на антилопу. Напротив - тигр, отлавливая больных и слабых животных, поддерживает здоровье популяции. Так же и человек, если его обезьяной считать.
Народы, живущие в гармонии с природой, например, ещё на моей памяти - эвенки, охотятся только с целью пропитания. Пушнину с той же целью добывают. Большой грех для эвенка был - убить медведя, мяса которого они не едят и шкуру которого не используют для одежды, потому что медвежья одежда для жизни в тайге слишком тяжела. При нападении медведя, я несколько раз видел, как эвенкийский охотник мужественно принимает его на пальмУ (короткое копьё), не трогая карабина, считая выстрел бесчестным в таком единоборстве.
Но вы и правы одновременно. И автор прав, поскольку мяса перепроизводство в развитых странах.
Не становитесь благоразумной подольше - дочка вырастет похожей на вас:)).
Комментарий удален модератором
В Грузии я видел, как на праздник вина самые уважаемые женщины моют ноги самым уважаемым мужчинам под пение молитв. Вытирают чистейшими полотенцам. После этого с молитвами мужчины начинают давить ногами живой ещё виноград. Я смотрел на это в смущении. Это было очень благородно и красиво - вино это плод тяжкого крестьянского труда. Но это, несомнено, было убийство.
Сложно всё:))
Бедуин не может есть колючку, а верблюд может. А зато бедуин может есть верблюда.
Народные вековые практики показали, чем людям целесообразно питаться в каждом регионе.
Пренебрегать этим опытом была бы большая ошибка.
А вот питание типа Fast Food надругательство и над природой, и над человеком, который является частью природы.
А если совсем точно, то человек создан фруктово-ядным!
Всеядность дана ему для выживания в периоды отсутствия своей пищи
2. У китайцев рацион вегетарианский от нищеты. А вот где побогаче, вы видели, что они едят? Всё. Совершенно всё. И какой развых в продолжительности жизни между китайцами- вегетарианцами и китайцами всеядными?
чтож вы ими не питаетесь ?
особенно злаки в их естественном цикле размножения очевидно предусмотрена мельница
Иисус Христос
пророк Магомед
Далай Лама
Пифагор
Платон
Сократ
Плутарх
Эмпедокл
Эпикур
Иоанн Златоуст
Заратустра
Аристотель
Гораций
Овидий
Сенека
Бэкон
Альберт Эйнштейн
Леонардо да Винчи
Исаак Ньютон
Г.Уэльс
Чарльз Дарвин
Жан-Жак Руссо
Вольтер
Адам Смит
Монтень
Байрон
Шиллер
Джордж Бернард Шоу
Альберт Швейцер
Перси Бисше Шелли
Ламартин
Илья Репин
Бекетов
Струве
Лев Толстой
Бенджамин Франклин
Вольтер
Ж. Руссо
Байрон
Шопенгауэр
Рихард Вагнер
Махатма Ганди
Рабиндранат Тагор
Томас Алва Эдисон
Франц Кафка
Норберт Винер
Адольф Гитлер
Ральф Уальдо Эмерсон
Александр Поуп
Кандис Берн
Хорейс Грилей
Клемент Александрийский
Дик Грегори
Джон Уэсли
Джон Мильтон
генерал Уильям Буш
Пол Ньюмен
д-р Дж.X.Кэллог
Св. Франциск
Клинт Уокер
Эптон Синклер
Джеймс Коберн
Сен-Жермен
- были вегетарианцами. Для меня достаточно, чтоб понять, что к чему и кто прав.
А что касается питания фруктами и тд, я так и питаюсь, но это не означает что такой цикл питания обеспечивает естественное размножение растений,
тут цикл можно рассматривать только как экономический в формате спрос рождает предложение и не более, ни о каком природном цикле говорить нельзя его нет в условиях человеческой жизни в городе
И в таких условиях наиболее важно думать о своем здоровье, думать, а не вестись на мед.пропаганду о "незаменимости" мяса.
Полагаю, спор пустой. Каждый всё равно остается при своем, так стоит ли?
2. Мне кажется, что не полезно. То есть полезно, по сравнению с МкДональдсом, но для детей и для взрослого человека, скорей опасно, так как требует больших знаний, чтоб комплектовать свой рацион. А «нравственное здоровье» — это религиозное понятие, которое базируется только на недоказанных убеждениях.
я не говорил, я говорил только о том что ложь, дискредитирует идею а не популяризирует ее
а ещё есть солнцееды, у них не стоит вопроса об отсутствии пищи...:)
Комментарий удален модератором
Хотя я не стала бы есть мясо, даже если бы встал вопрос выживания... Оно меня убило бы быстрее, чем отсутствие пищи.
Я не разделяю эти постулаты.
Мы существа плотские, а всё живое что-то другое живое есть, в прямой или косвенной форме. И нами лакомятся даже при жизни...
http://magov.net/blog/2715.html
http://www.1-sovetnik.com/books/All/Megre-sun.html
Несмотря на то, что счатю Важная статья, важная тема, но нельзя же так небрежно и халтурно подходить к вопросу и особенно к цифрам!
Среднестатистический житель Великобритании съедает за свою жизнь более 11 тысяч животных. Если умножить 365 дней на 60 лет, то получится 22 тысячи дней жизни - по одному животному в два дня.
В течение ближайших 50-ти лет население Земли дойдет до 3-х миллиардов - БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ
Человек в среднем съедает 230 тонн мяса в год - вдвое больше, чем 30 лет назад. - Это вообше чушь какая-то!
А скот, будучи накормленным, выделяет, скажем так, метан. Одна корова в течение дня производит около 500 л метана. Это же целый Газпром, если к корове вместо доильного аппарата приспособить газовую трубу!
На каждый килограмм говядины приходится 40 килограмм отходов ( навоза) - биоудобрение!.
Но получается маленька мулька, которую никто не хочет защитывать:
Корова ассимилирует примерно 45% портебляемых волокнистых (читайте траву) и 55% кормовых добавок (читайте соевые и кукурузные шроты).
Человек ассимилирует прим. 20% волокнистых, 30% круп, 35% бобовых, 50% мясных и 55% рыбы.
А при питании кашами, бобовыми и волокнистыми выделяет пропорционально больше кишечных газов, чем корова.
А испражнения БРС, свиней и птицы отлично утилизируются под удобрение, а человеческие нет. Это зараза, или которая сливается или требует огромной энергозатраты на перепаботку.
Вернёмся к ассимиляции: чем больше растительной пищи, тем больше человеческих испражнений.
Можно найти баланс. Без волокнистых будем страдать вечными запорами, без круп и бобовых повышаем нашу внутреннию кистотность, а без мясных и рыбных, просто тупеем и становимся безвольными.
Статья, действительно, бездарная, да еще такие, Вы, лжи наворачивают...
Комментарий удален модератором
Есть провинции, которые освоили с XVIIIв винодельческое и оливкое дело под поливом в горных пустынях. Урожаи огромные, переработка винограда на вино, фруктов на соки, и очивок на масла огромное. А что было белать с отходами?До 1980 г. Все это закапывалось, нелегально сливалось в сезонные горные реки...Развод экзогенной белой мухи, крыс и прочей прелести.Правительство ввело програму утилизации. Начали выращиваться в регионе свини и ангорские кролики.Не стало отходов, а стало свинины и побольше вяленой ветчины самого высого качества. Шкурки и диетическое мясо кроликов.Навоз и от кроликов и от свиней используется для производства биогаза, а потом как удобрение. Стало экономически выгодно выращивать душицу, базилик, чеснок, острые перцы и 10 разновидностей лука, всё с темже потреблением оттайной воды и на невероятно бедных пустынных почвах.Сниньи и кролики помогли превратить беднейшие регионы в одни из самых богатых.
Попробуйте свиные отбивные в пиве.Сейчас как раз готовлю.Муж уже в предвкушении.)))
Ничего вредного в мясе нет.Просто его надо уметь приготовить.
Но я его не ем. Мне просто до тошноты противно есть мертвяков. Если бы мне дали кусок еды, со вкусом зажаренного мяса, я бы его с руками слопал))
А по поводу диет. Основная причина неудач, чаще всего в неподготовленности моральной и нехватки знаний.
Страны с самым высоким потреблением мясных продуктов: Аргентина, Уругвай и Парагвай. Да и там, совокупно, всех видов мяса и птицы получается 120 кг. на человека. И в этих странах средняя продолжительность жизни одна из самых сысоких. Но возьмём 120х80 у нас получается 9600 кг. ща жизнь. Каких 230 тонн мяса?
В среднем курица весит 3 кг. Ну ладно, возьмём маленьких, по 2 кг. по получается, из самых маленьких выращиваемых животных, можно отсилы съесть 4800.
Далее, травоядные животные являются фабрикой белков, перерабатывают более дешёвый продукт на более дорогой, кроме всего, все отходы его жизненной деятельности утилизируются, во всяком случае, в странах, где этим серьёзно занимаются.
Человек заражает мешьше производя 10 кг говядины, чем 1 кг риса заливным способом, а рис является основным продуктом питания в странах, где пища преимущественно вегетарианская. в уменных климатах нагрузка 2 коровы на 1 га с ротацией 1 сезон в 2 года, не только не вредит полям, а сохраняет почвы
В странах, где пища преимущественно вегетарианская, продолжительность жизни значительно ниже, чем в старнах с большим потреблением животной пищи.
Человек животное всеядное.
Ему нужен баланс между животной и растительной пищей.
Да и у детей, откормленными вегетарианской пищей с детсва, умственное развитие и развитие характера значительно отстаёт от его всеядных ровестников.
Я выражусь сбалансированно:) - это абсолютная чушь. Мои дети (трое) росли вегетарианцами. Все исключительно стали интересоваться психологией и философией с ранних лет. Среднего я даже водил на занятия буддийской философией. Младшая девочка сама нашла в 12 лет "Беседы с Богом" Уолша и читала. Старшая, которая остается до сих пор истовой вегетарианкой в 6 лет была продвинутой гимнасткой, закончила школу с медалью, проучилась год на философском факультете, перешла в академию современного искусства и занимается в школе живой философии "НОвый Акрополь". Понятия ) у нее, конечно, гораздо более продвинутые, чем у сверстников.
Кстати, нас больше миллиарда, я думаю, уже около двух.
Для сравнения должны быть те же самые условия остальных параметров, как говорят в статистике ceteris paribus.
В развитии детей, биохимия играет важную роль, но и есть другие важные факторы, как семейное окружение, например.
А вот изучение больших агрегатов однородного населения, которые различались только диетой, с одинаковыми социоэкономическими показателями, более показательные, Как например группы аборигенов Колья по одну и другую сторону границы, где с одной стороны у них был доступ к разновидному питанию, а с другой, только растительному.
Значит, кормовая пшеница, маис или соя требут больше энергии, пестицидов и пр., чем для человеческого потребления? И навоз более вреден, чем человеческие испражнения?
Вы выдимо понятия не имеете о высоких аграрных технологиях.
На корм животных, идут субпродукты. Шроты сои, подсолнуха, маиса, винограда, оливок. Нынешние технологии ротации и прямого посева позволяют достижения рекордной производительности с 1 га без использования химических удобрений, а утилизации животноводческой промышленности.
Выращивание БРС на открытых площадях, в свою очередь, позволяет рациональное использование земель (где БРС эндемический), не допуская переэкспоуатацию.
Только разводом БРС рационально, на заброшенных полях Оренбургской области можно отказаться от импорта говядины в РФ за 5 лет. А сейчас эти поля травят промышленными отходами.
Так можно договориться до того, что там , где пасутся многотысячные стада бизонов, намного теплее вследствие метановыбросов животных
Потому что получалась дистрофия.
Попробуйте поспорить с индийцами, 90% которых за всю жизнь мяса даже не видели, а живут не меньше грузин
посмотрите сюда
тут тоже мясные индийские блюда
Хотя попробую сейчас найти вам на английском языке, надеюсь, что ему вы поверите больше, чем русскому.
Но называть белое черным не советую.
Это на англ. языке
вот еще, рекомендую почитать. И там, кстати, написано, что только треть населения - вегетарианцы
Утешает только то, что переписку могут прочесть адекватные люди, в личке с вами бы не общался
То что 1/3 населения Индии вегетарианцы - это доказывает лишь то, что одна третья населения - вегетарианцы. И более ничего. А две третьи - мясоеды
Зоопарк, гид у вольера с надписью "бегемот"
- Это бегемот... За день он съедает 500 кг, а выкАкивает тонну...
- А где же сам бегемот?
- А на фига нам такой засранец нужен?
Придет время для более глобального взгляда на жизнь.
Мы все обусловлены, принципное вегетарианство - тоже форма обусловленности. Я вот, был 20 лет назад таким фанатом, что предпочел бы умереть, чем съесть кусочек колбасы. Сейчас я понимаю, что это неуравновешенная позиция, и я способен, будучи в экстремальных условиях, конечно, перейти на мясное питание если это нужно, чтобы сохранить инструмент моего сознания в целости.
Одно дело позиция, а другое фанатизм.
А на счёт большинства колбас, должен с вами согласиться: в них сейчас столько азотный, бромовых и калиевых консервантов, крахмалов и всякой иной химии, что невольно боишься есть.
Лично я колбасные изделия люблю, но стараюсь есть поменьше, да и только от производителя, которому доверяю (которых мало)
А приведённые вами аргументы вряд ли могут изменить ситуацию, но потыпытка интересная.
Удачи в вашем мессионерстве.