Про огнестрельное оружие в России
На модерации
Отложенный
Я уверен, что тема здесь не раз поднималась, но тем не менее, хотел бы поделиться своими мыслями по этому поводу. Ну и послушать мнение остальных.
Насколько я знаю по этой проблеме существуют два совершенно полярных мнения: первые говорят, что нужно разрешить и таким образом уравновесить права бандитов и обычных граждан , что по их мнению неминуемо приведет к значительному снижению уровня преступности. Вторые решительно против гипотетического принятия такого закона, так как считают , что это вызовет рост преступности и Россия утонет в крови.
Я в данном случае нахожусь , скорее, на стороне вторых. Не будет это работать в нашей стране. Не тот у нас менталитет!
Если представить , что такой закон примут, то можно с большой долей уверенности утверждать, что единственные , кому это будет выгодно - похоронные компании.
Каким образом принятие такого закона может снизить , например, процент тяжких преступлений совершаемых на бытовой почве(к слову, не маленький)? - Да никаким! А скорей даже наоборот.
Неужели возможность любого гражданина иметь нож уровняла чьи-то шансы и снизила уровень преступности?
Я уже молчу про травматическое оружие. Плоды ношения которого мы пожинаем ежедневно - достаточно заглянуть в криминальные сводки. И никакое ужесточение закона о получении лицензии этой ситуации не изменит. Изменится только сумма , которую нужно будет “заносить”, чтобы “побыстрее решить вопрос”.
Все свои проблемы в семье, на работе, в жизни народ компенсирует бухлом. Огромное количество тяжких преступлений совершается “по пьяной лавочке”.
Почему? - Да, потому что всегда существует тот критический момент, когда даже абсолютно нормальный человек под грузом обстоятельств может превратиться в убийцу. Алкоголь ослабляет контроль и здесь уже все равно, что у него нож, ОСА или боевой пистолет - результат будет плачевным.
В нашем подразделении лучшими операциями считаются те, которые закончились на этапе переговоров , когда мы смогли навязать свои условия, без единой капли крови.
Кстати, в истории Китая уважаемыми правителями считаются не прославленные полководцы, а те, кто сумели управлять государством не затевая войны. В этом есть своя правда!
И да, если вас хотят убить - вас убьют! Можете не сомневаться, особенно , если это профессиональный киллер. И, скорей всего, толпы телохранителей вас не спасут. Посмотрите на сводки новостей: чуть ли не каждый день грабят инкассаторов, а это в большинстве своем люди подготовленные - не “синячье” из местного ЧОПа. Это люди которые проходят специальное обучение, посещают тиры и спортзалы. Это их профессия!
Вообще, любая демонстрация оружия, как правило, вдет к тяжелым последствиям либо для хозяина оружия, либо для человека, на которого оно направлено. Человек так устроен, что когда у него в руках оказывается оружие он начинает вести себя по-другому - более агрессивно и , скажем, в той ситуации, в которой он, иной раз бы промолчал - он не промолчит. А может быть стоило!
И не забывайте , что человек, который видит оружие в руках оппонента уже готов на все! Он будет защищать свою жизнь до последнего и ему “по барабану” травматический , газовый или боевой это пистолет. Это прямая угроза его жизни! Он будет “бить” на опережение.
Оружие - это власть, власть над жизнью другого человека. Далеко не каждому можно эту власть доверять. Нужно понимать, что принятие решения о применении, либо неприменении оружия в экстремальной ситуации основывается в первую очередь на оценке опасности этой самой ситуации и должно приниматься в течении считанных секунд. А это удел избранных.
Даже в руках профессионала оружие может сыграть злую шутку.
И я говорю об этом как профессионал!
Да, это “старая песня” и все это вы уже слышали, но если я смогу изменить мнение хотя бы двух человек для меня это будет маленькая победа, победа без кровопролития.
Комментарии
В принципе можно запретить ножи, в магазинах же есть нарезка и тд
Еще стоит молотки и тд, тоже опастные предметы, палочки для еды или вилки в умелых руках тоже опастны
Но самое надежное, думаю просто посадить всех на цепь на растоянии на котором они друг друга не смогут достать и таким образом обеспечить безопастность граждан
Глупо иметь холодное оружие и не применять ! у вас же такая культура
Он пришел в магазин, говорит - хочу пистолет. Ему вопрос в лоб - а ты готов убить любого в подворотне за дай закурить ? Не убьёш - посадят, Ведь скажет в суде что ты напал. И ты как вооруженная сторона сядеш. В общем ушел человек без покупки.
Но сделанного не вернёшь. Или вот стою я, к примеру, на переходе, а мимо проносится чей-то кар и со всей дури окатывает меня грязью из лужи. Первый импульс - высадить ему вдогонку всю обойму и сколько раз ловил себя на том, что если бы он (пистоль) был под рукой, то так бы наверное и сделал. А так всё обходится залпом ругательств.
И новости, обратите внимание, полны историями о том, как люди то тут, то там открывают пальбу, как пару пустых, по поводам, яйца выеденного не стоящим. Почему детям не доверяют оружия? А сознание их ещё не на должном уровне находится. Они ещё не отвечают за свои действия и убить могут легко и непринуждённо. Они же дети! А наблюдая за нашими многими взрослыми я делаю вывод, что они по своему сознанию во многом подобны детям. Поэтому я бы поостерёгся.
1. Просто пострелять по мишеням, банкам, бутылкам (люблю оружие).
2. Уменьшить степень агрессии собаки, попавшейся на дороге.
3. Иметь перевес перед хулиганом, грабителем или вором, забравшимся в дом.
(а вспомните-ка фильм "Ликвидация" - это ж исторический факт! - просто СМЕРШевцы мочили грабителей - и как эффективно подействовало!)
4. Последний довод против произвола какого-нибудь мрази-чинуши (посмотрите видео на YouTube - убийство мэра Кировска). Если произволом достали до печёнок так что не жалко как минимум свободы, а кривосудие не чешется, то... Как говорят, в Америке легко жить потому, что там всю мразь перебили в 19 веке.
Алкаш пистолет не купит - дорого, сколько бутылок можно взамен. А убить человека можно и из охотничьего - Кушнарёв там и другие... Да и что мы спорим - у нас и травматик не купишь просто так. А насчёт культуры - не надо озлоблять людей духовно и материально - культура сама появится. Она ж от модуса вивенди зависит. Бедному и угнетённому обществу оружие государство не даст - это всё равно, что дать на шару приватизировать какой-нибудь металлургический комбинат. Оружие - власть!
как "коктейль Молотова". Я против категорически. Хватит и таких "убивалок" какие разрешены.
У вас без оружия, горы трупов,и злобы на всех и на все .Лет через 50 может и разрешат,но и ето врядле,обезьяна с гранатой очень опасна.
Не шутите так плз... стрелял раз в компании с инкасаторами в тире, упражнение - пистолет, 25 метров. (против правил, но я там чаще чем они бываю, сами и разрешили). Из пяти человек напугал меня только их командир, капитан, фамилией по понятным причинам не интересовался. Этот красавец секунд за 5 выцелил мишень и уложил в 7-8 10 выстрелов из марголина. Рядовых даже такой неуч как я, переучивающийся на левую руку, по очкам и скорости вставил. Но радости это почему-то не доставило, скорей наоборот.
Оружие - это власть, власть над жизнью другого человека. Далеко не каждому можно эту власть доверять.
Поправка - это просто скажем так - бонус к силе. Кухонный нож, приемистая палка, камень поухватистее - результат тот же. Чем они от писолета в доме отличаются ? Или от разрешенного каждому и простого в получении дробовика ? Что-то я невижу повальной скупки охотничьего оружия для защиты дома и разборок в стиле негритянских боевиков.
***Разрешить надо нарезной короткоствол(из разряда служебного).Но очень жестко регламентировать отбор на разрешение.В 1994году газовик спас мою семью,хотя и была ненадежная машинка.В 1998году охотничье ружье помогло решить проблему с алкашами,терроризирующими весь дом.Не стрелял,просто использовал приклад,ибо "козлы" были уверены,что не буду стрелять.Но побоялись напасть,а с битой была бы более долгая свалка с неизвестным результатом.Огнестрельное оружие-фактор сдерживания.Но надо менять всю законодательную базу,ибо:не тронь бандита на своей территории,сам сядешь.Даже если убрать эту норму,уже было б проще,уменьшились посягательства.Пока не было у меня оружия,проблемы возникали чаще.Сейчас многие знают,что оно есть....и боятся.Вот это и есть фактор безопасности.***
*** Право на оружие подразумевает не только право на защиту от посягательств на жизнь, имущество и честь гражданина, но и как гарантия демократического устройства общества.***
Последнее высказывание наиболее ценно - именно для гарантий "демократического устройства общества" Власть ДОЛЖНА УВАЖАТЬ НАРОД. продолжу....
И какое моральное право Вы имеете решать за меня, как мне защищать свою ЖИЗНЬ и ЖИЗНЬ моей семьи если наступит такая необходимость? Мы все прекрасно знаем что милиция появляется всегда после, но никогда ни до, ни в момент происшествия. На кой, извините мне черт тогда все Ваши стволы вместе с Вами?
А если Вас как работника органов страшит наличие свободного огнестрельного оружия у всего народа, то у Вас есть две дороги, первая увольняйтесь, вторая научитесь уважать свой народ и держать себя в рамках ЗАКОНА, требуя его исполнения с других.
И как правильно написали выше -
«Господь Бог создал людей, Авраам Линкольн дал им свободу, но только полковник Сэмюэл Кольт наконец сделал их равными».
Это недопонимание, иногда хуже (лоббизм). Манипуляция частными случаями, чем можно доказать и обратное.
Реализация вседоступности оружия в нашей стране будет большой трагедией для всего общества. Будет гораздо опаснее жить. На улицу не выйдешь без страха, к окну не подойдёшь. Детей, родных, если задержатся, будешь ждать на грани нервного срыва. Постоянный стресс для всех и его последствия.
И бандитов и воров не надо, сами себя перестреляем! Это точно!
И кто ЭТОГО желает…?
Откройте глаза, господа!
К сожалению, при попустительстве властей, у нас в России созданы многочисленные диаспоры диктующие свои правила и условия. И там, где русского парня сразу в кутузку и на нары, их выпускают. К тому же идёт активное проникновение членов диаспор в ряды милиции.
Если мы сами себя не защитим, то никто не поможет. Средства самообороны необходимо иметь каждому. Имея травматический пистолет можно отбиться от 2 - 3х ублюдков.
Я, лично, так и не смог найти НИКАКОЙ официальной статистики подобного рода.
Учитывая, что эти ссылки на мифическую "статистику" постоянно звучат из уст милицейских руководителей различного ранга, но, при этом, цифрами не подкрепляются, я склонен верить, что такая статистика есть, но ее результаты не столь "устрашающи", как нам пытаются преподнести.
P.S. Про "алкашей с пистолетами" читать просто смешно. Люди, которые не могут набрать на "пузырь", без того, чтобы не поклянчить "рупчик" у прохожих, никогда в жизни не наскребут на "огнестрел", даже если скинутся всем двором. А если им в руки, случайно, и попадет ствол - он будет незамедлительно пропит, в процессе "обмывки" приобретения)))
Ну а если это будет "пьяный сотрудник", а именно они, частенько, фигурируют в "сводках с травматических фронтов" (по моим прикидкам, соотношение "гражданин"/"сотрудник", в таких "инцидентах", примерно, три к одному), то тут и говорить-то не о чем)))
Про "официальный огнестрел" - ст. 4 "Закона об оружии", "Служебное оружие". Лично знаком с двумя "гендиректорами", у которых "легальные" ПМы, насколько мне известно - из-за "перевозки крупных сумм денег".
Что касается "статистики" "гражданин/сотрудник" - тут уж, пардон, мои впечатления. Если у кого-то есть другие данные - пожалуйста, с удовольствием прочитаю и мое мнение о "сотрудниках" станет, хоть немного, лучше)))
Но нету, в открытых источниках, статистики-то - вот в чем фокус!)))
ИМХО Если такой статистики вообще нет - то непонятно, на что ссылаются весьма "высокие" люди, когда возражают против "легализации огнестрелов", неужели они откровенно врут?)))
А если такие данные, все-таки, есть, но никто их не озвучивает официально - значит "плохие" данные, не подтверждают они заявления)))