Россия при царизме , социализме и капитализме .

Интересно, господин Клевакин, кто, или что заставляет вас клеветать на СССР? Вы, наверное, потомок "невинно репрессированного" в 30-е, не иначе, только эта порода людей с такой ненавистью отзывается о Советском Союзе.

А вот вам мнение доктора Ц.Р.С. Мэндэрса, в мае 1959 года подготовившего для комитета по вопросам науки НАТО доклад на тему "Научно техническое образование и кадровые резервы в СССР":

"Государства, самостоятельно соревнующиеся с СССР, впустую растрачивают свои силы и ресурсы в попытках, обреченных на провал."

Вот ещё мнение об СССР, высказанное М.Тэтчер в Хьюстоне, в ноябре 1991г.:

"Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР,

то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков."

И подобных высказываний я могу привести много, да и как им не быть, если - чтобы вы там ни говорили - СССР был 2-й сверхдержавой мира, а такое положение никто не дарит, его надо заработать собственным трудом.

Перестройка хозяйственного механизма начатая в середине 70х не прошла мимо меня. Я непосредственно работал в отраслевых институтах оборононой промышленности над проблемой "застоя", упали темпы роста экономики ВВП и производительности труда. Все НИОКРЫ планирования на основе программноцелевого метода США применявшегося по полёту на Луну и попытки заменить натуральный рынок научной квалиметрией в ценообразовании не смогли помочь и увеличить производительность труда. Директивы по трудозатратам на единицу изделия не подкреплялись технологическими решениями с заменой оборудования. По оценкам наших специалистов мы отставали от развитых капстран по экспоненте. ВВП без учёта качественных показателей продукции даёт искажённое представление о экономике. Приведу простой пример. Цикл жизни наших спутников был в три раза меньше зарубежных, соответственно при паритете на орбите наши валовые показатели при сопоставимых ценах будут в три раза выше, но это говорит только об отставании, аналогично можно рассматривать и сельхозтехнику и дороги, когда масса труда и вал велики а результат надо делить в разы. Кроме того развалили сельское хозяйство в попытках сделать из него "завдской...

Социализм был изуродован Хрущёвым, а с 1965-го в него внедрили элементы капитализма реформой Либермана-Косыгина.

Вы застали результаты безответственности руководства Союза.

При Хрущёве ударили по ЛПХ, а система осталась прежней и без изменений никакими элементами капитализма и не пахло. Бесхозяйственность без хозяина так и осталась с конца 20х.

Вы просто не курсе про упомянутую мной реформу.

Хрущёв ударил по идеологическому базису СССР, отсюда все его действия в экономике, а не только в ЛПХ.

В СССР при Хрущёве было восстановлено коллективное руководство в политбюро (уже никто не смотрел в рот генсеку, а решали голосованием) Все решения предварительно готовил аппарат ЦК и отраслевые министерства. Когда снимали Хрущёва емуприписали волюнтаризм, чтобы свалить просчёты на него. Я знаком со структурой управления и лично участвовал в работах отраслевого аппарата управления с начальниками отделов ЦК. Вся бредятина котрую несут в макспарке мифотворцы происходит от абсолютного незнания технологии управления в СССР. И вы пишете лозунгами о каком то базисе, все они как сидели там кумовской шайкой до скончания и замены родственниками, стоящими на очереди и с помоцью локальной зоны коммунизма жили долго. Действия в экономике начались только в 90х.

Десять лет правления Хрущёва были самые высокие темпы роста и поэтому была поставлена задача построения коммунизма. Вы хотя бы анализируйте про что пишите.

При Брежневе начался откат от демократии и как следствие застой. То же было и при Николае1, и при Александре3. Экономика это свободная реализация идей при материальной ответственности хозяйствующих субъетов. А ответственность бывает только при самостоятельности и независимости от Госплана.

Кумовство при Сталине? Да Вы, дружище, сбрендили.

А коллективное руководство это просто снятия с себя персональной ответственности.

Темпы были такие, что зерно пришлось закупать за бугром, а на хлеб ввести карточки.

Материальная ответственность бывает только при капитализме, а при социализме ответственность социальная, чего как огня боялись хрущёвцы.

При Сталине я не работал и говорить о том чего не знаю не собираюсь. Речь у нас о Хрущёве и последущем правлении.

При Хрущёве был неурожайный год и с хлебом был перебой , а массовые закупки миллионов тонн начались при Брежневе. Темпы при Хрущёве были такие, что при подсчёте оказалось, что к 80 году можно построить коммунизм и выпустили программу развёрнутого строительства коммунизма. Целина была ошибкой и просчётом - после нескольких лет плодородный слой сдуло ветром. При социализме была безответственность, а ответственности никто не боялся наверху, а в низу было чего бояться, всё так и осталось - выступление в Новочекасске было расстреляно, как при царе. Огонь открыли и бояться было кому только не хрущёвцам. Откуда вы всё выдумываете про Хрущёва и хрущёвцев.?

В конце пятилетки при Брежневе номенклатурные директора дружно валили базу (не выполняли пятилетний план) из расчёта всех не уволят, притензии из ЦК шли к Госплану такой была коррупция. На закрытых партсобраниях партийцам приоткрывали правду и они потихоньку рассказывали народу об "успехах" соцэкономики. Своеобразное хождение в народ и экономическая учёба, в 80е её узаконили и собирали руководителей в больших залах, где работники Госплана вещали о проблемах соцэкономики . Помню, как меня гоняли на эти учёбы из содержания ...

Я 1947-го года. Но не обязательно быть очевидцем, что бы судить о событиях. На расстоянии они видятся более объективно.

Главное преступление Хрущёва ложь про Сталина.

Его доклад практически развалил мировое коммунистическое движение, опорочил СССР в глазах трудящихся всего мира.

Странно тогда вы как ия должны были знать программу развёрнутого строительства коммунизма и знать, что перебой с хлебом был всего один сезон. Про Сталина ещё мало рассказано, правда ещё впереди. Расстрелять почти весь съезд народных представителей компартии, как врагов только из-за того, что проголосовали за Кирова и ликвидировать судопроизводство с презумбцией невиновности создав этим обстановку массового террора населения СССР, уничтожение командного состава Красной армии до состояния, когда потери в финскую были 6:1а про мировую войну и сосчитать до сих пор не могут. Хорошо, что ещё не всех успели расстрелять и в начале войны удалось часть найти в заключении и наш народ талантлив к середине войны обучились и смогли победить вопреки бездарному руководству войсками в начале войны. В то время как при царе Россия и антанта теряли всего 2,5 военных на одного немца. Никакого мирового коммунистического движения вообще не было, были оплаченные партии, которые все исчезли, как только поступление бабла из СССР кончилось. Ликвидация сталинского наследия основная заслуга Хрущёва.

Зачем повторять перестроечные мантры антисоветчиков?

Потери в войне это факты бездарности руководства и указание, кто обеспечил победу - это российский народ, а не Сталин. Со мной работал сотрудник мать которого была во время войны медсестрой и выходила из окружения, когда они вышли, приехали особисты и расстреляли всех офицеров, она рассказывала как она плакала при этом вместе со всеми медсёстрами.

Печеньки-то хоть дают за троллинг?

Если знаете, где, то я побегу за своей долей. Сообщите сколько и где.