Несколько вопросов Дмитрию Киселёву
Посмотрел воскресный выпуск программы «Вести недели» с Дмитрием Киселёвым на телеканале Россия1 ВГТРК, где Киселёв работает в должности заместителя директора.
Заинтересовал меня сюжет о деле Надежды Савченко, по вполне понятным причинам.
Контент не преподнёс никаких сюрпризов. Убийца, карательница, наводчица, Айдар, вышиванка, майдан, майдан, майдан. В общем стандартный суповой набор официального пропагандиста, даже немного скучноватый. Справедливости ради отмечу, что видеоматериал неплохо смонтирован и даже жест Надежды с её последнего слова не зацензурирован, в отличие от коллег с Первого канала.
Отдельным блоком в сюжете идёт рассказ о погибших коллегах с ВГТРК Игоре Корнелюке и Антоне Волошине. Тихая печальная музыка, подборка фотографий, медленный голос Киселёва о безутешных родных и близких погибших.
И это самый циничный момент в сюжете.
А чтобы понять всю глубину цинизма Дмитрия Киселева достаточно задать ему, как одному из руководителей ВГТРК, несколько вопросов:
— Имела ли съемочная группа ВГТРК в составе корреспондента Игоря Корнелюка, звукооператора Антона Волошина и оператора Виктора Денисова официальную аккредитацию для работы на территории Украины в зоне АТО?
— Проводился ли инструктаж каждого из журналистов о технике безопасности для работы в зоне боевых действий?
— Почему все журналисты съемочной группы оказались в непосредственной близости от линии соприкосновения в зоне обстрела артиллерии без индивидуальных средств защиты каски и бронежилетов?
— Кто был ответственным за обеспечение безопасности журналистов на территории неподконтрольной официальным властям Украины?
— Кто принимал решение о выборе места и времени для съемок сюжета на блокпосту у поселка Металлист в непосредственной близости от позиций работавшей минометной батареи ополчения т.н. «ЛНР»?
— Насколько сильно сам Дмитрий Киселев ощущает степень своей личной ответственности, как один из руководителей ВГТРК, за гибель своих коллег — журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина?
— А за разжигание ненависти к Украине и войны?
Думаю вряд ли ответит.
#FreeSavchenko
Комментарии
В июне 2014 года иностранным журналистам, в том числе российским, НЕ ТРЕБОВАЛАСЬ аккредитация для работы на территории Украины.
/— Почему все журналисты съемочной группы оказались в непосредственной близости от линии соприкосновения в зоне обстрела артиллерии без индивидуальных средств защиты каски и бронежилетов?/
Беженцы, которых на тот момент снимала группа, тоже были без касок и бронежилетов. И бронежилет точно не спасает от прицельного минометного огня.
Ненависть к Украине разигала Украина своими скачками под крики "москоляку на гиляку" и "москалив на ножи".
Ни один из российских журналистов никогда не кричал "вешай хохлов".
Вот только с пулеметом захотелось малахольному побаловаться. Жаль что в прицел снайпера при этом не попал...
=============
В зоне боевых действий действуют всегда другие правила.
Вы тоже могли бы это сделать, если бы смекнули.
Никаких новых правил на тот момент Украиной не было введено.
Или еще лучше, давайте шмальнем по украинским журналистам, которые к нам в Россию без каски и бронежилета с надписью "Пресса" приехали.
Вялый, неэнергичный, робкий, малосильный.
а потом уж давай синонимы .
На морду мосийчука глянешь- отворотясь не насмотришься, на символ голодомора. Вот кто причина )
:-))
В нашей работе мы рассмотрели различные стороны такого явления, как журналист на войне. Выяснилось, что его поведение и пребывание в зоне военного конфликта имеет определенные характеристики и описывается некоторыми ключевыми моментами.
Во-первых, число преступлений против журналистов увеличивается ежегодно. Журналистов убивают, они попадают в тюрьмы и в плен, они становятся заложниками у террористов. Чем больше войн – тем больше журналистов погибает. Все это позволяет сделать вывод, что журналист сегодня – полноправный участник военного конфликта, такой же, как и военные. Это подтверждает и обращение к истории военной журналистики в России. Видно, что представители прессы и в XIX веке играли важную роль для развития общества, для информирования его о настоящем положении дел в стране и за рубежом.
Во-вторых, журналист, который хочет не только хорошо исполнить свои служебные обязанности но и остаться в живых, должен соблюдать определенные меры безопасности, которые можно назвать сводом правил и рекомендаций для участника военного конфликта. Как правильно наладить контакт с враждующими сторонами, как обезопасить себя от нападений,
http://nachali.narod.ru/zhurnal.html
Он отлично защищает от взрывов. Бронежилет спасет вас от взрыва мины или брошенной под ноги гранаты.
Защищает от одного попадания в тело. Особенно эффективен против снайперских винтовок.
Свойства бронежилета восстанавливаются после воскрешения или контрольных точек.
Рекомендуется надевать его, проходя миссии с ПБМ 'Гром' и КА-50.
Насколько мне известно уголовное дело возбуждено по этому факту.
Вот Вы макспарковская блондинка и есть. Лишь бы чирикать.
Начать предлагаю с выбора девиза...например:
====================================
Либеральный кал - на осиновый кол!!!
если Бога нет - то все позволено...
так что...тех из вас кого не размажут жирным слоем по мостовой на Болотной - на кол посадить - это первое дело...и всего делов...)))...
Любить врагов заповедано нам православным - только личных...а про супостатов Веры и Отечества такого никто никогда не говорил...совсем наоборот....почитайте Иоанна Златоуста и Василия Великого...так что...подставлением щек всем кому не лень - Империи размером в 10 часовых поясов не строят...
А потому супостата на кол посадить - это не грех...и не подвиг...это обязанность любого правоверного христианина...
Так что...мировоззрение своих противников знать надо - это способствуе выживаемости...
А потому откровенно хреновые ваши дела...)))...либеральная идея о многофункциональности ануса - непременно закончатся обретением в оный осинового кола...
Так что убить супостата - дело в двойне праведное - ибо есть уменьшение зла на Земле и увеличение праведников на Небеси...
Так что...смерть в отличии от вас - нас не пугает...
Ибо смерть - для вас означает конец возможности воспользоваться истинными либеральными ценностями....конец стимуляции слизистых оболочек и многочисленных рецепторов ваших организмов...а для нас смерть - суть есть лишь точка на бесконечной прямой жизни вечной...
Поэтому кстати говоря нас можно убить, но...невозможно победить...в отличии от вас...)))
У нас война За Веру и Отечество...
=========================
Более того при Иоанне Грозном Москва говорила по-татарски так же свободно и едва ли не чаще чем по-русски...)))...двуязычие в те далекие времена Грозного считалось как и в Золотой Орде - просто признаком хорошего тона, которая в свою очередь на тот момент перестала существовать всего то 40 лет назад - то есть при жизни одного поколения...
==============
Так что Православие и Ислам - это два религиозных мировоззрения, благодаря которым Империя в 10 часовых поясов - стала Империей в 10 часовых поясов...
"Что бывает по воле Божией, то, хотя бы казалось и худым, лучше всего; а что противно и не угодно Богу, то, хотя бы и казалось самым лучшим, хуже и беззаконнее всего.
Если кто даже совершит убийство по воле Божией, это убийство лучше всякого человеколюбия; но если кто пощадит и окажет человеколюбие вопреки воле Божией, эта пощада будет преступнее всякого убийства.
Дела бывают хорошими и худыми не сами по себе, но по Божию о них определению".
«Не позволительно убивать, но убивать врагов на брани и законно и похвалы достойно. Тако великих почестей сподобляются доблестные в брани, и воздвигаются им столпы, возвещающие превосходные их деяния. Таким образом одно и тоже, смотря по времени, и в некоторых обстоятельствах, не позволительно, а в других обстоятельствах, и благовременно, допускается и позволяется».
а закончится всё предсказуемо плохо - осиновый кол в либеральный зад...)))
...Никто не знает, чье богатство,
Где взято, и какой ценой.
Война, торговля и пиратство -
Три вида сущности одной!...
Кстати, в мае 2013-го мне довелось побывать на борту "Паллады", яхты ген.директора вашего ЗАО РПЦ и осмотреть ее от киля до клотика, включая салон и личный гальюн Гундяева. Не "Эклипс" Абрамовича конечно, но впечатлила. Не иначе как боженька подал.:-))
Допустим Вы правоверный христианин (хотя я лично сомневаюсь в этом) и более того, даже правы в своем утверждении...
И что из этого следует, кроме вывода о том, что
во-первых, если Человек не достоин Идеала, то плох не Идеал... а Человек
во-вторых, каждый христианин сам отвечает за свои грехи и Суд этот куда более суровый...
в-третьих, не понимаю что смогло вас убедить в том, что вы вправе судить о патриархе РПЦ?...вы великий православный праведник???...исповедник???...или возомнили себя непогрешимым аки папан римский?...
Прежде чем судить кого то вспомните притчу о блуднице: кто безгрешен - пусть первым бросит в неё камень...начните с себя...и по строже....по строже...
А если вы не православный христианин - то какой стороной вас вообще обходит поднятый вами вопрос???
Проблемы экуменизма и попыток обновленчества в РПЦ - это внутренняя проблема РПЦ...вас с какой стороны она обходит???
Ну чем не кумир для вашей рати?!:-)
возможно коррупция в России достала уже не только руссуих.