НЫНЕШНИЙ ВЕК - ВЕК РАСЦВЕТА ПАРАЗИТИЗМА!

В древние времена существовало только сельское хозяйство и войны, этим и было занято подавляющее количество населения. По мере повышения производительности сельскохозяйственного производства, оказалось что один крестьянин производит намного больше жрачки, чем ему нужно - и готов обменять часть своей продукции на непродовольственные товары, нужные в том числе для интенсификации собственно сельского хозяйства. Производители оных специализировались и постепенно концентрировались в городах. Появление излишков производства привело к появлению торговли.

Сейчас в развитых странах 2% населения обеспечивают 100% потребности в продовольствии. Остальные могут жить где угодно, но заниматься сельским хозяйством им негде и незачем - много других есть занятий. И эти 2% занятых в сельском хозяйстве технологически нуждаются в развитой промышленности и экономике, иначе вместо одного трактора им опять пришлось бы набрать тысячу гоблинов с лопатами.

А застрявшим сознанием в первобытно-общинном строе, конечно, навсегда останется мило натуральное подсечно-огневое земледелие.

Асинхронность развития разных регионов на земле позволяет проследить процесс урбанизации некоторых задержавшихся в примитивном хозяйстве народов в реальном масштабе времени - да и в общем-то письменность у передовых цивилизаций появилась достаточно давно, чтобы проанализировать процесс с достаточно ранних стадий.

Не позволяет. Там где сейчас пустыня - были города, и наоборот. И с письменностью не все так просто.

А каменные топоры. Ими были вооружены башкирские отряды генералиссимуса Суворова, не те чудо-богатыри, конечно, а отряды сопровождения.

Все знают (точнее так думают) что банки, давая кредит под одни проценты, а занимая у населения под другие, живет на разницу этих процентов. Но не совсем так...

Услышал я этот рассказ в виде притчи, так же вам и изложу. Так понятней и не скучно.

Жил в городе один ювелир. Только он имел качественный сейф. И горожане сдавали ему на хранение свои драгоценности. Просто так. Бесплатно. Под расписку. И вот однажды он решил втихаря одолжить кому-то эти ценности под проценты. Понял что это прибыльно.

Но люди в городе начали шептаться о каких-то темных делишках ювелира. Однажды собрались его вкладчики и потребовали вернуть золото.

Да пожалуйста! Вот оно.

Короче, разобрались в чем дело. Порешили на том что пускай ювелир сдает ихние деньги под проценты, при этом делится с вкладчиками. Договорились о разумной цене, чтоб выгодно было обоим сторонам. И дела ювелира снова пошли хорошо. Короче, стал банкиром.

Но однажды, перебирая расписки, к нему пришла идея. Они не именные, люди ими расплачиваются как деньгами на рынке, чтоб слитки не таскать. Они как и золото находятся в обороте. Он с них имеет доход.

Так и сделал. Но людская молка снова сделала свое дело. В городе начали шептаться о нечистых махинациях, ведь он стал еще богаче, все это видят.

И снова все собрались и потребовали вернуть золотишко. А вот тут облом! Это и есть то чего современные банкиры боятся больше всего - банкротство.

Кто с Украины - помнят как у нас обанкротили "Проминветсбанк". Разослали людей для того чтоб намеренно распустить слухи о мнимом банкротстве банка, после чего все начали снимать деньги и последовало банкротство реальное. До того как я узнал об этой системе я не совсем понимал как так можно обанкротить банк через слухи.

Ну и об этой системе, которая "живет не по средствам", имея процент с несуществующего капитала, была замечательная фраза:

"Такая система не может существоввть вечно. Рано или поздно она обрушится. Чтоб не понимать этого надо быть или чекнутым или экономистом".

Ну это я уже заговорил в глобальном масштабе.

С таким объемом текста, я так подумал, надо было писать отдельную статью. А то я в Гайдпарке недавно...

И чего же Вам не просто с письменностью? что придурки писали клинописью вместо русского, как все нормальные люди? хех.

В общих чертах принципы кредитного финансирования должен понимать любой человек хоть с каким-нибудь образованием.

Функция банка не в "купи дёшево - продай дорого", это было возможно только на заре появления банковской системы в отсутствии конкурренции, а в трансформации сроков, условий и рисков кредитования. Собирая мелкие краткосрочные вклады под небольшие проценты но с высокой надёжностью возврата, банк выдаёт долгосрочные крупные рискованные инвестиционные кредиты под большие проценты, а разницу он расходует на покрытие рисков и получение информации.

А ваша притча из популярных фильмцов типа "Zeitgeist".

Понятие "нормальные люди" вообще уходит за рамки нашего разговора. Кто определяет "нормальность". Хех.

Нда. Опять придется ликбезом заниматься.

Какие там новинки археологической мысли потрясли нью-васюки?

Простые письменные источники - в студию!

А вот кредитная банковская система в целом делает именно так, только почему-то Вы оставили в уравнении только разницу в кредитных ставках и выкинули стоимость информации, рисков и временнЫе параметры кредитов.

А какой смысл в уравнении с только одной переменной? вот Вы и возмущаетесь, что у Вас такое прямолинейное решение Х=навар и банкиры сволочи-мироеды. А на самом деле вся проблема в Ваших упрощениях и допущениях.

Цифры про Москву - в статье "Москва". Цифры про Константинополь - в статье "Константинополь" на немецком/английском. Данные переписи населения России на начало 18 века - например в статье "Пётр Первый".

Где ваши "даже простые письменные источники"?

Константинополь как раз и там, да 100000 жителей. Это не мало, но... Википедия и научные источники вещь относительная, а вот подлинные рукописи - более надежная.

Почитайте: "Сказание о Славене (Словене)" к примеру.

Цитирую себя же "эти 2% занятых в сельском хозяйстве технологически нуждаются в развитой промышленности и экономике, иначе вместо одного трактора им опять пришлось бы набрать тысячу гоблинов с лопатами."

Вот и Вы считаете, что в несельском населении до 40% работают только на пользу сельскохозяйственного производства.

Конкретные цифры спорны и региональны, но и речь была лишь о том, что в городах не сплошь паразиты, как утверждала оппонентка.

Берут деньги под 3-7% годовых, а дают под 25%.

Потребительское и ипотечное банковское кредитование уничтожило рынок - через уничтожение показателя: "Платёжеспособный спрос".

Если бы не было ипотеки, то строители стали бы снижать цены за квадратный метр, поскольку по таким ценам - платежеспособный спрос давно кончился.

Аналогично с автомобилями.

А банкиры радуются:

Дают строителям кредит, чтобы они строили дорогое жильё - проценты в доход банка.

Дают ипотеку, чтобы купить дорогое жильё - проценты в доход банка.

Куда же деваются деньги от продажи строителями квартир?

Деньги изымаются на биржу валютную или фондовую, ибо там обещают 50% годовых.

А из спекуляции на биржах деньги не возвращаются. Жаба задушит - отказаться от возможности заработать 50% годовых.

Только деньги эти на бирже дутые - не обеспеченные товаром.

Потому и кризис. Деньги есть, а товара - нет!

Это плановая экономика современного типа. Причём тут басни и церковные/языческие легенды?

Подлинные источники? С каким войском князь Олег победил в 907 году Константинополь? Или "Повесть временных лет" вам тоже не авторитет? ;-)

А что ещё могло до средневековья сравниться с Константинополем? Багдад? Каир? Рим? Ау, мы ищем таланты. Куда ушли эти миллиарды пустынных горожан? улетело на альфу центавра? уплыло в Америку? Население США в 1790 году 3,9 млн. чел.

Вспомните Салтыкова-Щедрина. Рассказ "Как МУЖИК двух генералов накормил?"

Не особь мужского пола, а именно мужик.

А вонят перегаром и грубить может и мужчина, если в нем еще что-то от МУЖИКА осталось.

периодически получала.

Баба - это столп, основа всего. Незыблемость. А женщина??? С чем ассоциируется?

Муж Чина, Жен (щ)Чина, то есть замаскированное рабское подчинение ЧИНУ. В отличии от свободного МУЖИКа и БАБЫ. И речь идет именно в самом слове, а не в том шлейфе понимания этого слова, которое сложилось за долгое время его существования.

Конечно, вы можете со мной в который раз не согласиться (ведь это сугубо моё личное мнение и выводы), однако пусть каждый останется при своём мнении.

В русском языке такому поведению есть одно определение - хам. Но никак не мужик.

Ты же сам занимаешься не крестьянской работой,откуда такое отношение к горожанам,многие из

них работают на заводах и фабриках и создают общественно полезные продукты.Что это за антиурбанизм?

Что же касается антиурбанизма. То город - и дорога - это две противоположности одного целого. Необходимо равновесие. А его сейчас нет. Те, кто должен создавать это равновесие, те кто управляет информационными потоками, его (равновесие) нарушают.

Во всех русских словах есть такие обороты. Как это не странно звучит.

А противоположность города и дороги. Город - это стояние, а дорога - это движение.

Город, село, деревня, любой населенный пункт - это какой-то перекресток, какое-то время для отдыха. Суть одна, а дорога - это всегда движение, это направление. :)

Конечно, профессиональные филологи меня за такие сравнения шапками закидают, но я и не против.

Как еще можно сравнить - город - это как запруда на реке, если реку перегородить, то сначала будет все хорошо, потом может получится болото.

Вот и сейчас многие города становятся болотом, где нельзя нормально дышать.

---- "мужчина женщина" слова, обозначающие людей в общем виде и с сексуальным оттенком

---- "мужик баба" слова использующиеся и используемые (в частности мной) в социальном плане. Те они обозначают роль индивидуума в обществе.

Я не вижу ни в одном из этих слов негативного оттенка. А кто и что в них вкладывает, зависит от собственного воспитания и мировозрения.

Как тебе БИЗНЕСБАБА ?

Вы, я вижу, признаете субъективизм оценки этих слов. Тогда зачем настаивать, что правильно их понимать -ваша прерогатива ?

Свое мнение я смогу поменять, если приведете абсолютные (бесспорные, признаваемые всеми) доказательства. Нет проблем.

Естественно, она всеми признаваться не будет. Такого вообще в мире не существует. В более полной форме - это также планируется быть освещено (Пишется книга), но до окончания ее еще не скоро.

И почему вы так раздражены?

Сейчас не тот случай. Не правда, ли.

Ну, хорошо. Я встал на вашу точку зрения. И что это дало?

В словах нет негативных оттенков - ок. Все кругом бело и пушиство - ок. Все - хорошо.

Но это ведь не так. У любого явления - будь то слово, действие или предмет, есть как положительные - так и отрицательные стороны.

И соблюсти золотую середину, найти ее. Разве это не есть путь к истине.

Скажете зачем?

Мне кажется Немного неудачным выше утрирование при помощи этих слов, из за чего мы забыли о главной мысли - паразитизме.

Если хотите изначально было: "баба" - это город, "мужик" - это дорога. Так было раньше. Снежная баба, свая на которой стоит дом, тоже баба.

А сейчас и женщина и мужчина - это город, а кто тогда - дорога? Баба и мужик? Но это ведь не верно.

Наш ответ Америке.

Пятый абзац - "Фактически - первые это "паразиты", но они же и идеал для большинства! К чему это может привести? К самоуничтожению?"

К чему они относятся ? К третьему

___________________________

Вразумительного ответа дать никто не может, но из комментарием лично у меня сложилось мнение, что сегодня под термин "мужчина" и "женщина" попадают те, кто проживает в городе, ходит на работу в офис и имеет над собой начальника.

или к четветртому абзацу

_________________

Кто же такие "мужики" и "бабы"? Ну, это вообще жители сельской местности, работающие на себя и создающие блага, которыми пользуются, а также перепродают в три дорога "мужчины" и "женщины

Поскольку пятый после четвертого, то никак содержание абзаца не относится к третьему - вот что не стыкуется....

В то время как на флаг надо поднимать другое поведение, то которое в моем понимании попадает под поведение "мужика и бабы", те кто бережно и экономно относятся к тому, что их окружает.

А также (до женитьбы и замужества) парнями и девками.

Ни в том, ни в другом случае это не носило уничижительного смысла.

У нас есть один лингвист - Задорнов, интересно, что он курит?:-))

Симбиоз - это пара симбиот-симбиот.

Паразитизм - это пара паразит - хозяин.

Симбиоз паразитов, это, наверное, если два паразита на одном хозяине помогают друг другу паразитировать.

А в своей статье я не о бухгалтерах говорил. А о паразитах. :)

Молодой еще Ваш сын!