Почём опиум для народа?

А это неважно. Важно само учение. Глядя на таблицу Менделеева тоже можно спросить, а был ли Менделеев?

Как раз не в персонаже дело, а в "учении"

Офигеть! Менделеева не было, эту таблицу Иисус составил!

Вы не поняли суть моей фразы. Я говорю о том, что Евангелие имеет ценность не зависимо от того, вымышленные события, описанные в нем или реальные. Суть в Евангелие в новом отношении к миру, в новом образе мышления. Аналогично, таблица Менделеева, важно, что ей можно пользоваться и предсказывать результаты взаимодействия химвеществ.

"Суть в Евангелие в новом отношении к миру" - уточняйте пожалуйста - новое отношение к миру относительно торы. У каждого народа были, есть и будут свои правила и своё мировосприятие, которое определяет и регламентирует отношения между людьми, и отношение к миру, и поэтому ставить евангелие на более высокую ступень относительно других верований невозможно.

Таблица Менделеева предназначена не совсем для этого. Евангелие, кстати, тоже. Покопайтесь серьезно в первоисточниках.

Проще послать другого в первоисточник, чем возразить по существу.

Евангелие - это основа Нового Завета. Новый значит более совершенный. Евангелие противоречит Ветхому Завету, давая новые правила. Евангелие я ставлю на более высокую ступень относительно Ветхого Завета и не сравниваю его с другими религиями.

Вы правы: только не "проще", а, часто, необходимо. Когда начинаешь дискуссию, особенно письменную, невольно надеешься, что твой оппонент подготовлен как минимум не хуже тебя самого. Каждый раз, когда выясняется, что это не так, испытываешь... разочарование. Иногда - более сильные чувства.

Охотно верю, что ВЗ Вы прочитали, НЗ тоже. Уже поэтому наш спор нерелевантен: ВЗ - не ТАНАХ, а после ТАНАХА НЗ прочитывается совершенно по-другому.

Во-первых, люди, придерживающиеся других взглядов, не слуги Антихриста.

Во-вторых, почему же это православный должен держать ответ перед бесами - развоплощенными людьми низкого свойства? Кто Вам такую мудрость навязал? господь?

Я не знал... даже для человека убедительный довод. А у Вас для Господа - это пустые слова.

Идея воздаяния все время преподносится только как идея наказания - это метаморфоза мысли злопыхателей и мстителей, иудаизм, а не христианство.

Если человек не верит в то, во что верите вы, то это не значит, что он дурак или враг. Христиане верят в книгу, мусульмане верят в книгу и т.д. и т.п. Книга после смерти автора, если то что в ней написано защищать убивая людей, превращается в догмат, каждую буковку которого фанатики оберегают как зеницу ока. Заботьтесь о себе лично и о своей душе, не лезьте к людям, не машите перед их лицом "священными" с вашей точки зрения текстами. Кто грамотный уже давно прочитали их и понял. Кто-то принял их для себя как правило веря всему что там написано, кто-то нет. Вы живете в ожидании смерти и суда? Пожалуйста. Каждому свое

Причин не могу знать. А в Библии сказано много ....Например что по причине умножения беззакония во многих ослабеет любовь..

А по второму вопросу -уточните .Что значит в угол .Вам кто-то мешает делать добро?!

Причина и следствие перепутаны - сначала уменьшение любви, затем - увеличение беззакония. ( кстати, Библия имеет ввиду все время 613 еврейский заповедей. Вы их все чтите? Или следуете НЗ?)

Днло в том, что люди не знают,что такое добро,и что такое зло. Им кажется,что они делают добро, а на деле получается зло.

но это ФАКТИЧЕСКИ НЕ ТАК!

Можете объяснить,что такое добро и что такое зло?

могу

Тогда объясните.

Цену каждый определяет сам.

так кто бы с этим спорил

Так Вам ответ не нужен. Вам важнее вопросом к себе внимание вызвать! :))

Любят Вас мало, похоже. мож от того, что сами любить не умеете? :(((((((((

А не Господь?

эт еще что за мракобеско исполчился здеся? мне-то внимание не зачем. я же не поп-поганец. а Вы г-н хороший че ли по "православной психологии" специализируететсь? ежели нет, то какого рожна далеко идущие выводы делаете? ежели да, дак чешите дорожкой прямоезжей в ближайшую мракобесню, и тама на рабах божьих экскрементируйте.

Слушайте! Я б, даже если бы и захотел, так не смог бы "мысли" изложить. Это надо так стараться в себе все красивое и культурное изжить! Эх, в мирное русло бы всё это.

Не завидую!

да за ради бога, не завидуйте. особливо ежели для Вас мракобесие = культуре. Вы не завидуете мне, я - Вам, видите как все славненько.

. АМИНЬ!

в смысле "царствие небесное" или "земля пухом"?

У Вас Википедия под enter-ом или "мышкой". Узнайте перевод слова сами.

Удачи!

Всё, общаться с Вами стало уж совсем грустно. Пока-пока! :))))))))))))))))))

послали что ли по поповски?

Статья написана для тех кому интересно.В ответ на очень агрессивные и оскорбительные для верующих опусы ,на этом сайте.Основная мысль именно свобода выбора.А вы видимо свободой пользоваться не умеете.Ваша агрессия только подтверждает болезнь Вашей Бессмертной Души .Ваш интерес и раздражение понятны...Дай Бог ,чтобы вы нашли истину "Стучите и отворят"..

А Вы Господь, чтобы диагнозы ставить?

Может, человек найдет истину как буддист или атеист, а в спину - проклятия от "добрых" православных? И пожелания садистских мук в аду...

Покайтесь, наконец-то...

Уважаемый, верующий. Вы не в праве ни оценивать, ни высказываться относительно моей или чьей-либо другой души. По вопросам отношения к той или иной религии - сколько угодно, но без перехода на личности, т.к. это проявление элементарной невоспитанности.

Меня вы обозвали сивой кобылой.Извините я не хотел вас обидить,но я надеюсь что поиски Истины приведут вас к Истине.

Выражение "Бред сивой кобылы" - это метафорическое высказывание выражающее мнение о содержании размышления автора статьи, но никак не реальное животное с конкретной цветовой окраской в сравнении с вами лично. И кому, кому а не вам говорить о том, что вы меня поняли буквально, т.к. у вас должно быть просто феноменально развито образное мышление

За такие метафоры-извините при личной встречи можно оп лицу получить.Вы оскорбили не только меня но и то во что верю я и моя семья.Поверьте если я исповедую Христа ещё не значит что я достиг совершенства именя можно отхлестать по щекам.

Я очень люблю общаться лично, но уверен смогу за себя постоять, поверьте. Вас лично, я еще ни разу не задел. Я говорю о ваших высказываниях, а не о вас лично, неоднократно это повторяю. Тот факт, что учение, которое вы готовы защищать от критики даже ценой собственной жизни, подтверждение толь, что оно не в состоянии защитить само себя, т.к. в нем нет истины, это орудие вытравления личности и порабощения (моё мнение). А раз вы до сих пор не совершенны относительно вашей же религии, то это лишнее доказательство лживости основных постулатов "учения".

сюда же http://gidepark.ru/post/article/index/id/83338#comment-1122100

Статья написанна без ненависти ,поверьте .Я убеждённый Христианин (на данный момент). Изучаю Библию 10 лет ,за это время жизнь моя очень изменилась.Не причисляю себя ни к какой конкретной денаминации.СТАРАЮСЬ поступать по совести.Не сужу никого.Мотивация написания статьи 1.Не могу оставаться безразличным когда поносят моего Господа (уж извините) 2.Вижу ,что многие уже стоят на табурете засунув голову в петлю ,не могу пройти мимо.Когда-то и я так-же стоял и чьи-то слова о Спасителе были для меня Благой Вестью....

Где вы увидили осуждение или ненависть? Я просто назвал всё своими именами и всего-то.Иисус гораздо круче называл некоторых своих оппонентов (змеи, порождения ехиднины и т.п.).

А по поводу любви ,то Библейское понимание-любовь=конкретное действие или тонее действия.Почитайте Новый Завет ,помолитесь, и откроется вам.

Андрей, вы за 10 лет поняли разницу между Ветхим и Новым Заветом? Если да, то какого Завета вы сейчас придерживаетесь?

В какой степени вы за 10 лет научились любить (в ее высшей форме) и кого вы теперь любите ?

И как понять ваши слова - "Не сужу никого." - и далее - "Я просто назвал всё своими именами и всего-то"

А что по вашему тогда означают слова - "не судите, да несудимы будете"?

Стараюсь жить по совести ,совесть меряю Словом .Придерживаються взглядов (понятий и т.д.).

Не пойму что вы имеете ввиду "любовь в её высшей форме" разьясните.

Люблю Бога, жену,дочь, родителей, стараюсь любить окружающих.В моём понимании любовь -это забота и ответственность за тех кто рядом.Не обязательно семья ,а просто кто в данный момент рядом.Но это очень трудно.....То -что показывают по зомбоящику -это не любовь ,а эгоизм ,похоть, блуд, самоутверждение за счёт других.

Название змеи ,змеёй не есть суд...А называя диавола и его слуг антихристами ,Господь обозначает их позицию по отношению к Иисусу.

Против Христа-антихрист.Всё просто .А кем быть выбор всегда за человеком.....

А как вы назовете человека которому плевать на христа?

Есть любовь как 1) инстинкт, 2) как что-то более разумное (полуинстинкт) и 3) высшее проявление любви. Так вот, только в высшем проявлении любви совершенно нет места ненависти, даже к врагам и непросто нет ненависти к ним, но есть любовь.

Вот собственно учение Иисуса именно об этой высшей форме любви. И достичь этой любви не очень просто. Но если человек не достиг этой любви, то это значит, что он еще не способен любить Бога и не понимает суть учения Иисуса.

В Нагорной проповеди Иисус Христос призывает: "Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных" (Мф.5:43-45).

У вас же явно присутствует ненависть к тем, кого вы считаете врагами. Иисус же любил всех, даже тех кто боролся с Ним.

"Я всегда молю Господа, чтобы Он Милостивый дал мне любить врагов, и я милосердием Божиим испытал, что есть любовь Божия и любить ближнего" - ПИСАНИЯ СТАРЦА СИЛУАНА

Враг убивает вашу семью на ваших глазах - ваши действия с позиции христианина?

Давайте не брать экстремальные ситуации, потому что экстремальные ситуации как правило ведут к крайностям, к экстремизму. Берите из реальной жизни, тогда эти примеры адекватны. В вашей семье была такая ситуация или нет?

За 10 лет надо понять:

Антихрист один. А остальные, Вами упомянутые, - слуги его.

Т.е. по-вашему в одной ситуации вы христианин, в другой - нет. Такое "би"-состояние не позволяет чётко позиционировать ваше отношение к "заповедям", отсюда канонизация правил "писания" невозможна, а соответственно не обязательна к исполнению верующими. Если уж писано "писание" "богодухновенными" людьми, то его нужно либо беспрекословно выполнять, либо уж не прикрываться цитатами из него когда это удобно

Под выражением "наплевать" обычно подразумевается равнодушие.

Откуда такие странные выводы?

Конечно, в буквальном смысле слова я плюнуть на христа не могу, это метафора, вы правильно меня поняли. Равнодушие, безразличие, отсутствие интереса к нему как к личности и литературе в которой он описан,, т.е. что он есть, что его нет - одинаково. Каким словом вы назовете такого человека? Прошу без грубости, проявите интеллект.

Оттуда, что вы не можете определиться сами как вам быть в экстремальной ситуации, вернее сказать я уверен как вы поступите в такой ситуации - вы будите защищать свою семью всеми силами и средствами, но при этом для других вы предлагаете любовь и всепрощение к врагу. Лицемерие, конечно, краеугольный камень христианства, но в устах библейских пророков, а не у образованного эрудированного человека

Светлана, смысловая и догматическая неточность вкралась в Ваши слова.

Любой тот, кто против Христа - анти-Христ. Это помнить хулящим Христа очень важно. Простите!

И еще чуть. Имя всему сущему ДО человека Бог дам Сам. Имя - суть того, кому оно было дано. Имя было и Ангела Денницы.

После того же, как последний взроптал и пошел против Создателя, он сам себя устранил от Бога. Он себя лишил и имени. Ибо он стал без Бога и вне Бога. И это был его собственный выбор. А Создатель Сам никаких "конкретных" действий по отторжению, низвержению не "производил". Так говорит святоотеческое Предание.

Вы пытаетесь что-то доказать, но сами при этом, похоже, не понимаете сути.

1) Библейские пророки, например, учили ненависти к врагу, а не любви.

2) В христианстве ( в средние века и в наше время), как правило, принцип ненасилия не понимался, не понимается и не поддерживается.

А без этого принципа любовь становится неполноценной. В том то и проблема, что большинство священников и верующих агитируют за любовь к Богу, но у них у самих эта любовь по настоящему не пробуждена. А без любви вся агитация и проповеди становятся неполноценными, фальшивыми.

А кого может привлечь фальшь?

Если человек равнодушен к какой-то одной личности, пусть и великой, то это еще мало о чем говорит... Необходимо знать еще кое-что, например, как он относится к другим людям, что для него важно в жизни и т.д.

Механизм прост: исказив правило "Не убей без надобности", т.е. решение об убийстве врага принималось непосредственно самим человеком, который руководствовался своей совестью, честью, национальным самосознанием, осознавая ответственность за деяние превратили в "заповедь" - "Не убей" разоружив тем самым человека перед насилием, при этом позаботившись о лиходее - "Не суди, и не судим будешь", внушая всепрощение к своим угнетателям "Ударили по одной щеке, поставь другую". Эти заповеди разрушили целостный мир человека превратив его в боязливое животное, чурающееся самого себя, своих мыслей и чувств. В этом нет любви и не было никогда. Это - обман, иллюзия прикрытая красивыми словами о святости, духовности и благочестии

Других людей - уважает тех, кого есть за что уважать, любит - когда чувствует любовь, помогает - когда есть чем помочь, созидает, улучшает окружающий мир. В общем - очень положительный человек

Святоотеческое предание разнообразно и содержит много идей, нередко противоречивых.

У меня ничего не вкрадывалось. называть антихристами всех - перечить истине.

Тут не хулят. Тут рассуждают. Господь не создавал людей дураками и безмозглыми. Искажение мифа о Древе Познания - более древнего, чем христианство - утвердило дикую идею необходимости скудоумия и тупости у людей как достоинства. В России эта идея утвердилась с патриархом Никоном, по чьему приказу под страхом смерти запрещалось людям держать дома книги. Это была Катастрофа России - уничтожались десятками тысяч (!) древние книги и люди - семьями, деревнями.

Предлагаю внимательно изучить Мифологический Словарь - о "богоборцах" у всех народов мира.

Вы под словом "Бог" кого разумеете? Яхве? Абсолют?

Создатель, Творец и не мог действий производить, ибо не являлся и не является личностью, а принципом.

можете со мною это обсудить. Я абсолютно равнодушен к христианству и Иисусу. Мне все это в экзистенциальном отношении не дает ничегошеньки. Не "наплевать",конечно, - зачем проявлять невоспитанность?

Я не считаю их личными врагами ,а называю противниками Христа и мне их искренне жаль.Я не понимаю где ненависть.То что вас раздражает моя позиция -это ваша проблема.

Ёмкие слова экономят время, называя вещи своими именами. Я ведь не имею физической возможности производить плевки на исуса, это метафорическое выражение и всем понятное. Я не просто равнодушен к иудаизму, христианству и прочим версиям иудаизма, я всеми силами стараюсь оградить себя и своих близких от любого соприкосновения с этими "учениями", "словами божьими", "святыми писаниями" и т.п. Поэтому я обсуждаю подобные темы с апологетами этих религий и вступаю с ними в пикировку.

Кроме минуса в рейтинге будут ответы? :))) или на этом христиане иссякли?

Я Вам ставлю только плюсы, поскольку во всём согласна с Вашими выводами. Вы хорошо и чётко сформулировали основные противоречия заповедей

А как можно быть против того, кого, скорее всего, не было? Упоминаний у известных историков вроде нет

Вы, наверное, знаете кем был вначале апостол Павел - он был одним из самых яростных противников Иисуса. И как же Иисус с ним поступил? Он на его ненависть ответил своею любовью. И что стало с бывшим яростным врагом? - Он стал последователем Иисуса. Он полностью или почти полностью изменил свое мировоззрение и свое поведение.

Вот сила любви. Только любовь может по настоящему изменить человека и ничто другое.

Получается, что если изначально в "заповедях" заложены противоречия и веками эти противоречия культивируются, значит это и есть цель - противопоставить душу и тело, разум и веру, ослабить защитные свойства народов до той степени, чтобы управлять ими как рабами (в данном случае "божьими") их придуманного "бога"

Да, видимо это практиковалось ещё задолго до начала еврейской истории. И египетские, и вавилонские жрецы ловко пользовались таким методом. Надеюсь, что славянские волхвы поступали по другому

Уважаемый откройте Писание и прочитайте Деяния 9 гл. как конкретно был обращён Павел.Любовь была потом....Такая как вы её понимаете.Любовь бывает душевная и бывает духовная.Разница есть.Хороший врач любит своих поциентов ,но иногда делает им больно спасая жизнь и здоровье.А плохой доктор предлогает обе наркотик и пациент спокойно умирает.Примерно так...ну я думаю вы поняли метафору...

Нам почти невозможно об этом узнать т.к. большая часть источников умышленно уничтожена, а те что остались вне досягаемости. Все больше людей желают узнать о своих корнях и о том откуда мы. Поэтому такой сильный интерес к до христианским временам.

Люди могут полюбить только то, что или кого они способны представить, увидеть. Образы на иконах плохо помогают.

стало яснее

Да, по крупицам собираются сведения о дохристианской Руси. Слава богу, климат в Новгороде способствует сохранению берестяных грамот. Из них уже много узнали о быте новгородцев. По крайней мере то, что все жители, независимо от пола, возраста и социального положения, умели читать и писать. Это уже радует. Значит не слонялись в ушанках по лесам в погоне за медведем, а были вполне образованы

Мысль о том, что славяне и арии - дикие племена культивировалась в нашем сознании многие сотни лет со времен иудо-христианского нашествия. Проиграв в этой идеологической войне наши предки не позаботились о сохранении наследия, или вернее не смогли позаботиться. Наша задача восстановить справедливость. Черное назвать черным, а белое белым. Информация - наше первое оружие.

Вы правы. Где будем добывать информацию о предках-славянах (кроме берестяных грамот)?

Насчет "удачи" иудаизма с Иисусом боюсь Вы не догоняете. Иудаизм хоть и существует, но уже далеко не так чист, как им бы того хотелось. Их руки однозначно в крови, и эта кровь так и остаётся несмываемой на них.

а можно уточнить о какой крови идет речь? если ВЫ, о том, что Израиль мочит палестинцев, то это к иудаизму не имеет никакого отношения, и можно не продолжать дискуссию!

Браво!!! "Израиль мочит палестинцев, то это к иудаизму не имеет никакого отношения". У нас есть ещё страна, которая позволяет себе мочить кого угодно и где угодно, и у них на купюрах написано "МЫ ВЕРИМ В БОГА". В какого интересно???

С глазом и чешуёй... :)

Можно и так наверное

На иудейских фарисеях праведная кровь и ихних пророков и Исуса.

Тут еще одна "мелочь":

понятие ученичества искажено донельзя.

В общей массе нет. Могу обосновать кому интересно но не сдесь.

Чего уж тут обосновывать, невооруженным глазом видно по каким заповедям живет верхушка РПЦ и какие нам проповедует. Остается лишь радоваться что мы как раз и имеем надежду на спасение в отличие от них.

Благославит их Господь!

Кого?

РПЦ

То есть благословит РПЦ Господь на черный бизнес и наживу вместо нестяжательства?!

На спасение души...

Душа спасется если сама стремится к этому, обращается с Силам Небесным за помощью и трудится не переставая и попы здесь ни при чем.Это прослойка которая заботится лишь о себе.

Страшнее и злее людей, чем религиозные фанатики трудно себе представить, которые с маниакальным упорством с пеной у рта и с оружием в руках отстаивают «правильность» «толкований» литературы, которую они считаю «священной». Ад, антихрист, змеи, дИавол и т.п. словечки призваны только для того, чтобы запугать малообразованных граждан, дабы в последствии наставлять их, регламентировать их образ жизни, выдавая собственное миропонимание за единственно правильное, а все остальные – ложными, а поэтому враждебными.

Так Бог по определению не может перестать любить. К чему все фобии? Кому выгодно их насаждать?

Пастерям - читай правильно - пастухам.

100+

:))))))))

Новое-это способ ((путь).Что-бы понять нужно изучать....А главное для этого нужно принять априори что Иисус учил Истине.Плюс в.В новом завете много сверхестественного и просто умом или логикой этого не понять и не принять.

По-вашему получается, что человек до прочтения этой книги должен заранее поверить, а потом уже изучать. Как можно поверить в то, чего не знаешь или знаешь понаслышке? Изучение библии даёт человеку многое, но говорить априори, что это истина в последней инстанции - зло для любого человека, т.к. все факты приведенные в этой литературе не поддаются никакой критике и что самое главное не имеют к Российскому государству никакого отношения. Это чуждая нам идеология, а концепция направлена на ослабление и истребление.

Христос упразднил смерть.

Вот и всё учение.

Извините, но это элементарная демагогия.

Вы мне напомнили лозунг наших "коммунистов": "Учение Ленина верно потому, что оно всесильно. Учение Ленина всесильно потому, что оно верно!". Вот и все аргументы.

Так и у Вас: "Иисус учил истине". Неужели Вы сами не понимаете, что это бред? Какой "истине" мог научить этот персонаж?!

Вы перечтите библию и подумайте, где там "истина". Красной нитью через все тексты проходит: "Человек, ты РАБ"! Вот и вся "истина" религий.

И заниматься софистикой не стоит. Напускать тумана с умным видом можете где-нибудь в другом месте.

Учение ленина через 10-20 лет будут знать только историки.А учение Христа живо и действенно если учесть все гонения и ошибки самой церкви.Этот факт уже заставляет задуматься .Я позволю себе дать вам совет (хоть Вы и старше,простите) вы изучите Библию не в контексте современных церквей и сект её талкующих,а внутри себя ,обьективно,помолитесь и откроется это великое Слово!

Что вы подразумеваете под словом "Православие"? И как человек может избавиться от национальной принадлежности?

Да очень просто.

Православие это не религия, а определение веры.

Есть Один Бог, Есть и одна Вера в него.

Остальное, ложные религиозные формы служения.

Как не странно и христианство, так же подвержено вирусу гниения, как впрочем абсолютно любая человеческая идея.

Поэтому есть те кто верит не в Бога, а в собственное стремление во что-то верить и превращают свою веру в некую форму верования, к Богу в общем-то никакого отношения не имеющую.

Веровать может каждый, но это не значит, что он верить в Единого Бога, даже если он и ходит в храмы и посещает собрания верующих.

Единственное определение истинной веры, это прославление Бога.

Вот и всё понимание.

Православный это тот, кто правильно славит Бога.

Сейчас каждый сам придумывает как он славит Бога, но при этом совершенно не заботится о том, правильно ли он действительно славит Бога.

Сейчас вся слава, сводится, только к молитвенным просьбам и исполнения по этой молитве.

Ну, как магазине. Деньги, товар - товар, деньги.

Православно ли это?

Да никак! Тщеславие, да и только.

Вот Бог и периодически поправляет развитие человечества, показывая, как правильно славить.

Сейчас подходим к тому барьеру, когда всё извратили.

Всё идёт к тому, что всё превратили в бардак. Вернее все человеческие взаимоотношения, в том числе и религиозные, поставили на коммерческие рельсы.

То, есть, этот период развития этой формы служения подходит к своему конечному завершению и одновременно, готовится на смену новый, более высокий уровень развития человеческих взаимоотношений, как с самими собой, так и с Богом, но определению православной веры.

Я имею ввиду не РПЦ. Это просто форма религиозного служения. Но эта форма была единственно правильной, на этом периоде развития человеческой цивилизации, который так же готов к своей смене, как солома, после уборки урожая хлеба.

С национальностью так же всё просто.

Бог, это и есть естество.

Естество это Жизнь.

Всех естества, это человеческие пороки и смерть.

Национальность, природа и естество. это слова синонимы, то есть одно и тоже.

Национальность человека, это его естество.

То, есть Бог создал не национальность еврея или ещё кого, а человека.

А избавиться придётся, при смене приоритетов человеческого развития, в достижении совершенства личности, а не собственнических национальных интересов, которые, как не парадоксально, не естественны, а искусственны.

А вы, если я правильно вас понимаю, знаете как "славить бога" правильно? И если, по вашему мнению, человек не славит бога, то он не может принадлежать к "истиной" вере? О каком боге в православии идет речь, о Яхве, или сыне бога Исусе, или о другом боге? И еще вы не ответили на второй вопрос - очень важный - как человек может избавиться от национальной принадлежности?

Уважаемый критерий отличающий ученика Христова ,это братская любовь и вера в Иисуса ,а кто как и чем славит Бога этоличное дело каждого.Для справки -православие самая малочисленная деноминация.Вы считаете ,что обвешаться золотыми крестами и ездить на правительстенных машинах -это правильно славить.Обоснуйте.

Во, даёте!

На счёт золотых крестов.

Выше комментарием уже ответил.

А на счёт братской любви, так сами не соблюдаете.

Заповедь - Возлюби ближнего своего и не соблюдаете.

И при чём здесь самая малочисленная деноминация?

Причём православная церковь и религиозная деноминация, это даже не одно и тоже.

Иисус сказал, что как раз спасётся малое стадо, а не самое многочисленное.

Ваши проблемы, что Вы исповедуете Христа Господом, а служите Сатане, но почему то называете это деноминацией.

У Бога Одна Церковь - православная

РПЦ, как раз этого и не делает.

Потому, что православная.

Но, даже её затронут будущие изменения.

Изменится, как говорит Христос старые меха, на новые.

Не изменится содержание.

Не будет национальных принадлежностей у Церкви.

Будет просто Православная Церковь.

Национальность, это перевод естества.

Естество человека, это не национальность рода, племени, клана, стаи, стада, а само естество, то, есть сам человек.

Естество единой церкви, единое человечество, как единый человек.

---А вы, если я правильно вас понимаю, знаете как "славить бога" правильно?---

Очень глупый вопрос. Потому, что задали.

Нечего Вы так и не поняли.

Но, это не моя проблема. Правильно я славлю Господа или нет, так это снова не мои, а Ваши проблемы.

---И еще вы не ответили на второй вопрос - очень важный - как человек может избавиться от национальной принадлежности? ---

Сначала научитесь определять свойства национальности, а потом будите и понимать то, что я говорю.

Нет такого естества человека, как русский, еврей, француз, американец. Есть условные определения родов и племен, которые условно называют национальными. Но по сути это не национальности, а принадлежности, к родовым истокам.

А так как Бог создал одного человека, а не например нацию евреев, то естество и национальность имеют одно и тоже смысловое значение, которое проявляется, не сразу, а в процессе развития человеческой цивилизации.

Теперь мир глобализируется и понятие национальных принадлежностей просто отпадает, из-за того, что дальнейшее развитие собственных интересов отдельной национальности или нации, будет приводит только глобальным к мировым конфликтам.

Поэтому человек, это и есть национальность.

В общем ваших проблем в прославлении бога нет, они только мои, понятно :))) и я по вашему не в состоянии определить свойства национальности :))) Это по вашему мнению бог создал человека из глины и далее по тексту, это ваша проблема миропонимания. По моему мнению национальности, нации были, есть и будут всегда и никакая глобализация под эгидой какой-либо религии не сможет стереть различия между, например, узбеками и латышами. Межнациональные конфликты также будут всегда, т.к. целью любой нации является отстаивание своего права на территорию и ее расширение за счет других более слабых наций. У вас вот например какая национальность? :)))

---У вас вот например какая национальность? :))) ---

Бог.

Не может не быть национальной принадлежности в монотеистической религии. У всех людей возведенных в ранг бога есть национальность. В частности у сына яхве исуса - еврей, т.к. его мать - еврейка. И можно сколько угодно говорить, что бог един или один, а имена разные - это лукавство. Церковь - это институт контроля и управления населением. К богу, душе человека никакого отношения не имеющая. Поэтому опираясь на фанатиков каждая церковь ни за что не отдаст своЁ стадо, которое она пасЁт. И будет отстаивать свои права на пастбище всеми силами и средствами. То что вы так яро утверждаете - утопия не имеющая под собой ни каких оснований. Никакого единения церквей, никакого стирания различий между нациями

Можно, например, себя назвать потомком богов, например, как арии :))) но уверен в монотеизме подобное невозможно, т.к. не может исус сам от себя родить ребенка. Но себя богом назвать это уж через чур смело :))) и звучит нелепо, вы не находите?

---Никакого единения церквей, никакого стирания различий между нациями ---

Я уже сказал. Вы размышляете категориями, которые относятся к слепым мозгам.

Не может быть, только того, чего не может быть.

Но Бог Всемогущ, может и то, что для Вас и не возможно.

Вы живёте по принципу - Ничего не вижу, дальше того, что уже видно.

Церковь Одна. Нет множества церквей. Это бред невидящего в хаосе.

И никто не собирается насильственно стирать нации, как различие видения мировоззрения.

Просто наступает время, когда это (национальные интересы) будет не актуально, а значит не будет развития.

Если не видите того, что не дано видеть мозгами, можно увидеть верой и Святым Духом (Пониманием). Поэтому Вам можно видеть только то, что можно предположит из того, что Вы можете переварит своим разумом, и не видеть того, что для Вас не возможно осмыслить, как ограниченность, некоего стандарта размышления, и что Вам только кажется невозможным, но может существовать и быть более реальным, того, что Вы видите.

Вы уж меня простите, но с мозгом у меня все в полном порядке :))) И хаоса, который вас пугает тоже нет. Все достаточно стройно и слажено работает. На каждое действие есть противодействие. Бредом можно назвать то, что вы утверждаете - "Церковь одна". Церковь одна в том плане что руководят ей из одного центра (один из главных принципов масонства - сила в многообразии), с этим я соглашусь. Но это актуально только для тех, кто находится внутри этой церкви. Для других людей ее просто не существует и они живут спокойно. "Да, есть там какие-то малахольные, но ко мне не пристают, и хорошо" - так чаще всего говорят. Пренебречь интересами какой-либо нации тоже можно, если это не ваша нация :))), но чревато адекватным ответом. Честно говоря мне не понятна ваша раздражительная активность относительно глобализации церковной и национальной. Все и без этого понимают, что у церквей есть один хозяин

Тем самым вы считаете себя выше собеседников благодаря видения своей верой в своего бога не учитывая того, что собеседник в состоянии не только изучить ту литературу, которую вы считаете истиной в последней инстанции, но другие источники и учения. Это по меньшей мере высокомерие и отсутствие воспитания свойственное фанатичным представителям вашей религии. Надеюсь вы не такой.

Ну-ну!

Так в чём же смысл существования ЧЕЛОВЕКА на Планете?

В прославлении Бога, что ли?!

Каюсь что поддался на провокацию ,больше постораюсь не спорить о православии левославии и центрославии.Верьте как хотите Истина одна.(Даже незаметил что поддался, 5+ грамотно вы меня подловили.Видат проффесионально этим занимаетесь. Ваша фамилия не Заев случайно?

Нет! Смысл человека, стать Богом.

Задача проста - никогда не умирать. Смерть это и есть первородный грех.

Но, грех был нужен, чтобы человек мог развиваться от первобытного, до совершенного состояния.

А православие это школа, это Образование.

Это и есть то, самое Высшее Образование, которое отвечает самому смыслу Высшего Образования.

То, что Вы видите, это всего лишь форма служения.

Это как в школе. Сама форма на образовательный процесс не влияет.

Есть ещё форма преподавания.

Есть ещё классы.

Вот с формой преподавания, сейчас и проблемы.

Времена компьютеров и мобильников, а это говорит, что мир повзрослел и перешёл из начальных классов в университет, а преподавание идёт, как в начальных классах.

Поэтому человечество переходит на следующая ступень - православие Высшего Образования.

Я не считаю собеседника ниже себя, выше себя.

Есть человек, значит ещё не всё потеряно.

Вообще считаю такую постановку в общении не уместной.

Есть те, кому Бог дал Веру и те, кто к вере ещё не пришёл.

Пока в Вас веры нет, разговор продолжать нет смысла.

Я не доказываю ничего. Высказываю так, как есть.

Читать книг и литературы, можно сколько угодно, но если Бог не дал понимания, другой не научит, пока сами не научитесь открывать уши, для собеседника.

Поэтому дальнейший разговор, как разводка для лохов.

Не хотите понимать, Ваши проблемы, оставайтесь в лукавом неведении.

К религии не имею никакого отношения.

Уже писал, что религия и вера, не имеют ничего общего.

Как считаете Вы, это уже Ваше мнение и только Ваше, как собственно и Ваше лукавство.

Что во мне и моих мыслях увидели, то и получайте.

Другого не будет.

У меня нет веры в вашего бога. Вы исключаете возможность того, что я верю в другого бога (богов). Здесь мы не спорим или переубеждаем друг друга, мы обмениваемся мнениями. И в вас я заметил нетерпимость к тому, кто ваше мнение не разделяет - это первое. Второе - мир гораздо больше и насыщеннее, чем это преподносит книга которую вы считаете истиной, я об этом и стараюсь сказать, но я уверен для вас это не аргумент, т.к. по вашему утверждению вы уже нашли то, что искали. Поиск завершен, можно почивать на лаврах. Третье - лукавством считаю двуличие христиан, мусульман и др. представителей монотеизма, т.к. постулируя всеобъемлющую любовь к ближнему они остаются злодеями внутри, особенно проявляя нетерпимость к тем кто не поддерживает их идеи. Таких примеров масса, даже в ваших постах это четко прослеживается. Где ваша любовь к ближнему данная вам вашим богом? Её нет и не может быть, т.к. тот путь который предписывается христианину для достижения такого состояния - полное самоотречение и уничтожение своего собственного "Я", на что вы никогда не согласитесь, т.к. есть семья, друзья, строгое окружение, которое не позволит вам сделать.

Цель любой религии по идее одна и та же - помочь людям стать более любящими, более добрыми и более счастливыми, и поэтому, по идее, они все должны сотрудничать и помогать друг другу. Но на деле между ними происходит что-то вроде недобросовестной конкуренции и многие религии и конфессии стремятся позиционировать себя как единственно правильные, владеющие монополией на истину, а других естественно стремятся опорочить.

И вот именно эта недобросовестная конкуренция все и портит...

А то и не так, что религии и Вера не имеют между собой ничего общего.

Религии только эксплуатируют Веру в своих корыстных интересах. Не более того.

А ИСТИНЫ на Земле не знает никто! И ещё долго не будет знать. Особенно, если будут поклоняться идолам!

""И вот именно эта недобросовестная конкуренция все и портит...""

Боюсь, что Вы заблуждаетесь. Дело в том, что изначально религии, как идеологии рабовладения, порочны по своей сути.

Вот отсюда и все прочие "разницы" и течения.

Ложь не может родить Правду!

Крещение во младенчестве, это нормально и относится к вере родителей, а не младенца.

Крещение не есть билет в православие и автоматом попадаешь в Царство Божье.

Крещение младенцев, это защита родителей, до Вашего сознательного возраста, когда Вы сами будите решать что и как самостоятельно.

Родители, только что пережили страшную ВОЙНУ. Поэтому многие ищут защиту своим детям. Единственное что они могут дать, это свою веру.

Поставь на место родителей себя. Сам-то уже родитель. На безопасность и здоровье детей, Вы готовы сделать многое. Крещение сделало своё дело. Так, что никакого насилия, в том виде, как Вы его определяете.

Это как отдавать ребенка в школу или нет - забота родителей. Как дальше будет всё зависит от Вас. То что нужно в Вас заложить в детстве они сделали, что могли.

Если крещение считать насилием, то и школу можно считать насилием. А особенно изуверским насилием можно считать воспитание детей.

Духовные начала есть такая же составная человеческой души, как и говорит и способность учиться.

Хотите Вы этого или нет, но Богом выбор не предоставляется. Истина не даётся в выбором. ИСТИНА не ромашка погадайка.

Истина только определяется Вашим пониманием.