"Военная диктатура"

Специальная военная операция на Украине и последовавшие за ее началом антироссийские санкции стали тяжелейшим испытанием для нашей страны. Зашевелился, постепенно просыпаясь, народ, забурлили «элиты», а на политическом небосклоне РФ наметились любопытные перемены.


Наверное, трудно найти в современной Российской Федерации человека с более неоднозначной репутацией, чем экс-министр обороны ДНР Игорь Иванович Стрелков (Игорь Всеволодович Гиркин). Его недавнее скандальное выступление, в котором он заявил о возможности своего прихода в большую политику, произвело сильное впечатление. Попробуем же поиграть в диванных политологов и проанализировать основные его тезисы, а также оценить перспективы Игоря Ивановича как публичного политика.

История рассудила

Для одних Стрелков – несгибаемый идейный герой, для других он опасный провокатор, расшатывающий устои «Долгого государства Путина», и военный преступник, осужденный к пожизненному заключению. Однако, если взять за скобки противоречивые оценки его личности, следует признать, что Игорь Иванович довольно точно анализирует военно-политическую ситуацию и дает верные прогнозы.

Так, например, еще в июле 2014 года Стрелков на посту министра обороны непризнанной Донецкой Народной Республики публично призвал президента Путина ввести войска для оказания военной помощи ополчению Донбасса. Вот фрагмент того обращения с сохранением авторской орфографии и пунктуации:


Все последующие восемь лет на Игоря Ивановича был вылит не один ушат грязи с обвинениями его в том, что он, такой нехороший, подстрекал президента Путина ввести войска на территорию суверенной Украины. Минские соглашения неоднократно провозглашались в качестве безальтернативного формата для разрешения проблемы Донбасса на самом высшем уровне в Москве. Но вводить российские войска все равно пришлось, 24 февраля 2022 года, однако какой крови это в итоге нам стоило?

Ошибочность ставки на Минские соглашения президент Путин недавно лично признал в ходе общения с матерями военнослужащих:


Как видно, в этом «заочном споре» Стрелкова и Путина прав оказался первый. То же, к сожалению, можно сказать и по поводу военной мобилизации в России. О ее необходимости Игорь Иванович еще в марте 2022 года писал следующее:


Как видим, по состоянию на 10 декабря 2022 года от власти киевского режима не очищены не только все Левобережье Украины, но и даже территория ДНР и ЛНР. ВС РФ, уступая давлению усиленных мобилизацией ВСУ, ушли сперва с Севера Украины, потом из Харьковской области, а затем и из Правобережья Херсонской области, которая, к слову, теперь является частью Российской Федерации. Вопреки первоначальным заверениям, что никакой мобилизации не будет, президенту Путину все же пришлось в конце сентября 2022 года объявить о начале частичной мобилизации, в результате которой было призвано более 300 тысяч резервистов. То есть, по факту и тут «нытик» Стрелков оказался прав.

«Московский майдан»

О том, что на Украине на карту поставлена судьба России и лично Владимира Путина, Игорь Стрелков говорил, начиная с 2014 года. Позволим себе привести цитату из его выступления от марта 2015 года:


Просто удивительно, как вновь начинают прослеживаться параллели между событиями 2014 года и нынешними, когда одновременно с кровопролитными боевыми действиями идет возня с закулисными переговорами с киевским режимом, заключаются различные сделки, зерновые и аммиачные, а войска от наступления переходят к стратегической обороне. То, что так войны не выигрываются, если кто-то будет спорить, кроме неисправимых адептов идеи подождать, пока Украина «замерзнет и сама развалится». О том, к чему приведет затягивание вооруженного конфликта на территории бывшей Незалежной, Игорь Иванович в своем крайнем, самом скандальном выступлении сказал следующим образом:


Как видно, Стрелков весьма последователен в своих взглядах и убеждениях, говоря с 2014 года одно и то же. К сожалению, озвученный им сценарий «Московского майдана» не так уж и нереалистичен, но, к счастью, ситуация пока что до катастрофы не дозрела. И тут мы подходим в нашем диванном политическом анализе к самому интересному.

«Самый честный борец»

В своем крайнем выступлении Игорь Иванович заявил, что его пути с властью, если она не намерена побеждать на Украине, могут разойтись, и тогда он будет искать себя в политическом поле. Каково же может быть место Стрелкова в российской политике?

Для лучшего понимания следует вкратце объяснить, как именно происходит манипуляция общественным сознанием в электоральном процессе. На самом деле, подавляющее большинство людей голосует на выборах не столько за реального человека, сколько за некий сформированный вокруг него положительный образ. Принято выделять следующие типажи: «Самый сильный», «Самый честный», «Самый умный», «Чудотворец», «Борец» и «Победитель». Генерал Лебедь, Владимир Путин и Владимир Жириновский, например, представали в образе «Сильной личности», которая может прийти и порядок навести своей «железной рукой». Офтальмолог Святослав Федоров, который в 1996 году выдвигал свою кандидатуру на президентские выборы в России, шел как «Чудотворец». Либерал Григорий Явлинский всегда позиционировал себя как «Самый честный». Иногда возможно сочетание нескольких образов в одной персоне.

Так вот, Стрелков выступает сразу как «Борец» и «Самый честный». Насчет первого понятно: поход на Славянск в составе малой группы, восемь лет борьбы за Новороссию под ушатами выливаемых на него информационных помоев, три попытки попасть на фронт хотя бы в качестве рядового. По поводу «Самого честного» Игорь Иванович сам признает, что наговорил уже на половину Уголовного Кодекса РФ. То, как он переходит на личности и фактически публично оскорбляет первых лиц государства, вызывает неприятие у многих россиян, однако надо отдавать себе отчет, что это делается «из образа» пусть и в крайней форме его проявления.

На какую аудиторию может рассчитывать Стрелков как политик?

Очевидно, что это «рассерженные патриоты», которые крайне недовольным тем, как развивается спецоперация на Украине. Это те люди, которые не являются ни либералами, ни «охранителями» и при этом выступают за СВО до победного конца без «перегруппировок», сомнительных коммерческих сделок и «Минска-3». При этом в своем крайнем выступлении Игорь Иванович в лучших традициях большевиков с их четкими и понятными лозунгами «Власть – народу!», «Фабрики – рабочим!», «Землю – крестьянам!» сформулировал предельно лаконичную и конкретную программу действий.

Первое – это привлечение к ответственности тех, кто «так замечательно провел подготовку к войне», выявление вражеской агентуры, засевшей в органах власти и госкорпорациях, занимающихся саботажем. Стрелков даже договорился до необходимости «показательных казней».

Второе – это объявление четких и недвусмысленных целей СВО на Украине:


При этом Игорь Иванович допустил возможность частичного раздела Украины с Польшей, которой могут отойти территории западнее линии Керзона.

Третье – полная мобилизация страны, ее экономики и общества с тем, чтобы показать противнику готовность к тотальной войне на уничтожение. В противном случае, по мнению Стрелкова, лучше «просто сдаться, чтобы не мучить людей». Войну необходимо заканчивать уже в следующем году, победоносно, создав наступательные группировки в 400-500 тысяч человек.

Отметим, что сам Игорь Стрелков честно признает, что это прямой путь к военной диктатуре в России, без которой, как он считает, выиграть в противостоянии с Западом и сохранить свою собственную государственность у нас не получится:


Вот такие «дивные» перспективы стоят перед нами. Выбор невелик: или СВО в текущем формате с робкими надеждами на «хитрый план», или Игорь Стрелков с военной диктатурой, публичными казнями, полной мобилизацией страны и общества и выходом ВС РФ на польскую границу. А ведь восемь лет назад все могло быть совсем иначе.