О том, как завоевывали Европу
«Что такое Европа? Всего лишь, маленький полуостров великой Азии»
Л.Н. Гумилёв
Откуда есть пошла Европа, почему она стала такой, какая есть сейчас, где наше место в ней, почему нас так не любят в этой самой Европе, и какую опасность несёт Европе Восток – вот вкратце те вопросы, которые мне хотелось бы поднять.
Скажу сразу, многое из того, что я напишу, может показаться бредовым и нелепым, порой, мне и самому так кажется. Но, лично меня не устраивает официальная, каноническая история, в которой все аккуратно разложено по полочкам, где чётко обозначены хорошие и плохие и все факты аккуратно засунуты в прокрустово ложе академических трудов.
Мне хочется поразмышлять, представить себе все, так как оно было на самом деле или, могло бы быть. И, если кому – то это будет интересно и заставит заняться поисками самому, это будет просто замечательно.
Ну, давайте начнём. Толчком к моим исследованием послужили крестовые походы. Вот как это, вроде бы ни с того, ни с чего, Папа римский Урбан II позвал всех завоевывать святую землю и все радостно закричали «правильное решение» и сломя голову ринулись в Иерусалим.

Им что, делать было нечего? Нет, разумеется, нас ещё в школе учили, что это были захватнические, грабительские набеги. Но, как правило, в такие набеги сильные идут на слабых, а мир ислама, пусть даже в период распада арабского халифата нисколько не уступал Европе, которой, по сути, тогда ещё и не было.
Тогда зачем? Тем более, что прошло чуть более десяти лет, после того, как практически прекратился экспансия викингов.
Как говорится, не очень то и до жиру было. Но ведь пошли…
Или, это был отчаянный шаг, удар в самое сердце врага, в целях самообороны?
Итак, что из себя представляла Европа к 1096 году нашей эры?

Действительно, небольшой полуостров, на котором только стали складываться государственные образования. Единственной скрепляющей силой была римская католическая церковь. Это была и НАТО и ЕС и ООН в одном лице. Язык церкви – латынь, был единственным и универсальным языком который понимали и на котором могли договариваться. Варварские королевства. Королевства, которые хотели выжить…
Только недавно завершилась экспансия викингов. Удивительно, но она и завоевания арабов практически совпали по времени…
Викинги начали свои завоевания в конце восьмого века. В 789 состоялся первый документально подтвержденный набег викингов на Англию. Англосаксонский король Беортрих послал своего представителя навстречу высадившейся партии викингов.
Викинги убили посла.
В 792 году англосаксонский король Оффа организует оборону Kenia против набегов викингов.
В 793 году викинги разрушают островной монастырь Линднсфарн на северо-востоке Англии.
В 795 году они разорили остров Ратлин и несколько монастырей в Ирландии,
В 799 году дракары викингов появились в устье Луары. Франция.
к краху англосаксонских королевств, в первую очередь Уэссекса.

А что арабы? К 670 году, завоевав у Византии Сирию и Египет, арабы достигли Северо-Западной Африки и вышли к Атлантическому океану. Для арабов, как ранее для византийцев, массу хлопот на захваченных землях доставляли берберские племена, яростно боровшиеся за свою независимость. К концу VII в. по крайней мере часть из них была обращена в ислам, и в 711 г. берберы-мусульмане и арабы пересекли Гибралтарский пролив и вторглись в Испанию.
Через семь лет они уже контролировали весь полуостров, за исключением нескольких небольших христианских общин в горных северных и северо-западных районах. Основная масса христианского и еврейского населения Испании имела не больше желания сражаться за вестготского короля, чем сирийцы и египтяне за византийских императоров. Арабы столкнулись с серьезным сопротивлением, лишь перевалив через Пиренеи и глубоко вторгшись во франкские земли.
Ими же был захвачен остров Сицилия, Балеарские острова. Они пытались укрепиться на Сардинии и юге Апеннинского полуострова.

Европа оказалась зажатой и Севера и с Юга и с Юго-востока…
Да и с Востоком было не всё гладко и спокойно.…Там жили племена, которых позже назвали славянами. И, что самое удивительное, они тоже не были гладкими и пушистыми…. И, по сути своей, они были варварами и несли угрозу.
Кстати, очень удивительный факт. Первые упоминания о древнерусском государстве относятся именно к периоду экспансии викингов. Тем более, что тогдашняя Русь лежала именно на пути «из варяг в греки», по которым северным воинам так легко было добраться до богатой Византии….

И основные города, вполне успешно могли, да, наверное, и играли роль перевалочных баз, фортов и пунктов снабжения.
Не успев появиться на политической карте, Русь тут же подключается к наступлению викингов на Европу.
И если мне кто – нибудь скажет, что походы Олега и Святослава носили характер гуманитарной операции, я просто рассмеюсь.
Это был один натиск, один большой набег, растянувшийся на несколько столетий.
Ведь по сути, мы не знаем кто такие и откуда взялись эти самые викинги. Шведами, норвежцами и датчанами они станут намного позже. Сами они выводили себя от ассов, которых, легендарный Один привел из левобережного Придонья.
Во время своего пути на побережье Балтики наверняка, какая-то часть их осела на территории будущей Руси. Возможно, именно этим и объясняется такой удивительный симбиоз викингов и руссов. Кто знает, а не был ли этот народ, когда – то, единым?
И сразу новая версия, о такой «горячей любви» поляков и русских. Поляки и мазуры, ну никак не викинги. Они те, кого столетиями грабили и притесняли более сильные. Кто знает, может генная память сказывается до настоящего времени?

И получается, что никто никого не завоевывал. Это была одна общность, которая, со временем, разделилась на разные нации. Почему нет?
Итак, к восьмисотым – девятисотым годам Европа была обложена со всех сторон.
Не зря, самой популярной молитвой тогда было «Боже, спаси нас от ярости норманнов».
Европа, ещё не успев родиться, стояла на краю пропасти….
Все, ну, по крайней мере, почти все, слышали красивую легенду о Роланде, который, ценой своей жизни и жизнями своих воинов остановил продвижение полумесяца в Европу. Но многие знают о том, что ислам был остановлен в 732 году потерпев сокрушительное поражение в битве с армией Карла Мартелла близ Тура и Пуатье, в Центральной Галлии.
Тогда встретились две большие армии, с одной стороны арабские воины в количестве около 20-50 тысяч человек под командованием Абдуррахмана ибн Абдаллаха и франков в количестве 20-30 тысяс человек под командованием Карла Мартела, по прозвищу Молот.

Битва началась на рассвете 10 октября. Легкие арабские всадники имели преимущество перед тяжеловооруженными воинами франков. Они были маневренные и превосходили франков в скорости. Бой начали арабы, пробивая ряды франков несколько раз и принося огромные потери армии франков.
Но арабам противостояло закаленное боях по всей Европе франкское войско, состоящее из тяжеловооруженных кавалерии и пехоты. Франки, несмотря на яростные атаки и многочисленные потери в своих рядах, стояли мужественно и насмерть.

В этой войне предводитель франков проявил свой полководческий талант и разумную стратегию. В конце концов, обессиленные арабы понесли огромные потери в живой силе и вынуждены были прекратить атаки.
В последний раз, собрав все силы, арабы пытались прорваться сквозь ряды франков и уничтожить Карла Мартела, умело командовавшего своей армией.
В ходе битвы среди арабского войска пошел слух о том, что франки решили пройти в тыл к арабам и разграбить обозы с продовольствием. Часть арабских войск отошла к себе в тыл, часть осталась воевать дальше.
На самом деле в лагерь арабов проникли небольшое количество разведчиков франков, чтобы отвлечь силы противника от битвы. Это был замысел Карла Мартела и он удался на славу. На поле боя осталась половина арабского войска, и силы франков двинулись на них.
Арабы в схватке с тяжелой кавалерией франков несли огромные потери и наконец побежали. Абдаррахман пытался остановить свое отступающее войско, но был убит. На следующий день битвы арабы не явились на поле битвы и Карл Мартел понял, что это засада. Он решил, что арабы хотят выманить его войско в открытую местность. Но разведка доложила, что арабы, пользуясь покровом ночи, захватив все свое имущество и оставив свой лагерь, отступили обратно в Андалусию. Победы была одержана франками и арабская экспансия в Европу на этом прекратилась.
Мне вот интересно, знают ли во Франции, нынешней Франции этот день, помнят ли Карла Мартела?
Или, боятся проявить не толерантность в отношении «мигрантов»? Хотя, говорят, что в Германии запретили свиные сосиски…
Не удивлюсь.

Несмотря на то, что арабы прекратили поступательное движение в Европу, война с ними не прекращалась ни на минуту.
Викинги и Русь были остановлены только тогда, когда племенные союзы сменились государствами и правители этих государств приняли христианство.
Правда, Русь и тут пошла своим путем и приняла не католицизм, хотя, на этот счет существуют разные версии, а православие. А вот те племена, живущие в бассейне Балтийского моря, оставшиеся язычниками, должны были быть либо уничтожены, либо обращены в единую веру. Только так Европа могла выжить. Слава Богу, понятие терпимости и толерантности тогда не существовало….

Наверное, этим и объясняются крестовые походы в земли восточных славян.
Сейчас нам просто осуждать и находить аргументы. Но тысячу лет назад люди были проще, поэтому и смогли выжить и дать жизнь нам. Они же смогли нанести ответный удар исламу крестовыми походами.
Об этих интересных временах, о самых фантастических и невероятных версиях я и хочу с вами поговорить.
И, если даже я не прав, разве это что – то меняет? Мир такой, какой он есть. Прошлого не существует, ровно, как и будущего. Есть только настоящее. И вот для того, чтобы это настоящее не прервалось, нам и надо постараться разобраться, постараться понять и не повторять чужих ошибок. По крайней мере в той мере, когда они становятся роковыми….

Продолжение следует….
Литература:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/616060
http://my-edu.ru/edu_isto/v4_62.html
http://www.istmira.com/drugoe-razlichnye-temy/11052-bitva-pri-puate-v-732-godu.html
http://wer-sdf.ucoz.ru/load/drevnie_vikingi/knigi/ehpokha_vikingov_v_severnoj_evrope_i_na_rusi/3-1-0-7
http://studme.org/1280052826602/istoriya/rol_varyagov_vikingov_istorii_drevney_rusi
http://iessay.ru/ru/other/istoriya-srednih-vekov/stati/skandinaviya-v-srednevekove/epoha-vikingov-.-pohody
© Андрей Сотник
Комментарии
Французские просветители XVIII в. видели корни религии в страданиях и страхе, угнетающих человека. Они полагали, что религия зародилась первоначально из бессилия человека перед стихиями природы.
Современные богословы, ярые защитники религии, стремятся доказать, что религия присуща человеку с самого начала его существования
Мировоззрение древних греков было сориентировано не только на земную жизнь, их постоянно волновали проблемы потустороннего мира. Они считали, что после смерти душа умершего попадает в царство Аида. Сюда ее приводит проводник, затем Харон перевозит душу через реку Стикс.
Для расплаты с Хароном было принято в гробницу класть медную монету.
Человеческое хозяйство развивалось в трёх основных формах:
- милитаристической;
- религиозной;
- образовательной.
И религия - это один из трёх основных институтов хозяйства человеческого и сформирован в тот момент, когда милитаристические институции перестали справляться с управлением накопленного блага.
С почтением
Страх перед силами природы - естественен. Я выросла в горах- когда идет сель - не дай, бог, оказаться на пути. Сметет и никто не поможет.
Или смерчи, штормы и т..д.
Если не выходить за пределы квартиры - этого можно избежать.
К богу обращаются и люди, которых общество не принимает- калеки, тяжело больные и т.д. Не все просто в мире...
Или академик Лихачев, родившийся в Петербурге, вдали от селей, в пределах квартиры, имел мужество говорить о вере во времена, когда большинство "нормальных" здоровых людей вынуждены были молча терпеть новую власть. Так вот он говорил: "Будь верующим — вера обогащает душу и укрепляет дух". И мне кажется, что именно безверие возникает чаще всего от лени и слабости.
Принимаю и не осуждаю верующих любых конфессий.
Пока они не вступают на путь агрессии.
я посвятил в этот разговор молодого коллегу, который сказал: я верю в бога, но ненавижу его. Вот это реальная сила, не поспоришь. Это и есть Космос, в котором нам с ним жить и противостоять. А вам желаю тихого благополучия здесь.
Чтобы достичь- надо хорошо потрудиться.
Первые - религии политеистические, вторые - монотеистические.
Религия первобытного человека давала ему бесчисленное количество поводов для убийства врага и мало вариантов для компромисса или ослабления напряжения. Религиозные мотивы войны обычно принимали форму божественных приказов или наставлений.
Так, какой бы ни была мораль, религия усиливает ее; она утверждает, что принятые обычаи являются правильными, за их соблюдение люди получают награды, а за нарушения их наказывают.
Эта функция религии оказывает большое влияние на войну. Религия всегда усиливала тенденцию к этноцентризму и таким образом обостряла конфликты, к которым он приводил.
«Последователи религии всегда считали себя избранными богом или же полагали, что их бог превосходит всех остальных, что сводится к одному и тому же»
Делая акцент на различиях в обычаях одной группы по отношению к обычаям других, религия порождала чувство собственного превосходства и враждебность, а следовательно, конфликты и войну. Она питала чувство вражды и ненависти, так как поощряла акты жестокости
Так было, есть и будет.
"Любить-- не любить" определяют правители общности. И их не волнуют мнения нижестоящих.
В основе всех войн лежат экономические интересы сторон.
О, ты, что сокровищ искал
Средь камней и металлов-
Ценней Человека -
Сокровищ еще не бывало!
Низами
Но некоторые с этим борются в себе, а некоторые-- разжигают огонь агрессии.
Что касается России, то войны, которые она затевала и выигрывала в 19-18-м веках за материальные ресурсы и территории увеличивали её мощь, как государства, то же касается и Великобритании, к примеру. Войны, которые Россия затевает в 21 веке катастрофически уменьшают её мощь и разоряют страну, так как в 21 веке основное влияние и мощь страны определяется её интеллектуальным потенциалом, который затем переходит в материальный, но не наоборот, как это было в 18-19-м веках.
И потом, в понятии экономика (от греческого "ведение хозяйства") никак не "зашито", что она должна быть "мирной", справедливой, и т.д.
Более того, известны социумы (не личности!), жившиее только грабежом, и их не так мало, начиная от сообществ масаев в Африке, и далее к пиратам (что в старые времена, с ними Помпей дрался, что позже, на Тортуге), запорожским казакам и т.д. и т.п.
Или, например, Спарта, где илоты были заставляемы силой снабжать спартиатов, ничем, кроме охраны своей "собственности" (илотов) от других греков, и военных упражнений не дзанимавшихся (даже на всегреческие олимпиады не ездили).
Да и русская экономика, в той части, которая касалась снабжения крепостными своих бар продуктами "за просто так, потому что велено"...
Думаю, Вы сами можете расширить список.
Вряд ли стоит считать, что у всех этих обществ "не было экономики", да?
Иное...
Кто что называет "разбой" - это лишь слова (что, не слышали, как взявший в долг называет заимодавца "разбойником" и не читали, как держателя кабака пропойцы называли кровопийцей, когда тот отказывался наливать на опохмел бесплатно?), точно так же "не оправдывает себя" - это тоже пустые слова.
Хотите "чеканных формулировок"?
Сколько угодно. Вот например:
Существуют различные способы ведения хозяйства. Часть из них действительно "не оправдывает себя", это - к примеру - лечь и ничего не делать (скоро такое общество умрет от голода и холода). Или, менее вызывающий пример, продолжать заниматься охотой и собирательством в условиях растущего населения и увеличения другими племенами распашек под с/х производство (скоро звери убудут настолько, что племя опять же вымрет).
Все остальное может "себя оправдывать" - в смысле жить-то так, вроде можно, НО! - оно оказывается не конкурентоспособно, а люди живут не на луне. В этом смысле пример Спарты показателен. Могли бы спартиаты жить так и дальше? На уединенном острове - может, могли бы, во всяком случае, много дольше, чем в реальности. А в этой реальнос...
Но когда потребности одного человека/животного/растения, вступают в противоречие с другим человеком/животным/растением в ход идёт насилие.
Что тут может быть непонятного?
Поэтому люди убивают своих единоверцев так же усердно, как и еретиков.
Великого против персов. Этот потомок Геракла и Ахилла, воспитанник Аристотеля, принял благословение от иудейских священников, а в Египте принес жертвы Апису и прочим богам. Можно еще вспомнить о памятнике неведомому богу в Афинах, упоминаемому апостолом Павлом. Поразительная терпимость для нас и нормальная практика для них.
Или культ Кибелы, введенный в Риме во времена экспансии на восток.
И самые кровавые войны 20-го века. Это войны наследников эпохи просвещения, перед которыми меркнут ужасы всех предшествующих войн.
Что касается Спарты или какого-то другого государственного образования, то в нём существует обязательно разделение труда, можно его эмоционально называть разбоем, грабежом или каким-либо другим поэтическим словом, но это далеко не точно.:-)
Без "экономики" и "экономического интереса" жить вообще нельзя, но добровольность тут хотя и очень желательна, и экономике на пользу, но все же не обязательна.
Правильно, пости чушь собачью, но типа никогда не сдавайся.
Спасибо, Андрей, за содержательную статью!!!
"Что собственно хотел сказать автор?"...(С)
:))
Все всю дорогу резали друг-друга при любом удобном случае.
Исторической памяти о подобном не может быть только у эскимосов к аборигенам Новой Зеландии.
А остальным всегда при случае есть, что вспомнить.
Будущие поколения и знать не будут, что парижане были когда-то белыми... )))
Ты хочешь установить, кто первый начал?...:))
Тут с берберами у меня вопрос вскочил, а уже пора спать.
Вот если бы он завел себе на работе планшетик, накидывал бы основные тезисы на работе, а выкладывал бы часиков в 7 по Москве, так было бы совсем другое дело!
Неплохая игра слов получилась у тебя )
К счастью, не всё человечество это Уганда и Ботсвана с Зимбабве в снегах.
http://maxpark.com/user/4296648050/content/5103770#comment_78988309
Рыцарь, печального образа...:))
Начали про Первый крестовый поход в 1096-м году, бросили, перескочили на викингов, потом на битву при Пуатье, потом снова на викингов.
Первый крестовый поход был - поход бедноты, женщин и детей на Иерусалим. Вот они-то никак не вписываются в вашу концепцию, цитирую " Нет, разумеется, нас ещё в школе учили, что это были захватнические, грабительские набеги. Но, как правило, в такие набеги сильные идут на слабых, а мир ислама, пусть даже в период распада арабского халифата нисколько не уступал Европе, которой, по сути, тогда ещё и не было."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4
А про Крестовый поход детей ещё почитайте:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4
Официальной истории оппонируете, а картинки из учебника для 6 класса постите:-)
А по-моему, как раз самое то.
Сейчас ведь ровно то же самое, только совсем наоборот. "Реконкиста" бедного мусульманства.
Так и Америку викинги открыли.
Крестовым походом.
Всё как с нынешней Европой
Вот живет на портале "Иван Сусанин"
http://maxpark.com/user/4296647422/comments
Ему уже 150 лет, а все не теряет юношеского задора, плюется, старается, а все равно никто не обижается...
Но тем и другим, однажды надоедает питаться водорослями и суши и натура кричит:
- Котлеточек, шашлычка!!!!
Да, на суши долго не протянешь
Картина Вс. Иванова. У него все замечательные, но есть вообще отличные.
Комментарий удален модератором
Этап за этапом, поколение за поколением.
Странно выхватывать некий период, и делать по нему выводы.
Несколько позже та же примерно история получилась с восточными славянами - феодальная раздробленность Руси, иго, турецкое завоевание Болгарии и Сербии...
Норманы все же в Европе свои, во всяком случае быстро интегрировались как готы и гунны (хунну, хунгары, венгры).
Что касается крестовых походов - Византия позорно просрала территории современных Сирии, Палестины, Египта, продемонстрировав свой упадок почему-то совпавший с акцентированием "православия" - вот молодые европейские страны попыались заместить.
Об исторической роли государств или региональных цивилизаций судят по периоду их максимальной роли в мировой истории. Для Европы такой период до сих пор не прошел, тем более что США, Канада, Австралия - хоть и спцифические, но филиалы Европы.
И даже Латинская Америка и Россия.
П.С. Но "Асы" надо писать с одинарной "с".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«Что такое Европа? Всего лишь, маленький полуостров великой Азии»
Л.Н. Гумилёв
Спс,Андрей!
Эмиль Синьоль "Взятие Иерусалима крестоносцами", 1847
Валентин Волков "Освобождение Минска", 1944
Сэндоу Бирк "Освобождение Багдада", 2005
Я это к тому, Андрей, что изучать историю по текстам равносильно изучению её же по мазкам художников. Мыслей рой, результат нулевой. Ведь для того, чтобы просто выдвигать теории обширный многосерийный экскурс в недоказуемое вовсе не нужен.
Пушкин про него сказал:
В его «Истории» изящность, простота
Доказывают нам, без всякого пристрастья,
Необходимость самовластья
И прелести кнута
Да здравствует анархия, мать порядка!
Спасибо за статью.
Данная версия событий сильно противоречит фактам, например тому что многочисленные латы не могли быть выкованы в ручную, они не были предназначены для защиты от меча, и сами мечи порою настолько сложны и невозможно антифукциональны, что все эти битвы и крестовые походы - скорее всего более поздняя подделка.
посмотрите чуток примерно со второго часа , все конечно можно посмотреть если время есть. Про древник рыцарей и снаряжение примерно со 2 ч 17 мин
https://www.youtube.com/watch?v=wbpWXxFFAw4
Поняли о каком мече речь?
О том, который даже сегодняшними станками , и супер печами - очень трудно изготовить.
У которого прорези в теле клинка, от самой гарды, очень сложные прорези.
Как же тут понять. Он вообще не понятен.
Может разъясните?
Комментарий удален модератором
Может быть она подтолкнёт Вас к исследованиям гносеологических корней Россов.
Очень многие артефакты намекают, что вся эта Европа - это огрызки разрушенной государственности прароссов.
Кстати, Ваше: "Сами они выводили себя от ассов, которых, легендарный Один привел из левобережного Придонья", тоже есть отклик от этой исторической реплики. А о Донской цивилизационной группе Европа скромно молчит, хотя и знает, а почему молчат наши - Вопрос!!!
А чего бы Вам действительно не замахнуться на серьёзный анализ нашей истории.
С почтением
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Автору респект.
Глупый пингвин в страхе прячет тело жирное в утесах.
Ничего познавательного или необычного видения истории у автора не обнаружил.
Кстати ни Чингис-хан, ни Тамерлан не стремились обратить в свою веру захваченные народы.
Также советую автору обратить внимание на неоднозначную, спорную. но достаточно интересную "Историю цивилизаций" англичанина Тойнби.
Нет, что вклад внести в высшую математику или аналитическую химию...
Больше всего пострадали от Интернета история и языкознание. Если так дальше пойдёт, то эти дисциплины будут просто уничтожены недоучками.
А Вы пока только лишь собираетесь что-то предъявить, или?
Но если Вы так уж просите:
1. Генной памяти не существует.
2. Битва при Пуатье хотя и стала в конечном счёте поворотным пунктом, но это стало ясно только много времени спустя. Через год-два арабы вторглись во Францию снова, а потом ещё раз и ещё... и ещё. Да, собственно, и тот набег, который закончился при Пуатье, был грабительским, а не завоевательным.
3. Свиные сосиски в Германии никто не запрещал. Более того, найти сосиски, в которых вообще бы не было свинины, достаточно сложно.
Вот за что я Вас люблю, Андрей, не побоюсь в этом признаться - за неукротимую энергию, любознательность, всесторонние интересы и неуемную жажду жизни.
Это проявляется во всем - летаете ли на дирижабле, погружаетесь ли в пучину на подлодке, жарите ли котлеты, завоевываете ли Европу вместе с викингами совместно с сарацинами.))
Так что с нетерпением буду ждать продолжения.
Смелость и отвага всегда покоряла вражеские рубежи.
Смелость и отвагу против монгольского войска как не оценивать?
Мы называем враждебное войско ордой. Они, кто они? Они монголы, поставили памятник завоевателю в центре города Улан-Батора.
Мы победителю монголов ничего. Мы сомневаемся. Мы думаем, а была ли Победа?
Была.