О монархии

Время от времени всплывают сообщения о ценности аристократии, ее якобы интеллектуальном превосходстве над "быдлом" и о реставрации монархии в России. Но аргументы слабы, одни эмоции. Приводят в качестве примера Александра Македонского.. А чем он обогатил цивилизацию? Убил массу невинных людей на их территории, проявил большую фантазию в переименовании захваченных городов - кроме Александрии в лексиконе слов не было. Прожил недолго и сына его убила та же аристократия. Именно родовая аристократия начала войну сын против отца и брат против брата. Интеллектуалы были готовы на все ради личной власти. В 20. в.  монархии - чисто номинативны, отнюдь не в самых развитых странах, подписывают не ими созданные законы, играют роль "символов нации" для обывателей.

Нужно решать сложные задачи, рационально расходовать громадные средства, но аристократия всегда только отнимала и делила в свою пользу. Складывала и умножала буржуазия и техническая интеллигенция. Наш последний государь и его двор располагали колоссальными средствами, о которых иногда вспоминают. Но на Родине им не нашлось применения - разместили в Швейцарских банках. А после революции эти деньги куда-то растворились и исчезли... Кому была выгодна революция и уничтожение Российского двора? Сам Н2 - просто пьяница, который не мог защитить жену и детей, какое там интеллектуальное превосходство ...