Не устаю удивляться тому, что многие граждане нашей страны до сих пор верят либералам.
Если вы верите Медведеву, Чубайсу или Набиуллиной — сходите на кладбище: большинство людей, которые верили российским либералам, уже там. Вы на кладбище будете в своей компании.
Но, тем не менее, многие люди, вроде бы вменяемые, вроде бы адекватные, при посещении магазина способные вынуть кошелёк, заплатить деньги, взять товар, не забыв его, и даже забрать сдачу, способные открыть дверь своей квартиры ключом, приготовить себе еду, — то есть вполне социализрованные — продолжают верить либералам?! Это, вероятно, какая-то болезнь!..
Не так давно один такой, вполне нормальный с виду, человек подошёл ко мне, и спросил: "Слушай, а помнишь, был такой проект "Сколково"?" Я ответил: "Да, это шикарный девелоперский проект, там обогатилась куча наших замечательных людей, начиная с жены Шувалова и кончая Абрамовичем". У моего собеседника выразилось на лице потрясение, и он выдохнул: "Да ты что?!"
Выяснилось, что этот человек не просто помнит о существовании проекта "Сколково", — человек помнит, что этот проект затевался господином Медведевым и Ко с целью, если вдруг цена на нефть снизится, при помощи наработок этого самого Сколкова поддержать и укрепить российскую экономику…
Как оказалось, подобные иллюзии до сих пор широко распространены, поэтому я позволю себе напомнить, что создание Сколкова преследовало три базовые задачи.
Во-первых, это был роскошный, действительно великолепный девелоперский проект. Мы берём картофельное поле — и повышаем его стоимость раз в двадцать. За счёт строительства на нём кампусов, прокладки туда дорог и прочей инфраструктуры — разумеется, за государственный счёт. При этом рассказываем всем, что тут будет космодром в светлое будущее, и несём прочую замечательную околесицу. Помните, у Медведева была такая мантра: "пять "И"? То есть сначала этих "И" было четыре, но потом выяснилось, что он какую-то "И" забыл — по-моему, "Интеллект" — и их стало пять. Кажется, это были "Инвестиции", "Инновации", "Инфраструктура" и что-то ещё, чего уже никто не вспомнит. Может быть, "Интерес", а может быть, что-то ещё. Всё это уже давно стало ругательством, поскольку было только прикрытием разного рода, в лучшем случае, девелоперских проектов.
Вторая идея, которая вкладывалась в проект Сколково, насколько я могу судить, это классический "распил". Господин Чубайс его не так давно озвучил, сказав на новогодней вечеринке "Роснано", что "у нас очень много денег". И ничего ему за это не было — потому что он Чубайс. Кто ж его посадит — он же памятник! Но самые яркие достижения примерно таковы: они долго строили какой-то завод по производству кристаллического, что ли, кремния — и этот завод наконец торжественно обанкротился. В Нью-Йорке я был на презентации вместе с представителями Сколкова — молодыми людьми, которые на очень приличном английском языке рассказывали, что они сделали принципиально новый замечательный аккумулятор для электростанций. Он намного дешевле, чем обычный, но продаётся по той же самой цене, потому что проекту Сколково для развития нужны деньги. А ещё для его установки требуется полная переделка всех трансформаторных будок. То есть для электроэнергетиков не просто нет выигрыша — одни убытки. Но эти простейшие мысли представителям Сколкова в голову не приходили.
Зачем они про всё это рассказывали в Америке — непонятно. Скорее всего, они так "осваивали бюджет".
Прибыль проект "Сколково" показал только в результате переоценки своих валютных инвестиций вследствие падения курса рубля. А все его постоянные убытки в реальности являются доходами совершенно конкретных лиц. Неслучайно господин Чубайс сохранил статус "Роснано" как государственной корпорации, не стал её приватизировать и распродавать "эффективным инвесторам". Но зато все дела "Роснано" вершит управляющая компания, которая является частной. Это апофеоз приватизации: когда есть формально государственный актив, финансируемый из бюджета, а управление осуществляется частной компанией в интересах частных "инвесторов", которые только делят деньги, не вкладывая ни копейки собственных средств.
И, наконец, третья идея Сколкова не пропагандировалась через СМИ, но действительно была оригинальной. Это была обкатка идеи "частного государства". Территория Сколкова была выведена из-под действия законов Российской Федерации. Хороших или плохих — неважно. Важно то, что российские законы там не действовали и не действуют. Я думаю, что люди, у которых их картофельное поле изначально изымали, столкнулись с этим феноменом первыми, но это лишь моя гипотеза. Все вопросы, включая судебные, внутри Сколкова решает Совет инвесторов. Такая вот "Советская власть". Российская Федерация имеет существенный голос в этом Совете инвесторов, но не в качестве государства, осуществляющего суверенные права на данной территории, а всего лишь как инвестор, один из многих, который предоставил землю, инфраструктуру и так далее. То есть это попытка под видом "модернизации" вернуться в средневековье и создать государственную власть, которая даже теоретически принадлежала бы тем, кто вложил деньги. И вот этот механизм, судя по всему, работает очень успешно, очень красиво — другое дело, что отчётности мы не видим и не увидим: это "для своих", это для хозяев.
Вот три задачи, которые, на мой взгляд, практически решил проект "Сколково". Простите, какие тут "инновации"? Вы о чём? Вам что, было мало двух чубайсовских "волг" на ваучер? Вам мало было "залоговой приватизации"? Вам мало было дефолта 1998 года? Вам мало было "реформы" электроэнергетики? Вам мало было "либеральной империи" и прочих новаций Чубайса, чтобы, наконец, раз и навсегда убедиться: либералам верить нельзя? Зачем тогда их слова воспринимать всерьёз?!
Сколково создавалось не для того, чтобы помочь стране. Сколково создавалось для того, чтобы помочь "коллективному Чубайсу". Эту задачу оно выполнило. А если бы кто-то всерьёз хотел заниматься новыми технологиями, всё было бы по-другому и намного проще. У нас есть 32 наукограда, на их базе или даже на базе одного из них можно было сделать всё что угодно.
Если какие-то вполне известные люди "кидали" вас нагло и цинично четверть века — неужели вы будете и дальше всерьёз воспринимать их слова, ожидать, что они начнут наконец-то исполнять свои обещания и обязательства перед вами? Это немного странно, немного наивно и, на мой взгляд, удивительно.
Илл. caricatura.ru
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Христануто-православнутая религия" - подобные заявления не допустимы между гражданами в обществе, если оно конечно не собирается собачиться до полного самоуничтожения.
Это я к тому, что надписи на этикетке не дают точного представления о содержании :))
в 8миллионной либеральной Австрии после войны строили горнолыжные подъемники и дороги, а в фашистском СССР -танки, которые потом переплавили китайцы.
За счет кого?
гарантии гражданских прав;
установление равенства всех граждан перед законом;
установление свободной рыночной экономики;
обеспечение ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Либерализм -
Мы въдические славяне и вашей ветхозаветной лжи и блевотине не подвержены !
Умная женщина. И не удивительно: врачами были Булгаков, Чехов, Арчибальд Кронин, Франсуа Рабле, Сомерест Моэм, и др.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах.
И ЭТО ПЛОХО?
Был у корыта, хрюкал одно, сейчас запел иные песни... Русофоб зоологический, Гитлер отдыхает.
Такие выродки, Кохи, и среди немцев бывают!
В целом, эта фамилия вызывает восхищение - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%85
Но уроды есть!
Это не его родственник?
Э́рих Кох (нем. Erich Koch; 19 июня 1896, Эльберфельд, Рейнская область — 12 ноября 1986, Барчево, Польша) — видный деятель НСДАП и Третьего рейха. Гауляйтер (1 октября 1928 — 8 мая 1945) и оберпрезидент (сентябрь 1933 — 8 мая 1945) Восточной Пруссии, начальник гражданского управления округа Белосток (1 августа 1941—1945), рейхскомиссар Украины (1 сентября 1941 — 10 ноября 1944), обергруппенфюрер СА (1938).
Он был врагом, но А.Р. Кох - подлее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
НЕ ВЕРЮ! НЕ ВЕРЮ!
И так не верю, что это неверие даже Станиславскому не снилось!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=tpOwKrJBTiw
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=a6ZEusIgXMA
https://www.youtube.com/watch?v=3BVGXBjkMMc
https://www.youtube.com/watch?v=0l1-9QNCCSo
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
До сих пор разбираемся: кто-то дерется, кричит, кто-то переписывает.
Чтобы мы делали без учения Маркса, которое всесильно потому, что верно? Без Энгельса, Ленина. Сталина? В в определенные периоды и без Хрущова, Брежнева, Андропова, Черненко. Горбачева, Ельцина и Путина просто погибли бы!
Ниже Алиса иную точку зрения отстаивает.
Но его мнение из бл. зарубежья ценю. Вадим умен и образован.
Отец его - член ЦК КПСС Латвии.
порой
у нас
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=ggZ3kbtbEc0
По донесениям советского командования (!!!) потери немецких войск убитыми составили около 400 тысяч человек, пленными около 380 тысяч человек. Часть немецких войск была оттеснена к Эльбе и капитулировала перед союзными войсками.
Также по оценке советского командования общая численность войск, вышедших из окружения в районе Берлина, не превышает 17 000 человек с 80—90 единицами бронетехники.
По немецким данным в обороне непосредственно Берлина участвовали 45 тысяч немецких военнослужащих, из которых погибло 22 тысячи человек. Потери Германии убитыми во всей Берлинской операции составили около ста тысяч военнослужащих. Необходимо учесть, что данные о потерях в 1945 году в ОКВ определялись расчётным способом. Из-за нарушения систематического документального учёта и отчетности, нарушения управления войсками, достоверность этих сведений очень низка. Кроме того, по принятым в вермахте правилам в потерях личного состава учитывались потери только военнослужащих и не учитывались потери войск союзных государств и иностранных формирований, воевавших в составе вермахта, а также военизированных формирований, обслуживавших войска
Итого: Германия- безвозвратные потери: 400 тысяч человек (данные СССР), по немецким данным - 22 тысячи человек (оборона Берлина), ~ 100 000 (вся Берлинская операция).
СССР- безвозвратные потери - 78 291 человек (данные СССР).
Но при обороне войска наступающей стороны (СССР) должны потерять л/с в 3 раза больше, чем обороняющиеся войска. !!!+++ При обороне потери наступающей стороны в три раза больше потерь обороняющихся. ... Итак: потери СССР либо 400 000 х 3= 1 200 000, либо 66 000 (Берлин), либо 300 000 (вся операция) (???)
Считают потери немецкие 400 000 - близки к истине.
http://www.youtube.com/watch?v=n2qFfcfJnMI
И не летают самолёты…
https://www.youtube.com/watch?v=FBllrmDH_nI
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я поэтому и спросил, та как сам не совсем понял?
"Вот три задачи, которые, на мой взгляд, практически решил проект "Сколково". Простите, какие тут "инновации"? Вы о чём? Вам что, было мало двух чубайсовских "волг" на ваучер? Вам мало было "залоговой приватизации"? Вам мало было дефолта 1998 года? Вам мало было "реформы" электроэнергетики? Вам мало было "либеральной империи" и прочих новаций Чубайса, чтобы, наконец, раз и навсегда убедиться: либералам верить нельзя? Зачем тогда их слова воспринимать всерьёз?!"
Комментарий удален модератором
с 1917 -!!
с 1991 - !!
с 1993 - танки
с 1998 - дефолт
с 2000 - Путин
с 2014 - Крым
с войны в ДНР и ЛНР
с войны в Сирии ?
Мы уже победили или еще все впереди?
Комментарий удален модератором
АБСОЛЮТНО!!!
***
эффективность распила бюджета российских
науки, образования, здравоохранения, "нано"технологий - достигает 800% это непревзойденные источники роста русского списка Форбс и русско-язычного района Лондона
Комментарий удален модератором
"""источники роста русского списка Форбс и русско-язычного района Лондона""
Наум согласился и я с ним и с вами согласился.
Так точно!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это что ? РЖУНИМАГУ?
21.10.13
Нейроинтерфейсы вместо педагогов, виртуальные дистанционные «университеты для миллиарда», поток венчурных инвестиций в образование, «биржи талантов» – все это уже не научная фантастика, а, по мнению футуродизайнеров, ближайшее будущее средней и высшей школы. Доклад Павла Лукши «Будущее образования: глобальная повестка»Паспорт компетенций заменит диплом вуза
21.10.13
Нейроинтерфейсы вместо педагогов, виртуальные дистанционные «университеты для миллиарда», поток венчурных инвестиций в образование, «биржи талантов» – все это уже не научная фантастика, а, по мнению футуродизайнеров, ближайшее будущее средней и высшей школы. Доклад Павла Лукши «Будущее образования: глобальная повестка»Паспорт компетенций заменит диплом вуза
21.10.13
Нейроинтерфейсы вместо педагогов, виртуальные дистанционные «университеты для миллиарда», поток венчурных инвестиций в образование, «биржи талантов» – все это уже не научная фантастика, а, по мнению футуродизайнеров, ближайшее будущее средней и высшей школы. Доклад Павла Лукши «Будущее образования: глобальная повестка»
Образование изменят технологии, конкуренция и заказчики
Высокотехнологичная среда, в которой человек развивается в течение всей жизни, – таким видит современное образование профессор практики Московской школы управления «Сколково» Павел Лукша. В докладе, представленном на семинаре в Институте образования НИУ ВШЭ, эксперт прогнозирует революционную трансформацию системы уже в ближайшие годы. Опора такого прогноза – результаты исследовательского проекта Форсайт «Образование 2030», начатого Агентством стратегических инициатив в 2010 году.
Через 3-5 лет, по словам эксперта, в мире произойдет бум массовых открытых онлайн-курсов – дистанционного образования для всех желающих. «Паспорта компетенций» начнут понемногу теснить обычные дипломы. Получат развитие «биржи талантов» – инструмент инвестиций в образование. А через 7-10 лет, по прогнозу Павла Лукши, появится множество виртуальных наставников – тьюторов – и «менторских сетей», а процесс обучения можно будет контролировать с помощью нейроинтерфейсов.
Название жанра происходит от одноимённого произведения Томаса Мора — «Золотая книжечка, столь же полезная, сколь и забавная о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия», в котором «Утопия» лишь название острова. Впервые же в значении «модель идеального общества» это слово встречается в книге путешествий английского священника Сэмюэла Перчеса «Паломничество» (Pilgrimage, 1613). Там же впервые употребляется и прилагательное «утопический» (utopian).
Фрейденберг О. М. Утопия // Вопросы философии, 1990, № 5, с. 141—167
Маннхейм К. Идеология и утопия // Маннхейм К. Диагноз нашего времени. — М., 1994. — С. 7-276.
Утопия и утопическое мышление: Антология зарубежной литературы / Сост. В. Чаликова. — М.: Прогресс, 1991. — 405 с.
Чернышов Ю. Г. Социально-утопические идеи и миф о «золотом веке» в древнем Риме: В 2 ч. Изд. 2-е, испр. и доп. — Новосибирск, изд-во Новосибирского университета, 1994. 176 с.
Русские утопии / Сост. В. Е. Багно. СПб.: Terra Fantastica, 1995. — 351 с.
Аинса Ф. Реконструкция утопии: Эссе / Пред. Федерико Майора; Пер. с франц. Е. Гречаной, И. Стаф; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького РАН. — М.: Наследие — Editions UNESCO, 1999. — 206 с — ISBN 5-9208-0001-1
Шадурский М. И. Литературная утопия от Мора до Хаксли: Проблемы жанровой поэтики и семиосферы. Обретение острова.— М.: Изд-во ЛКИ, 2007. — 160 с — ISBN 978-5-382-00362-7
Штекли А. Э. Утопии и социализм. М., 1993.- 272 с. ISBN 5-02-009727-6
Штекли А. Э. «Утопия» и античные представления о равенстве // Античное наследие в культуре Возрождения. — М., 1984. — С. 89-98.
«Мир Фантастики и Фэнтези», Борис Невский «Грезы и кошмары человечества. Утопия и антиутопия»
Дэвид Пирс, «Гедонистический императив» (1995)
История литературы США, М., ИМЛИ РАН, 2003, раздел «Утопический роман».
Путь к утопии в американском романтизме — в кн. Шогенцукова Н. А. Лабиринты текста, Нальчик, 2002.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
НЕ СЕЛ!
Коррупционный скандал в Министерстве обороны Российской Федерации — последовательность публикаций в СМИ и сообщений органов следствия об обнаружении в Министерстве обороны Российской Федерации (Минобороны России) и связанных с ним коммерческих структурах («Оборонсервис») многомиллионных хищений. Скандал стал причиной отставки министра обороны Анатолия Сердюкова 6 ноября 2012 года[1][2].
Анатолий Сердюков стал индустриальным директором по авиапрому «Ростеха»
Долгие несмолкающие аплодисменты, переходящий в овацию!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может- не может.
Погадаем на кофейной гуще!
Комментарий удален модератором
За: Черномырдин - Гайдар- Кох -Мостовой- Бойко... (по данным Пионтковского)
***
Черномырдин, Чубайс, Гайдар, Кох, Мостовой, Бойко, возглавившие разработанную в Гарварде и Чикаго грандиозную операцию под кодовым названием «приватизация России», способствовали «установлению контроля со стороны иностранных лиц над стратегически важными и экономически значимыми предприятиями оборонного комплекса и сопряженными с ними предприятиями научно-технической сферы, машиностроения, металлургии, химической промышленности» («Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993- 2003 годы», М., 2004).
Тут я назвал Чубайса, это ошибка, он "не очень" возражал..
http://maxpark.com/community/politic/content/2446327
***
Патриотов - поцреотов - "пятиколонников" - картавых- стоеросовых- пасконных- криворотых - ватников- либеСратов - эховцев - завтравцев -Прохановых - Венедиктовых- Альбац- Латыниных- путинцев- сталинцев- антипутинцев- антисталинцев- анитигитлеровцев и т.д. Всех знаете.
См. http://maxpark.com/community/politic/content/3306215
Классификация членов МП
Надо чтить, повторяю, потемки чужой души, надо смотреть в них, пусть даже там и нет ничего, пусть там дрянь одна - все равно: смотри и чти, смотри и не плюй...
Венедикт Ерофеев «Москва-Петушки»
http://maxpark.com/community/4765/content/5096593
http://newrezume.org/news/2016-03-07-13469
https://www.youtube.com/watch?v=7nBe2-UbEXo
И я. НЕ ВЕРЮ!
http://maxpark.com/community/13/content/3110214
Я знаю лично пару людей, участвовавших в проекте "Сколково" и покинувших его. По отзывам, проект этот стал кормушкой для некомпетентных и алчных.
По отзывам, касающимся российской науки, РАН превратилась в пастбище для выживших из ума стариков, стремления которых ограничены нежеланием допускать молодых конкурентов.
Что касается здравоохранения, то его в России вообще больше нет. Не о чем и говорить.
Так точно! Места пожизненны, число мест ограничено, стипендия 60 000 р. (можно ничего не делать и даже в МП ничего не популяризировать, шутка)
***
Что касается здравоохранения, то его в России вообще больше нет. Не о чем и говорить.
Даже так? Но я пока жив! скажем так: "почти нет". Впрочем, Русанов- это ум и честь эпохи, а не ее здравоохранения! Шутка.
Я-то тоже пока жив. Решил уже, если буду в сознании, ни от чего больше не лечиться. Надоело мне здесь.
***
""" -- Видите, как мы славно пристроились жить! -- заговорил Егор, изредка
остро взглядывая на сидящего старика. -- Страна производит электричество,
паровозы, миллионы тонн чугуна... Люди напрягают все силы. Люди буквально
падают от напряжения, ликвидируют все остатки разгильдяйства и слабоумия,
люди, можно сказать, заикаются от напряжения. -- Егор наскочил на слово
"напряжение" и с удовольствием смаковал его. -- Люди покрываются морщинами
на Крайнем Севере и вынуждены вставлять себе золотые зубы... А в это самое
время находятся другие люди, которые из всех достижений человечества
облюбовали себе печку! Вот как! Славно, славно... Будем лучше чувал
подпирать ногами, чем дружно напрягаться вместе со всеми..."""
В. Шукшин
К чему эта особенная стать?
- Развожусь, не нравится мне моя жена.
- Ваня, ты что? Не вздумай. Всем нравится, а тебе нет?
***
Дело не в тексте, Григорий, он Вам зачем? Дело все в моем вопросе. И не нужно читать мои ссылки и советские газеты.
ТАК ТОЧНО!
Он и глуповат, послушал его как-то. Я о Вексельберге.
Нельзя подменять образование и обучение.
Обученных - тьма тьмущая, образованных нет, а МОН есть.
""" -- Видите, как мы славно пристроились жить! -- заговорил Егор, изредка
остро взглядывая на сидящего старика. -- Страна производит электричество,
паровозы, миллионы тонн чугуна... Люди напрягают все силы. Люди буквально
падают от напряжения, ликвидируют все остатки разгильдяйства и слабоумия,
люди, можно сказать, заикаются от напряжения. -- Егор наскочил на слово
"напряжение" и с удовольствием смаковал его. -- Люди покрываются морщинами
на Крайнем Севере и вынуждены вставлять себе золотые зубы... А в это самое
время находятся другие люди, которые из всех достижений человечества
облюбовали себе печку! Вот как! Славно, славно... Будем лучше чувал
подпирать ногами, чем дружно напрягаться вместе со всеми..."""
В. Шукшин
Для начало надо создать Человеческое общество, а потом говорить о его недостатках.
По вопросам строительства светлого будущего, понимания ИСТОРИИ ,....и роли ЧЕЛОВЕКА наши соотечественники предлагали пути их решения.
В.Г.Белинский в статьях середины 1840-х гг. – обозначил наступившее время как период переходный, когда человечество «уже начало понимать, что оно – человечество». И «скоро захочет оно, – по словам Белинского, – в самом деле сделаться человечеством». С этого момента начнется «история, в истинном значении этого слова».
Так что коротко Человечество еще находится только вначале пути перехода от каннибала к Человеку.
Благодарите всевышнего , что не съели
Вы можете все отрицать или не замечать.
К сведению! За последние 8 000 лет каннибалы на ЗЕМЛЕ проведи 15 000 войн.
Может Вы думаете они на этом остановятся?
Так точно!
===============================================
Зачем тысячи, они создали один большой и имя эму РФия.
Это либералов тысячи, а габят они миллионы, которые ходят и голосуют.
Шутка.
Или верить, или не верить - ведь любой человек не в состоянии оценить все сферы научной деятельности.
Комментарий удален модератором
Копм, мышь, загляните внутрь компутера и Вы получите ответ по сфере научной деятельности в части информационных технологий.
Зайдя в поликлинику обратите внимание на медицинскую аппаратуру, кто её изготовил.
И Вы поймете уровень медпромышленности.
Сев в автобус узнайте, кто изготовил его. ТАЗИК, ЗИЛ или АЗЛК ... или какая-нить фээргэвская фирма...
В этом случае Вы оцените уровень (и существование автопрома РФ).
И Вы поймете, что такое Скольково и, заодно, что представляет собой кремлядь.
Это позволит Вам оценить их уровень без теории управления.
Попробуйте сделать это.
Скидки на дилетанство Вам не потребуются.
НО МЫ НЕ НУЖНЫ!
Власти ум не нужен, честь и совесть - тоже.
Ничего. Переживем. Уйдут и ЭТИ!
Комментарий удален модератором
Многие это 1%, 2% или 5% от общего числа граждан?
Напомню, что "Выброс" на первых же выборах (1994?) пролетел со свистом.
Что последние лет 10 не встретил НИ ОДНОГО, кто бы верил или воспринимал всерьёз либеральную шушеру.
Страх, перед попаданием во власть гоцманов, есть.
И это основная причина "популярности" Путина.
Маленькая заметка.
Либерасты глумились над коммунистами, у которых якобы есть цель "отнять и поделить".
Но суть ваучеризации в этом и состояла - "отнять и поделить".
Так что, лицо Шарикова это морда Чубайса.
Цель коммунистов на первом этапе экспроприировать средства производства и передать в общую собственность.
Поделить это к чубайсам.
Так что, лицо Шарикова это морда Чубайса.
***
Большевики (в определенном смысле) были, есть и будут!
Это в каком смысле?