Главная (Newsland) Вопрос Для чего СССР вел "секретные" войны?

07.03.2016 03:00

Для чего СССР вел "секретные" войны?

Для чего СССР вел "секретные" войны?

***

Ссылки:
http://bookz.ru/authors/aleksandr-okorokov/sekretni_061/1-sekretni_061.html

Александр Окороков
Секретные войны СССР: Самая полная энциклопедия
© Окороков А. В., 2013

Введение

«Тот, кто не помнит прошлого, обречен на повторение своих ошибок»

Ссылки: http://bookz.ru/authors/aleksandr-okorokov/sekretni_061/1-sekretni_061.html

Александр Окороков Секретные войны СССР:

Самая полная энциклопедия © Окороков А. В., 2013 © ООО «Издательство «Яуза», 2014 © ООО «Издательство «Эксмо», 2014 © Электронная версия книги подготовлена компанией ЛитРес, 2014 Введение «Тот, кто не помнит прошлого, обречен на повторение своих ошибок»

***

http://politkuhnya.info/novosti/pavel-felgengauer-chernye-voiny-rossii.html

Павел Фельгенгауэр: «Черные» войны России

http://glavpost.com/post/20may2015/blogs/34888-pavel-felgengauer-chernye-voyny-rossii.html

Ни одна страна мира не участвовала в таком невероятном количестве необъявленных войн, как СССР и Россия

18 130 548

Вопрос

827 участников

Смотрите также

Это была коммунистическая дурь. Борьба за счастье мирогого пролетариата. Чтоб он сдох. Вот он пришел в Европу, мировой пролетариат. Хлебайтэ. Иначе это называлось пролетарский интернационализм. А сейчас никто спасибо не скажет и долги не возвратит.

Лене Брежневу нужно было. Он очень любил, когда его называли выдающимся деятелем мирового коммунистического движения.

2 Экспертное мнение

Семен Авербух ответил Сергей Казаков

2016-03-07

# 78895780

https://www.youtube.com/watch?v=rkEWYJNAGWw

2 Экспертное мнение

Вася Щепаев с Охлохомы ответил Сергей Казаков

2016-03-07

# 78898316

Так для чего же СССР вел "секретные" войны?

Кстати, про Хельсинкское соглашение не слышал, не? ЛЁни Брежнева творчество.

https://otvet.mail.ru/question/10972837

1 Экспертное мнение

Сергей Казаков ответил Вася Щепаев с Охлохомы

2016-03-08

# 78901835

Чем Вы докажете, что то его творчество? И кому более выгодны были Хельсинкские соглашения- СССР или Западу?

Кроме того, эти соглашения вовсе не мешали Брежневу вкладывать миллиарды долларов в "борьбу с колониализмом", которая России никакой пользы не приносила, о лишь обостряла отношения с Западом. Китайцы вот такой ферней не занимались и очень хорошо выиграли от этого.

А СССР наводнил всю Африку бесплатными автоматами Калашникова. Ну и что? Спасибо за это кто-нибудь сказал? Долги возвратил? Эту голь перекатную сколько не корми, никакой благодарности не дождешься. Они вечно будут стоять с протянутой рукой и клянчить.

Лучше бы эти деньги вкладывали в сельское хозяйство, в Кострому и Вологду. Тогда бы и СССР не развалился.

Так что Ваш довод с Хельсинкскими соглашениями происходит от недомыслия.

1 Экспертное мнение

Сергей Казаков ответил Семен Авербух

2016-03-08

# 78902017

А зачем этому полудурку понадобились все эти революции? Какую пользу извлекла Россия из "борьбы с колониализмом"?

Эта борьба лишь обостряла отношения с Западом. Китайцы вот такой ферней не занимались и очень хорошо выиграли от этого.

Лучше бы эти деньги вкладывали в сельское хозяйство, в Кострому и Вологду. Тогда бы и СССР не развалился.

Хафез Асад, отец нынешнего Асада, хвастался сыну, что из СССР он ни разу меньше миллиарда не привозил. Они все знали, что нужно хорошенько нацеловаться с Ленчиком и повесить ему на грудь какую-нибудь блямбу. Орден голубого льва. И все будет тип-топ. Проценты не платить, да и деньги возвращать не нужно.

Вот так околпачивали дураков.

2 Экспертное мнение

Alexei Kiberev ответил Сергей Казаков

2016-03-08

# 78904111

Китайцы так же наводняли Африку автоматами Калашникова. Но они как бы все давали взаймы - за контроль над месторождениями, концессии, зоны рыбной ловли и т.д. Результат: Танзания, Кения, Малави, и ряд других стран - экономика в руках Китая.

1 Экспертное мнение

Сергей Казаков ответил Alexei Kiberev

2016-03-08

# 78906256

Не пойму, Вы мня просвещаете? Или оправдываете китайцев?

А почему наши как бы давали не взаймы? А просто так.

1 Экспертное мнение

Андрей Иванов ответил Сергей Казаков

2016-03-09

# 78947001

http://www.usinfo.ru/intervencyiindex.htm

Так что усрись, подотрись, а потом... подотри нос!

0 Экспертное мнение

Вячеслав Боляк ответил Сергей Казаков

2016-03-23

# 79313762

Потому что они реализовывали коммунистическую интернациональную дурь своего маразматического руководства СССРа.

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Alexei Kiberev

2016-05-21

# 80719165

Взаймы китайцы стали давать потом, а до того они давали за защиту идей товарища Мао Цзедуна

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Сергей Казаков

2016-05-21

# 80719198

Китайцы до середины 80-х вообще практически не лезли на мировую арену - у них была сначала Культурная революция, потом Банда Четырех - так сказать внутренние разборки

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Александр Яковенко

2016-03-07

# 78895681

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78895889

Я же для вас ссылки дал:http://bookz.ru/authors/aleksandr-okorokov/sekretni_061/1-sekretni_061.html

Александр Окороков Секретные войны СССР:

Введение

«Тот, кто не помнит прошлого, обречен на повторение своих ошибок»

Согласно подсчетам американского института Брукингса, за последние 38 послевоенных лет США прибегали к демонстрации «военного кулака» 215 раз, при этом в 19 случаях они угрожали ядерным оружием.

Журнал «ЮС ньюс энд Уорлд рипорт» утверждает, что после окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты Америки использовали свои вооруженные силы в интересах своей внешней политики 262 раза.

Части американских вооруженных сил и других западных союзнических стран (в том числе и разведывательных структур) принимали участие в войнах и вооруженных конфликтах практически на всех континентах.

Перечислим лишь некоторые из них.

7 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78895995

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Яковенко ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78896002

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Яковенко ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78896063

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Александр Яковенко ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78896097

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Павел Каблуков ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78896108

"Мировая революция" - это позорная цель.

0 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78896187

Комментарий удален модератором

-3 Экспертное мнение

Александр Яковенко ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78896233

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Александр Яковенко ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78896251

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Александр Яковенко ответил Павел Каблуков

2016-03-07

# 78896282

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78896363

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78896400

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил Павел Каблуков

2016-03-07

# 78896452

Комментарий удален модератором

8 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78896487

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78896568

По открытым источникам известно о следующих государствах, в войнах и конфликтах на территории которых участвовали граждане СССР.

1946–1950 гг. Гражданская война в Китае. Участники: Гоминьдан, КПК. СССР – на стороне КПК (ВВС, ПВО СССР, военные специалисты).

1950–1953 гг. Война в Корее. Участники: Корейская Республика и ряд стран (члены ООН) – КНР, КНДР и СССР. СССР – на стороне КНДР (советники, специалисты, войска и военная техника).

1956 г. Венгерский кризис. Ввод советской группировки для ликвидации выступления антиправительственных сил.

1960–1970 гг. Гражданская война в Лаосе. Участники: королевские войска – силы Патриотического фронта Лаоса. СССР – на стороне ПФЛ (военные советники и специалисты). Разминирование территории (1979–1980 гг.).

1962–1964 гг. Алжир. Во время антиколониальной войны СССР оказывал военно-политическую помощь алжирским партизанам. После войны в 1962–1964 гг. – разминирование территории (большая группа саперов).

1962–1964 гг. Карибский кризис. Участники: СССР, Куба – США. СССР с 1961 по 1991 г. оказывал помощь кубинской стороне.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78896636

1962–1969 гг. Гражданская война в Йемене. Участники: проанглийская администрация Саны – мятежные племена. СССР оказывал помощь племенам; для переброски вооружения из Египта использовались советские транспортные самолеты с экипажами.

1965 г. Вьетнам, США – НФОЮВ, ДРВ. СССР – на стороне ДРВ (регулярные части и подразделения зенитно-ракетных войск).

1966, 1967–1982 гг. Арабо-израильские войны. Участники: Израиль – Сирия, Египет, Иордания. СССР поддерживал арабскую сторону (участие в боевых действиях в составе ПВО Египта, ВВС Сирии. Оперативная эскадра ВМФ СССР).

1968 г. (21.08. – 20.09.) Чехословацкий кризис. Ввод объединенной группировки войск пяти государств – участников Варшавского договора.

1969 гг. (март, август). Китайско-советские пограничные конфликты. Боевые действия на острове Даманский и в районе озера Жаланашколь (Казахстан).

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78896648

1971 г. Пакистано-индийский конфликт. В 1972–1973 гг. силами и средствами экспедиции ВМФ СССР было произведено разминирование порта Читтагонг.

1957, 1969, 1975–1991 гг. Гражданская война в Мозамбике. СССР поддержал правительственные войска ФРЕЛИМО (вооружение, военные специалисты).

1975–1994 гг. Гражданская война в Анголе. СССР и Куба поддержали правящий режим (участие в боевых действиях).

1977–1979 гг. Сомалийско-эфиопская война. СССР – на стороне Эфиопии (вооружение, военные специалисты, принимавшие участие в боевых действиях).

1979–1989 гг. Война в Афганистане. Ввод войск для участия в боевых действиях на стороне Революционного правительства.

1987 г. Чадско-ливийский конфликт. Пограничные споры. СССР – на стороне Ливии (военные советники и специалисты в период с 1970 по 1991 г.).

1989–1991 гг. Конфликт в Югославии. Российский миротворческий контингент.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78896676

Важно отметить разницу между участием в войнах и вооруженных конфликтах советских военнослужащих и американских. Как показал анализ, в большинстве боевых действий советские контингенты выполняли задачи по содействию обеспечению обороны дружественной страны. Так, во время войны во Вьетнаме они занимались подготовкой и боевым обеспечением зенитно-ракетных войск ПВО ВНА. В Корее советские летчики-истребители прикрывали от бомбардировочной авиации США основные военно-промышленные и гражданские объекты Северной Кореи. Аналогичные функции они выполняли в Китае, Египте и др. странах. В Лаосе и Алжире советские военнослужащие выполняли главным образом работы по разминированию территорий, в Бангладеш – по разминированию и судоподъему акватории портов.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78896701

А США?

Перечислим лишь некоторые из них.

1945–1954 гг. Индокитай. Французская колониальная война.

1946–1950 гг. Китай. Несколько дивизий вооруженных сил США общей численностью более 110 тыс. солдат и офицеров оказывали постоянную боевую поддержку войскам Чан Кайши.

1946–1949 гг. Греция. Вооруженное участие частей английской и американской армий в гражданской войне.

1947 г. Мадагаскар. Французская колониальная война.

1947–1949 гг. Индонезия. Колониальная война Нидерландов.

1948–1953 гг. Филиппины. Колониальная война США.

1948–1957 гг. Малайзия. Военные действия с участием Великобритании.

0 Экспертное мнение

Александр Яковенко ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78896702

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78896712

1950–1953 гг. Гражданская война в Корее. Участие американских войск на стороне Ли Сынмана, против Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР).

1954 г. Гватемала. Боевые действия с участием США (в первую очередь ЦРУ) с целью свержения правительства Х.Арбенса и установления власти полковника Карлоса Кастильо Армаса.

1954–1962 гг. Алжир. Французская колониальная война.

1955–1959 гг. Кипр. Боевые действия с участием Британии.

1956–1957 гг. Египет. Англо-франко-израильская война.

1958 г. Иордания. Военные действия при участии США и Великобритании.

1958 г. Ливан. Вооруженное вторжение частей 2-й оперативной бригады морской пехоты США под прикрытием кораблей 6-го флота, а также ВВС США и сухопутных сил из состава 7-й полевой армии, развернутой в ФРГ.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78896730

1960–1962 и 1964 гг. Конго (Киншаса), ныне Заир. Военные действия Бельгии, США и других стран НАТО.

1961 г. Куба. Попытка свержения правительства Фиделя Кастро силами эмигрантов и наемников. В операции в заливе Кочинос принимали боевое участие самолеты Б-26, пилотируемые американскими летчиками.

1961–1974 гг. Ангола, Мозамбик, Гвинея-Бисау. Португальская колониальная война.

1963–1966 гг. Доминиканская Республика. Военные действия при участии США с целью свержения правительства Х. Боша.

1964–1973 (практически до 1975) гг.

Вьетнам. Военные действия при участии США. Одновременно в войне принимало участие около 600 тыс. американских солдат и офицеров, прошедших специальную подготовку ведения войны в джунглях.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78896743

1967 г. Египет, Сирия, Иордания. Арабо-израильская война при поддержке США и стран НАТО.

1970 г. Камбоджа (с января 1976 г. – Кампучия). Расширение военных действий США в Индокитае, поддержка совместно с Китаем режима Пол Пота, свергнутого в 1979 г. Участие (до августа 1974 г.) ВВС США в массированных бомбардировках территории Кампучии.

1971 г. Лаос. Расширение военных действий США в Индокитае. С мая 1964 г. участие американской авиации в бомбардировках районов Лаоса, затем сухопутных войск и артиллерии.

1964–1984 гг. Северная Ирландия. Вооруженные конфликты при участии английских войск.

1970 г. Гвинейская Республика. Боевые действия отрядов португальских наемников.

1975–1984 гг. Ангола. Военные действия ЮАР при поддержке США и других стран НАТО.

1976–1978 гг. Мозамбик, Замбия, Ботсвана. Военные действия при участии стран НАТО.

1978 г. Заир. Боевые действия войск США, Франции и Бельгии при подавлении повстанческих выступлений в провинции Шаба (бывшая Катанга).

2 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78896770

1980 г. Иран. Персидский залив. Демонстрация военной силы. Сосредоточение в заливе кораблей 6-го Индийского и 7-го Тихоокеанского флотов.

1979–1984 гг. Афганистан. Военное участие в гражданской войне.

1980–1984 гг. Сальвадор. Активное участие ЦРУ в подготовке специальных боевых групп и снабжение оружием в период гражданской войны.

1982–1984 гг. Ливан. Военное участие на стороне Израиля в период арабо-израильской войны.

1981–1984 гг. Никарагуа. Организация и подготовка многократных операций вторжения гондурасских и сомосовских отрядов под эгидой США. Проведение специальных операций ЦРУ.

1983 г. Гренада. Захват 25 октября силами авиадесанта частей США с целью государственного переворота.

1 Экспертное мнение

Александр Яковенко ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78896794

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78896798

Несомненно, приведенный выше список далеко не полный. Еще меньше сведений об участии в локальных войнах, вооруженных конфликтах и боевых специальных операциях советских военнослужащих. Однако несомненно, что они находились в рядах повстанческих армий, революционных групп или вооруженных формирований, ведущих антиколониальную борьбу в большинстве странах, где по другую сторону стояли американцы или их союзники.

1 Экспертное мнение

Александр Яковенко ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78896840

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78896872

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Яковенко ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78896897

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Павел Каблуков ответил СЛОВО 111

2016-03-07

# 78897189

Вы не более, чем несчастная жертва советского и потом российского телевидения.

1 Экспертное мнение

Александр Яковенко ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78897203

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Александр Яковенко ответил Павел Каблуков

2016-03-07

# 78897392

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Павел Каблуков ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78897469

Вы жертва лживого телевидения.

У меня нет сил и здоровья затевать с вами многочасовую дискуссию. К тому же, вы здесь не для того, чтобы позволить себя переубедить.

Отвечу кратко. Было невозможно иначе заставить сербов покинуть Косово. Задумайтесь над тем, почему на скамье подсудимых в Гааге оказался президент Милошевич, а не председатель НАТО, которого посадить было гораздо легче.

В Ираке американцы совершили одну ошибку. Заставив Ирак убраться из Кувейта, они оставили Хуссейна у власти. Поэтому вторая серия оказалась неизбежна.

Если вы намерены продолжать типа о Ливии, то Каддафи был международным преступником. Убили его, кстати, его же соотечественники. И т.д.

-1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78897543

Всё.

Могу приехать в Подольск, выпьем водки и пожмем друг-другу руки.

***

- Разве это ерш, господа! - сказал высокий худой человек со

щегольскими усиками. Его французский был превосходен, но я все равно

признал в нем соотечественника. - Это баловство, а не ерш. Если здесь

найдется чай...

Чай нашелся, а вот за спиртом пришлось послать в ближайшую аптеку.

Компатриот, представившийся Виктором Платоновичем, литератором из

Киева, потребовал в качестве сосуда для заварки отнюдь не традиционный

пузатый чайник, но пустую консервную банку, лучше слегка заржавевшую.

Я кивком подтвердил правомерность заказа. Виктор Платонович сказал,

что в идеале вода должна быть вскипячена на костерке, но это было уже

лютое эстетство.

Довольно и того, что банка, как и полагается при заварке чифира,

была накрыта сверху завалявшейся в кафе после ремонта рукавицей маляра

- за неимением брезентовой верхонки.

Виктор Платонович сказал, что "Эрл Грей", конечно, не то, хотя для

французов сойдет.

Когда официант притащил с плиты банку с дымящимся деготно-черным

напитком, литератор из Киева взял бутылку со спиртом и стал тонкой

струйкой сдабривать варево.

2 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78897552

- Этот ерш, господа, называется "Колымское шило", - сказал он. -

После него можно трое суток не спать. Очень помогал в Сталинграде...

Той осенью в Париже не стоило объявлять себя русским из России, но

никто в кафе не посмел бы сейчас отпустить какую-нибудь реплику... (с)

------------------------------------------------------------------------

и чифир с купцом не путайте

3 Экспертное мнение

Вася Щепаев с Охлохомы ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78898448

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил Павел Каблуков

2016-03-07

# 78898935

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Света Иванова ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78899311

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Николай Львов ответил Павел Каблуков

2016-03-07

# 78900300

Ну и говно же ты!!!

3 Экспертное мнение

Павел Каблуков ответил Николай Львов

2016-03-07

# 78900556

Тот, кто вместо возражений переходит сразу к оскорблениям, - либо хам, либо тролль, а скорее всего хамский тролль.

2 Экспертное мнение

Алекс Новин ответил Павел Каблуков

2016-03-07

# 78900598

Болтун типа Медведева, слышал звон...

1 Экспертное мнение

Павел Каблуков ответил Алекс Новин

2016-03-08

# 78901063

Прочти мой комментарий выше. Относится и к тебе. Я-то, как раз, очень даже в курсе. А ты глуп.

0 Экспертное мнение

Алекс Новин ответил Павел Каблуков

2016-03-08

# 78901657

Надоело с тролями общаться, общайтесь между собой, вас тут, как тараканов.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Павел Каблуков

2016-03-08

# 78903189

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Павел Каблуков

2016-05-21

# 80719232

Первая ошибка США в Ираке - они позволили Хусейну захватить Кувейт после окончания Ирано-Иракской войны, которая была развязана Ираком при прямой поддержке США

0 Экспертное мнение

Показать 45 ответов

Свернуть ответы

Эдуард Роммель

2016-03-07

# 78895797

Жидовский режим по другому не мог существовать!

Только отвлекалка в виде войны продлевалп его дни!

1 Экспертное мнение

Вася Щепаев ответил Эдуард Роммель

2016-03-07

# 78895898

Речь про "секретные" войны

3 Экспертное мнение

Эдуард Роммель ответил Вася Щепаев

2016-03-07

# 78896553

Для этой цели все войны были!

2 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Эдуард Роммель

2016-05-21

# 80719358

Это, так сказать, дальние рубежи

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Вася Щепаев

2016-03-07

# 78895831

Эй, автор, в законах о пенсиях и ветеранах указаны все "секретные" войны.

«Тот, кто не помнит прошлого, обречен на повторение своих ошибок»

4 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Вася Щепаев

2016-03-07

# 78895912

Эй, Вася!

Я же для вас ссылки дал:ссылка на bookz.ru

Александр Окороков Секретные войны СССР:

Введение

«Тот, кто не помнит прошлого, обречен на повторение своих ошибок»

Перечислим лишь некоторые из них.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Вася Щепаев

2016-03-07

# 78896023

Вася! Неуд. Ответа на вопрос нет.

Разрешаю пересдать зачет. Свободны.

4 Экспертное мнение

Вася Щепаев с Охлохомы ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78898557

Умные люди тебе процитировали мои ссылки, а ты, генерал-майор Генштаба, проигнорировал.

Александр Яковенко

отвечает Иван Русанов на комментарий сегодня в 21:04 #

Боевые действия в Алжире: 1962-1964 годы

Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская Республика): с октября 1962 года по март 1963 года; июнь 1967 года; 1968 год; с марта 1969 года по июль 1972 года; с октября 1973 года по март 1974 года; с июня 1974 года по февраль 1975 года (для личного состава тральщиков Черноморского и Тихоокеанского флотов, участвовавших в разминировании зоны Суэцкого канала)

Боевые действия в Йеменской Арабской Республике: с октября 1962 года по март 1963 года; с ноября 1967 года по декабрь 1969 года

Боевые действия во Вьетнаме: с января 1961 года по декабрь 1974 года, в том числе для личного состава разведывательных кораблей Тихоокеанского флота, решавших задачи боевой службы в Южно-Китайском море

Боевые действия в Сирии: июнь 1967 года; март - июль 1970 года; сентябрь - ноябрь 1972 года; октябрь 1973 года

Боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по ноябрь 1992 года

(в ред. Федерального закона от 02.10.2008 N 166-ФЗ)

Боевые действия в Мозамбике: 1967-1969 годы; с ноября...

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Дмитрий Сергеев

2016-03-07

# 78895982

Может и дурацкая фраза, но логика в ней есть:принуждение к миру. Это и есть войны, которые мы вели, в большинстве своем.

4 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Дмитрий Сергеев

2016-03-07

# 78896104

Не совсем точно, но сказать, что не верно, не могу. Хорошо. ++++)

см. Ссылки (они полярны -совершенно, полностью противоположны ◆ )

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Леонид Кушнир

2016-03-07

# 78896136

Армия , которая не ведет боевых действий, превращается в диванную армию и выращивают таких же полководцев.

Т.е. армия превращается в обычную богадельню, с претензиями участников на хорошее материальное обеспечение при выходе на "заслуженный " отдых.

2 Экспертное мнение

СЛОВО 111

2016-03-07

# 78896372

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Александр Яковенко ответил СЛОВО 111

2016-03-07

# 78896736

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил СЛОВО 111

2016-03-07

# 78897178

Я им дал данные. А они хамят генералу. Вот и такие офицеры служили в Советской армии. Вероятно, поэтому и СССР развалился и армия деградировала. И командовать ею стали мебельщики и пожарные.

Это вам не офицеры царской армии (и даже не Красной армии Сталина!)

Пе́рвый Куба́нский похо́д («Ледяно́й» поход) (9 [22] февраля — 30 апреля [13 мая] 1918 года)[3][4] — первый поход Добровольческой армии на Кубань — её движение с боями от Ростова-на-Дону к Екатеринодару и обратно на Дон (в станицы Егорлыцкая и Мечетинская) во время Гражданской войны.

3 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78897197

2 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78897213

«Знак отличия Первого Кубанского похода», утверждённый Деникиным в 1918 году, одна из самых почитаемых наград в Белой армии[21]

0 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78897246

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78897285

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Александр Яковенко ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78897354

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78897372

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Александр Яковенко ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78897430

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78897618

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78897689

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил СЛОВО 111

2016-03-07

# 78897727

Вам с ментом Александром Яковенко виднее. А я ушел.

Честь имею!

2 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78897891

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Александр Степаненко ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78898281

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

М М ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78898590

Ваня! А ты думал, что мент поганый - офицер? Мент он вонючий. ОМСДОН давил в ... там пусть, верно, там они и должны были воевать, а не армия. Созданы они для расправы со своим народом.

Жандармы. Без совести и чести. Как и те, которые (там армейские были) стреляли из танковых пушек в 1993 г. по законной власти. А войска МВД после расстрела (Романова судьба наказала - лежит это растение и под себя ходит) добивали тех, кто был против Ельцина, расстреливали, женщин насиловали. Какая же они падаль!

2 Экспертное мнение

Вася Щепаев с Охлохомы ответил СЛОВО 111

2016-03-07

# 78898610

Штаты вне подозрений! Войну в Корее развязал Сталин

1 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил Вася Щепаев с Охлохомы

2016-03-07

# 78898748

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

М М ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78898765

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

М М ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78898814

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

М М ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78898846

http://melody24.net/search/%D0%A1%D1%82%D0%B8%D1%85+%D0%9F%D1%80%D0%BE+%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2/%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B

0 Экспертное мнение

Семен Авербух ответил Александр Яковенко

2016-03-07

# 78898925

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Семен Авербух ответил Александр Степаненко

2016-03-07

# 78898977

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

М М ответил Александр Степаненко

2016-03-07

# 78899086

Комментарий удален модератором

-2 Экспертное мнение

Света Иванова ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78899344

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Света Иванова ответил Иван Русанов

2016-03-07

# 78899503

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Андрей Ig ответил Вася Щепаев с Охлохомы

2016-03-07

# 78900154

Нет, это всё Ленин!;)

-1 Экспертное мнение

Показать 26 ответов

Свернуть ответы

Александр Лабенский

2016-03-07

# 78897071

США тоже воевали в Корее, но они поставили вопрос о посылке войск в Совбезе ООН, и ни Китай, ни СССР не заблокировали это решение. США воевали законно и открыто, СССР тайно и незаконно.

0 Экспертное мнение

Андрей Ig ответил Александр Лабенский

2016-03-07

# 78900265

Но потом чего-то Штаты решили особо не заморачиваться с ООН.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

СЛОВО 111

2016-03-07

# 78897282

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил СЛОВО 111

2016-03-07

# 78897300

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил СЛОВО 111

2016-03-07

# 78897312

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил СЛОВО 111

2016-03-07

# 78897323

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил СЛОВО 111

2016-03-07

# 78897369

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил СЛОВО 111

2016-03-07

# 78897401

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил СЛОВО 111

2016-03-07

# 78897458

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил СЛОВО 111

2016-03-07

# 78897499

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил СЛОВО 111

2016-03-07

# 78897507

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Белла Чебаненко

2016-03-07

# 78897592

Несмотря на лицемерную пропаганду о миролюбии СССР, ее аласть имела долгосрочные планы превратить весь мир в аналог СССР и построить свой "социализм" во всем мире. Для этого в разные страны потоком шли средства из СССР на создание и поддержание компартий, мутили население посулами "фабрики - рабочим, земля крестьянам", провоцировали и поддерживали забастовки, восстания и "революции". А народ своей страны держали на голодном пайке и - ежовых рукавицах.

0 Экспертное мнение

Аркадий Хромов ответил Белла Чебаненко

2016-05-21

# 80719400

Зато в это время в Европе не было войн на протяжении 45 лет

0 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Аркадий Хромов

2016-05-22

# 80736358

Вот именно, не было, не смотря на то, что СССР постоянно пыталась натравить одни страны на другие и посеять в них смуту.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

СЛОВО 111

2016-03-07

# 78897974

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил СЛОВО 111

2016-03-07

# 78898023

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил СЛОВО 111

2016-03-07

# 78898157

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

СЛОВО 111 ответил СЛОВО 111

2016-03-07

# 78898297

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Андрей Ig

2016-03-07

# 78900124

Цифра для США указана, а для СССР - нет.

1 Экспертное мнение

Алекс Новин

2016-03-08

# 78900714

Больше чем США, ни одна страна мира не смогла бы участвовать в тайных войнах.Только Штаты не опасались адекватного ответа, из за выгодного заморского расположения. И боялись они (США) только СССР. И уж совсем не боятся ни Путина, который и так на "цирлах" ходит, ни Советского ядерного оружия, которое тот же Путин никогда не применит. Разве что у "себя" дома.

1 Экспертное мнение

Георгий Иванченко

2016-03-08

# 78904052

Идея мировой революции зачахла вместе с Троцким, Сталин распустил интернационал. Вопрос о войнах нужно рассматривать в контексте мировой политики с участием других стран - США (ваш идеал?) имеет многие сотни военных баз и ведет тайные войны не прекращая . Ослабили внешнеполитическую деятельность, сдали Лурдес и Камрань - извольте ракетные установки у ваших границ. А крыть нечем!!!

1 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Георгий Иванченко

2016-03-15

# 79097366

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Георгий Иванченко

2016-03-15

# 79097368

Нечем и незачем. США -мировой жандарм. Таким жандармом в 19м веке была Россия. Жандармов никто не любит, но без них нельзя.

0 Экспертное мнение

Георгий Иванченко ответил Олег Фоминых

2016-03-15

# 79097938

Вы это скажите китайцам, вьетнамцам, кубинцам - это только те из поддержанных, кто победил. Национально-освободительное движение в бывших колониях факт, но их поддержка или подавление - по-вашему одно и то же?

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Георгий Иванченко

2016-03-15

# 79098843

И как? Тот, кто "победил", живет лучше, чем тот, кто проиграл? Я бы спросил. Но за правдивый ответ во Вьетнаме или Кубе могут расстрелять. При чем здесь китайцы?

Китай, благодаря американским технологиям, растет не по дням, а по часам. Имею ввиду уровень жизни и экономику.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Аарон Безумный

2016-03-08

# 78904259

Вел тайные войны для того ,чтоб окончательно уничтожить славянорусский этнос используя его ,как пушечное мясо ,в создания Великого хазарского каганата ,и захвату власти для мирового правительства ,те он дублировал сионизм ,если сионизм не получиться ,через капитализм .то его можно построить через социализм ,что и хотел сделать Сталин ,коммунизм это другая сторона медали сионизма .

1 Экспертное мнение

Леонид Нагайцев

2016-03-08

# 78905400

Прочитал заметку, посмотрел на комменты. Поудивлялся. В принципе очень серьезный вопрос с массой несерьезных ответов. Не претендуя на серьезность и истину в последней инстанции, хочу заметить, что реальной войной была только афганская компания. Остальное - это спецоперации за пределами государства, которые велись, ведутся и будут вестись пока существует Россия. Да и по сравнению с США, мы младшая группа детсада. И никакой идиот не будет их афишировать, ни мы, ни американцы. Как правило причиной их была или геополитика или локальный экономический интерес (особенно на юге Африки). И это копейки по сравнению с той бестолковой экономической помощью "братьев по классу" в виде кредитов и помощью специалистами и техникой всем недоразвитым в "развивающихся странах". Вот где черная дыра в бюджете. А армия и ее ГРУ должны работать и уметь работать эффективно. Как в Крыму или в Сирии.

1 Экспертное мнение

Иван Русанов ответил Леонид Нагайцев

2016-03-08

# 78907980

Спасибо. Вопрос инициировал Павел Фельгенгауэр: Новая газета (владеют ею Горбачев и Лебедев, офицер КГБ в прошлом).

Я привел и иную ссылку на Окорокова.

А вы все верно сказали.

2 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Леонид Нагайцев

2016-03-15

# 79097311

"А армия и ее ГРУ должны работать и уметь работать эффективно". Должны. Судя по тому же Афганистану, никакой эффективности и в помине нет. В Крыму не было сопротивления., поэтому армия здесь не причем. Здесь, скорее, пригодились мародерские способности коммунистов. А война в Сирии еще не закончена. Никаких успехов наша армия там не демонстрирует. Только СМИ.

0 Экспертное мнение

Леонид Нагайцев ответил Олег Фоминых

2016-03-15

# 79097691

Простите, но Вы не владеете вопросом. Армия справилась с задачами в Афганистане блестяще. Другое дело насколько это было необходимо, и где не доработали политики и дипломаты и недоумок Горбачев. В Сирии, по сравнению с Афганом, небольшая и непродолжительная военная операция с элементами демонстрации возможностей и испытания нового вооружения, которая в принципе завершена, в Крыму просто демонстрация, только не трудящихся, а военных.

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил Леонид Нагайцев

2016-03-15

# 79098798

"Армия справилась с задачами в Афганистане блестяще"

У армии бывает только одна задача - разгромить войска противника. В момент ухода СССР из Афганистана войска противника были в сто раз мощнее, чем в момент входа.

Испытание оружия на людях -это явное военное преступление. И в будущем оценка этому будет дана.

В Крыму не демонстрация. В Крыму мародерство из горящего дома брата.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

анд мур

2016-03-09

# 78933991

Как и все остальные страны....

0 Экспертное мнение

Олег Фоминых ответил анд мур

2016-03-15

# 79097289

Не слыхал я, чтобы Австралия или Канада с кем-то воевали.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Олег Фоминых

2016-03-15

# 79097286

Не "зачем", а "почему". Потому что та бездарь, что захватила власть в 1917м и держит ее поныне, может объяснить свое существование только "вражеским окружением". Их цель -постоянная переправа, на которой не меняют ослов.

0 Экспертное мнение